»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Ember a vízben

Búvár, sznoris, úszó legalább 80% víz alatti képe, lehet medence is.


Megnézem a(z) 2010 Ember a vízben albumot.
Megnézem a(z) 2010 Ember a vízben videókat.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8
 224. Edka 2010 már 11. 08:46  
Valszeg a kiírással lehet a baj, nem elég ütős a téma. Énmegmontttam, hogy legyen csőféreg, mög tengeri uborka forduló, de meg se hallottak a főszőrök:-))))
 223. Garfield33 2010 már 10. 22:38  
Sőt, szerintem jobbak is, mint a fotók.
Videó még biztos lesz, a fotó meg már így is elég.
 222. pygmy 2010 már 10. 20:09  
hehe, több a videjó...
 221. pygmy 2010 már 10. 14:41  
miért, hol nincs?
 220. Garfield33 2010 már 10. 14:40  
Aha, a műmájer vízalatti templomban. De ott legalább van modell.
 219. pygmy 2010 már 10. 14:38  
ááááá, nem. kell egy nem lámpás-barlangos-gorgóniás kép is:P
ja, az a szobor, az Balin van?
 218. Garfield33 2010 már 10. 14:32  
Miért is? Mert nem szoktam emberekről képet csinálni? Te sem
 217. Káplán 2010 már 10. 14:30  
Most visszakapod. Csirke vagy.:)
 216. Garfield33 2010 már 10. 14:29  
Még visszavonhatod. Igaz, máskép sosem lesz 40-50 pontod.
 215. pygmy 2010 már 10. 14:25  
az hol látszik? ja, látom. gyáva nyulak!
 214. Garfield33 2010 már 10. 14:25  
Hú, ezt nem is tudtam, hogy a Lágszavú Terminátor fog fikázni bennünket.
Ilyen jó, hogy egy kanyi használható fotóm nincs.
 213. Ibolya 2010 már 10. 14:19  
Lehet,hogy csak meglátták ki fog értékelni...;-)
 212. Garfield33 2010 már 10. 14:15  
Nyugi, komám, egyelőre pontszerző helyen vagy mindenkinél.
 211. pygmy 2010 már 10. 14:09  
most le lett állítva a képfelrakás? akkor az az öt miért került fel? akik elutaznak, azok miért nem csipkedik magukat?
 210. Garfield33 2010 már 09. 21:07  
Szalagos HD? Volt olyanod?
Én csak azért nézek sandán ezekre, mert egy vacak DV az ötödrész pixelszámával 13 Giga/óra.
De ezt már tényleg a fotósban folyt.
 209. Darth-Digilog 2010 már 09. 20:50  
Annyi mint a szalagos HD-k, azok is kb 10gigányit foglaltak nekem anno per óra.
 208. Garfield33 2010 már 09. 20:46  
Az bíztató. A 4-5 gigásak gyanúsak nekem.
 207. Darth-Digilog 2010 már 09. 20:42  
10 Gb. a 16gigás kártyámra 1 óra 28 perc fér. Legjobb minőségben.
 206. Garfield33 2010 már 09. 20:40  
Elvileg miért ne lehetne. Ha igazodsz a kamera által használt struktúrához (meg kódoláshoz) akkor menni fog.
Gondolom HDMi csati van hozzá, onnan meg hipphopp, megy is a tévére.

Mekkora méretű file-t hoz létre 1 órányi anyag?
Át kellene menni ezzel a fotósba.
 205. Darth-Digilog 2010 már 09. 20:40  
Ez a croppolás nekem is eszembe jutott, de ha ott van elötted a HD minőség akkor nincs szived SD-ben vágni, még akkor sem ha dvd-t csinálsz belőle, mert tudod, hogy ripsz-ropsz mindenen le fogod tudni játszani a HD-t és akkor vághatod újra az egészet!
 204. Garfield33 2010 már 09. 20:37  
Ez igaz. De HD-ben normálisan nézni kevesen tudják. Tehát akkor még nem nevezhető általánosnak.
Persze a jövő mindenképp az, tehát aki kamerát vesz, az már csak HD-t vegyen.
Engem is izgat a dolog, főleg az a rész, hogy hagyományos méretű filmhez milyen jól lehetne cropolni a nyersanyagot!
 203. Darth-Digilog 2010 már 09. 20:35  
Tényleg memóriakártyás kamerára vissza lehet tolni a megvágott anyagot? Mert szalagosra mindig visszanyomtam, de a mem kártyás mindenféle mappákat meg egyéb dolgokat csinál magának felvételkor.
 202. Bunny 2010 már 09. 20:33  
Nem biztos az. Egyrészt a legtöbb az HD és SD lehetőséget, tehát akinek gond, az is meg tudja nézni. Másrészt meg lehet itt is úgy van, mint a fényképezőnél, bár net-re kis felbontásba kerül a kép, mégis látszik az ha 2mp vagy 6-7 volt az eredeti.
 201. Garfield33 2010 már 09. 20:29  
Magadnak buli, ha megnézitek a fullHD tévén vagy monitoron.
De weben publikálni bármit HD-ben öngól. Az emberek 95%-a nem tudja élvezni.
Sőt, otthon is vagy a kameráról, vagy egy PC-ről nyomva jó csak. Ha DVD-t csinálsz belőle, már ugrott a plusz élmény.
 200. Darth-Digilog 2010 már 09. 19:59  
Én most vágom HD-ban a síelős filmünket. Kicsit hosszúra sikeredik, mert 30 perc körül lesz. Ez a digi hátránya, az ember csak nyomja a snitteket! És amint az általad anno küldött linken olvastam, a legolcsóbb HD is magasan veri a milliós SD-t, abszolút igaz! Hihetetlen képe van! Rendes géppel meg simán megy a vágás is meg a lejátszás is! Én nagyon élvezem!
 199. Garfield33 2010 már 09. 15:12  
Egyszerűbbnek tűnik, ha provizorice letojom a HD-t
 198. Bunny 2010 már 09. 15:02  
Vagy, hogy a flash baromira erőforrás igényes (amit amúgy folyamatosan mondogatnak). Vegyél rendes videókártyát meg procit, és nem fog szaggatni :P
 197. Garfield33 2010 már 09. 14:58  
Inkább azt mondanám, eből látszik, hogy ma még egyáltalán nem indokolt a HD
 196. Bunny 2010 már 09. 14:50  
Nálam nincs szaggatás, no persze ha letöltötte a helyi gépre. Kell a vas, kell a vas :)
 195. Garfield33 2010 már 09. 11:52  
Nálam pl alaban "HD is off" állás van. Nem tudom, miért, valszeg tudják, hogy offolós vagyok.
HD-ben még egy filmet sem tudtam megnézni rendesen, az nekem is szaggat, pedig otthon most már egész jó a gépem.
 194. pygmy 2010 már 09. 11:11  
nofene. az előbb be sem jött. most meg jó. tiszta bolondok háza...
 193. elche 2010 már 09. 11:08  
Nálam most is jó, próbáld HD off beállítással.
 192. pygmy 2010 már 09. 11:05  
bedöglött az egyik videó... a második
 191. Ibolya 2010 már 08. 12:35  
Köszönöm....így már jó!!

 190. zwaan 2010 már 08. 12:33  
Nekem úgy működött, hogy a HD funkciót kikapcsoltam a jobb oldalon.
Próbáld ki, hátha Neked is bejön úgy.
 189. Garfield33 2010 már 08. 12:28  
A szaggatás valszeg ezért van, mert az alkotó nagyobb felbontásban dolgozott.
Ezért jobb a minőség is, viszont könnyebben szaggat.
Evvan
 188. Ibolya 2010 már 08. 12:24  
Nem tölti le.....szaggat!!!
Pedig érdekelne:-)
 187. Garfield33 2010 már 08. 12:19  
Anyira azért nem rossz  :-)
Sőt.
 186. Ibolya 2010 már 08. 12:09  
Sajnos a 2. videót többszöri próbálkozás után sem tudjuk megnézni!!!!
 185. Ibolya 2010 már 08. 11:31  
100% víz alatti kép!!(Majdnem)
 184. pygmy 2010 már 08. 11:31  
óóóó, itt mindenki tisztában van a képességeivel. mégis egy csomóan küldenek képet. ez ne tartson hát vissza:)
 183. Garfield33 2010 már 08. 11:28  
Kreatív forduló elmaradás?
 182. Ibolya 2010 már 08. 11:26  
Szerinted??
 181. Garfield33 2010 már 08. 11:24  
Ez mi????
 180. Ibolya 2010 már 08. 11:17  
Mivel nincs szándékomban indulni a versenyen (tisztában vagyok a képességeimmel),azért mutatok egy képet...
szigorúan csak tanulási szándékkal,-)
 179. Garfield33 2010 már 08. 10:36  
Akor is több a videó.
Ha (az általad nem ismert) Federer kiállna ellenem játszani teniszben és egy kettős hibával kezdene, akkor elmondhtanám: egyszer vezettem ellene
 178. Bunny 2010 már 08. 10:25  
Csigalom, nyugavér. Félidőben vagyunk!
 177. Garfield33 2010 már 08. 09:13  
Azért az tetszik, hogy még mindig több videó van, mint fotó  :-)
 176. Garfield33 2010 már 07. 08:04  
Még az is lehet, hogy hiányozni fogok neked vice.
Versa teljesen kizárt...
 175. Bunny 2010 már 07. 01:04  
Stefi mostanában nagyon gyenge. Ráfér már a pihenés :) Meg persze ránk is ...
Első   1 2 3 4 5 6 7 8
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Coriolanus wreck

Croatia (Hrvatska)

1/2 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.5) nehéz körülmények
max: 27m, látótáv: 0-4m , áramlás

speedboat-os megközelítésroncs merüléshomokos élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés