Testőr viz alatt? Ott is divat a cseh módi?

Mi már annyi mindent találtunk a vízben. Volt abban még szigonypuska is az ólom, maszk meg minden más mellett. Egyszer találtam egy mobiltelefont is. Igaz azt kerestem is. Ha most ezért bünti jár mert nem lehet merülés közben telefonálni.... (hat és félméteren három nap után, de kiszárítva működött!)

Ja, három tuti :)

Anno délen egyszer mellettünk állta az egyik szaudi herceg jahctja. Elég gagyi volt  :-)
Mikor merülni  ment a csóka, két koreai testőr követte, kicsit mögötte, kicsit fölötte. Szóval biztos, hogy vannak búvárok Szaud-arábiában.

ténleg? nem rémlik... mondjuk amennyire a szaudiakat ismerem, a második mondatod látatlanban is telitalálat...

Sőt, valaki a fórumon mesélt is arról, hogy kinn él, és ott merülget. A helyieknek meg nyilván sokkal egyszerűbb is a búvárkodás.

oopsz, valakinek merülőhely értékelése?

Le.
Már egy jó ideje lehet ott merülni... de valszeg tényleg nem egyszerű

a brothers nem kezdőknek való hely. még 5-6 éve bizony megnézték a logbookot, mikor a hajóra száltunk. de köll a pénz... ami a cikket illeti, nem teljes az infokör, de a gyerek vagy nagy elmebeteg lehetett, vagy nagy sz*rrágó, hogy bünti terhe mellett nem szabadult meg a szigonytól, pláne akkor, amikor az életéért küzdött... egyébiránt m eg én úgy tudtam, hogy a szaudiaknál gyakorlatilag lehetetlen a merülés. szafarihajót is csak úgy engednek be a vizeikre, ha nem köt ki, bázisaik meg nincsennek. vagy valamiről lemaradtam?

Szerintem ez is csak egy hazai szervezésű szafarin lehetséges, hogy nagyon kezdőket is elengednek a túrára.
Pár éve én is voltam olyan Brothers szafarin, amikor már a vízen, az első beszélgetésnél derült ki, hogy az egyik lánynak csak hat merülése van csak.
Bár a párja az oktató volt, de attol még zavarta csapatot..., s ki is hagyott pár merülést.
Szerintem nagy áramlásban van, hogy örülünk, ha magunk tudunk haladni..., a párunkat max a szemünk sarkából tudjuk biztatni.

Az az önhitteb, vagy a felelőtlenebbje. De szerintem van olyan, akinek nem is szabadna búvárvizsgát tennie, mert folyton fél a mélységtől, cápától, áramlattól, sőt, magától a víztől is.

Világos. De az alkalmatlan haladóba ne csak az ügyetlent értsük bele, hanem azokat is, akik van rutinja, vagányak, esetleg túl bevállalósak, de a különleges helyzetekre hitük ellenére sincsenek felkészülve. Mindenesetre ahhoz nagyon ügyes kezdőnek kellene lennie valakinek, hogy pár tucatnyi merülésszám alatt belevághasson egy ilyen túrába.

Csak a tanulság kedvéért.
Sosem árt, ha a közösség is tudja, hogy jobb egy gyakorlott kezdő, mint egy alkalmatlan haladó.

Igen, ahogy ezt skypeon veled kielemeztük. A történet szempontjából tökmindegy.....

Az két különböző túra volt, és a béna csaj, akiről beszélsz, sok merüléssel rendelkezett, csak épp nem volt búvárnak való, met bizonytalanka volt és fosós. Ezenkívül még nyafi is volt egy kicsit, de ezt mi férfiak nem vesszük anyira a szívünkre - megszoktuk tőletek.

Főleg, ha elferdítik.

mert mindég bajt keversz :-)

őszintének lenni nem jó.

na most beirtam egy pirospontot az ellenörződbe.  ez az első...

A tompa végével tarthatja őket távol, vagy mittudomén. Én sem a szigonyos pártján állok. Mostanában nem egy olyan cápatámadásos hírt olvastam, ahol az "ártatlan áldozat" épp szigonnyal halászott, és nem is véletlen, hogy annyi helyen be van ez tiltva. Épp egy Diver magazint olvastam, 2 vagy 3 éves lehet, ahol arról morfondírozik a fickó, két évtizede még minden hajón volt pár szigonyos, de akkor már évek óta először fordult elő, hogy valaki magával vitt ilyet a fedélzetre. És senki nem a nagy vadászt látta benne, hanem közutálatnak örvendett, a kapitány pedig el is vette a puskát.

Volt egy Brothers túra, amin velünk jött 2 kevesebb merüléssel rendelkező lány is, mindkettő a párjával. Az egyiket jól ismerték Garfék, ő az, akiről lentebb mesélt. Jófej volt, ügyes volt, nem vállalt olyat amit nem tudott megcsinálni, és ehhez a buddyja is teljesen partner volt. A másik pár last minute-tel csusszant a csapatba, és a lány végig depizte az utat. Eleinte próbáltuk nyugtatni, segíteni neki, a pótmaszkomat is megkapta, pátyolgattuk napokig. Egyre hisztisebb lett, hogy ez szar hely, ő itt nem tud merülni, fél a cápától, mélységtől és a falaktól (ő nem merül mélyre, csak messze volt alatta a beautiful sandy bottom). Már nem emlékszem, 4-5. nap lehetett, mikor már mindenki kerülte a hajón, addigra egyenként mindannyiunk idegeit szétrágta. A fiúja meg ránk haragudott, mert olyat mondtunk, h ne aggódjon a lány, ez nem is kezdőnek való hely, nem csoda, ha fél vagy nem teljesen komfortos. Ezt ő úgy mondta tovább a srácnak, hogy "Azt mondják, miért hoztál ide, mikor ez a  hely nyilvánvalóan nem jó nekem".

a puska helyett vihetett volna tájolót...

Aztán minek is a szigonypuska? Lő magának vizet vele? Vagy ha köröznek a cápák, közéjükdurrant, hogy a vértől tényleg begőzöljenek.
Amúgy a szigonyosokkal úgy vagyok, mint a bikaviadallal: nem az embernek drukkolok.

akkor jó:-)

Visszatérve a konkrét cikkhez: felvetődött, itt hogy hagyhatták el egymást. Nyilván ők már elég tapasztaltnak érezték magukat ahhoz, hogy a zátony különböző részein vadásszanak- tévedtek. Aztán már ha az ember egyedül sodródik a tengeren, lehet, érthető ha magánál tartja a szigonypuskát. De azt nem tudom, hogy amikor megtalálták, akkor is nála volt-e, vagy csak onnan tudták mit csinált, hogy a társai mesélték el.

Nem egyre gondolounk. A jó példa brotherses történet, amire meg te gondolsz, az épp nem...

hamá' a sütikből kimaradok...

te is ott voltál?

Te kóstolgatsz engem mostanában....

az  "élőrelátó" az a halottlátó ellentéte?

A másik csaj viszont...hmmmm.....kár volt bevállalni. Bár, ha jól emlékszem, azóta sem merültek veletek.

Azt mégsem írhattam, hogy annál én okosabb és ügyesebb vagyok (pedig majdnem igaz).
De lehetsz te szép és élőrelátó, a tenger a legnagyobb úr...

na pont ebbe ne menjünk bele ( ha egyre gondolunk:-)

Ibolya ritkán merül nehéz körülmények között...

Nálunk is volt csaj 35 merüléssel, de a DM sráca végig vele volt (meg a csaj volt olyan 35 merüléssel, mint az átlag 100 körül). Ha személyesen vigyáznak egy kezdőre, akkor nincs is gond, csak ha bedobják egy csoportba, ahol nem törődnek vele esetleg...

ezt ugye a szabad ég alatt irtad?

Ó, Ibolya, én láttam Szudánban egy déli platón a 8. (!!!) ottani merülés után elveszni 2 nagy tudású oktatót. Nem volt áramlat, csak elusztak pár pöröly után és nem tudták, merre a reef. Pedig egy gyerek is tudhatja: déli platóról elúszva a kékbe visszafele északnak kell menni  :-)))

Abban is van nulla, meg a 0-ban is... Mit kell az apróságokon lovagolni?:)

Én inkább a 100-at preferálom...

Engem nem lehet elhagyni. Ahhoz túlzottan betartom a szabályokat :-)

Az oktató valszeg megbeszélte okosba'..... Anno páran kiakadtunk azon, h oda vitték, de akkoriban te valszeg épp sisát tömtél, és kimaradtál.

Aha. Mindenkire ráakasztanak egy kis kütyüt, amit 5 mérföld távolságból észlel a hajó vevője.

nekem az rémlik, hogy a Brothersre min. 50 merüléssel visznek ki...

Mint frissen vizsgázott,nem az oktatóddal merültél?

Veled kivételezünk.:)
Szóval csak arra utaltam, azon a hajón nem olyan rossz hírű csapat van. Bár Garfield többet tudna mesélni erről.

Ezúton kérek elnézést a figyelmetlenségemért. Pedig mostanában próbálok aktív lenni, nehogy letiltsatok.

Mivel a hajó neve korábban említésre került, és egy elég jól ismert darabról van szó, vannak ezzel kapcsolatos benyomásaim.

pedig többször próbálkoztunk az elhagyásoddal...

Tapasztalatom szerint a hajót tévesztett búvárokat bármely hajó zodiakja kisegíti, ha úgy adódik. Legalábbis én már láttam az Ephinestonenál ilyet, hogy 2 búvárral "taxizott" egy zodiak, és keresték a hajójukat.

Biztos, hogy ugyanaz a hajó? Brothersre csak ők mennek?