fórumok / Hírek fórumai / 2010-02-11 Búvárverda: Peugeot 308 CC | |
Tesztalaunyunk igazi ritkaság, merevtetős kabrió. Nem tűnik egy tipikus búvárverdának, de ki tudja, lehet a látszat csal? Tovább a teljes cikk olvasásához. |
88. Garfield33 | 2010 feb 18. 14:32 | |
Bocs, visszavontam. Unatkozó emberek visszaolvasnak.
mea maxima clumpa... | ||
87. zwaan | 2010 feb 18. 14:31 | |
Van jogosítványom, úgyhogy még akármi is történhet... :-)
| ||
86. Garfield33 | 2010 feb 18. 14:30 | |
No, csak nézem, ahogy gyűlnek a mondatok.
| ||
85. Garfield33 | 2010 feb 18. 14:30 | |
Én azt hittem, hogy a nyúl, akinél a halállista van.
| ||
84. medve | 2010 feb 18. 14:28 | |
respektünk kölcsönös:)
| ||
83. medve | 2010 feb 18. 14:28 | |
Te is visszaolvastad:)
| ||
82. Káplán | 2010 feb 18. 14:27 | |
Én respektálom Medvét. ő az úr az erdőben (is).:)
| ||
81. medve | 2010 feb 18. 14:27 | |
japp, volt már néhány terepjáróm, meg vezettem is egy-két "kuriózumot", de az UAZ-tól jobb terepjáróhoz még nam nagyon volt közöm. ha a design is számít, akkor meg a feroza.
| ||
80. Garfield33 | 2010 feb 18. 14:27 | |
Ez rendben, csak oly felesleges ennyi idő múlva reagálni, mert a kutya sem olvas vissza.
Ettől függetlenül nugodtan csinálhatod... | ||
79. medve | 2010 feb 18. 14:25 | |
meg külöben is: így igaz!:)
| ||
78. medve | 2010 feb 18. 14:24 | |
ÉN dolgozom, és csak most érek rá.
| ||
77. medve | 2010 feb 18. 14:24 | |
igen, ez lutri. a - nem mondom ki a nevét - cégemnél 307 flottát kapott a csinovnyikréteg. mindenki alatt pergett szét, de volt egy kolléganő, akiről köztudott volt, hogy a legszerencsétlenebb, legfalábúbb egyén az egész cégnél, na az ő kocsija csak a kötelezőkön volt. a nagy emberek viszont VW/audi-val jártak. kettő belőlük 1-2 naposan a mélygarázsban gyulladt ki. illetve talán az egyik a kolléga otthona előtt, erre most már ennyira nem is emléxem. 1 tuti, én az életben nem megyek francia autónak a közelébe sem...
| ||
76. Káplán | 2010 feb 18. 14:21 | |
Hagyd már. Hivatalosan téli álmot alszik. :)
| ||
75. Káplán | 2010 feb 18. 14:20 | |
Volt UAZ. Mindenhol elment. Igaz, lármás volt mint a dög, nem volt egyszerű vezetni, de ment.
Abban az időben annyira sikeres volt a kaszni és a futómű, hogy az ángliusok felvásároltak egy csomót és rendes motort tettek bele. Le is verték a csiribiri terepmajmokat. A design persze ........hát. De ment | ||
74. Garfield33 | 2010 feb 18. 14:19 | |
Te medve, nem akarlak izélgetni, és megértem, hogy csak most érsz rá, de szerinted nem timeout egy héttel később reagálgatni?
| ||
73. medve | 2010 feb 18. 14:16 | |
nem is való az mindenkinek:)
| ||
72. medve | 2010 feb 18. 14:13 | |
régen is csináltak szar terepjárókat. ez tény.
| ||
71. medve | 2010 feb 18. 14:11 | |
ja, a gazokról, uazokról, karburátoros 1.6 nívákról nem is beszélve...
| ||
70. medve | 2010 feb 18. 14:11 | |
namost azért tisztázni kellene, hogy mit hívunk terepjárónak. bmw, mercedes és társaik egyből skippelve. a rover sem csinál már rendes terepjárót. de sajnos ugyanez elmondhato a micuról és a nissanról is. a zsuzsit meg már rég el lehet felejteni. a régi nagy autók, mint a zsuzsi samurai, feroza, rocky, pathfinder meg lassan eltűnnek:(
| ||
69. Káplán | 2010 feb 14. 22:50 | |
Az csak figyelmeztetés volt.
| ||
68. Vanek | 2010 feb 14. 21:47 | |
És csak a szénfogóját ástátok el? Igen megbocsátó vagy...
| ||
67. Edka | 2010 feb 14. 21:46 | |
Miniló volt a hibás.
| ||
66. Vanek | 2010 feb 14. 21:35 | |
Kamionnal ütközés? És még szóbaállsz minilóval?!
| ||
65. elche | 2010 feb 14. 20:20 | |
Nem mind arany ami Volvo. Saját tapasztalat.
| ||
64. Edka | 2010 feb 14. 19:31 | |
Be voltam kötve, de az ütés oldalról jött, a jobb elől oldalról vagy hogy kell ezt mondani, nem frontálisan. Akik eldöntötték, hogy totálkáros lött az autó, azok szerint ilyen irányú ütésnél így rendben volt, hogy nem nyílt ki a légzsák. Egy gyengébb karosszéria esetén lett volna nagy gáz asszem. Én Ali-márka fan vagyok, bár most toyotánk van, de már ezerszer megbántuk, bár az autó rendben van, de mi is belefutottunk a fránya svájci frank alapú hitelbe, amiről persze nem az autó tehet. Én ha tehetném tuti, hogy volvot vennék. Ja, márka nevet nem írunk, öööö volvolt, hol nem volt, öööö, mindegy.
| ||
63. Aladár | 2010 feb 14. 19:07 | |
Emlékszem erre az autóra, vittél is vele, amikor mentünk csontváz gulyást enni. Én nem olyannal járok, hanem a kistestvérével, ami jóval komolytalanabb vas, de egy urbánus lyánynak aki vidékre is gyakran rohangál (csakis közúton, nem terepen) mint én, tökkkéletes. Ha jól tudom, a légzsák szándékosan nem nyílik nem bekötött övnél, de ez még valami, a légzsák történetéről szóró Discovery Chanel filmből rémlik.
| ||
62. áááááávadász | 2010 feb 14. 18:58 | |
nem vagyok egy autoguru, de ha 80as csattnal nem nyilt a lufi, az szerintem nagy gaz. be voltal kotve?
nekem akkor nem nyilt, amikor nem voltam bekotve. | ||
61. Edka | 2010 feb 14. 18:22 | |
Nos, én továbbra sem tudom mi az a SUV, de én Ali-típusú (ha már nem mondunk márka nevet) Rangerrel jártam hosszú évekig, minden évszakban.És tök jó autó, az életemet is megmentette, ha személyautóban ülök, ma nem fórumoznék itt.
3 éve volt vele komoly balesetem, kamionnal ütközés, aki elémfordult, én kb. 80-al mentem. Leszakadt a jobb eleje, kifolyt az akku sav, eltorzult az egész autó, de még a légzsák sem nyílt ki, mert felfogta az autó valahogy, hajam szála se görbült, és még a motor sem állt le. Pedig tele volt az út autódarabokkal, lavórnyi fémlemezeket szedtek össze. Szal én Ali autójára esküszöm, a pick upok, nem tom minek számítanak, SUV vagy nem SUV, lomhák terepen, de igaz, hogy én szántásban eső után is jártam vele, szóval éljenek a terepjárók! Nem tom miért nem merül föl a Volvo neve? Én nagyon csípem és tágas a csomagtartója, és tessék Báni aztatat is megkukkolni. Már csak a zén kedvemért is :) | ||
60. Vanek | 2010 feb 14. 08:38 | |
SUV:
"Nincs is szebb annál, mint amikor a 45 kilós anyuka a 15 kilós kislányát egy 2,5 tonnás autóval viszi óvodába" | ||
59. Aladár | 2010 feb 13. 22:32 | |
Előre is elnézést Bunnytól, h a CC topikot elrondítom (bár a lenti értekezés már elvitte a fonalat), de találtam egy ilyet mindenkinek, aki a SUV témában hozzám hasonlóan elvesztette a fonalat. http://suv.lap.hu/ Most már tudom, h én is SUV-val járok.
És, h ON is legyek: http://peugeot308.lap.hu/ | ||
58. Bunny | 2010 feb 13. 21:41 | |
Nyugodj meg, bele is fogom tenni :)
| ||
57. Káplán | 2010 feb 13. 20:26 | |
56. Garfield33 | 2010 feb 13. 19:34 | |
Well, de mindenki megpróbálja meghúzni az optimumot a "szeretnék" és a "lehet" között.
Bunny is szívesen beletenné a seggét egy Ferrariba, ha símán beleférne a magánrepülőjébe. | ||
55. áááááávadász | 2010 feb 13. 19:32 | |
oké, nem ízlés inkább gondolkodás mód. a kocsi csak kocsi. ha nem rohadna az alja, maradnék a 12 éves mostaninál. sajnos kénytelen vagyok másikat venni.
| ||
54. Garfield33 | 2010 feb 13. 19:31 | |
Khmmm, csak annyit mondj, hogy "kitiltanám a városból".
Úgyis eltűnnének a csába :-) | ||
53. áááááávadász | 2010 feb 13. 19:27 | |
asszem ebben sem fogunk egyetéreteni. felfújt gözgombócok, semmit nem látni miattuk a forgalomból, ha rajtam múlna, a suvokat kiltanám a picsába a városból.
| ||
52. Garfield33 | 2010 feb 13. 18:39 | |
Ne keverd az ízlést a pénztárcával...
| ||
51. jankozsu | 2010 feb 13. 18:21 | |
Persze. Egy autó legyen kényelmes, praktikus, búvároknak legyen csomagtere, lehessen benne vinni legaláb5 partnert, de minimum 4-et, emellett ne kelljen az emelkedőn felfelé tolni, f ogyasszon 10 liternél kevesebbet 100 km-en, no meg minimum 4 kereke legyen. Minden terepen elmenjen.
Ezek mellett legyn jutányos árú is. Hát ilyen egy Sport U.V. autó. | ||
50. áááááávadász | 2010 feb 13. 00:03 | |
valamilyen tuning 5ös bömös. ennél többet nem tok róla, bár párszor ültem benne, vezettem is, de általában az autók nem igazán hoznak lázba, a bmw pedig nagyon messze áll az értékrendemtől. azt hiszem bunnyval egyezik az ízlésem kocsi terén, mégpedig, hogy egy bizonyos összeg felett nem veszek autót.
| ||
49. Garfield33 | 2010 feb 12. 11:33 | |
Mi köze a halottszállítónak a műkörömhöz?
| ||
48. kovax | 2010 feb 12. 11:28 | |
ez tetszett:-) bravó Ali!
| ||
47. kovax | 2010 feb 12. 11:27 | |
a pontosság kedvéért : a lendkerekes rózsaszinüek...
| ||
46. Aladár | 2010 feb 12. 11:26 | |
Mondom, h nem RR volt. Nekem mindig is a nőknek szánt, magassarkú cipőhöz és műkörömhöz tervezett autók tetszettek. Mint a tiéd.
| ||
45. Garfield33 | 2010 feb 12. 11:24 | |
Érthető: Ha a barátnőd anyukája, akkor azért már korosabb lehet. És nő is.
Meg tudom érteni, hogy egy monstrum nem tetszett neki. Neked is jobban tetszenek a pici, rózsaszín autók, nemdebár? | ||
44. Aladár | 2010 feb 12. 11:13 | |
Nem Range R volt, hanem Rover. és nem egy alapfelszerelt, hanem egy komoly darab. Menettulajdonságai alapján nem jött be neki, ennyi. Izlések és pofonok....nem olyan bonyi ez.
| ||
43. jankozsu | 2010 feb 12. 11:00 | |
Egy Range Rovertől nem hiszem , hogy meg kellene szabadulni.
Nagy, strapabíró, dögös... | ||
42. Aladár | 2010 feb 12. 09:18 | |
Szerintem nincs olyan termék a világon, aminek ne volna olyan fogyasztója, aki nem elégedett vele, főleg a széria termékek között. Az ilyen autócserék általában kategórián belül mozognak, tehát valszeg hasonló kategóriájú autót adott le a valaki. A másikat szokta- és szerette meg, és nem szeretett át az iksz akármibe. Ezzel -megintcsak szerintem- az ég világon semmi baj sincs. Barátnőm anyukája pár éve egy új Rovertől szabadult meg viszonylag rövid úton, mert nem jött be neki.
| ||
41. jankozsu | 2010 feb 12. 08:23 | |
Milyen kocsi volt szervízben. Csak nem egy Porsche?Akkor megértem.De egyebekben én szeretem a SUV autókat.
Ezek ténylegesen nem terepjárók. Terepjáró v.s. a Range Rovernél kezdődik.Üdv. | ||
40. áááááávadász | 2010 feb 11. 23:15 | |
azert azt szogezzuk le, hogy az x-s bmw-k nem terepjarok, es van rendes gyurodesi zonajuk.
ettol meg nem kene. | ||
39. áááááávadász | 2010 feb 11. 23:12 | |
egy ismerosom kocsija szervizben volt 2 hetig, es cserekocsinak x5-ost kapott. nem volt tul jo velemennyel rola, alig varta, hogy visszacserelhesse
| ||
Egypt, Red Sea
3/4 db alapján:(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , áramlás