fórumok / Hírek fórumai / 2009-12-31 Ismét Búvár Bál Pécsen | |
A szervezők reményei szerint sok résztvevővel lehetne jól demonstrálni, hogy igyekszünk kilábalni a válságból. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
790. zwaan | 2010 feb 23. 23:16 | |
Garf férfi. Sőt! FÉRFI. Reméljük, nem terhes. Nekünk se.
Én nő vagyok, azt hiszem, de nem érzem úgy terhesnek kellene lennem. A biológiai órám digitális, nem hallom, hogy ketyegne. :-))) | ||
789. kovax | 2010 feb 23. 23:14 | |
miért nem?
| ||
788. Garfield33 | 2010 feb 23. 23:14 | |
Továbbra is maradnék in cognito.
Viszont: senkinek nem kötelező terheltnek lennie. Még a nőknek sem. | ||
787. VasMacska | 2010 feb 23. 23:13 | |
esetleg a fásakmrában találod magad. Bár az már neked nem fog problémát okozni.
| ||
786. jankozsu | 2010 feb 23. 23:12 | |
Miért nem terhes?
Terhesnek kell lenni!!!!Igen!Minden nőnek. Vagy tényleg férfi? | ||
785. kovax | 2010 feb 23. 23:12 | |
nem merem :-) mert még valaki megmagyarázza hogy nem jól gondolom...
| ||
784. zwaan | 2010 feb 23. 23:10 | |
Merült fel Benned kérdés? Netán kétely? Ne tartsd Magadban! :-)
| ||
783. Vanek | 2010 feb 23. 23:10 | |
Ide zanza kell Aladár terhes.
| ||
782. kovax | 2010 feb 23. 23:09 | |
Garf terheltségéről:-)
| ||
781. Garfield33 | 2010 feb 23. 23:07 | |
Ugye, most már CSAk viccel????
| ||
780. kovax | 2010 feb 23. 23:07 | |
tényleg? szerintem van aki értette
| ||
779. Vanek | 2010 feb 23. 23:07 | |
Ha ilyen bonyolultak vagytok, akkor visszavonom.
| ||
778. zwaan | 2010 feb 23. 23:06 | |
Garf terhességéről vagy a társaság terheltségéről?
| ||
777. kovax | 2010 feb 23. 23:06 | |
lassan a testel! azért egy kérdőívet körbe kéne küldeni e tárgyban:-)
| ||
776. jankozsu | 2010 feb 23. 23:04 | |
Spermahajder-nek kell írni és ejteni is!
| ||
775. zwaan | 2010 feb 23. 23:04 | |
A macskát :-D
| ||
774. elche | 2010 feb 23. 23:04 | |
Melyiket?
| ||
773. jankozsu | 2010 feb 23. 23:04 | |
Melyik Stefit? A nőt vagy a férfit?
| ||
772. zwaan | 2010 feb 23. 23:03 | |
Garf nem terhes....legfeljebb időnként terhelt. Mint vagyunk így még páran. :-)
| ||
771. kovax | 2010 feb 23. 23:03 | |
nemrég még a szemeimre mondtad hogy szép...:-) spernaHAIDER :-)
| ||
770. Garfield33 | 2010 feb 23. 23:00 | |
Alakul, de még van mit csiszolni rajta.
| ||
769. Vanek | 2010 feb 23. 23:00 | |
Nem kell suttyomban. Senkit se zavar, ha elásod. Csak stefit ne bántsd.
| ||
768. jankozsu | 2010 feb 23. 22:58 | |
Garfield33 = Stefi., aki férfi, de terhes. Mindenkinek. Pygmynek is.
István, aki a betegem / volt / = Stefi, akivé vált / és jelenleg is az/. És holnap folytatjuk....................megyek suttyomban elásni a macskát. | ||
767. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:58 | |
A fáskamrában ciki van, te barom!
| ||
766. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:57 | |
A glaukómás szemeiddel az is szép, hogy a hajót megláttad.
| ||
765. Vanek | 2010 feb 23. 22:57 | |
...és most a fáskamrában oszladozol. De márciusban Edka megszerzi az ásóját Káplántól és elreverzrégészel.
| ||
764. kovax | 2010 feb 23. 22:56 | |
73? pedig nem néztelek 70-nél többnek
| ||
763. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:55 | |
Mert nem figyelsz.
Stefi az a 73 éves, aki identitást váltott. Te mondtad. Én kikértem Stefi nevében... | ||
762. pygmy | 2010 feb 23. 22:53 | |
a sógorok most sem nyertek érmet... fenébe!
| ||
761. kovax | 2010 feb 23. 22:52 | |
na ezt még megvárom...
| ||
760. jankozsu | 2010 feb 23. 22:50 | |
őt sem tudom ki..........
| ||
759. Vanek | 2010 feb 23. 22:50 | |
És nme neme erősen lelombozza Garfot. Ha minden igaz. De ki az a Stefi?
| ||
758. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:50 | |
nme nem mi, hanem ki.
Az én férjem. Ööö, feleségem... vagy valami ilyesmi. | ||
757. kovax | 2010 feb 23. 22:49 | |
kár volt hiányolnom téged...
| ||
756. VasMacska | 2010 feb 23. 22:49 | |
nem mi, hanem ki. ő stefi esküdt ellensége:)
| ||
755. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:48 | |
Doktornő!
Ön ma jól vizsgázott!!! De. Pygmy neje várandós, gyermeke még nincs. A poligám kapcsolat titok (legalábbis pygmy előtt). Pygmy mindannyiunknak terhes egy kicsit, de mi a végtelenségig elnézőek vagyunk, mint az kiderülhetett már több alkalommal is. Pygmy tehát nem nő. | ||
754. pygmy | 2010 feb 23. 22:48 | |
brilliáns logika, tökéletes végkövetkeztetéssel:)
| ||
753. kovax | 2010 feb 23. 22:47 | |
újjáéledvén. csak szólok...
| ||
752. Vanek | 2010 feb 23. 22:46 | |
751. elche | 2010 feb 23. 22:46 | |
Készítsd fel előre a legrosszabbra... Nem tudom persze, a te szavaiddal hogyan fog hangzani az összefoglaló.:)
| ||
750. jankozsu | 2010 feb 23. 22:46 | |
aztat nem tudom mi.
| ||
749. VasMacska | 2010 feb 23. 22:46 | |
a nagyúr mint madár?
| ||
748. kovax | 2010 feb 23. 22:46 | |
én sem égetném magam a helyében:-)
| ||
747. VasMacska | 2010 feb 23. 22:45 | |
kimaradt nme
| ||
746. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:44 | |
Tudjátok, min röhögök már előre?
Szegény Dupla ránéz a báli fórumra holnap, meglátja a 200 új hozzászólást, és csipkés lelkéből adódóan azonnal szívrohamot kap, mert azt hiszi, hogy DD, úgyismint főnix, hamvaiból újáéledvén újra fikaáriát énekel... | ||
745. jankozsu | 2010 feb 23. 22:44 | |
Vagyis Pygmy az férfi, akinek van egy felesége, sőt gyermeke is van a feleségétől, akit Pygmy kisajátít, mert vezércsődör.
Ti poligám kapcsolatban léltek. Garfield + Pygmy + a kedves neje. A várandosság problematikája már kérdéses. Talán terhes valaki számára lehet valaki. Egy baba az nem teher -végülis. Tehát mégis férfi! | ||
744. kovax | 2010 feb 23. 22:42 | |
az lehet, viszont a tevéről egyböl az eszembe jutottál :-)
| ||
743. zwaan | 2010 feb 23. 22:41 | |
Azt tudjuk.
De a mi pygmynk kivétel. Ezért lett vezércsődör. Kancából. | ||
742. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:39 | |
kovax meg ezt a furcsa nyelvet nem ismeri, azért protestál
| ||
741. Garfield33 | 2010 feb 23. 22:38 | |
Bennünket nehéz követni.
És alapvetően mindenki olyan identitású, amilyennek született. Persze, hogy egy pygmy hogyan születik eleve... | ||
Egypt, Red Sea
1/2 db alapján:(átlag: 2.5) nehéz körülmények
max: 24m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes