Kedves Ibolya! A Bunnynak abban igaza volt, hogy a tánctudásomra való célzás személyeskedő volt, és ez talán nem volt illő, de rögtön ellensúlyoztad, hogy a 40 éves őszülő fejemet fiatalnak tituláltad, ezért rögtön meg is bocsátottam. :-)
Egyébként engem nem bántott, mert tényleg nem tudok táncolni, ebben például teljes mértékben igénytelen vagyok, én a jó zenékre szeretek mozogni és élvezni a dallamokat, a virtuóz játékot, és közben hülyéskedni és élvezni az össze-vissza mozgást. Cserébe én nem figyelem a másikat, mert beleélem magam az élvezetes ugrabugrába. Úgyhogy ne is várj tőlem frappáns visszavágást! :-) De ha néha a mozgásommal mosolyra tudtalak fakasztani akkor már megérte! :-)
Ja az egyik fórumozó már bejelentkezett a képre, már csak egy hely kiadó! :-)

Én mindig a szabad véleménynyilvánítás pártján állok. Ha az egyezik az enyémmel :)

bunnyval nem kell törődni:) nem következetes. hiszen amikor a hirdetőket elemeztük ki, már korántsem volt ennyire a szabad véleménynyilványítás pártján!

A másik régi tag nem vette annyira a szívére az "ekézést",mint a fogadatlan prókátora :-)

Had'döntsem el én ,hogy kit akarok szídni....vagy dícsérni;-)

Hohó! A te pszichiátriai szakvéleményeddel még nem menekülhet meg a felelősségrevonás alól.

Kizárólag ha másik régi tagot "ekéz" :) De te már bőven régi motoros vagy, te bátran mond ki a véleményed, és szidd nyugodtam mr.divert ;-) DD-ről tudjuk, hogy nem normális, nem vesszük komolyan még a kép értékelését sem!

Nem ti ketten voltatok?

Lefizetés nélkül is szoktam Rád szavazni (néha)...
Tényleg,ki a másik;-)

ki az a kettő?

Ha kettő lett volna, akkor az már borabora?

Azért a kisfröccs és a VBK (brrrrr....) nem ugyanaz a kategória. :-)

Méghozzá ABC-be, így Garfot meg téged is jócskán megelőzlek! :-)
Na hogy legyen két lefizetett emberem, ha küldtök nekem egy e-mailt elküldöm válaszként a murénásat nagy felbontásban, mert így gyorsabban hozzájuttok, mintha én nagyíttatom le, majd nagy nehezen elcammogok a laborba és eljuttatom hozzátok. :-)

Viszont milyen fincsi volt hajnalban az a jó kis Garrone...

most nem akarok OG lelkébe gázolni, de a nyeremény bora pont elbírt volna egy kis kólát:)

A fröccs az jó dolog, azt még a borászok egy jó része is kedveli, de a jó bikavért -mondjuk nem Varga pincészetre gondolok- akár Tóth Istvántól borral felönteni az ahogy a Metallica mondaná: "unforgiven".

Nem tudtam,hogy itt rangsorba állítjátok a régi és új tagokat...de ehhez tartom magam...
155 meg az én véleményem!!!

ááá, ne hidd! győzz meg erről egy csóró főiskolást:) egyébként a bikavért csak így tudom meginni. a rizlinget meg szódával. éjjen a kisfröccs!!!

Már mér' nem? Senkit nem engednék a közelébe.....még Téged sem. :-)

A VBK a legnagyobb bűntett, amit ital ellen el lehet követni!

Azért a rosémat meg a jó pálinkámat nem hagynám nálad megőrzésre...

Legalább nem isszuk el egymás elől. :-)

No de mit tegyek, ha a testes vöröset kedvelem?
(Mielőtt valaki lecsapna rá: szigorúan borban)

Sőt, sok bor ugye nem is bírja sokáig. Meg aztán tényleg izlések ... én pl. ki nem állhatom a testes nehéz száraz borokat, de szeretem a könnyű, gyümölcsös félédest. Igazi borrajongók ilyenkor szisszennek, félédes? Az nem is bor. Egyébként is VBK rulez :D

Ezt magyarázhatod Garf-nak! :-)))

No, azért az újbor sem rossz. A testes vörösnek tesz jót, ha sokáig érlelik.

Hello Ibolya! :-)
A tánctudásom az látod nem szubjektív! Az tényleg elég rossz. De nem is lépek fel vele! :-)
Ha senki nem kiváncsi a kritikámra akkor miért reagálsz rá, akkor el sem kell olvasni. (na jó ez egy kicsit körmönfont volt)
Az empatikus képességem pedig lehet, hogy kicsi, de hidd el sokat gondolkodtam, hogy megírjam-e, pont azért, hogy ne bántsam meg Duplát, de hát tényleg győzőtt a sötét oldal és ha nekem nem tetszik valami azt elmondom/megírom. Próbáltam a pozitívumokat is kiemelni, sőt Duplát külön kiemeltem, hogy mennyire figyelmes profi házigazda volt, de úgy látszik még mindig túl durvára sikeredett a fogalmazásom. Hát író nem vagyok, ahhoz sajnos nem értek és ezt jobban bánom mint a rossz tánctudásomat. Én úgy gondolom, hogy 2010-ben már nem a 80-as, 90-es évek színvonalát kellene nyújtani, vagy akkor hirdessük meg retro partynak. :-) Ezt írtam meg, és ha valahol túlzásba estem, rosszul fogalmaztam akkor most kérek minden érintettől elnézést, a bántás egyáltalán nem volt szándékomban, csak egy erős, tényszerű ( akivűlálló szemével) írt kritikát akartam megírni.

Szerintem azért ez igen rossz irány. Ha valaki (főleg egy régi tag és nem új) elmondja a véleményét, és az nem esik egybe valakiével, pláne ha kritizálni merészel valamit, akkor a rajongás helyett rögtön nem szeretjük? Mert akkor az ilyen rajongás nem is volt őszinte, csak egy felületes hóbort. A dc-t is sokszor kritizálják, én is kapok hideget-meleget, ez egy ilyen balhé és szerintem DUPLA is tudja ezt. Én becsülöm, hogy felvállalta a véleményét azzal a tudattal, hogy sokan fogják támadni érte. Én úgy gondolom egy fórumon amíg nem személyeskedés, addig ennek helye van a kritikának is, és DD írása egyáltalán nem személyeskedő volt (ismerve a méret különbségeket, úgysem merné megtenni ;-)).  Legfeljebb nem ért vele egyet más, na bumm, és akkor mivan? Semmi.
A DC  kritikát is meghallgatjuk, aztán ha én úgy gondolom baromság, hát kap egy "felvettem a listára" és jó mélyen elásom :DDD Ha meg igaza van, hát megvalósítom, hiszen tudom, hogy a közösségünk tagjai nem rossz indulatból írnak, max nincs igazuk.

Mi is megkaptuk pont Tőled, hogy az őszi adriai fotós verseny képei vacakok voltak, többet vártál, stb. miközben előtte néha tényleg tömegfelháborodást keltve agyon dícsértél ... hát nem túl erős képeket. Szerinted az jól esett annak a 10 embernek aki a lelkét kitette, hogy jó képet csináljon 3-4 merülésnyi idő alatt? És? Ettől még szeretünk, az volt a véleményed amivel nem értettünk egyet. Ennyi.

Szóval csak azt akarom mondani, hogyha valakinek más a véleménye, főleg ha egy régi fórum motorosnak hát igenis írja meg. Ne legyen már az, hogy nem lehet egyéni véleménye senkinek!

szó mi szó, van egy-két jó murénás képem. legközelebb majd azt adjuk át a következő szöveggel:
felbecsülhetetlen értékű murénás kép pygmytől, aki 2010 januárban a DC havi versenyén, a best of fordulóban több ponttal lenyomta az ország egyik legjobb búvárfotósát :P remélem, nem rontják el a szöveget:)

Ne mondd már nekem azt az 5-10 akkordot. Néha csak lestem, hogy az átlag presszózenekaroktól eltérően hibátlanul hozzák a dolgokat. Különben is, a netől letöltött midi ritkán téved, nemdebár?

Fene tudja. Krva jó hangjuk van, de még fiatalok a srácok. És többségében szuper volt, amit csináltak. Akkor volt baj, mikor öten nyomták fortissimoban.
Hallottam már sok a cappella zenekart, ezek olyanok, mint a bor: jó ideig kell érniük, hogy igazán élvezhetőek legyenek.

Dupla! E-mail ment.

Nem klimpiroztak azért összevissza, de mindenki tudja, hogy milyen a vendéglátós zenész. Ez a zenekar az. Az én SZUBJEKTÍV véleményem szerint, nagyon jók kis presszóba zenélni, olcsó esküvőre, de nem egy bálra. 5-10 akkord ismerete nekem kevés. Én szeretem ha a zene nyújt valamit, többre becsülöm annál, hogy mindegy csak szóljon valami. Engem nem érdekelnek úgy az autók, nem érdekel különösképpen a szálloda ha fotózni megyek, nem érdekel egy csomó minden, de a fotóra, videóra, zenére és még van egy két dolog ki van hegyezve az összes érzékszervem. Ennyi.
A Vivatot én is nagyon élveztem.

Te Báni.
Iszen azért egyről beszélünk ám. A szar zenénél csak az a rosszabb, ha jó zenét szarul játszanak. De itt erről szó sem volt. Én 100 km-ről kiszúrom és összerándulok, hogy egy akkordban egy hangot melléfognak. Volt is pár ilyen, főleg hajnaltájt. Na és...?

Nem lehet, hogy azért, mert hiányzott a vezérszólam?

... pygmytől?

No pl a Vivát Bacchusról nekem volt az a véleményem, hogy a műsor nagyobbik fele nagyon jó volt és a maradék meg nem igazán. A szép tiszta hangok, és a soxor humoros és jól összerakott számok mellett legalább 3-ról éreztem azt, hogy 5 srác énekel egymás mellett, de mindez nem áll össze egységgé.

Tisztában vagyok vele,hogy mindenkinek van saját véleménye,DE....hidd el a Tiédre nagyon kevesen kíváncsiak,egyrészt mert megbántasz vele olyan embereket,akik a szívüket kitették a cél érdekében,másrészt tánc tudásodat elnézve bőven sok volt a zenekar tudása ;-)))

De írjuk ezt fiatal korod rovására...talán idővel szorul beléd is némi empátia készség....
Tudom...ezek után lemondok önként a murénák nagyított változatáról,majd kérek nme-től egy másikat,vagy Bunnytól vagy Garftól vagy....

Persze, én most úgy nagy általánosságban reagáltam garf véleményére, csak elfejeltettem a válasz-t nyomni.
Erre volt reagálás:
"Épp akartam mondani, hogy míg a képek megítélésénél tényleg el lehet fogadni bizonyos egyetemes szabályokat, addig a zenénél ilyen NEM létezik. Szerintem a zenéé a legszabadabb művészeti stílus, annyira szubjektív, hogy arról aztán végképp nem lehet vitatkozni."

Na ezzel nem értek egyet. Hogy a bálon mi volt, arról dunsztom sincs.

Te nem voltál ott, azért szó nem volt ekkora gondokról, én inkább úgy gondolom, DD sarkít egy kicsit. A Vivát Bacchus hangosítása nekem sem tetszett igazán ám az énekeggyütes így is profi volt, és a zenekart sem összevissza klimpírozó bandaként kell elképzelni.

Megtámogatnám DD zenei véleményét, szerintem a fotózás és a zenélés között igenis van párhuzam. Stílustól függetlenül fáj a hamis hang és a diszharmónia, az alap szabályokra figyelni kell legyen az mulatós, teknó vagy Vivaldi. És ha egy jó zenét rosszul játszanak, vagy rossz minősőségű eszközökön szól, azt olyan,mint amikor a fotósok fanyalognak, hogy a projectoron baromira nem úgy néz ki a kép, mint a laptopján (ezzel palástolva, milyen ócska a képük, hehe).

Szubjektív, vagy objektív kritikát el tudok fogadni tőled, szakmait csak akkor ha már én is ittam a bulidon a borból. Ez fő szabály nálam ezért nem fikázom a képeidet, mert te tudsz fotózni, én meg nem. Annál meg jobban tisztellek, hogy szubjektíve értékeljek, meg teszi ezt helyettem havonta a voksaival az ezerszemű.

Innen már szinte igazat adok neked.
Hozzátéve, hogy nekem meg tetszett...

Garf! A zene és a zenélés nem  ugyanaz. Arról tényleg nehéz vitatkozni melyik a jobb zene a blues vagy a rock pl, de arról hogy ki milyen zenész az viszonylag egzakt. A zenekar a bálra illő zenéket játszotta, még azt is nyugodtan lemerem írni, hogy kedvelem ezeket a zenéket, mert jó bulis énekelhető zenék, csak ezt a punnyadt zenélési stílust nehezen viselem.

de olyan izé vagy. a terítő a kis kártya színéhez passzol, meg a gyertyához:)

Dupla:
1. Szubjektív műfaj a kritika, és ez csak az én véleményemet tükrözi. Ezért nem is lehetek objektív.
2. Tombola elött közvetlenül nyomtak talán egy pörgös zenét, mielött mindenkit leültettek néhány lassabb zenével. Pontosan nem emlékszem, de asszem így volt. A vacsora alatt a DC ment ezt írtam is. De ez csak egy példa volt a müsor felépítésére.
3. Ha a Bacchus saját mikrofonnal, erősítéssel dolgozott akkor szégyeljék magukat, mert tényleg szuper muzsikát csináltak, de szörnyen szólt.És akkor máshol is így lépnek fel, ami számomra érthetetlen.
4. A bort én meg sem akartam kostólni, a többiek viccelődtek rajta, azután belenyaltam mind a kettőbe, de nem kellett volna. Villányban csinálnak jó bort is, meg nem jót is. A vizezett bor meg általában nem jó. A fehér bor pedig nem Villány erőssége. Tehát ez kivételesen nem szubjektív volt, és a Villánytól nem kell hanyatt esni. Ha azt mondod Tiffan Ede bácsi bor azzal mondanál valamit. (ja a bort is szeretem)
5. Deejayt azért kivántam, mert láttam, hogy a régi zenekar lesz és gondoltam, hogy annál már a lemez is jobb. Egyébként bálra nem való a deejay és egy jó zenekarnál semmi sem lehet jobb! Ebben maximálisan egyetértünk!
6. A kék terítő a vörös székekkel csak azért került szóba, mert szóba hoztam, illetve hogy érzékeltessem, hogy próbáltam odafigyelni a részletekre is, mert magán a rendezvényen látszott, hogy a szervező/k odafigyeltek és próbálták minél színvonalasabbra hozni a bált, ezért én is megtisztelem őket azzal, hogy észreveszem a dolgokat.
7. A kivűlállót azért írtam, mert ha csak pusztán arra figyelek, hogy hogy éreztem magam, akkor nem írhattam volna rosszat. Mert nagyon jól éreztük magunkat, még csomószor táncoltunk is, de hát ebben tényleg közrejátszott az, hogy jó csapatban voltunk azaz Garfot leszámítva jó volt a társaság, és ez elvitte abszólut a bulit. A kritikám pusztán szakmai volt, és csak arra hivatott, hogy hátha tudnánk ezt még überelni. Hazafelé arról beszéltünk, hogy ha jó zenekar lenne minden évben szívesen kifizetnénk ezt az 50-60 ezer forintot, így csak kétévente megyünk le, mert ez már úgyis hagyomány nálunk. :-)

Pigmy: ebben igazad van, nehéz olyan partyt csinálni ami mindenkinek megfelel, és picit lelki ismeret furdalásom is van, de írtam és mégegyszer megírom szívesen, hogy Dupla tényleg mindent megtett azért, hogy mindenki jól érezze magát, tíz pontos házigizda volt, ez egy szubjektív Sötét Lovag vélemény amit írtam, ami már két éve is megfogalmazodott bennem, de hát akkor végképp nem illett volna ilyet írni, mert mint DC-s éves győztes Dupla vendégei voltunk, ha ez nem titok.

Mondhatnám, hogy a jóízlésű vendégek lecibálták még a bál elején, de nem lenne igaz.
Ott van egy kék csík az asztal közepén.

már azt hittem... mert ugye ottan eléggé kiesett nekem sok dolog az estéről...

szerintem dd jól érezte magát. bosszúból tegyünk be róla képeket, amin látszik, milyen jól mulat:P még meggyes sisát is hozott, ami meglepően jó.

Épp akartam mondani, hogy míg a képek megítélésénél tényleg el lehet fogadni bizonyos egyetemes szabályokat, addig a zenénél ilyen NEM létezik. Szerintem a zenéé a legszabadabb művészeti stílus, annyira szubjektív, hogy arról aztán végképp nem lehet vitatkozni.

Lehet, hogy én vagyok színvak, de egy Istennek se látok kéket a képen.

Nem rád, te igenló.
Allegórikus kép egy tegnapi hozzászólás stílusáról.

nono, hol érhetőek el ezek a képek?