hát.... emlékkép

klassz kép, kicsit talán túllett nyomva a kontraszt, meg a tetejéből és a baloldalrl hiányzik, de amúgy tetszik

na ez az a kép ahol viszont kicsit többet kellett volna a deréktól fölfelé mutatni
zavaró kissé a frizura és nem odaillő az a papagájkarika sem a fülbe
nekem icipicit túl világos

Megmondom őszintén én is a szemét néztem először, aztán a száját és innen nem is kellett volna tovább mennem...

A hölgyet nem ismerem, de biztos mutatós szárazföldön, és a dús kebel nem hátránya,
de a vízben a nagy mellek elég furán mozognak és kicsit természetellenes poziciókat tudnak felvenni.
szerintem értékesebb kép lett volna ez nem aktként, mert az arc, a haj és a tükröződés abszolút vitte volna nálam a pálmát

Nekem ez a kép is olyan mintha zajos lenne, korábbi hozzászólásban írta valaki, hogy zavarja a napfény a képen, tényleg van benne valami

mindíg is undorodtam attól, ha valamibek négynél több lába van, persze ez a vízi ízeltlábuakkal másként van
Én talán nagyobb hangsúlyt fektettem volna a a szem és szájszervekre és másként állítottam volna be a fényt is ennek megfelelően

tetszik a fénypászma, tetszik az előtérben a sziklán lévő koráll. Ezzel a kettővel csináltam volna meg a képeta búvár csak felzavarta a fénypászma alatt az aljzatot és kicsit zavaró, hoyg a jobb szeme nem látszik a ball meg igen

jó éjt, neked is aztán nem bagzani menni ilyen korán...
:-)

ff-el valószínűleg a képzajt és a zaccos vizet szerette volna az alkotó palástolni, PS-eltem volna a Dzsinn előtti zaccot a vízből és a jobb oldalon is másként vágtam volna meg mert zavaró a roncs éle és a kép széle közti tér
legalábbis nekem
A másik zavaró a Dzsinn fenekébe turkáló "urológos" búvár

Jóccakát, csak keményen  :-)

zaccos és menekül a hal

nem tudom, nem tudom, nekem úgy tűnik, hogy a rák inkább a háta felé éles mint a feje-ollója tájékán

Aki akkor látott komoly cápát először életében.
Talán a halacska érezte az adrenalint  :-)

klassz kis pillanatkép, amiről az jut eszembe, hogy a profi a cápa orránál van...

Valóban zaccos egy kicsit a kép (felteszem, nem profi cuccal készült), de én látok benne fantáziát.
Talán ha a a gépet 40-50 fokkal jobbra döntve fotózták volna, jobb lenne.

Erre is úgy gondolom, hoyg sokunknak van ehhez hasonló képe.
tényleg ilyen rossz fényviszonyok voltak hogy ezt a beállítást kellett választani?

Nem értek egyet.
Maga a muréna jó lenne, de...
Fényszegény, ám túlszaturált kép, a téma sötétebb, mint a háttér, és tele van zavaró dolgokkal. Az is a baj, hogy a muréna kontúrja egybeesik a háttér (reef) vonalával.

Szerintem ilyen emlékképet majdnem mindenki csinált már szafarin,
kissé zajosnak tűnik a kép

Nem rossz kép, talán ha egy kicsit türelmesebb lett volna a készítője, lehetett volna még közelebb hozni, hoyg a szeme jobban látszódjon

Jól tudom, hogy egy ilyen dögöt elég nehéz lekapni , merthogy nem éppen egy mozdulatlan pára.  nekem mégsem annyira jön be mint mondjuk az előbbi rák. Tetszik benne, hoyg a sötét háttér miatt előtérbe kerül az állat, de valahogy a képszerkezet nem az igazi és a halaknak sem a seggüket szoktuk fotózni

Ez a kép bejön nekem, attól függetlenül, hoyg az embert nem kápráztatja el mint mondjuk egy cápa, vagy egy mantarája, tetszik rajta a rák rák agresszív tartása, talán itt azért a ball oldalon hagytam volna még helyet (első ötbe beválasztottam)

Ez a tetszik is meg nem is. tetszik rajta a muréna, de több fény kellett volna a szeme tájékára. Nem tudom, hoyg a búvár az tudatos-e a képen, de inkább azt hinném ezzel a vágással, hoyg csak véletlenül beúszott a képbe
jól látom, hoyg a muréna kopoltyúja tájékán kis rák tisztogatja barátunkat?

Pontyosan.
A fotós nagy lehetősdéget hagyott ki.

Az egyik legtisztább és legarányosabb cápa kép, amit eddig láttam.
De nekem hiányzik a víz.

No, ezért jó, ha beszélgetünk. Látható, hogy mennyire eltérőek a vélemények a képekkel kapcsolatban. És ez így is van rendjén....

ezt a képet én nem feltétlenül a gyerkőcre hegyeztem volna ki, bár így sem rossz az elképzelés
én pont a teknőst helyeztem volna előtérbe és a gyereket tettem volna életlennél. Egy kicsit szűknek gondolom amúgy minden irányból, főleg ha a kissrác szeme-arca akarna az élasség tárgya lenni

nekem nagyon bejön a homogén szürke háttér
főleg azért mert ha megnézed azt a csóri kis kalauzhat a hátuszonynál és kicsit elképzeled, hogy ő is egy homogén szürke háttér (uszony) előtt van és hozzá gondolod, hoyg a cápa mögötti szürkeség akár lehetne egy mágnagyobb hal uszonya...
akkor .... többet nem mernél vízbe menni :-)

Well, a rikító szín nagyon mutatós, mint téma. No de mint háttér....

nosztalgia, és bár nem voltam sem réver, és sem rendőr, tetszik az állatvilágban a természet alkotta rikító szín

szívesen mondanám, hogy alkotói szabadságon voltam, de az elmúlt két évben nem tettem sós vízbe a bundám

Egyetértünk.
És neked tetszik avagy nem, hogy szinte lebeg a semmiben?
Mert ez megosztotta a közönséget...

A 2 pipahal nagyon kedves kép. Nekem is feltűnt, hogy kicsit háttal állnak, de talán épp az benne az izgalmas, hogy ugyan mit nézhetnek...

Véleményem szerint egy majdnem tökéletes kép, talán jobb oldalról nem vágtam volna ennyit. de jó az átlója, és nagyon drámai a szög is
tetszik az ff választása és klasszul mutat a cápa orrán felcsillanó fény.

Velkám bekk, Róka bátyó!
Hol jártál vagy 2 évig????

Nos, ami hibákat elmondtál a képről, azok után nem értem, hogy miért tetszik.

A másik kedvemre való kép a 2 ghostpipefisht ábrázoló címtelen kép.
nem is fűznék hozzá semmi különöset. Esetleg annyi,hibája, hogy a halak úgy állnak a képen mintha pont hátat akarnának fordítani az objektívnek.

Valóban nem...
Előnye az átlós elrendezés, no meg az, hogy éles (tekintettel az obira, ez nem csoda).
De a csiga oldalról és totál felülről van fotózva, nagyon szűkkre van vágva (legalább előtte/felette több helynek illenék lennie). A pirosas szivacs alatta annyira domináns és élénk, hogy a téma elsikkad mellete és elveszti a térbeliségét is. Ha már így állt és nem lehetett máshonnan fotózni, talán meg kellett volna próbálni, hogy a csiga mögötti részre ne essen fény.

ha már szóba került ez a kép is akkor, én is elmondom az véleményem:

nekem bejön a kép, pont azért mert nem egy izgalmas kép de erről a sallangos csigáról a színei miatt nagyon jó színvilágú képeket lehet csinálni. talán itt egy kicsit túl sok látszik a háttérből és az élénk színek egy kevésbé világos és domináns háttérben jobban kijöttek volna.  Amit talán még másképp csináltam volna: ennek a csigának ha szemből fényképezi az ember elég mutatós "arca" van, ami ebből a profilból nem jön ki annyira. Mindenképpen megpróbáltam volna szemből.
Nálam ez a kép bent van az első ötben

Nekem ez nem izgalmas.

Aha. Pl egy D300S megfelelő obiján már láttam ilyet.
Persze ez a kép akár egy alap kompakttal is készülhetett volna.

f36??? Ilyen létezik?

Páran még kimaradtak a cincálásból

Micsoda LOVE STORY!  :o))))))

Kár, hogy nem olvastad a második mondatot.

Ne kavard, Freddy bátyám, ne kavard.
Nem szeretném, ha mások azt hinnék, hogy szerecc  :-)

Jól van kis padavanom! Ügyes vagy! :-)

Még a végén meghívsz ministrálni...

Hmm, ennyire jellemző a stílusa??  :-)

Amúgy megszámoltam: a stílus, a téma, no meg a gép beállítások alapján 13 kép készítőjét jó eséllyel meg tudnám tippelni.

Kivételesen egyetértek Veled. De ebből nem csinálok rendszert.:)

Ha a barátod volt, az is marad!... ő pici, ezért felnéz rád, ne aggódj! :)

És ez?
A téma világbajnok.
Egy kicsit jobb komponálással és még sokkal jobb cuccal fényképezve the best of the bests lehetne.

Nekem a cégnél 3 fal tele van halas képekkel.
Ami nekem igaztán tetszett itt a versenyeken, azokat oda is tenném közéjük (vagy helyettük) bármikor.

A tűzhal.
Van egy alaptézis, amely azt mondja, lehetőleg kicsit szemből, kicsit alulról.
Nos ez totál oldalról és nagyon alulról van. Ez még nem lenne akkora baj, de a vágás is nagyon rossz (vagy ha ez az eredeti méret, akkor túl közeli a felvétel); a hal a kép 3 oldalán épp a széléig ér, ez nem jó. Mivel jócskán lefele tart, alatta több hely kellene, előtte viszont túl sok van (legalábbis ezekkel az arányokkal). Talán állóban jobb lenne, ha már...

(no, megint vót egy barátom  :-)