fórumok / Hírek fórumai / 2009-12-17 Rob Palmer igaz története | |
Olvasónk tíz éve fogalmazta meg gondolatait egy baleset kapcsán- de az eset és a vélemény ma is tanulságos. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
15. Garfield33 | 2009 dec 17. 16:29 | |
Azért, mert bárban ihatsz alkoholt, de atában nem!
| ||
14. shark | 2009 dec 17. 16:29 | |
Ebben igazad van,de az extrém mély sűrített levegős merüléseknél az O2 parciális nyomás növekedése mellett nem árt figyelembe venni a narkózis kockázatát, illetve a rendkívül intenzív nitrogén beépülést sem. Ha valaki technikai képesítés nélkül, mono palackkal kísérletezget, és a levegő gyors fogyása miatt nem képes végrehajtani az ilyenkor elengedhetetlen dekompressziós megállókat, úgy a DCS kialakulásának hatványozott a veszélye, márpedig ez is az életveszély kategóriájába tartozik. Határozott véleményem szerint, 40 méter alá merülni sűrített levegővel, öngyilkossági kísérlet.
| ||
13. pygmy | 2009 dec 17. 16:28 | |
hja, ha már ata? miért ata s miért nem bar? és mennyi bar 1 ata, vagy fordítva? :)
| ||
12. pygmy | 2009 dec 17. 16:24 | |
félsz? akkor ezért iszol mélymerülés előtt mindig egy szíverősítőt???
egyébként pont ez járt a fejemben nekem is. nem olyan brutál mélységekről beszéltünk, ahova 1.4-gyel ne lehetne lemenni. amit ez a fickó (és követői) csinált az a nagy marhaság... | ||
11. Garfield33 | 2009 dec 17. 16:19 | |
Persze, ezt mi is tanultuk.
El is fogadom, sőt, be is tartom. Kicsit félek is az 1.6-tól, de a közelében azért már jártam. De magad írtad: az 1.4 biztonságosnak van kikiáltva, és az is kicsit mélyebb a 40 m-nél. | ||
10. shark | 2009 dec 17. 16:13 | |
Vitába kell, hogy száljak Veled! Az O2 parciális nyomás fiziológiai hatása szempontjából 1,4 ata a maximális határ. Az 1,6 ata már a vészhelyzeti határérték. Ha ezt eléred, bármikor, minden előzmény nélkül bekövetkezhet a CNS, azaz a
rángógörccsel együttjáró, a központi idegrendszert érintő oxigénmérgezés, amelynek leginkább halál az eredménye. Nem tudom, hogy ki emlékszik még a Marx Tomira? Palmerhez hasonlóan ő is azt vallotta, hogy a sűrített levegős merülések jóval a jelenlegi, hivatalos 40 méteres mélységhatár alatt is biztonságosak. Ha jól tudom, kb. tíz éve láttálk őt is utoljára... Több alázatot kellene tanusítani a természeti törvényekkel szemben! | ||
9. Káplán | 2009 dec 17. 13:44 | |
Ezt a dolgot már más is feszegette. :(
| ||
8. Garfield33 | 2009 dec 17. 11:38 | |
Tudom, hogy mire gondolsz.
De ha egyszer azt mondtják a tankönyvek, hogy 1.6 PPO2 oké, akkor minek rizsázni állandón, nem? | ||
7. Bunny | 2009 dec 17. 11:27 | |
Te meg olvass a szavak közt :)
| ||
6. pygmy | 2009 dec 17. 11:02 | |
nem azzal értettük
| ||
5. Garfield33 | 2009 dec 17. 10:57 | |
Olvastad a cikket?
Akkor olvasd el mégeygszer... | ||
4. Bunny | 2009 dec 17. 10:48 | |
120 is az. Trimix-szel, mint ahogy a 60-at is gondolom azzal értettétek megmerülni...
| ||
3. pygmy | 2009 dec 17. 10:21 | |
a 60 méter teljesen normális, nem erre gondoltam
| ||
2. Garfield33 | 2009 dec 17. 10:13 | |
Azért a 60 m meg a 120 között van egy "kicsi" különbség
| ||
1. pygmy | 2009 dec 17. 08:45 | |
a sztorit még nem hallottam. durva. 2 év csend kegyeleti okból? nahát... kegyeleti okból vajon hány más tragikus balesetnek nem ismerjük az igazi okát?
azért elméletének, ami csúfosan megbukott, vannak ma is követői szép számmal | ||
Egypt, Red Sea
6/11 db alapján:(átlag: 4.5) nehéz körülmények
max: 39m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes