fórumok / Hírek fórumai / 2009-12-17 Rob Palmer igaz története | |
Olvasónk tíz éve fogalmazta meg gondolatait egy baleset kapcsán- de az eset és a vélemény ma is tanulságos. Tovább a teljes cikk olvasásához. |
65. Káplán | 2009 dec 17. 21:34 | |
Ment privibe, hogy ne sirjál már :)
| ||
64. pygmy | 2009 dec 17. 21:34 | |
semmi, béna vicc volt. 1,01325 :)
| ||
63. mikino | 2009 dec 17. 21:31 | |
1 atmosphere(ATA) az 1 bar mijen valtásrol beszélunk
| ||
62. Káplán | 2009 dec 17. 21:29 | |
Á, olyan haragtartó. Az 56 méter nem mese. Oda még én is oktathatok.:) A 73 m-re más illetékes.
| ||
61. pygmy | 2009 dec 17. 21:26 | |
nem. csak egy váltószám kellene. meg egy mese a 40 vs 56 vs 73 (?) méterről, oszt mehetnénk is aludni :)
| ||
60. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:25 | |
Azt a szénfogót nem tudja megbocsátani
| ||
59. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:25 | |
Már az ata és atm között kérdezted, nem?
Majd Vanek megmonnya, az tud ilyenneket. | ||
58. Káplán | 2009 dec 17. 21:21 | |
Kóstolgatsz? :)
| ||
57. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:17 | |
Leszaladok, és megnézem a nyomásmérőmön a megfelelő rubrikát.
Sőt, ha megerőltetem magam, akkor lóerőben is. Ja nem, a lóerő az, mikor te próbálkozol... | ||
56. pygmy | 2009 dec 17. 21:16 | |
hát ha neked is annyi a humorérzéked, mint káplánnak... szegény mikino meg belinkelte
egyébként jogos a felvetés, mert arra még nem érkezett válasz, mi a bar és az ata közötti átváltás mértéke...:) | ||
55. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:13 | |
Távol ál tőlem mások szívatása, bár néha becsúszik véletlenül, nem mondom.
De alapvetően most is csak viccelek, no meg a pygmyt akarom teljesen megkavarni. És még addig örületek, míg nem jön a vanek az atm/ata/att eltérésekkel! | ||
54. pygmy | 2009 dec 17. 21:13 | |
psi-ben is tudod?
| ||
53. áááááávadász | 2009 dec 17. 21:10 | |
na, nekem már karácsony is van.
| ||
52. mikino | 2009 dec 17. 21:09 | |
most szivatsz vagy szórakoztatod a többieket?
| ||
51. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:09 | |
Bár.... a sör nem alkohol.
Csak neked, kezdőnek. | ||
50. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:08 | |
Megfogtál, wazz
| ||
49. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:07 | |
vagyis 1900 Hgmm
| ||
48. áááááávadász | 2009 dec 17. 21:06 | |
már hogyne lehetne ata-ban alkoholt inni. olyannyira, hogy sört is neveztek el róla.
azért piából felkészültebbenk hittelek. | ||
47. mikino | 2009 dec 17. 21:04 | |
15. Determine hydrostatic pressure at depth:
48 fsw = 1.5 atm 33 fsw/atm Determine absolute pressure at depth: Absolute = hydrostatic + atmospheric = 1.5 atm + 1 atm = 2.5 ata | ||
46. Káplán | 2009 dec 17. 21:03 | |
Mire gondolsz?
| ||
45. Garfield33 | 2009 dec 17. 21:02 | |
Mert nem tudják a Hgmm váltószámát.
| ||
44. pygmy | 2009 dec 17. 20:59 | |
ezt azóta tisztáztuk:P mellesleg válasz azóta sem jött senkitől:)
| ||
43. PDIC | 2009 dec 17. 20:58 | |
Dehogy bántom, csak vicceltem. :-)
| ||
42. Garfield33 | 2009 dec 17. 20:56 | |
Mindig a kicsit bántják.
Azért persze az ata/bar különbséget megkérdezhetted volna tőlem privátban is, ha nem tudod, mert így egy kicsit ciki... Ja, és a kg/kp is érdekes lehet. | ||
41. Káplán | 2009 dec 17. 20:56 | |
CMAS Mélymerülő 56 m, (ppO2 = 1,4 bar).
| ||
40. Káplán | 2009 dec 17. 20:53 | |
Hát az csak egy volt és nem biztos, hogy oxigénmérgezésben .
| ||
39. pygmy | 2009 dec 17. 20:52 | |
előbb PDIC, most Te. mi a baj?
| ||
38. Káplán | 2009 dec 17. 20:51 | |
Neked minek? :)
| ||
37. mikino | 2009 dec 17. 20:47 | |
hát ez nagy igazság.........
| ||
36. Garfield33 | 2009 dec 17. 20:46 | |
Sőt, a tengerészgyalogosok többsége a vízfelszín fölött hal meg :-)
| ||
35. mikino | 2009 dec 17. 20:41 | |
a tengerészgyalogosok már 3 méteren is halnak tehát már az is veszéjes mélység.ime a hír hét elejerol
Gal Azoulay őrmester, a 16 hónapos kiképzés után vett részt az elit egységnek számító Shateyet 13 többi tagjával a búvárfeladatban. A szimuláció során egy ellenséges kikötőben végrehajtott harci feladatot gyakoroltak. /hirek/2169/baleset-sekely-vizben | ||
34. mikino | 2009 dec 17. 20:31 | |
vannak emberek akik szerint már a snorizás is ongyilkossák"de azok még úszni sem tudnak"
| ||
33. pygmy | 2009 dec 17. 20:26 | |
nem értem a kérdést? valaki szerint már 40m is öngyilkosság, szinte minen suli szerint pedig 1.6 levegő 66-on már életveszély... egy kedves oktató ismerősöm leszedte a fejemet amikor azt mondtam, 1.6-tal is használnám a nitrox-ot, tökéletesen kicentizve a mélyben a MOD-ot...
most akkor mi van? te mesélj inkább! meg a 73 méteres :) | ||
32. Garfield33 | 2009 dec 17. 20:26 | |
Nem én mondtam. Idéztem.
Mondhatnám, ironizáltam, de ezt nem merném tenni... | ||
31. Káplán | 2009 dec 17. 20:19 | |
Mesélj erről a 66 méteren meg kell halni ügyről. Légyszi ...
Tengerészgyalogos: ott azért az "állomány és a háttér" kicsit más, mint egy hobbi búvárnál. | ||
30. Garfield33 | 2009 dec 17. 20:17 | |
Hogy engedélyezhetnek 73 m-t, ha egyszer 66-nál meg kellene halni elvileg?
Persze hallottunk a tengerészgyalogosokról, akiknél pl 2.0 a határ, meg azokról - pl a cikkben - akik 100 m alá merültek. Nos, ők szerintem sem normálisak, de mint az ábra mutatja, az 1.6 még nem a pokol tornáca mindenkinek. Sajna, lehenek olyanok, akiknek az 1.4 is sok, ezért tényleg nem érdemes kihívni a sorsot. | ||
29. Garfield33 | 2009 dec 17. 20:12 | |
Ha valaki számolgat egy kicsit, rá kell jönnie, hogy egy 2 perces 60 méteres fenékidő után egy nyugodt multilevel merülést végig lehet csinálni alig pár perc dekóval, kb 40 percig.
Persze, csak elméleti matematikáról beszéltem... | ||
28. Káplán | 2009 dec 17. 19:56 | |
Akkor csak egyeseknek nem ...:)
| ||
27. PDIC | 2009 dec 17. 18:59 | |
Á, dehogy
| ||
26. Káplán | 2009 dec 17. 18:54 | |
Alapfokú tanfolyamon nem tanitják ezeket? :)
| ||
25. PDIC | 2009 dec 17. 18:54 | |
Gondoltam... :-)
| ||
24. pygmy | 2009 dec 17. 18:48 | |
abszolut nincs igazad :P
| ||
23. PDIC | 2009 dec 17. 18:42 | |
Minek az neked? Gondolom, ha nem tudod miért ATA és nem BAR, nincs NITROX vizsgád. :-))
| ||
22. Káplán | 2009 dec 17. 18:35 | |
Mély tisztelettel megjegyezném: CMAS 1,4 PPO2 limit miatt 56 m mélységú súritet levegő merülést engedélyez, ha a helyi előírások nem irják felül. Régebben ez 1,6 bar volt (66 m).
Aztán tudunk olyan rendszerről is, aki 73 m-t is engedélyez, megfelelő képzés után. De erről szóljon az iletékes. Ha akar. | ||
21. Káplán | 2009 dec 17. 18:28 | |
Én emléxem Marx Tamásra. Igen mély sűritett levegős merülések. Aztán egy merülés után nem tért vissza. Soha. :(
| ||
20. pygmy | 2009 dec 17. 18:27 | |
igen, ez jóóóóóó ! tessék bennünket kordában (sekélyben) tartani az ingyenes nitrox-szal!
| ||
19. seshat | 2009 dec 17. 17:52 | |
nem öngyilkossági kisérlet, illetve nem mindenkinek, de azért egyet is értek, mivel munkám révén rengeteg olyan embert láttam már akiket 12 alá sem kellene leengedni.
megfelelő tervezés/képzettség/habitus mellett viszont lehetséges biztonságosan is végrehajtani, a probléma azokkal van, akik ezek hiányában, brahiból mennek, mert az jól mutat a kompjúterben. (én az ilyet már csírájában elfojtottam egy "menjünkmélyre" "dobjunk egy ötvenest" csoporttal :-D nitrox vizsgátok van? hohó nálunk az ean ingyenes, tessék, tessék :-D (a PPo2 limit sok embert kordában tart) | ||
18. seshat | 2009 dec 17. 17:47 | |
ööö...azt azért nem....
az 1,6 a vészhelyzeti határérték. ha veszélyes lenne és azonnali oxigénmérgezéses tüneteket produkálna, akkor nem ez lenne a vh határérték, hanem jóval felette. elvileg PpO2 0,5 a max limit hosszútávú O2 lélegzésnél (Lorrain-Smith hatás, de ilyenkor a tünetek 24-48 óra elteltével is jelentkezhetnek... amire te gondolsz, az Pp02 2,0 a hivatásos/katonai limit, és PPO2 2,5nél az oxigén akut idegméreggé válik ->rángógörcs (Paul-Bert, CNS) biztosan vannak akiknek a szervezete máshogy, előbb vagy később reagál az adott / ill nagy(obb) parciális nyomású O2 belégzésére, ettől függetlenül egyetértek, hogy biztonságosabb nem feszegetni az 1.6-os határértéket sem, mert valószínűleg okkal találták ki, nem csak hasraütésszerűen :-) | ||
17. PDIC | 2009 dec 17. 17:46 | |
És minimum 1 kicsi sem.
| ||
16. vizidino | 2009 dec 17. 16:48 | |
" Határozott véleményem szerint, 40 méter alá merülni sűrített levegővel, öngyilkossági kísérlet."
azért ebben egészen nagy búvárszervezetek sem értenek veled egyet | ||
Malta
2/3 db alapján:(átlag: 4.7) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m