»» ««
  fórumok / Országok fórumai / Thaiföld

Térség: Indo-pacifikus térség
A merülőhely-adatbázis országleírásához kapcsolódó fórum. Ide várjuk a javításokat, kiegészítéseket, amiket beépíthetünk az országról szóló adatlap tartalmába. Emellett az országhoz kapcsolódó utazási élmények, útitárs keresés vagy más általános témák is helyt kaphatnak itt.

Tovább az ország adatlapjához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6
 53. tibsky 2010 már 07. 15:45  
na akkor pont nem talizunk!!
crocodive??
 52. Garfield33 2010 már 07. 15:43  
Mi március 16-tól leszünk ott hajón 5 napig. Az eddig még kimaradt nekünk is, és mi is jókat hallottunk róla.
 51. tibsky 2010 már 07. 15:41  
ha hozzászólhatok.... én voltam már merülni pattayáról,  coral-island-nál, hát nem volt valami nagy szám!! egyiptommal nem lehet összehasonlitani, ezért most megyek phuketra, similen-röl sok szépet hallani! valaki lesz ott március 22-töl??
 50. áááááávadász 2010 feb 11. 23:48  
nem tom, hogy thaifoldon van-e olyan busz, de mi indiaban neha nagy tavokat tettunk meg olyan busszal, amin az ulesek felett agy volt. jot szundiztunk, es mire felebredtunk, mar ott is voltunk. csak esti jaratra kellett helyet foglalni.
 49. Vanek 2010 feb 11. 22:51  
Kirándulás az aranyháromszögbe?
Látom közeledik a farkaspóz, közeledik...
 48. nme 2010 feb 11. 12:52  
ja, csak vizsgafeladatot csináltál? az más :)
 47. pygmy 2010 feb 11. 12:51  
az hagyján, de van, aki di Capriot keresi...
 46. pygmy 2010 feb 11. 12:50  
én sem. ezért mondtam, hogy van fapados. de attól még ajánlhatom:) nehogy már jó legyen nekik, nekem meg nem:P
 45. nme 2010 feb 11. 12:50  
nem és mivel nem vagy hajlandó ebben a hóesésben kimenni nekem ebédet hozni, nem is ettem :((((
 44. Garfield33 2010 feb 11. 12:49  
Aki látta a Part c filmet, az nagyon csodálkozik Phi-Phi leh-en, hogy hol a francban van a vízesés meg a canabis.
 43. Garfield33 2010 feb 11. 12:48  
Te ittál, anya?

 42. pygmy 2010 feb 11. 12:47  
egyébként aki látta a Part c. filmet, az tudja, hogy a legjobb helyekre csak úszva lehet eljutni :P
 41. nme 2010 feb 11. 12:47  
akkor mégis én értettem jól és a zuram kavart be már megint :(
Ok, igazad van, szép út, lehet nézegetni, DE tényleg egy teljes napod elment vele. Nincs az a pénz, amiért ha csak 4 napom lenne, abból egyet buszozásra szánnék Thaiföldön.
 40. nme 2010 feb 11. 12:44  
Bocsi, lehet összekavartam valamit.
Én a buszozást Phuketre értettem. Pattayára természetesen sokkal rövidebb, tényleg használható közlekedési eszköz. De ahogy nagytudású Uram is írja, a taxi is megfizethető odáig.
 39. pygmy 2010 feb 11. 12:43  
de olcsó! és lehet nézegetni. persze nappal kell menni. nem tudom, én inkább buszoznék egy napot, és lennék a szigeten, mint Pattaya. erre céloztam:) persze van egy csomó fapados rep.járat...
 38. nme 2010 feb 11. 12:40  
Ja, tényleg. Biztos arra vágynak, hogy az ott eltölthető 4 napjukból 12 órát oda, 12-őt pedig vissza buszozással töltsenek. :)
 
 
 37. Garfield33 2010 feb 11. 12:38  
Te maracc itthon.
 36. Garfield33 2010 feb 11. 12:38  
Taxival is. 2000 baszkáér levisznek Bangkokból (minket egy tigriscentrumba vittek le 1200-ért ami Pattaya előtt van)
 35. OG-Lee 2010 feb 11. 12:37  
Én elmegyek veled!
 34. pygmy 2010 feb 11. 12:29  
igen, mehetnének busszal...
 33. dandika 2010 feb 11. 12:29  
Köszi nme. Remélem jó lesz.
 32. nme 2010 feb 11. 12:27  
Ennyi időre valóban nem lenne értelme átrepülni Phuketre.
Jó nyaralást nektek!
 31. dandika 2010 feb 11. 12:23  
Köszi a segítségeket.
Búvárkodás nem lesz, max egy kis snori. A program végül kialakult. Tipikus túrista út lesz. Bangkok, Kasem, Ayutthayaba után 4 nap Pattayai láblógatás.
A ma reggeli hólapátolás után úgy érzem nincs elég közel az indulás.
 30. Káplán 2010 feb 11. 11:25  
Én voltam. Szép hely az lazulni.
 29. nme 2010 feb 11. 10:54  
Szia

Bár Pattayán még nem voltam, de sok ismerősöm járt arra, ezért merek véleményt mondani.
Nyaralás, napozás szempontjából, szinte mindegy melyik részre mész. Pattayáról azt mondják, olyan mint a balcsin Siófok. Nyüzsi, szállók, bárok, éttermek, stb. sokasága a parton végig, kifejezetten bulizós hely egy területen.
Phuket maga elég sok részre (beach) oszlik. Ott is vannak felkapottab helyek, ami ua. mint a fennt említett. Ha merülni is akarnátok, nagyon nem lenne mindegy, de szórakozni, napozni szerintem nem kell távolabbra menni, Pattaya is tökéletes.
 28. Garfield33 2010 feb 11. 10:54  
Pattayán még soha, de nagyon sok emberrel beszéltem, aki volt ott is és Phuketen is.
A búvárkodással kapcsolatban rémhíreket hallottam Pattayaról (de az eleve tény, hogy a Thai-öböl sokkal gyengébb e szempontból, mint az Andaman tenger, ami Phuketnél van).

 27. nme 2010 feb 11. 10:48  
khhhhm.
arról nem volt szó, hogy nem csak kérdés, hanem személyes jelenlét is fennforog. Na Garf, akkor most magyarázkodj :))))))
 26. dandika 2010 feb 11. 10:43  
Sziasztok! Én érdeklődtem a Pattayáról és Phuketről.
Garfield33, te mikor voltál Pattayán?
Búvárkodás miatt nem tetszik vagy a környezettel van gond?

 25. Bunny 2010 feb 11. 10:35  
Hinnye de szívás, ha a 'zasszony is olvassa a fórumot!
 24. nme 2010 feb 11. 10:33  
Mivanmivan? Te is inkább napozást tervezel? Ez esetben:
Figyelem!  4 napos Surin - Similan búvártúra nagyon akciós áron eladó. (vagy ezt inkább a bazárba kellene? Bocs Bunny)
 23. Bunny 2010 feb 11. 10:24  
Asszem márciusban mennek, szóval ...
 22. Garfield33 2010 feb 11. 10:21  
Pattaya egy nagy retek.
Phuket a jobb, pláne, ha szeretik a nyüzsit.

(Csinosak? Jöhetnének velünk jövő hónapban)
 21. pygmy 2010 feb 11. 10:15  
Phuket. Szebb. Jobb. Izgalmasabb
 20. Bunny 2010 feb 11. 10:14  
Értem én, de tőlem ezt kérdezték. Ez vagy az. Nem azt, hogy hová inkább helyette :)
 19. pygmy 2010 feb 11. 10:11  
Napozni pl. Egyiptomban is lehet:)
Ha már addig elmegyek, simán kiugrok egy szigetre. Phuket, Ko Samui... Pattaya kommersz, parti döglődős hely:P Nem tudom, sokal szebb a tenger a szigetek körül, hangulatosabb. Bangkok visit után szigettúra. Esetleg egy északi kirándulás az Aranyháromszögbe.
 18. Bunny 2010 feb 11. 10:00  
Ámbörök, feltevődött egy kérdés. Nem búvárok, két csajszi napozni, punnyadni gondolom némi látványossággal menne Pattaya vs. Phuket. Én semmit nem tudok, mondana valaki 2-2 gondolatot pro és kontra a két helyről?
 17. nme 2009 dec 16. 13:59  
Miket nem írsz...  Mi az a bacardy breezer, ott is jártunk? :)
 16. Aladár 2009 dec 16. 12:34  
Nem is voltál zöldfülü. Sem túra szervezésben, sem merülésben, de még bacardy breezerben sem.
 15. Garfield33 2009 dec 15. 18:58  
A Thai-öböl nulla.
Az Andaman az igazi.
 14. Kékbálna 2009 dec 15. 11:44  
Nem voltam még sehol sem. De már alakulnak a a helyek ahol nem is leszek. :)
 13. nme 2009 dec 15. 11:14  
Először előtte évben, majd másodszor közvetlenül utána márciusban. Lantán a víz alatt nem volt semmi nyoma a pusztításnak, de sajna a felszínen annál több :(
Elmentünk hajóval Phi Phi mellett is, a sziget akkor iszonyatos volt...  A tengerben nem vettünk észre nagy változást.
 12. pygmy 2009 dec 15. 10:59  
cunami előtt jártatok ott? kíváncsi lennék, mit látni a nyomaiból...
 11. pygmy 2009 dec 15. 10:59  
hehe!  na, ahol nem kell merülni, az Kambodzsa és környéke. kiették a halakat...
a másik oldalon jártál már? az Andamán-tengeren? jobban járnál.

 10. Kékbálna 2009 dec 15. 10:54  
Ok. Az öbölben alapból zaccosabb a látás. Ko Samui viszont az öböl nyugati oldalán van. Ko Chang viszont a keletiben közel a kambodzsai határhoz. Elég messze tőle. Szóval minden lehet sokkal rosszabb és jobb. Kiváncsi lennék közelben nyaralók véleményére is.
 9. nme 2009 dec 15. 10:48  
Évekkel ezelőtt, amikor Thaiföldre indultunk én tüzetesen utána néztem az ottani merülési lehetőségeknek. Akkor nagyon sokan azt ajánlották, hogy ne a belső (K-i) oldalra menjünk, az állítólag már nem az igazi búvár szemmel. Nem tudom mi lehet az igazság, mert mi az Andamán tenghez (Ny-i oldal, Phi Phi) mentünk. Az annyira bejött, hogy pár év múlva meg is dupláztuk, de akkor Koh Lanta volt a cél. Mindkét rész nagyon tetszett, jó volt ott búvárkodni, bár akkor még elég zöldfülü voltam. Márciusban megnézzük, hogy még mindig szép-e az a terület  :))
 8. pygmy 2009 dec 15. 10:43  
február? nem, nem monszonus. gyönyörő napos, sőt, egyre forróbb és szárazabb. fújdogálnak kis szelek, de ezek csak kicsit enyhítik a hőséget. nagyon szép időnk volt, akár a kontinensen (fent az északi részen), akár lent a szigeteken. kirándulni, nyaralni ideális volt! az öbölben azonban túl sok volt a plankton és a sekélyebb részeken a szél+hullámok felkavarták a homokot... ez a keleti oldal. a nyugatin nem voltunk akkor, de az onnan érkező búvárok hasonlóan szép időről és jobb víz alatti látótávolságról számoltak be. így kicsit így bántunk, hogy nem pl. Phuket-ra mentünk.
 7. Kékbálna 2009 dec 15. 10:35  
Februári lenne. De szerintem a monszum neccess lehet. Vagy nem? Úgy emlékszem ilyenkor a félsziget nyugati oldalán jobb az idő.
 6. Bunny 2009 dec 15. 10:19  
Pedig ott kell, ország oldalán hozzászólsz, és létrejön, mint a cikkeknél.
 5. pygmy 2009 dec 15. 10:08  
ott nem voltunk, de Koh Samui-n igen. inkább arról kérdezz!
annyit azért hozzáfűznék, ha tavasszal mennél oda, ne várj nagy látót... nekünk nem jött be a márciusi búvárkodás a Sziámi-öbölben... szmötyis a víz :(
 4. pygmy 2009 dec 15. 10:07  
segédszerkesztő lettem :)
Első   1 2 3 4 5 6
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Rumi, South Plato

Sudan

11/15 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.7) átlagos nehézségű
max: 48m, látótáv: 10-25m , áramlás

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élővilág nyílt vízi fajokcápa delfin teknős jelentős halraj nyílt vízben legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés