na akkor pont nem talizunk!!
crocodive??

Mi március 16-tól leszünk ott hajón 5 napig. Az eddig még kimaradt nekünk is, és mi is jókat hallottunk róla.

ha hozzászólhatok.... én voltam már merülni pattayáról,  coral-island-nál, hát nem volt valami nagy szám!! egyiptommal nem lehet összehasonlitani, ezért most megyek phuketra, similen-röl sok szépet hallani! valaki lesz ott március 22-töl??

nem tom, hogy thaifoldon van-e olyan busz, de mi indiaban neha nagy tavokat tettunk meg olyan busszal, amin az ulesek felett agy volt. jot szundiztunk, es mire felebredtunk, mar ott is voltunk. csak esti jaratra kellett helyet foglalni.

Kirándulás az aranyháromszögbe?
Látom közeledik a farkaspóz, közeledik...

ja, csak vizsgafeladatot csináltál? az más :)

az hagyján, de van, aki di Capriot keresi...

én sem. ezért mondtam, hogy van fapados. de attól még ajánlhatom:) nehogy már jó legyen nekik, nekem meg nem:P

nem és mivel nem vagy hajlandó ebben a hóesésben kimenni nekem ebédet hozni, nem is ettem :((((

Aki látta a Part c filmet, az nagyon csodálkozik Phi-Phi leh-en, hogy hol a francban van a vízesés meg a canabis.

Te ittál, anya?

egyébként aki látta a Part c. filmet, az tudja, hogy a legjobb helyekre csak úszva lehet eljutni :P

akkor mégis én értettem jól és a zuram kavart be már megint :(
Ok, igazad van, szép út, lehet nézegetni, DE tényleg egy teljes napod elment vele. Nincs az a pénz, amiért ha csak 4 napom lenne, abból egyet buszozásra szánnék Thaiföldön.

Bocsi, lehet összekavartam valamit.
Én a buszozást Phuketre értettem. Pattayára természetesen sokkal rövidebb, tényleg használható közlekedési eszköz. De ahogy nagytudású Uram is írja, a taxi is megfizethető odáig.

de olcsó! és lehet nézegetni. persze nappal kell menni. nem tudom, én inkább buszoznék egy napot, és lennék a szigeten, mint Pattaya. erre céloztam:) persze van egy csomó fapados rep.járat...

Ja, tényleg. Biztos arra vágynak, hogy az ott eltölthető 4 napjukból 12 órát oda, 12-őt pedig vissza buszozással töltsenek. :)
 
 

Te maracc itthon.

Taxival is. 2000 baszkáér levisznek Bangkokból (minket egy tigriscentrumba vittek le 1200-ért ami Pattaya előtt van)

Én elmegyek veled!

igen, mehetnének busszal...

Köszi nme. Remélem jó lesz.

Ennyi időre valóban nem lenne értelme átrepülni Phuketre.
Jó nyaralást nektek!

Köszi a segítségeket.
Búvárkodás nem lesz, max egy kis snori. A program végül kialakult. Tipikus túrista út lesz. Bangkok, Kasem, Ayutthayaba után 4 nap Pattayai láblógatás.
A ma reggeli hólapátolás után úgy érzem nincs elég közel az indulás.

Én voltam. Szép hely az lazulni.

Szia

Bár Pattayán még nem voltam, de sok ismerősöm járt arra, ezért merek véleményt mondani.
Nyaralás, napozás szempontjából, szinte mindegy melyik részre mész. Pattayáról azt mondják, olyan mint a balcsin Siófok. Nyüzsi, szállók, bárok, éttermek, stb. sokasága a parton végig, kifejezetten bulizós hely egy területen.
Phuket maga elég sok részre (beach) oszlik. Ott is vannak felkapottab helyek, ami ua. mint a fennt említett. Ha merülni is akarnátok, nagyon nem lenne mindegy, de szórakozni, napozni szerintem nem kell távolabbra menni, Pattaya is tökéletes.

Pattayán még soha, de nagyon sok emberrel beszéltem, aki volt ott is és Phuketen is.
A búvárkodással kapcsolatban rémhíreket hallottam Pattayaról (de az eleve tény, hogy a Thai-öböl sokkal gyengébb e szempontból, mint az Andaman tenger, ami Phuketnél van).

khhhhm.
arról nem volt szó, hogy nem csak kérdés, hanem személyes jelenlét is fennforog. Na Garf, akkor most magyarázkodj :))))))

Sziasztok! Én érdeklődtem a Pattayáról és Phuketről.
Garfield33, te mikor voltál Pattayán?
Búvárkodás miatt nem tetszik vagy a környezettel van gond?

Hinnye de szívás, ha a 'zasszony is olvassa a fórumot!

Mivanmivan? Te is inkább napozást tervezel? Ez esetben:
Figyelem!  4 napos Surin - Similan búvártúra nagyon akciós áron eladó. (vagy ezt inkább a bazárba kellene? Bocs Bunny)

Asszem márciusban mennek, szóval ...

Pattaya egy nagy retek.
Phuket a jobb, pláne, ha szeretik a nyüzsit.

(Csinosak? Jöhetnének velünk jövő hónapban)

Phuket. Szebb. Jobb. Izgalmasabb

Értem én, de tőlem ezt kérdezték. Ez vagy az. Nem azt, hogy hová inkább helyette :)

Napozni pl. Egyiptomban is lehet:)
Ha már addig elmegyek, simán kiugrok egy szigetre. Phuket, Ko Samui... Pattaya kommersz, parti döglődős hely:P Nem tudom, sokal szebb a tenger a szigetek körül, hangulatosabb. Bangkok visit után szigettúra. Esetleg egy északi kirándulás az Aranyháromszögbe.

Ámbörök, feltevődött egy kérdés. Nem búvárok, két csajszi napozni, punnyadni gondolom némi látványossággal menne Pattaya vs. Phuket. Én semmit nem tudok, mondana valaki 2-2 gondolatot pro és kontra a két helyről?

Miket nem írsz...  Mi az a bacardy breezer, ott is jártunk? :)

Nem is voltál zöldfülü. Sem túra szervezésben, sem merülésben, de még bacardy breezerben sem.

A Thai-öböl nulla.
Az Andaman az igazi.

Nem voltam még sehol sem. De már alakulnak a a helyek ahol nem is leszek. :)

Először előtte évben, majd másodszor közvetlenül utána márciusban. Lantán a víz alatt nem volt semmi nyoma a pusztításnak, de sajna a felszínen annál több :(
Elmentünk hajóval Phi Phi mellett is, a sziget akkor iszonyatos volt...  A tengerben nem vettünk észre nagy változást.

cunami előtt jártatok ott? kíváncsi lennék, mit látni a nyomaiból...

hehe!  na, ahol nem kell merülni, az Kambodzsa és környéke. kiették a halakat...
a másik oldalon jártál már? az Andamán-tengeren? jobban járnál.

Ok. Az öbölben alapból zaccosabb a látás. Ko Samui viszont az öböl nyugati oldalán van. Ko Chang viszont a keletiben közel a kambodzsai határhoz. Elég messze tőle. Szóval minden lehet sokkal rosszabb és jobb. Kiváncsi lennék közelben nyaralók véleményére is.

Évekkel ezelőtt, amikor Thaiföldre indultunk én tüzetesen utána néztem az ottani merülési lehetőségeknek. Akkor nagyon sokan azt ajánlották, hogy ne a belső (K-i) oldalra menjünk, az állítólag már nem az igazi búvár szemmel. Nem tudom mi lehet az igazság, mert mi az Andamán tenghez (Ny-i oldal, Phi Phi) mentünk. Az annyira bejött, hogy pár év múlva meg is dupláztuk, de akkor Koh Lanta volt a cél. Mindkét rész nagyon tetszett, jó volt ott búvárkodni, bár akkor még elég zöldfülü voltam. Márciusban megnézzük, hogy még mindig szép-e az a terület  :))

február? nem, nem monszonus. gyönyörő napos, sőt, egyre forróbb és szárazabb. fújdogálnak kis szelek, de ezek csak kicsit enyhítik a hőséget. nagyon szép időnk volt, akár a kontinensen (fent az északi részen), akár lent a szigeteken. kirándulni, nyaralni ideális volt! az öbölben azonban túl sok volt a plankton és a sekélyebb részeken a szél+hullámok felkavarták a homokot... ez a keleti oldal. a nyugatin nem voltunk akkor, de az onnan érkező búvárok hasonlóan szép időről és jobb víz alatti látótávolságról számoltak be. így kicsit így bántunk, hogy nem pl. Phuket-ra mentünk.

Februári lenne. De szerintem a monszum neccess lehet. Vagy nem? Úgy emlékszem ilyenkor a félsziget nyugati oldalán jobb az idő.

Pedig ott kell, ország oldalán hozzászólsz, és létrejön, mint a cikkeknél.

ott nem voltunk, de Koh Samui-n igen. inkább arról kérdezz!
annyit azért hozzáfűznék, ha tavasszal mennél oda, ne várj nagy látót... nekünk nem jött be a márciusi búvárkodás a Sziámi-öbölben... szmötyis a víz :(

segédszerkesztő lettem :)