»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / Egy Búvárbázis emlékére...

Élt 7 évet...

Megnézem a(z) Egy Búvárbázis emlékére... albumot.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 290. Thomasbuvar 2009 dec 19. 20:52  
Azért teljesen nyomtalanul nem tűnt el az a tegnapi cikk. Ha már így rá lehet lelni, én le is töltöttem magamnak... :)
 289. Ibolya 2009 dec 19. 16:11  
Természetesen a dokumentáció a szakosztályt igazolja,hisz abban csak meg kellett számolni a regisztrált búvárokat....ez a szám közel 2000 fő búvárt jelent,plusz a kisérők....(fehéren-feketén)...és ezt TÉNY!!
 288. Mr.Diver 2009 dec 19. 12:30  
És valóban lett helyette egy másik, sokkal rövidebb és kevésbé szembetűnő.
 287. rálátó 2009 dec 19. 11:45  
390.-, de most strand belépőről beszélünk, ne keverjétek a merülési díjjal..

 286. Luciferin 2009 dec 19. 10:59  
400 Ft volt a belépő???
 285. Káplán 2009 dec 19. 10:55  
Akkor ki is a hunyó?
 284. rálátó 2009 dec 19. 10:54  
A dokumentációk csak a búvárokról szólnak, de mint tudjátok vannak kisérők is, aminek nincs nyoma. A számokat pontosan nem lehet tudni. A 600 bevallott belépőt a tulajtól lehet tudni. A szakosztálynak ez már mindegy, de valakinek csak hiányzik az az összeg.... Bokszolják le egymás közt :-))
 283. pygmy 2009 dec 19. 10:44  
álljunk ellenőrnek! ha van próbavásárlás, lehetne próbamerülés is :)
 282. Káplán 2009 dec 19. 10:42  
A dokumentációk alkapján csak kiderithető az igazság. Vagy naiv vagyok?
 281. rálátó 2009 dec 19. 10:37  
A "rágalmazó" hadak szerint volt a szezonban 2000 körüli búvár, a strand üzemeltetője meg nem tud "csak" 600 belépőről. Az a 400Ft-os strand belépővel számolva testvérek közt is minimum fél milla. Csak a szép jövő várható lenyúlásait próbálják jelezni értőknek. Szerintem a perselyben van Szent Antalnál a hiányzó összeg a szegények megsegítésére :-)) Mi is neki adjuk ha égi támaszra számítunk ...
 280. Káplán 2009 dec 19. 10:12  
Elég rébuszos ez az elszámolásos dodlo  ...
 279. Mr.Diver 2009 dec 19. 06:52  
Hát igen elképzelhető, hogy rájöttek a "különböző búvárfórumokon olvasható alaptalan hírek" csupán az egyik részről votak alaptalanok, és megalapozatlanok.Azt nem szereti senki, hogy egy "üzlet" mindjárt az elején elszámolási problémákkal kezdődik.Sajnos ezt a hibát a szakosztály is elkövette, és utólag már hiába panaszkodunk.Ha az egyik évben elcsúszott egy kisebb összeg, akkor a következőben talán a nagyobb sem tűnik fel.
Bízunk benne, hogy más nem követi el ugyanezt a hibát...
 278. Dondiver 2009 dec 18. 23:56  
Szerintem meg Valaki számolni kezdett és rájött, hogy átverték!
 277. Garfield33 2009 dec 18. 23:32  
Valaki csak szólt nekik, hogy sánta a kutya...
 276. Dondiver 2009 dec 18. 23:30  
De vajon miből jöttek rá?
 275. Garfield33 2009 dec 18. 23:28  
Még a leggagyibb sajtó sem szereti, ha megvezetik.
Rontja a hitelüket.

 274. Dondiver 2009 dec 18. 23:25  
Vajon ki "moderálja" az alkotásokat? Talán a lelkiismeret ????? vagy a tények????
 273. Dondiver 2009 dec 18. 23:20  
Hát persze! Sajnos lemaradtam erről a gyöngyszemröl! Lehet, hogy annyira jó volt ,hogy bőrkötésbe kerül.
 272. Thomasbuvar 2009 dec 18. 23:19  
Csodálkoznék... :((
 271. Garfield33 2009 dec 18. 23:09  
És csupa igazság lesz benne?
 270. Thomasbuvar 2009 dec 18. 22:40  
Igen, valóban levették. Biztosan lesz helyette egy másik...
 269. Garfield33 2009 dec 18. 22:26  
Nesze nektek összeesküvés-elmélet.
Én még olvastam.
Látszólag egy teljesen normális cikk volt. Látszólag...
És még a DC-t is hírdették benne, leaglábbis és az emlegetett "különböző búvárfórumokon olvasható alaptalan hírek" erre utaltak.

Akkor viszont miért vették le???
 268. Mr.Diver 2009 dec 18. 20:28  
Erre azért ne vegyél mérget, holnapig sok idő van még minden megtörténhet:-))
 267. rálátó 2009 dec 18. 19:30  
Hídlap friss hírek tartalmából  már a cikk címe is lekerült... Vajon kinek a javaslatára tüntették el? A nyomtatottban majd elolvassuk :-) Onnan szerintem idő hiányában nem tudják már eltüntetni...
 266. pygmy 2009 dec 18. 18:23  
bizony. a cikk szerint minden rendben. épül s szépül a bázis. tavasztól lehet menni.
 265. Mr.Diver 2009 dec 18. 18:18  
Kíváncsi vagyok, hogy papírformában holnap megjelenik-e?
 264. Káplán 2009 dec 18. 18:14  
Pedig érdekes volt.
 263. áááááávadász 2009 dec 18. 18:13  
szerintem leszedték, nekem se jött be semmi, és a kereső se hoz ilyen cikket.
 262. Mr.Diver 2009 dec 18. 17:51  
Miért mit ittál fagyállót, a jól bevált misebor helyett, de most már menjünk át az évvégi rendezvényekre, mert kapunk a főszerkesztő úrtól:-))
 261. Káplán 2009 dec 18. 17:50  
Priviben nyomasd
 260. Bunny 2009 dec 18. 17:49  
hát nekem ezen az oldalon semmi nem jön be....
 259. Káplán 2009 dec 18. 17:43  
Vasárnap? Na ez nekem rébusz. Igaz, 2 agysejttel mi nem az számomra? :)
 258. Mr.Diver 2009 dec 18. 17:37  
Majd vasárnap megbeszéljük........nem szeretem a rébuszokat, nincs 140-es IQ-m, mint annak a nőfaló Luci-nek:-))
 257. Káplán 2009 dec 18. 17:32  
Merre kereshet? Miért ott, ahol nem vagyok? Miért nem ott, ahol vagyok? Pl  itt.
 256. Mr.Diver 2009 dec 18. 17:25  
Nem...szent antal (csupa kis betűvel!)
 255. Káplán 2009 dec 18. 17:19  
Engem? Ki? József Barát? :)
 254. Mr.Diver 2009 dec 18. 17:16  
Már Téged is kerestek....ott leszel a megnyitón.
 253. Káplán 2009 dec 18. 17:10  
Arra befizetek.:)
 252. Mr.Diver 2009 dec 18. 17:08  
Ha azt megtalálják, biztos valami régészeti leletnek nézik........és azonnal hívják Edkát:-)))
 251. pygmy 2009 dec 18. 16:48  
esetleg az újjáépítés során, ha tereprendezésre kerülne a sor, a szénfogóra figyelhetnének! köszönöm!
 250. Mr.Diver 2009 dec 18. 16:27  
Természetesen,ha mindez igaz lesz,akkor jó lesz ;-)
 249. Mr.Diver 2009 dec 18. 16:26  
Csak azt nem értem,hogy ezt a fejlesztést miért nem a szakosztállyal egyeztették először....(és kinek hiányzott!!??)...de ha eddig megfelelt,miért kellett elbontatni és több millió forintért újra építettni....????Hol itt a logika????
Szerintem az az évi kb.2000 búvár+a kisérőiknek (akik után a szakosztály FIZETTE a mindenkori strand belépőt) nem a felszíni több milliós beruházás miatt jöttek el a tóra merülni,hanem a víz alatti látványosságok miatt (pl:a világon egyedül álló búvármúzeum...)
 248. Káplán 2009 dec 18. 15:38  
Ez most jó vagy rossz?
 247. Thomasbuvar 2009 dec 18. 15:26  
Annak érdekében, hogy a naprakészség meglegyen, mai Hídlapos cikk.
 246. Thomasbuvar 2009 dec 17. 06:13  
Kedves Dottore!

Köszönöm(jük), hogy volt türelmed végigolvasni ezt a fórumot. Gábor jelezte nekem tegnap, hogy beszélgettetek, az elérhetőséged is megadta...
A búvár köztudatban a Pala, "Dorog"-ként vált közismertté még évtizedekkel ezelőtt. Most is a búvárok nagy többsége így ismeri, még akkor is, ha a bázist érintő rendezvények meghirdetésekor minden esetben az "Esztergom-kertvárosi Palatinus-tó" megnevezést használtam az elmúlt években. Például a legutóbbi rendezvényünknél is.


 245. dottore 2009 dec 17. 03:40  
Tiszteletem a  bátor, érdekeiért kiálló közösségnek!
Meggyes Tamás polgármester jóvoltából némi szabadidőm keletkezett mostanában...:-) Gondoltam valami régi vágyam beteljesülésére fogom ezt felhasználni. Elhatároztam, hogy sok- sok pipás és néhány asszisztált palackos Vörös-tengeri merülésem után leteszem a búvárvizsgát. Kerestem az utat városom nagy és jó hírű búvárközösségéhez, hogy a csend birodalmában végre önállóan is merülhessek.
Vidám érdeklődésemre, meg kérdésemre, hogy miért Hegyeshalmot emlegették a médiában , mint az idei víz alatti karácsonyfa állítás helyszínét,  búvár ismerősöm megdöbbentő történettel reagált...
Így pihenés helyett ismét rám zúdult az az elképesztő, rémísztő arrogancia , ami elől menekülni akartam. Itt is? Mindenütt? Esztergom egyik legjobb, leghíresebb kisközösségének életét is tönkrevágta az Esztergomban egyre jellemzőbb kéziirányítás, urlakodni vágyás?
Végigolvastam a fórumot, és az ott megismertek, valamint a patika tisztaságúra pucolt placc képei, az általam oly sokszor vágyakozva nézett  búvárbázis helyén, elszomorítottak. A bázis áthelyezésének megakadályozása megdöbbentett. Módja ismerős,  sajnos Esztergomban már már jellemzőnek tűnik....
Megígérem, hogy képviselőként utána fogok nézni a történteknek. Meg fogom kérdezni a lehetséges fórumokon a miértet és a mikéntet. Az esztergomi búvárbázisnak ugyanabban a szellemben és hangulatban kell  létrehozói által üzemelnie, mint amiről csak jókat és szépeket hallottam bármerre búvárokkal beszélgettem.
A jövő évi karácsonyfa állításon már én is ott szeretnék lenni, mint a Spartacus zöldfülű újonca.
Egy kérdésem lenne, mint lokálpatriótának: Miért Dorogról beszéltek itt mindnyájan, mint a Pala helyszínéről, mikor a tó 90%-a és a búvárvázis is Esztergom területéhez tartozik?

dr Jónás László képviselő Esztergom Önkormányzatában, többek között a Sport Bizottság VOLT... tagja
 244. rálátó 2009 dec 16. 09:14  
Szemtől szembe elmaradt :-) Nem a tagság többségének hiányában...
 243. Ibolya 2009 dec 16. 09:11  
Vannak :-)
 242. rc3 2009 dec 16. 08:55  
Fejlemények a tegnapi ülést követően hm???
 241. medve 2009 dec 15. 11:29  
köszönöm, köszönöm Mindenkinek! azé' akkor behúzom a nyakam:))
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Abu Nuhas, Carnatic Wreck

Egypt, Red Sea

4/7 db alapján:érdekes(átlag: 4.4) átlagos nehézségű
max: 26m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág nyílt vízi fajok mesterséges élőhelymantarája teknős jelentős halraj nyílt vízben nagy rája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés