»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / Egy Búvárbázis emlékére...

Élt 7 évet...

Megnézem a(z) Egy Búvárbázis emlékére... albumot.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 240. medve 2009 dec 15. 11:14  
gyűjtöd a követőket? ha nem akkor köszike:)
 239. medve 2009 dec 15. 11:10  
miért nem? itt az oktogon eredetileg mocsár volt, és még most is törnek fel folyamatosan a források- tuti, mert az én pincémben is áll náha a víz! segítenék ásni is, és akkor fürdőköntösben is lebattyoghatnék még akár egy karácsonyfaállításra is:)
 238. aron5 2009 dec 15. 07:42  
b...eg... ennyi rébuszt...
 237. vándor 2009 dec 15. 06:16  
Ha tudnád? Most, hogy magnéztem miről is van szó... A hely nekem is tetszene! Álom, álom....
Sajna a szgép 20 éve van az életemben, de csak kizárólag dolgoztam vele. A privátba néhány hónapja került be.
Hát van amikor nem jönnek össze a dolgok! Majd igyekezem! Lehet a labdát leütni! :-))))))
 236. vándor 2009 dec 15. 06:13  
Köszönöm amit írtál! Korrekt! Így is lehet! (?)
 235. vándor 2009 dec 15. 06:10  
Szia!
Rossz érzés az általánosítás? Igazad van! Ami jár az jár! Te (Ti) azért voltál(tok) ott, mert jó volt ott lenni, beszélgetni.
 234. csabiur 2009 dec 14. 14:59  
Sziasztok!
Szerintem egy megllehetősen gusztustalan támadás ért minket,amit számomra is
meglepően jólszervezetten és nemutolsósorban legálisan reagáltunk le.
Legyünk mi annyival többek bekostolóinknál,hogy nem alacsonyodunk le az ő
szintjükre.Gyertek el kedden minél többen a közgyűlésre ahol acsargás helyett
valódi döntéseket hozhatunk és megoldást találhatunk erre a méltatlan helyzetre.

ui:Vándor!
 Rám azt hiszem nehéz lenne azt mondani hogy a Palában csak a pénz érdekelt,
 és remélem hogy ott még sok barátom van!

 Tartsatok ki és nyugi!
 233. Kékbálna 2009 dec 14. 14:58  
Pedig logikus. Vigyáz az image-ére. :)
 232. Garfield33 2009 dec 14. 14:20  
De.
Ha kedves vagyok valakihez, akkor az jobb, ha behúzza a nyakát, mert valami már készülőben van...
 
 231. PDIC 2009 dec 14. 14:18  
Már aggódtam, hogy beteg, de csak pillanatnyi elmezavarában kedves próbált lenni. :-)
 230. Mr.Diver 2009 dec 14. 14:13  
Na szép,először dícsérsz,aztán meg....rajtad se könnyű kiigazodni!
 229. Garfield33 2009 dec 14. 14:08  
Azéé csak módjával.
Egyszer mindenki írhat értelmeset. Meg aztán lehet, hogy diktálták neki...
 228. Mr.Diver 2009 dec 14. 13:53  
Kicsit megelőztél, ezt akár Én is mondhattam volna....
 227. Garfield33 2009 dec 14. 13:49  
Medve, te meglepően normális ember vagy.
És ezt veheted dícsértenek is...
 226. Thomasbuvar 2009 dec 14. 13:45  
Medve! Ne beszélj zöldséget! Nem gondolod, hogy átköltözünk egy másik tóra?!... Azt meg, hogy új tavat ásunk, nem mondhatod komolyan?!...  :))  Ismered: a falnak is füle van...
...Bár egyesek javasolták, hogy itt nálunk a cégnél, ahová a bázis anyagait, létesítményeit letároltuk, áshatnánk egyet és kedvünkre merülgethetnénk, de valójában akik mondták, csak poénban voltak éppen... :)
 225. medve 2009 dec 14. 13:22  
nézd, én, mint a VENDÉG, csak azt láttam, hogy minden jól működik. és még valamit, olyannyira jól működik, hogy aki odajár - én is! - barátként megy oda, mert mindig korrekt emberekkel találkozott ott. (van neked fogalmad, hogy ez ma mekkora kincs?) ezért, ha úgy alakult, akkor segített ebben- abban. nekem ez elég volt, és bocs, de most úgy látom, hogy jött valaki, aki ide is behozta a politikát, és szétqrt mindent.
a gond az, hogy tképpen dorog az egyetlen pest közeli hely, ahol jó körülmények voltak a gyakorlómerüléshez. és ezt valaki nagyon jól tudta. nincs afelől kétségem, hogy előbb-utóbb elkezdenek majd megint járni emberek dorogra, még azt sem mondom, hogy mi nem fogok odamenni - illetve biztos, hogy nem -, de tutira veszem, hogy sosem lesz olyan hangulata a helynek, mint amilyen volt. nem azért, mert történt ez a dolog - ezt 1-2 év múlva majd mindenki elfelejti -, hanem azért, mert Anti nem olyan típusú ember, aki képes ilyen légkört kiépíteni, fenntartani. mivel nem olyan típusú ember, ezért nem fog tudni maga köré gyűjteni olyan típusú embereket, akik ezt tudnák hozni helyette. megfizetni meg nem fog tudni ilyen embert, mert a bázis nem termel annyit. és különben is, ilyen típusú embert nem lehet "venni". szóval ennyi. és nagyon bízom benne, hogy Thomaszék találnak más helyet - annyi tó van a környéken, meghát ásni is lehet:) - és akkor majd jól meglátjuk, hogy melyik bázis az életképesebb. egy valami addig is tuti: amiben tudok, én biztos, hogy segítek nekik.
 224. Kékbálna 2009 dec 14. 11:30  
Szerintem kezdünk érzelmi irányba menni erősen, ami degradálja a témát. Ezt sem kellene, mégha tele is vagyunk érzelmekkel.
 223. Ibolya 2009 dec 14. 11:27  
Te pompom...csak a tisztán látás végett....felfogtad te egyáltalán,hogy ki támadta hátba a "barátait"???Ki is okozta itt a gondot???Ki az aki színlelt???Szerintem fogalmad sincs róla!!!
 222. Grelex 2009 dec 14. 11:17  
"A barátok nem párolognak el, de a barátság nem jelenti azt hogy _minden_ disznóságot helyeslünk amit a másik csinál. Ha azt mondaná, hogy bocs gyerekek azt elbasztam, nem így akartam, segítek helyrehozni az egészet, én lennék az első aki azt mondja hogy gyere. A mostani irányban nem tudom támogatni.  "

No comment!

Vagy 1 kicsi mégis!

"segítek helyrehozni az egészet, én lennék az első aki azt mondja hogy gyere."

Én meg nem!

 221. Garfield33 2009 dec 14. 10:45  
Már írtam neki.
Hogy remélem, hasonlóan szép idő van ott is, mint itthon...
 220. vizidino 2009 dec 14. 10:38  
Szia Vándor!
Nem hiszem, hogy minden a pénzről szólt volna, vagy arról, hogy Antiból páran patásördögöt akartak volna csinálni. Nem felejtettem el hogy mennyit segített régebben nekünk (remélem ő sem hogy mi sem a hátsónkat vakartuk ha valamit dolgozni kellett). De ezt az ügyet nagyon rondán kezelte. Azt írod, lehetett volna tárgyalni, még pozícióból. Hogyan? Talán lehetett volna, ha a Nov. 20. -ai gyűlésen a hírek nem felkészületlenül érik az évzáró vacsorára érkező tagságot. Ha az azonnali kidobással fenyegetőző strandigazgató nem tudja nekünk azt mondani, hogy nélkülünk is tudja üzemeltetni a bázist, mert már van egy embere rá. Az adott helyzetben az egyetlen lehetséges válasz a fenyegetőzésre az volt hogy költözünk. Ezt a helyzetet Anti tette lehetővé.
A barátok nem párolognak el, de a barátság nem jelenti azt hogy _minden_ disznóságot helyeslünk amit a másik csinál. Ha azt mondaná, hogy bocs gyerekek azt elbasztam, nem így akartam, segítek helyrehozni az egészet, én lennék az első aki azt mondja hogy gyere. A mostani irányban nem tudom támogatni.  
d

 219. Bunny 2009 dec 14. 10:36  
Kommandante egy és oszthatatlan énje most épp néhány ezer kilométerre innen található. Kívánjunk neki szép szeles időjárást :)
 218. Garfield33 2009 dec 14. 10:31  
Elchében?
Netán a Comandante második énje????
 217. áááááávadász 2009 dec 14. 09:29  
szép helyen laksz. ez is megérne egy eszmecserét.

 216. vándor 2009 dec 14. 05:42  
Nem elég "zavftos" a sztori? Tényleg! Mennyit használna az ügynek bíróságra járni! :-)
 215. vándor 2009 dec 14. 05:40  
meg volt az már
 214. vándor 2009 dec 14. 05:38  
Köszönöm! Sokat segítettél!
 213. Grelex 2009 dec 14. 00:08  
Mi és ki a tököm ez a sok , 0 hozzászólással felkerült figura?
Miért hozTok létre új nick-nevet?
MIért nem mered vállalni a véleményedet EGYENESBEN?
NINCS CSONT A TESTEDBEN?
Mi mögé bújsz ilyenkor?
Azt hiszed, bárki vagy is, hogy az új, ismeretlen nick megvéd bármitől is?
Ami itt zajlik az GUSZTUSTALAN!
HA VAN VÉLEMÉNYED, ÍRD IDE A TELJES NEVEDET,ÍRJ A NICKED ALATT, MOND EL ÚGY, GYERE EL A KEDDI GYÜLÉSRE!
HA NEM, AKKOR MENJ HAZA, NE ZAVARD ITT ALEVEGőT!

Tudod ki vagyok, ha nem, keress meg!
Kedden Tát-on leszek!

 212. pom80pom 2009 dec 13. 21:54  
A víz alatt úgy viselkedünk, mint a víz felett. Míg nincs gond pacsi, puszi, jópofi. És azután? Szinlelt barát társ a víz alatt is  a legnagyobb ellnséged.
 211. pom80pom 2009 dec 13. 21:50  

 210. DUPLA 2009 dec 13. 20:58  
Engedélyezett az, csak ebben az ügyben becsületet sérteni szinte lehetetlennek tűnik.
 209. DUPLA 2009 dec 13. 20:57  
Tele vagy meglepetésekkel. :-) Volt egy parancsnokom - vele sem voltunk egyformák - az mindig azt mondta az akciók előtti eligazításon: "Csak okosan, ügyesen, hogy baj ne legyen!" Egyszer rákérdeztem, hogy ez tulajdonképpen mit is jelent, de ő is csak priviben volt hajlandó elmagyarázni: - mert a többiekre nem tartozott - ha balhé van megszívom, ha nyerünk ő megy a TV-be. :-)
 208. Garfield33 2009 dec 13. 20:46  
Egy kicsike becsületsértés sem engedélyezett???
 207. Bunny 2009 dec 13. 20:10  
Nem értünk egyet, de ez végülis nem baj, hiszen nem vagyunk egyformák :) Mi mindenesetre azt a fajta semlegességet fogjuk követni, amit mi gondolunk, mert úgy gondoljuk ez a helyes irány. Vannak itt elegen, akik véleményt alkotnak, nekünk már igazán nem kell, sőt kimondottan ártalmas lenne szerintem.
Mi biztosítjuk a felületet amíg becsületsértésig nem fajul a dolog, ez a dolgunk nem több. A magánvéleményünket meg megtartjuk magunknak, maximum az érintettekkel közöljük, mint ahogy meg is tettük. Az viszont nem tartozik senki másra.
 206. Garfield33 2009 dec 13. 19:46  
A semlegesség sok esetben jó dolog.
Például ha az ember nem ismeri a dolgok részleteit.
De a semlegesség a maga csendes módján az igazi, nagybetűkkel deklarálni teljesen felesleges...

Amúgy pedig, ha most olvasnám először a fórumot, a megszólalások (és főleg azok stílusa) alpján igazságot akkor sem tudnék tenni, de egy szipátia-szavazáson nem sokat kellene agyalnom, hova is álljak...


 205. rálátó 2009 dec 13. 19:25  
Dezinformáció= félretájékoztatás. Nem hinném, hogy ezt magyarázni kéne.
Rábeszélni= tudod mikor meggyőzöl valakit valamiről, hogy a rábeszélés tárgyát lehetőleg megtegye...
Pártfogolt= egy személy akinek támogatásra van szüksége (mert önmagát képtelen megvédeni önmaga ellen? )
 204. vándor 2009 dec 13. 18:55  
Pártfogolt? Dezinformáció? Rábeszélni? Más pártfogók is kapnak meghívót?
 203. vándor 2009 dec 13. 18:44  
Igen! Jól értetted. Mindenkiben.
Értem a vehemenciád is. A tisztán látásod mindíg nagyon tiszteltem.
A részleteket szemtől szemben, de nincs lovam!

Továbbra is a legőszintébb tisztelettel!

 202. rálátó 2009 dec 13. 18:43  
A tisztánlátás végett szerintem jobban tennéd ha te is az lennél. Javaslom a keddi taggyűlés meglátogatását és "pártfogoltad" rábeszélését az aktív megjelenésre. Szerintem az objektivitás érdekében mindenképpen érdemes lenne meghallgatni szemtől szemben az érveket és ellen érveket. Ez a minimum amivel tartoznak egymásnak. Elkerülendő a másodkézből való dezinformációkat.
 201. DUPLA 2009 dec 13. 18:36  
Szerintem ezt most nem jól látod Bunny! A másik fél ugyanis megszólalt, de nem érvekkel jött, hanem egy kommünikével. Ez van, punktum, a véleményetek nem érdekel, viszontlátásra. Ez a Strucc-politika Antipatikus. Én nem gondolom, hogy a dc akkor semleges, ha agyonkussolja az ügyet, sőt kifejezetten úgy vélem, hogy egy búvárportál ha egy ilyen ügyben semleges, akkor pont, hogy nem az. Én nem látom fegyvertelenennek ezt az anschluss-brigádot, hiszen két lépésben mattolták a Spartacust, mert minimum egy királlyal és néhány paraszttal többjük volt. Szóval én Thomasékat látom fegyvertelennek. Pedig nem kéne, hogy azok legyenek, két skulójuk nekik is van: a szolidaritás és a nyilvánosság. Ehhez kéne egy puska, mondjuk egy dc 09 mintájú.
 200. vándor 2009 dec 13. 18:26  
Hogy te milyen kiváncsi vagy! :-)
 199. rálátó 2009 dec 13. 18:23  
Hanem mi dominál ? Egyetlen ésszerű ötletem van csupán gondolatmenetedből kiindulva. Csak nem a pénz??
 198. vándor 2009 dec 13. 17:54  
"Anyatigris"? Ez tetszik! Köszönöm, megtisztelő. Apropó: nem a női lélek domonál jelen esetben.
 197. vándor 2009 dec 13. 17:51  
Ez egy korrekt válasz! Nem vagy érthetetlen. Téged még meg is értelek és néhány más hozzászólót is.
Csak nem volt ott mindíg, mindenki ott, ahol a dolgok zajlottak.
Szerintem nem kellett volna vendégnek lenni.Nem ez az első sporttársi csapat amit felbomlani látok, de nem is az első emberi kapcsolat.
Azt sajnálom, hogy ezt lehett "belügyként" rendezni.

 196. Ibolya 2009 dec 13. 16:09  
Kedves Vándor!Nagyon sajnállak,amiért mindenkiben (Antalban is??) csalódnod kellett.Hozzászólásaidat olvasva nyilvánvaló,hogy néhány dolog elkerülte a figyelmedet (vagy csak kicsit elfogult és zaklatott voltál,hogy megértsd),esetleg félre lettél informálva??!!!!!Röviden a lényeg:Egy szakosztály (31 fő) lett kisemmizve a Te" pártfogoltad "aktív segítségével és ez a szakosztály egy emberként fogott össze,hogy megoldást keressen....
De hidd el,most,hogy" jól megmondtad mindenkinek"(nekem is) a véleményedet...(hisz ez a fórum erre is való),nem lett több barátja annak az embernek akinek még mindig vakon hiszel.....

Tisztelettel és sajnálattal:Szilvási Ibolya
 195. Thomasbuvar 2009 dec 13. 15:22  
Köszönöm, láttam.  :)
 194. bohóchal 2009 dec 13. 15:07  
Felháborító história. Bár nem vagyok a szakosztály tagja és csak 2x merültem Dorogon, nagyon sajnálom a történteket. Bizonyos, hogy amíg nem kerül egyenesbe a dolog, el fogom kerülni, amit bánok, de mit tegyünk.
Írtam neked privátban néhány javaslatot. Ha tudok segíteni, keress meg.
 193. istvanv 2009 dec 13. 13:35  
(nem fekete csukjában) meglehetett találni!
Az is meglehet, hogy nyitjában?
 192. rálátó 2009 dec 13. 13:33  
Ugyan már Dondiver. Ne akard megmagyarázni anyatigrisnek a nyílvánvaló tényeket. Aki totál vakon megbízott eddig is, a sokak álltal ismert egyéb hazugságokban, az ezután sem fog másnak hinni, csak is NEKI. Ne akard megérteni a női lélek rejtelmeit, mert nem fog menni :-))) Te kis érthetetlen :-))

 191. Dondiver 2009 dec 13. 12:37  
Igen kedves Vándor a PÉNZ! Gondolom tisztában vagy vele ,hogy egy ilyen létesítmény pénz nélkül nem épülhetett meg és a fenntartása sem két forint. Amikor mi "sportbarátok" (így jó?) belevágtunk , köztünk a Tónival, nem sajnáltuk sem a pénzünket sem az időnket. Érdekes módon akkoriban senkinek nem jutott eszébe, hogy álljatok félre ezt mi sokkal kulturáltabban meg tudjuk oldani! Több mint mésfél évig szinte egyedül kordináltam a bázis dolgait amiért egy árva fillért nem kaptam és nem is tartottam rá igényt. Ezért én úgy érzem jogom van szemére vetni a Tóninak ,hogy miért aszisztál ehhez a nagyon "érdekes "kisajátításhoz. Hidd el kedves Vándor a PÉNZ most sem érdekel csak meg akarom érteni , hogy miért kell lemondani a közös munkánk eredményeiről mások javára és ,hogy miért gondolta bárki hogy én vendéglátóból inkább vendég szeretnék lenni a saját bázisunkon? Sajnálom én ilyen érthetetlen vagyok!
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Quita El Banna

Sudan

2/3 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.3) átlagos nehézségű
max: 40m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élővilágcápa

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés