Kéretik elvonatkoztatni! Itt nem magánemberről van szó!
A kialakult helyzetről.
Mind ketten tudjuk, voltak kívül állók!
A borzasztó, hogy mindenkiben csalódtam! Most megyek a dolgomra.

Szóval most, hogy "jól megmondtam" mindenkinek.
No! Én végig ólvastam a fórumot, mert hallottam, h "buli" van. Hát én is ember vók, már csak bele kukucskáltam!
Láttam már búvárt a Pala partján, hát érintettnek éreztem magam.
Én lementem tegnap a tóra és lássatok csodát, ott Antit személyesen, (nem fekete csukjában) meglehetett találni!
Lehetett tőle kérdezni. Szembesítettem a róla leírtakkal, a róla szóló véleményekkel. Semilyen kérdéstől nem zárkózott el. Egyébként a válaszaiban senkit nem pocskondiázott, nem beszélt senkiről haraggal. Sőt Tomaszbúvárnak is válaszolt, ujság cikk ügyben. Sajnos a cikk visszaolvasását nem kérte az újságírótól, ebben nagyot hibázott, de nincs elég tapasztalata.
Hazudott? Nem hazudott? Én a nagybetűs életre bíznám! Kapjam meg a válaszomat én, a szakosztálya, a búvárok, és a tó barátai a holnaptól!
Nos! Én az írásaimat mind két fél mondanivalójának ismereteében írtam.
Szép napot mindenkinek!

Kedves Vándor!
Én Téged nagyon szeretlek(tudod, szakmai ártalom), de nem is voltál ott abban a pillanatban, amikor én bementem a fenyőállításhoz, tehát csak hallomásból ismerheted a történteket. Hallani meg pont azoktól hallhattad, akik viselkedését, igazmondását többször megkérdőjeleztem(tük).
Állítottam én Neked valaha valótlanságot?... És az akit védesz?... :(

1 a sok ellen? Akiknek megmondták a tutit? Akik sem a bázis környékén, sem a közgyűlések környékén nem jártak, hónapokig, évekig? Ha volt egy kis slamó gyüttek oszt bele-bele kotty, majd újra "balra el"? Ezekkel szemben tenni bármi értelmeset? Szerinted van esélye Antalnak? Arra lenne jó, hogy kiragadjanak szövegkörnyezetéből szavakat, mondatrészeket és jól belekössenek?
Ne felejtsük el! A ma sok ellenség, tegnap még mosolygott az ő szemébe is!!!!!!!!!!!:-p
Néhány nap alatt bölcsült meg mindenki?! Ilyen az ember! Ma még szeretjük "Barbit", hónap meg má nem kő "Barbi"!
Itt vannak az egyenlő esélyek?

Szóval mások is inkább "sutyiban támogatlak" variációt válasszák? Személyes mailban? Akkor miért csak az Anti a hazug, + sunyi?
Az elszámolások havi szintűek voltak, most akkor miről kellene elszámolni? Nem működtethette volna a bázist, ha nem fizet havonta?
Mindenki a saját igazát ( v. Tomaszbúvár ) bizonygatja. Senki nem tud letenni semmit. Legalább is máig!
Ha mátol meg lenne mit letenni az bizony nagyon érdekes lenne és gyanús, felettébb gyanús.

Új barátok? Régiek? Végig olvastam a fórumot. Itt soha, senki nem volt barátja senkinek! Akkor most nem személyeskedésekről lenne szó, nem parttalan vitákról. A barát bajban ismerszik meg!!!!!
Még Ti sem vagytok egymás barátai!
Egyetlen barát van ebben a témában, ( nem kell szégyenleni, mindenki élni akar ) PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ!
Itt van a kutya elásva!

Ez az össz dokumentáció? Ez minden? Az előzmények? Arról már régen írtál. Bár visszakereshető. Tárgyalni kellett olna, még pozícióból! ennyivel egyszerűbb meghatározni az irányt és zászlóvivőként megmondani a tutit.
Anti részéről nem volt titok, búvárkodni akar, élni akar, és tárgyalni fog! A fegyvert Ti magatok kínáljátok fel!
"Ziccert nem lehet kihagyni!"
Most meg már amikor döntöttetek felőle "közellenség", minek magyarázkodjon?
És lássuk be, nem csavarja ollan jól a szót, mint Toaszbúvár! Mindenkire magára bízza a döntést! Kampány duma elmarad!

Visszafogott? Láttad volna a palai fenyő állításon. Nem kérdezett, támadott. Zsigerből. Elhülten néztek rá.
Nem minden arany ami fénylik. Aki pedig szelet vet, időnként vihart arat.

Miért nem csodálkozom ezen a reakción? Beteg elme? Nézted magad kívülről? Hazugság? Válaszom Tomasznak ment.

Bocs! Az előbbi medvének szólt a 159. re.
161.re 2008-as fotók? lehet, hogy a szöveg sem teljesen aktualizált? Igazad van! Helyreigazítás kellene.
Én sem dicsekednék ilyen szakosztállyal:-(((

Jól működött? V csaknem sérültek érdekek? Megkapta mindenki amit akart és így megfértek egymás mellett "békében"?

Szia átlátó! Jó, hogy itt vagy! Küldtem neked pár napja (december 7-én) e-mailt. Felajánlottam a lehetőséget, hogy kérdezz, de Te nem reagáltál, nyilván nem érdekelt a Szakosztály hivatalos álláspontja. Most megint itt vagy és furcsa dolgokat írsz. Mit szeretnél valójában tudni?

Mondjuk abból a privi üziből amiben felajánlotta válaszadási segítségét.....
Egyébként végig olvastad a fórumot????? Van cáfolat. Van levél. Határozat is lesz csak ki kell várni. Döntést meg az egyesület gyűlésen hozhat szavazással. A vezetőségnek meg másra ment el az ideje az elmúlt 22 napban. Tudod a költözést megkellett szervezni, sőt aktívan tevékenykedni kellett benne.

Valamelyik kereskedelmi tv ma 19,30 egészségedre

Honnan tudhattam volna? Mondtátok, vagy ki kellett volna találni.
Hivatalos állásfoglalás, határozat, döntés, cáfolat, valami?
Vagy a vezetőség vezetésképtelen?

Na ebben tévedsz. Folyamatosan van itt a vezetőségből nyilatkozó.

Csillag(?) születik.

Nagyon érdekel a "pala" ügyben hogy a bázisüzemeltetés kinek hozott, vagy hoz hasznot.
Kinek volt vagy van érdeke üzemeltetni a bázist, tudjátok pénz.
Ezen a fórumon a szakosztály vezetése vagy a vezetősége, elnöksége vagy mifene még nem nyilatkozott.

Tekintheted, bárhogy hiszen nem vagy szakosztálytag, és még nem merültél a Palán, a "megszokott infrastruktúrát "nem ismerheted, lehet, hogy az új /ha lesz/ majd minden igényt kielégít, talán még a tiedet is. A mindenbe beleszólok, magyarázok, módszere ismert, nagyon jól gyakorlod.
Majd megunod és befejezed.
Üdv egy a sok névtelen, és nem becsült közül.

Hogyan tekinthetném szakosztály belügynek, ha nem tudok ott merülni a "megszokott" infrastruktúrával? :)
A hozzá nem szólás módszere ismert: "Majd megunják és hazamennek".

Kék ebi(cet)hal! Kösz, hogy leírtad a véleményed. :)

Nem értek veled. A felejtés legalizálja a puccsot. Ez opportunizmus. Emlékezni kell és kerülni az új helyet. Egyszerűen erkölcsi okoból.

A(z el)hallgatás nagyon rossz stratégiai.

Az viszont igaz, hogy a másik fél hallgatása őt minősíti. Nem vállalja nyilvános vitát. Ez már majdnem egy vallomás.

Ne hidd,hogy a külső szemlélők számára unalmas ez a téma.Mindenkit,aki járt a bázisra,érdekel mik történnek!Ez a személyes mailokból egyértelműen kiderült,hisz nem mindenki fórum olvasó!

Bunnynak az a dolga,hogy pártatlan legyen,de abban nagyon nem értek vele egyet,hogy ez csak a szakosztály belügye lenne,hisz több ezer búvár megfordult a jól megszokott bázison évente és nyilván érdekli őket a Pala "helyzete",sorsának alakulása!Mi igyekszünk napra készen,VALÓS információkkal szolgálni!!!
Az,hogy a másik fél nem akar itt reagálni....mi tudjuk,hogy miért....és elzárkózott a szakosztályi tagok előtt való elszámolástól is....ez minősíti a személyét,erről meg van mindenkinek a véleménye!
Habár a szakosztály még mindig nyitott és várja,mikor számol be a "célkitűzéseiről",de félő,hogy erre soha nem kerül sor :-)))

Hát igen, a külső szemlélő számára talán kezd unalmassá válni ez a parttalannak tűnő "vita". Valószínű hogy néhány hét és senki nem fog beszélni róla, de ha most mi is hallgatunk akkor csak az ő "igazsága" kap nyilvánosságot. Ami pedig a nyilatkozatot illeti azt gondolom átlépte az utolsó határvonalat. Gusztustalan ,képmutató és hazug! Most már csak remélni tudom, hogy az új barátok hamarabb felismerik a valód arcát mint mi. Javaslom a pénzügyi elszámolások kép és hangfelvétellel való kiegészítését! Sok sikert!

Persze felfoghatjuk így is. De mindannyian tudjuk, hogy itt ugyan elhallgatott, közben meg folytatva áldásosnak nem mondható hazugságait, félretájékoztatva hivogatja a búvártársadalom hiszékeny tagjait. Mindenesetre nem akadt kettő emberke aki kiállna mellette, hogy igen én mellette állok, úgymond barátként. Ellentétben Thomassal akit mintha nem igyekezne senki megcáfolni tényállításaiban.
A fórumokat arra találták, ki, hogy a véleményeket névvel vagy név nélkül, ellehessen mondani. Ha hozzá nem is szól a "másik fél", de biztosra veszem, hogy elolvassa a hozzászólásokat.
Rágalom hadjáratról nem beszélhetünk, mert itt állítások lettek alátámasztva hivatalos!!!! :-) levéllel. Látott valaki levelet, jegyzőkönyvet, akármit ami alátámaszthatná a "másik fél" igazát? Messziről jött ember azt mond amit akar. De a hazug embert is hamarabb érik utol mint a sánta kutyát...

hát, ha én jól látom thomas által linkelt cikket, azért a fegyvertelen ember is lövöldözik...

irigylem thomas visszafogottságát, én biztos durvább szavakal, és egy szívlapáttal illetném aki ilyet meghúz velem szemben.

nini, a Pala mellett van wifi??? :P

Az a baj - és ezt most ne vegyétek személyeskedésnek -, hogy mivel a másik fél nem szólal meg (és szerintem az egy acceptelható hozzáállás, hogy leírta az ő szemszögéből hogy látja a dolgot, és részéről nem folytatná a beszélgetést ezen a módon), így egy kicsit rágalom hadjárat kinézete van a dolognak. Én úgy gondolom ez a dorogi téma azért eléggé körbe lett járva, akit érdekelt mindent megtudhatott. Innentől kezdve viszont némelyek szemében úgy nézhet ki a dolog, hogy úgymond fegyvertelen emberre lövöldözés folyik, ami adott esetben arra vethet rosszabb fényt, aki éppen a puskát tartja, tök mindegy, hogy igaza van avagy sem.

Úgy vélem továbbra is, hogy ez az ügy már sokkal inkább a szakosztály BELÜGYE mintsem a búvárközösség közügye. Az, hogy egy bázist ki üzemeltet, hogy kinek van igaza, ki-kivel szúr ki és hogyan - szerintem ez nem tartozik egy kívülállóra. Mi azt szeretnénk, és azt reméljük, hogy ez a dolog elsimítódik, de a megegyezést garantáltan nem segíti elő a vádaskodás, egymás "fikázása". Másfelől, mivel az információközlés egyoldalú, szerintem káros is.

Ez persze csak az én szerény nyomott véleményem, békítő szándékkal, nem fogunk moderálni, ha folytatni akarjátok, nem állunk ellent, csak félő, előbb-utóbb a dolog visszafele sül el.

Miért is nem csodálkozom ezen a cikken? Hemzseg a hazugságoktól. Sajtó igazítást persze ne várjatok a hivatali talpnyalók által írt újságtól. Nem is értem, hogy honnan van pofája a nyilatkozattételhez. Illetve dehogynem értem...  Csak fel nem foghatom, mitől is lesz valaki ennyire beteg elme.

A helyi újságban, illetve annak NET-es változatában ma megjelent egy cikk a palai karácsonyfa állításról. A szépséghibája a dolognak az, hogy az ESSE Búvárszakosztálya - bár a cikk szerzője ezt sugallja - nem szervezett ilyen rendezvényt. Aki  - természetesen mindennemű felhatalmazásunk nélkül - nyilatkozik az újságírónak, mint a szakosztály vezetőségi tagja, az valójában nem tagja a vezetőségnek. Nyilatkozatában - ez alkalommal is - elferdíti az igazságot...
Hát ez van, nem lehet minden és mindenki  tökéletes ebben a világban...
(A fotókat a múlt évi rendezvényünket követően, tehát egy éve, én küldtem a szerkesztőségnek, igaz azt is írtam akkor hozzá, hogy azokat Szabó Rita készítette.)

Nem nem

én egy ilyen rágódós faszi vagyok, úgyhogy most jön a végkövetkeztetés. szóval ez valami félelmetes, hogy megtörténhet az, kishazánkban, hogy van valami, ami jól működik, ugye.  oky, most hagyjuk, hogy a papírok hogy vannak, mint vannak, az is fontos, de valahol mégis csak annak kellene a lényegnek lennie, hogy van egy közösségformáló, és összetartó kezdeményezés, csapat, ötlet, eksön bármi, ami jól működik, és sokaknak többet ad, mint önmaga manifesztációja. és akkor jön egy disznó - tök mind1, hogy az most a lóvé miatt, vagy a hírnév miatt - de csak azért, hogy ne "másé" legyen, lenullázza az egészet. az persze még durvábbá teszi a dolgot, hogy ehhez a mi "vezéreinktől és példaképeinktől" vagy a "hatóságtól" segítséget kap. (azért nem véletlen, hogy a népharag mindig az előljárókat húzza lámpavasra, ha éppen úgy alakul...) egyébként én ebben a sztoriban nem az Antit tartom a legnagyobb hunyónak. bepróbálkozott, oszt nyert (vagy veszített?) nem volt túl elegáns, de ilyen az emberi természet. a leggusztustalanabb az önkormányzat, vagy még inkább az a féreg megyes, aki mindehhez segédkezet adott úgy, hogy a túléléshez vezető utat is elzárta. szégyen...

Basszus, csak nem pigmi szénfogója mellett?!?!?

Hurcolászom, de holnap nem leszek ott (sem). A tásóid is a téglák mellett vannak ....

jaj mán hogyne érdekölne? Elhozod hóóónap? Akkor nem köll a Zásód se... :-))

bocsi, csak most értem ide. nagyon durva...

na, ne okozz csalódást!

Ma 2 búvárkodós (DC-t nem olvasó) ügyfelem is név szerint emlegette az úriembert. Inkább nem idézek tőlük......

olyan dolog ez, minthogy szarnak bajnak nincs gazdája. az alapján, amit Anti leírt - és ha az igaz, és úgy igaz, akkor - vastagon benne vagytok abban, hogy elqrvult a helyzet. konkrétan az a ti nagy hibátok, hogy egy olyan emberrel, mint az az patológiai értelemben terhelt meggyes, nem törekedtetek egy stabil jogviszony kialakítására. vagy ha mégis, de minden erőfeszítés sikertelen volt, ezt nem próbáltátok valahogy nyilvánosságra hozni. ma, amikor itthon olyanok a viszonyok, kezdve a korrupt bíróságtól a még korruptabb ügyészségig, hogy még egy jogilag támadhatatlan szerződés birtokában sem lehet igaza a pórnak a "politikával" szemben, szerintem ez nagy felelőtlenség volt. én személy szerint sajnálom. mégha a tó ott is marad, mégha a szinvonal magasabb is lesz, és jobb az ár/érték arány, számomra akkor sem lesz már olyan dorog, mint amilyen volt. én mindig barátként mentem oda.
az Anti szavai, stílusa, és mindaz, amit egy pötynyit ismerve az esztergomi önkormányzat disznóságait számomra ez az egész sztori sugal, egészen egyszerűen nem teszik méltóvá részemről a reakciót. és amúgy sem lenne semmi haszna.

Vanek dolgozni? Na ne .....  Van nálam 2 db cimeres tégla. Érdekel? Ja és az ásók.

Ásnék, én ásnék, de nem találom Vanekot, így nincs aki dógozzon.
Elnézem innen az ablakunkból ezt a rettentő sok vizet (Duna), nem tanulunk meg folyóban merülni? Itt se látunk, ott se sokat láttunk, bár Mr. Búvár úr még a 0 látótávban is csomó érdekeset tudott mutatni, és még halat is etettünk.
Szomorú vagyok én is nagyon. Ezek a képek meg nagyon brutálok, szívbemarkolóak.
:-((

most ugye nem a kajáról van szó? bocs, szar volt... :)

Ez egyre rosszabb... Már megint valami a fejembe él csak tovább. Ehhh!

Vár állott, most kőhalom (sem).

A SZÍVEM Szakad !

Miért szerinted eljönne taggyülésre?Én úgy tudom ,hogy az utolsó négy találkozón nem volt ott.Persze most már tudom miért.

A tagsága szerintem csak egy rajztechnikai kérdés. Elő kéne csak szednetek a kockás papírlapot és a hiányzó összegek kiegyenlítéséig "ideilegnesen" felfüggeszthető a tagsága. Ha egy gerincesről beszélnénk kilépne magától...

Kíváncsian várom, hogy az az említett "több támogató búváriskola" az erősen megváltozott körülmények ellenére is támogató marad-e. Támogatni jelenleg nem "csak" részvéttellel kellene a régi megszokott körülményeket.
Na de majd a hivatal ugyebár!! Csak nehogy kifussanak az időből. Nyitásig már csak kb 5 hónap maradt az ujjáépítésre.
Barátok nélkül, régi lelkes segítők nélkül, önzetlenül nem ritkán anyagi javaikat is felajánló tagok nélkül. Vannak kétségeim. Már csak azért is mert aki azt állítja, hogy minden rendben lesz, annak egy szavát sem hiszem.

Szerinted....csak az a bosszantó,hogy van aki még hisz nekik...és még támogatják is...
Ráadásul még hivatalosan a szakosztály tagja (sajnos)....aminek a közepébe piszkított...

Átgondolták Mr. Kapzsiék, hogy  mennyi emberrel szúrnak ki?  Igaz, nem arról híres a fajtájuk, hogy önnön érdekükön kivül más is létezhet.:(