St.
Stornó?

Mától legyen a nevem St.DD!

Persze hogy nem éri meg .
Elnézést a nem ide illő szóért , ha privát hangzott volna el , talán nem lett volna ilyen éle ..
A vita nem is erről szólt , ezért nem értettem zook-ot .
A vita a szakmaiságról szólt , illetve az esztétikáról .
Vannak alapok , amiket nem jó félretenni . Nem DD-t szerettem volna védeni , nincs Neki arra szüksége , csak ha egy jó képet lehúznak , azt nem szeretem . A képet védem , bárki csinálta . Mert egy jó kép számomra szent . DD az nem szent , ez biztos :)

Kár hogy csak ennyi maradt meg a filmből nektek! Utána arról szólt, hogy megmutatta az általa vélt jó és szép dolgokat és hagyta,hogy mindenki maga válasszon egyéniségének megfelelően. Megmutatta nekik a lehetőségeket. Én sem azt mondom, hogy így meg így fotózz, hanem álatlában arról beszélünk, mitől lett volna jobb a kép, vagy mitől nem hatásos. Aztán hogy azon belül hogy fotózol az már rád van bízva. De hidd el az eluszó életlen hal nem esztétikus általában. Kármán Balázs mondta egyszer: " az hogy egy kép életlen, még nem ljelenti azt, hogy művészi alkotás". Nekem tetszett. :-)

Pongyola recitációd szinte sért... de tőled mexoktuk.

Te csak ülj szépen a reptéren és emésztgesd az élménbyeidet, hogy aztán el tudd mesélni...
Ezekkel itt ne is foglalkozz; férfiklimax meg egyébb szexuális problémák...

Bizony, Fülig Jimmy is így csinálja. Mély lélegzet irdatlan mellkasába, aztán egy nyugodt mozdulattal suhi. :-)

Sziasztok!

Mi a pi...a folyik itt?? Srácok.......

Na átolvasom ha haza érek....

Dani

Hehe, már a múltkor is eszembe jutott... Holt költők társasága...Megvan? Sajnálom, hogy nem ilyen irodalomtanárunk volt, s hogy nekünk nem kellett ama bizonyos oldalakat kitépni a könyv elejéről...

Nos, ha valami megy, szemmel láthatóan rossz irányba meg kellene állni. Kicsit búvárosabban: állj meg, lélegezz, nyugodj meg, cselekedj...

Igen, az ugrálás kifejezés sem tetszett.
De őszintén kérdelek: szerinted van értelme annak, hogy te, Zook, DD konfliktusba keveredjetek az itt elhangzottak miatt? Mert szerintem nem éri meg. Én mindannyiótok munkáját tisztelem, és ez az elhangzottaktól független. És tudom, ti is ismeritek egymás képeit, és nyilván sok olyan is van amit kedveltek. Ezért nem örülök, ha személyes irányba megy el egy amúgy már szakmainak sem mondható társalgás.

Bakker, gyerekek, ti régi haverok vagytok, nem tudnátok ezt megbeszélni?
Veszekedjetek velünk, nekünk nem fáj...

Nos, akkor a vízszintes tengelyen ábrázoljuk a művész által sikeresen alkalmazott esztétikai elemek számát, a függőleges tengelyen pedig a jó érzékkel felrúgott esztétikai szabályok számát. A görbe alatti terület megmutatja a kép értékességét. Esetleg egy harmadik dimenzióban az alkalmazott esztétikai elem erősségét is értékelhetnénk egy tizes skálán, és a térből így kimetszett test térfogata adhatná a kép művészi értékét.

Persze ezzel kopirájtot sértek, de a módszer tetszik.

Persze nekem egyszerűbbnek tűnik simán eldöntenem, hogy mi tetszik és mi nem...

Pygmynek nincs portfoliója. Az csak képtár.
Bár most, hogy lesz egy üresedés...  :-)

A "bunkó" teljesen jogosnak tünt számomra , mivel én zook félisten kollegát nem bántottam meg semmivel , sőt , oldani próbáltam a feszültséget , ezt rajta kívül mindenki értette  ( remélem ) .
Azt értem miért haragszik rám , nekem nincs vele különösebb gondom , talán egy kissé túlértékeli a képeit .
De úgy éreztem eddig volt jogom itt "ugrálni" . De már nincs kedvem . Fárasztó ... és " szánalmas" ..

Ugyanmár! Pygmy portfolióját sem vetetjük le, pedig azok festmények. Mindenkinek van itt hely.

Vanek. Ez nagyon gyerekesre sikeredett. Ez esztétika. És tanítják az egyetemen is. De nyugodtan hihetsz a magad igazában, csak annyi volt a kérésem, hogy hagyd azokat akik szeretnének többet elérni abban ami érdekli őket, és ezzel a csakazértisnekemvanigazamésnemkellkomponálnicsaklőnimertazaszép maszlaggal feleslegesen ne tömd őket.
Veled nem tudok az idézetekről beszélni, mert aki nem akar fejlődni annak és nem akarom erőltetni.
Da ha egyszer meggondolod magad akkor szívesen elbeszélgetek veled a KÉPekről. Zorronak volt egy jó cikke erről anno a Submarineban. (A KÉP). Olvassátok el! Jó!

Hogyne.
Csernus szemüveges  :-)

Egy halk (konstruktív?) javaslat:
A normál (nem az októberi) fotós versenyekben a jelenlegi szisztéma teljes megtartásával a képek mellé még egy másik értékelésféle készülne:
- egy szűkebb, profi (portfóliósok?) kör értékel(het)ne, ha vállalnak 5 percet havonta
- az ő képeiket nem kell/lehet értékelni
- egy kép 0-9 pontot kapna
- aki értékel, minden képet értékel
- nem lehetne tudni, az adott hónapban kik értek éppen rá, és értékeltek
- egy kép mellett ezt lehetne látni pl.:   (1,5,4)
Ebből a kép készítője látná, hogy - a DC verseny eredményétől függetlenül - három profi értékelte a képét, elég jó szórással a képe 3-4 pontos, vagyis gyenge közepes.
Ez kicsit árnyalhatná az erdményeket.

Nem értek egyet ezzel a hozzáállással. DD-vel is beszéltem az imént, végülis a legtöbb hozzászólás most neki szólt, de azért megpróbál visszafogottan reagálni. Itt van egy közösség, mindenféle emberekkel, és ami itt történik, az néha tetszik, néha nem- időnként én is nehezen élek meg dolgokat. Szerintem a semmibe ment el ez a beszélgetés, mert egyszerűen teljesen más hozzáállású és hátterű emberek szóltak hozzá, és olyan dolgokon volt sértődés, ami a fotósverseny jelentőségét nézve kissé indokolatlannak tűnik.
Neked van egy véleményed, X nem ért vele egyet, Y meg igen, és ebből miért következik az, hogy vége a világnak? Valóban, akkor már közbe kell lépni, amikor elhangzik olyasmi, hogy "bunkó", de ez szerintem teljesen érthető.

Azzal tökéletesen egyetértek, hogy jó lenne, ha a véleményeket lehetne összehasonlítani.
Pl a szakértő vélemény mellett egy amatőr is értékelhetné a havi fordulót, és meg lehetne utána beszélni, hogy ki-hogy-miért-mit látott.
Na ebből lehetne igazán tanulni.

Van különbség?!

Az uccsó mondatodat inkább Csernus doktornak kellene címezned  .-)

Beszéljünk az idézetekről, oké.
De sajnos ennek az alapja, hogy definiáld már a jó ízlést. Mert amíg nem ismerem ezt, addig kénytelen vagyok a saját nemtudommilyen ízlésemre hagyatkozni és annak megfelelően ítélkezni.
Pedig azt már elmondtad, hogy az ízlésem rossz és baj, hogy így gondolkodok.
Gyógyíts meg légyszi. :-)

Komolyan szánalmat érzek!

Tényleg! Nem lehetne a képek mellől kihagyni a neveket, amíg a szavazás le nem zárul? Csak egy ötlet.

Légyszíves vegyétek le a portfóliomat . Nem kívánok itt jelenlenni többet .
Üdv !

Oké, ezt a személyeskedőbb hangnemet tényleg mellőzzük, és ezt most mindenkire értem. Vagy a képekről legyen szó (de ne azok, amik már elhangzottak és szemmel láthatóan senki álláspontját nem változtatták meg), vagy semmiről.

ok, nem leszek bunko. sziasztok.

latod, illedelmesen tavozom.

Látod , csak a saját vicceidet érted .
Mi az hogy itt ugrálok ? Ez a Te privát oldalad ?
Ne legyél már bunkó légyszíves .

Garf! Tényleg utoljára csak neked. Nem kell, hogy tessen neked a kép, sem Zooknak. Én sem szeretem mindenki jó képét. Ne a képről beszéljünk, hanem arról az idézetekről amikről írtam. Azokól a hozzáállásokról a víz alatti képekkel szemben amik többekben megfogalmazódtak és én egyáltalán nem tudok velük egyetérteni. És amiknek nem szeretném ha a hangja hangosabb lenne, mint az igényesség felé törekvőknek. Csak indok volt a képem, egy utolsó csepp a pohárban ami elindította bennem ezt a régen kitörni vágyó gondolatokat. Könyörgöm én is szakadjunk le a képemről!

zorro nem ertem mirol beszelsz? olvastad az eredeti hozzaszolasomat? orulnek, ha megtenned. nem rangsoroltam a kepeket. nem mondtam mas peldat. azt mondtam: nekem nem tetszik. sot, ezt sem mondtam. de tedd mar meg azt a szivesseget, ha itt ugralsz a belsosegben, akkor olvass vissza rendesen...

Nem lett volna jogos.
Zook képe sem volt most igazán jó.
Hogy egészen őszinte legyek, ebben a fordulóban egy sem volt az...

Mondtad volna , hogy a tied után talán a 2.-3. helyre jó ...

Te ne ugass bele!
Itten most épp két profi fotós vetélkedik az ÉN pozitív véleményemért.
Ilyen nem nagyon fordult még elő velem, hát kérném nem megfúrni a projektet!!  :-)

Ahhoz kevés egy üveg vodka, bár nem rossz ötlet. Még ha DD küldené, hogy megvesztegessen vele, mert szívből ugyan nem, de érdekből meg tudnám változtatni a véleményemet.

Szóval maradjunk a karónál, felnégyelésnél, az még begyöhet...

Hoppá! Hát ez a művészet titka! Be kell tolni egy üveg vodkát és máris szép lesz minden kép.
Hogy elfelejtettem az ősi alapszabályt: nincs ronda nő, csak kevés pia...

emberek! elod laci kepe kimagasloan kurvajo es eletemben nem lattam meg ennyire csodalatosat. hihetetlen ahogy es az, hogy sikeresen otvozte a es mindamellett meg emez is, hat egyszeruen nehez szavakba foglalnom.

akkor most vegre leszallunk errol a lorol?

dd a vilag legjobb fotosa, nem lesz hozza merheto soha, ezert javaslom ontsuk aranyba. akkor talan vege szakad ennek a partalan vitanak.

a francba, tenyleg oda jutunk hogy nem irhatom le a velemenyemet, ha egy kep nem tetszik? nem fogom pontokba szedni, hogy miert nem mert szubjektiv.es ha doubilet kepe nem tetszik? vessetek a mokusok ele, sok nem tetszik tole sem.es akkor mi van?

kezifek

figyelem: ez egy indulatos hozzaszolas, valoszinusitheto mellekhatasokert nem vallalok felelosseget...

Légyszíves igyál egy üveg vodkát , aztán nézd meg újra , és mivel mi tanítunk Téged , írd meg , hogy ennél szebb még Mona Lisa mosolya sem...

Ide figyelj, te ló!

Már annyi kurvajó képet láttam tőled, de ez most számomra isten bizony nem volt semmilyen. Komolyan mondom, már többedszer átnéztem a képeket és símán elmentem mellette. Akkor csodálkoztam rá, amikor megnéztem, ki csinálta. Láttam Marika értékelését, olvastam divefotó és zorró véleményét, de jöhet nekem Cheng vagy Doubilet is azzal, hogy csodálatos: nekem nincs benne semmi érdekes!

Vess meg, törj kerékbe, húzassál karóba (gondolom, bármelyik szóbajöhet), én akkor is kitartok amellett, hogy ezen képed láttán nem hogy a szokásos hűha, de még egy hmmm sem jött...

 
Kedves Garf!
"Darth-Digilog - Narancsos álom
Kiváló kép, kitűnő a technikája és a kompozíciója. A kis sötét folt eltüntetése miatt a tetejéből kicsit vágni lehetne, úgy, hogy a felső tüske a képen maradjon."
Ez az idézés Marikától van, és ezzel kezdődik az értékelése. Gondolom olvastad, mert te pont tényleg azok közé tartozol, akik szeretnének jobbat és jobbat alkotni (legalábbis eddig ez volt a pozitív tapasztalatom).
"attól, hogy valaki az ország egyik legjobb fotósa, még csinálhat olyan képet, ami ugyan megfelel valamennyi írott és íratlan szabálynak, oszt mégis csak egy "szürke" vacak marad..."
"Tudomásul kell venni, hogy bármekkora szakember vagy, néha becsúszhat egy középszerű fotó is."
Ez meg tőled. A kettő ugyanarról a képről szól és próbálom összeegyeztetni. Ennyit erről a vitáról, mert nem erről szól a vita.
A vita nem az én képemről indult, legalábbis nem ez volt a lényeg, hanem arról, hogy egy másik profi (Zook) legyen óvatosabb a megfogalmazással, mert könnyen tévútra viheti a többieket. Ez szemmel láthatólag megtörtént, mert ma már a többi profi hiába írja le a kép dicséretét, mégis bennetek az általad leírt dolgok maradtak meg. Ezzel sem lenne baj, ha helyette nem gondolnátok azt például, hogy 33 pontot kaphat egy életlen teljesen rossz színbeállítású rák felvétel vagy (már bocsánat Thomasbúvártól, mert ő lelkes és egész jó fotós) egy félszemű agyonszaturált (színbecsempészett) hibás kép. Szóval a következménye volt a nagyon rossz és nem az, hogy Zook leszólta a képemet. A profik sem értenek mindig egyet, ebben nincs is semmi baj, csak  vigyázni kell, hogy a véleményét az ember, hogyan és kik előtt mondja el. Itt most azért nem volt szerencsés, mert így nehezíti a dolgotokat, hogy mi is a jó. (Mindenki higgye el, hogy 5 év múlva ha tényleg foglalkozik a víz alatti fotózással, röhögni fog saját képein és néha az érvelésein) Azt azért jó volna, ha végre mindenki felfogná, hogy a DC egy profi számára nem jelent etalont, ezért nem is veszi olyan komolyan, mint ahogy látom ti. Örül a profi is, ha a szakma és a közönség is értékeli a képét, mert az azt jelenti, hogy sikerült egy populáris jó témát jól meglőnie, de nem dőlünk a kardunkba ha a közönség nem értékeli annyira. Ha én annyira sértődős lennék, már rég nem küldenék képeket és nem írogatnék itt, hanem jókat röhögnék magamban otthon. Azért nem teszem, mert tényleg örülök, hogy van más is hasonlóan igényes víz alatti fotóra törekvő ember, és ez jó érzéssel tölt el, és szívesen vitatom velük meg a dolgot. Azokkal nem tudok vitatkozni, akiknek mindegy csak kép legyen, azoktól csak azt kérném, hogy ne ebbe az irányba vigyék a dolgot. És igen amikor ilyeneket olvasok azt nehéz megemésztenem:
"Hmm. Jó kép, nem jó kép? Ki dönti el? Sose érdekelt igazán a műkritikusok véleménye. Megállok az alkotás előtt, nézegetem és döntök. Tetszik vagy sem. Felőlem lehet a Mona Lisa vagy bármi magasztalt maszatolás, ha nem tetszik, hát nem tetszik. Az én véleményem, az én ízlésem.
Ha művész lennék, csak a közönségdíjakra hajtanék. Az valami. Az tömeg, egy igazán jó mintavétel. Sose gondolkoztatok azon, miért nem találkozik mindig a közönség ízlése a szakértőékkel? Gondolom nem, mert nem érdekel. Pedig lehetne rájuk is figyelni, mert néha tanulságos lehet véleményük akár műről, akár alkotóról.Ja, és hogy fotós témánál maradjak, nálam még mindig az a fontos, minél élethűbben adjon vissza egy kép egy pillanatot az adott témáról. Ha hátulról fotózva, hát hátulról fotózva:) Ha ezért a szerkesztők a művészek nyomására megfelezik kiosztott pontjaim számát, nem fogok sírdolgálni:P
"Boldogok a lelki szegények..."
Tudod én elég gyakran örülök, hogy nincs valami rendkívül kifinomult ízlésem és nem értek a fotózáshoz. Ezért a DC-n bemutatott képek jelentős része tetszik. Ez egyben azt is jelenti, hogy nekem sokkal több kép szerez örömöt, mint egy kifinomult ízlésű műértő profinak, akit ezúton is sajnálok, hogy csak nagyritkán láthat valami igazán szépet."
Nem az a baj, ha valaki így gondolkodik (dehogynem), csak azt kérem, egy olyan fórumon ahol sokan szeretnének fejlődni, ne ők legyenek a hangosak. És ne sajnáljanak, mert igényes vagyok abban, ami érdekel. Én is sok képet tudok nézni, mert a világ nem a DC-ből áll és nagyon sok jó fotósnak van nagyon sok jó felvétele.
Egyébként felvetném, hogy például a jó fotós ismérve a jó képválogatás is (talán a legnehezebb az egészben) és jó lenne mindig komolyan megvitatni a szavazás eredményét is. A profik elmondhatnák a véleményüket és vitába lehetne velük szállni érvekkel. Persze csak ha nem lenne sértődés a dologból.
Ja még eszembe jutott, hogy sokszor előkerült, hogy hiába írjuk meg, hogy hogyan kellett volna fotózni, de sokan nem merültek azóta sem, ezért nem tudtak már úgy készíteni képet. De szavazni és hozzászólni azért lehet már a tanultak alapján! Én is tudom, hogy kellene meglőni egy képet, mégsem sikerül pont úgy csak nagyon ritkán, hiszen ez nem műterem. De a tudatosság meg van bennem, hogy mit akarok. Azt lehet közben itt szerezni!
DD

Naná, hogy jótól kérdem! Ki mástól kérdezném? Izgatottan várom is az objektív választ...

Nehéz ügy ez. Talán mert összeegyeztethetetlen szempontokat kellen összebékíteni. Gondolom a szerkesztők szeretnének minnél több képet kapni havonta. A "profi" fotósok (akik kikérik maguknak mellesleg ezt a titulust) meg a szakma szeretete kapcsán néha a hajukat tépik. Lehet valaki a huszadik rossz képet küldi de minden kritikát elfogad megjegyez, csak két éve volt utoljára a Vörösön és csak abból tud válogatni. Aki meg értékel óvakodik attól, hogy sorrendet állítson fel. Szerintem a profi versenyek profi bírálói sem értenek egyet alkalmanként. Persze tudom, hogy az az egyetnem értés magasabb szinten van. Aztán meg van néhány hozzászólás ami nem teljesen érdemi (vicceskedés, játék). Arra azért nem kellene ugrani. Hogy szokta írni Zook: "pace, pace" :-)))

Konstruktív javaslat:
Azért, hogy jó irányba tereljük a témát, és még tanulhassunk is belőle, megtennéd azt, hogy - az amatőrök iránti mélységes lenézésedet félretéve - elmondanád, melyik kép(ek) és miért lenne előbbre sorolandó a mostani nyertesnél?

Ebből egy egész jó kis szakmai beszélgetés lehetne. És ránk is férne, mert pl a verseny hivatalos értékelése jócskán eltér a teáltalad néhány képről régebben leírtaktól.

Nos?

DD! Az a baj, hogy totál nem ugyanarról beszélünk.

Azt szerintem nem hallottad egyik dc-s amatőr (amatőr=nem a hozzáértőek közé tartozó) emlékfotóstól sem, hogy azt mondta volna: "az én képeim profik, szuperak, kikezdhetetlenek..." Persze, néha előfordul, hogy valaki büszkébb egy-egy alkotására (néha az összesre), mint amennyit az a valóságban ér, de hát emberek vagyunk, hiú, gyarló, buta emberek. Azt sem hiszem, hogy valaha bárki is kétségbevonta volna, hogy Bálabá, Zook, Archi, divefoto vagy te jobban értetek (pontosabban: ti értetek) a fotózáshoz. Mindenki elfogadta a hivatalos értékeléseket, és még ha rosszul is eshetett a hiúbbjának, valószínüleg sokat tanultunk belőle. Senki nem vitatja, hogy a fotózás is egy szakma, aminek vannak szabályai is, amelyek ismerete nélkül nehéz jó fotót készíteni.

Másrészt. Miből is indult ki az egész vita? Abból, hogy egy (nem amatőr) fotós azt merte mondani a képedre, hogy nem érti, miért azzal indultál. Tudomásul kell venni, hogy bármekkora szakember vagy, néha becsúszhat egy középszerű fotó is. És ha ezzel nevezel egy versenyre (mégha - mint írtad - nem is veszed azt komolyan, vagy pláne épp azért), akkor tudd elviselni a vele járó kritikát is. Nézd meg divefotót. A múlt havi győztes brutál képe után most 2. lett; ő valószínüleg megtiszteli annyira ezt a versenyt, hogy eleve jó képet akar küldeni, és persze ennek meg is van az eredménye...
Szóval a lényeg, amit mondani akarok: attól, hogy valaki az ország egyik legjobb fotósa, még csinálhat olyan képet, ami ugyan megfelel valamennyi írott és íratlan szabálynak, oszt mégis csak egy "szürke" vacak marad...

Nem vagyok egy grafo-Cicero, mint Kékbálna, de talán sokszáz hozzászólás után most már érted, miről beszélek.

sracok, ez a hangnem, a kotekedes, a lekezeles, a folyamatos beszologatas, ez igy nem jo. olvasni sincs kedvem. meg irni sem nagyon, nem is ragozom tovabb. nem ertem, honnan ez a hev, ennyi vitriol es -tudom, hogy ez igy eros- de mintha gonoszsag.

szerintem huzzunk egy vonalat, es hagyjuk ezt itt abba ezt a valoban szanalmas folyamot.

-ignore ON

Pont jótól kérded , elárulom , DD volt már az év természetfotósa , magyar bajnok ( vizalatti fotózásban ) , résztvett világbajnokságon , nyert nemzetközi versenyeket .
De nyilván nem ért a dolgokhoz.. Cak jártatja a nagy száját !
Fiatalok ! Alant állandóan köszönitek a hozzáértők kritikáit , hogy ez milyen szuper meg nagyszerű ..
Aztán meg csakazértsem , nehogymá neki legyen igaza alapon , az egyik legjobb magyar fotóssal vitatkoztok ..

Persze , mindenkinek az tetszik , amit akar . Jó . Nézzük meg a nyertes képet . Nagyon édi! Rémült pici Némó nézi nagy csúnya búvárt . Ezt mindenki szereti megfotózni , nincs is ezzel baj . Az elrendezés is jó , gyönyörű az anemóna , légiesen veszi körbe a halacskát . De miért is takarja el ? A főtémába belelóg valami . Ez igy nem jó .
Elmondhatom én , elmondhatja DD , nem fog érdekelni senkit , mert mindenkinek az tetszik amit akar ..

Ha már úgyis elkapott a vitázhatnék, akkor határozd meg légyszíves pontosan, hogy milyen a tökéletes ízlés. Csak azért érdekel, nehogy az ízlésfejlődésem tévútra menjen és egy csomó ídő elvesztegessek mindenféle vakvágányokra.

Garf! Az ízlés általában tud fejlődni, ha az ember igényes önmagára és érdekli az adott dolog.
A probléma gyökere ott áll, hogy aki vesz egy fényképezőgépet az rögtön fotósnak is gondolja magát. Mi lenne ha azt mondanám a gázszerelőnek, hogy "figyu nekem is van szerszámom, megcsinálom én a munkát úgy ahogy nekem tetszik, nem is kellesz!" Valószínűleg felrobbanna a házam, ugyanis nem értek hozzá. De persze ez normális embernek eszébe sem jutna, hiszen tudja, hogy a szerszám nem elég, szaktudás és gyakorlat is kell hozzá. A fényképezésnél, mivel nagy kárt nem okozhatunk egy rossz képpel, nem így állunk. Hja kérem van szerszámom, nem is akármilyen, 12 megapixeles! Ez lefordítva azt jelenti, hogy profi vagyok máris. Nap mint nap találkozom ezzel a jelenséggel, hiszen én a fotózásból élek. Az hogy ez egy szakma, és igen Garf bármily meglepő is megvannak a szabályai, bizony esztétikai szabályai is, kevesen veszik tudomásul. Egy, az emberek szeretnek spórolni, kettő nem értenek hozzá és a saját kép ereje nagy úr -há mégiscsak én csináltam és sokkal jobb mint a profi, még majdnem éles is!- három az emberek szeretnek mindenhez érteni ha lehet. Ha tudsz már unalmasan tökéletes képeket készíteni, nyugodtan felrúghatod a szabályokat, ugyanis akkor már tudatosan fogod átlépni a határokat! Addig csak belemagyarázás a dolog akár tetszik, akár nem.
Én például nem tudok írni,  és nem tudom olyan jól megfogalmazni a gondolataimat mint pl. Kékbálna néhány hozzászólással elöbb -nagyon tetszett!-, mert több száz hozzászólás sem volt elég, hogy mindenki megértse mit is akarok. Ezt tudom, és nem is fogok komolyan beleszólni egy irodalmi kritikába. Maximum elmondom a véleményem, ha mégis nagyon kikivánkozna belőlem és megkérdezném, hogy jól gondolom-e. Ugyanis nem a saját véleménnyel van baj, hanem azzal ha valamihez nem értek, de mondom a tutit.
És az a baj, hogy a fórum e felé ment el, nem a beszéljük meg, hogy is van ez dolog felé. Nem véletlen, hogy Zorro és Pixmániás sem küld már képet. Divefotot is mindig én bíztatom, hogy küldjön, ez csak játék. (És nem halálos verseny) :-)
Na meg volt a mai napi vitagerjesztőm is! :-)

Ne játszál a tűzzel.:)