Bakker! Erre nem is gondoltam. :)

Hehe, ez jó :)

és kékbálna pont most fogyózik.  nem jósolok neki túl nagy jövőt...

A cikk igazából arról szól, hogy még ez a látszólagos védelem sem létezik a kistestű ceteknél. Tehát amíg mondjuk a greenpeace és a sea sephard felhívja a figyelmet a nagyobb testűek védelmére, hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy vannak még cetek, amiket aztán tényleg a kutya nem véd. Persze a nagyoknál se sokat ér, erről írtunk is jó sokat mi is, de sajna az is állandó téma lehet.

A cetek védelmére hivatott nemzetközi egyezmények betartása csak az egyezményhez csatlakozott országokra nézve kötelező-, elvileg. Japán például részese az 1986-os egyezménynek, de ennek ellenére továbbra is a jelentős bálnavadász nemzetekhez tartozik. Kihasználja a megállapodásnak a tudományos vizsgálatokra vonatkozó, és kivételt biztosító klauzuláját. Az összes japán bálnavadász hajó oldalán cinikusan a "Research" felirat virít. Japán a nemzetközi környezetvédő szervek tiltakozó akciói miatt azzal fenyegetőzik, hogy kilép az egyezményből. Izland és Norvégia, hogy a"fejlett" Európában maradjunk,  pedig elutasítja a megállapodást. A nemzetközi szerződéseknek gyakorlatilag nincsen szankciójuk, és ez rossz hír a veszélyeztetett fajok számára. Sajnos, az emberi kapzsiság, és a rövid távú, ún.
"piaci érdekek" ellen nincs hatékony védelem. A jelenleg ismert 89 cetfaj 50%-át fenyegeti a néhány évtizeden belüli teljes kipusztulás, rengeteg más egyéb tengeri fajjal együtt.