Nem gondolkoztatok el meg azon, hogy kellene egy egy hazi szemely is a hajora ? :) Mondjuk egy Kaplan. Van az a penz, amiert elmegyek Veletek.:)  Morzsolgatom majd szaporan az Olvasot. Akar a vizalatt is.

bocs, azt elfelejtettem hozzátenni, hogy a longikat kutató Elke Bojanowskiról van szó...

Hmmm..  Azért ugyérzem bes..rt a GUIDE is.  Mindenképpen fegyelmezettnek kell maradni..

Leírok néhány infót, amit Elke osztott meg a búvártársadalommal (a korábban Zook által említett wetpixeles fórumon is, mailben vagy a honlapján) a cápatámadás okán, bízom benne hasznos lesz:
Szóval azt, hogy a cápák most teljesen másképp viselkednének, nem erősíti meg (ugyanúgy közel jöttek eddig is), viszont szokatlanul többen vannak azon zátonyok közelében, ahol eddig csak szezonálisan fordultak meg. Bár a St. Johns eddig is olyan terület volt, ahol kora nyári időpontokban is felbukkantak. A támadással állítólag "vádolt" cápa, már 2008 eleje óta ott van. Ez a nőstény cápa tavaly nyáron volt előrehaladott vemhes és most tavasszal bukkant föl megint. Elke személy szerint 3x találkozott vele, sosem tűnt agresszívnek, kíváncsi és érdeklődő volt, igen, de sosem agresszív. És épp emiatt nem lehet besorolni sem ezt a példányt, sem más fajtársát veszélyes emberevőnek!
Ugyanakkor megerősíti, hogy bármilyen élelem jelenlétében ezek a cápák kiszámíthatatlanokká, rámenőssé és agresszívvé válnak. Ezek a tulajdonságok sajnos eléggé veszélyesek lehetnek egy sznorkelező számára, amit igazol, hogy most júniusig is voltak, de szerencsére csak kisebb sérülések (szóval valóban történtek balesetek már korábban is).
Sok-sok tényező játszik szerepet a viselkedésváltozásban, úgymint éhség, élelemkeresés, vetélytársak megjelenése (amikor több cápa van egyidejűleg jelen)
És ilyen viselkedés láttán ajánlatos elhagyni a vizet, DE mindenképpen nyugalomban és fegyelmezetten.
A bepánikolt ember jelzéseket ad le, amely még jobban felkelti a cápa érdeklődését, és ez a legutolsó dolog, amire vágyunk egy ilyen helyzetben.
A legfontosabb, amit el kell magyarázni a búvároknak, még mielőtt a vízbe ugranak egy lehetséges cápás merülőhelyen: Ha nem vagy biztos abban, hogy nyugodt tudsz maradni egy cápa megjelenésekor, inkább ne merülj! vagy Maradj a zátony közelében, így elkerülhető a közeli találkozás a longimanus-szal. Más cápafajok nem annyira kíváncsiak az emberre, hogy ez lehetőséggé váljon)

Hát érdekes beszámolók, beszámolók. Jó lenne befordítani őket, én csak nagyjából értem az angolt ...

nu csak h beleferjen meg a maba: itten a beszamolo, 45-os post, meg van egy link is a guiderol amint kotozgetik a kezet.

roviden, mert eldolok aludni: merules vegen a hajora kimaszo tagot probalta a longi megkostolni, de csak horzsolta a hatat es kiszakitotta a neoprent. a guide vegig lent maradt amig ki nem maszott mindenki, o serult a kezen, nem sulyosan.

joccakkat!

Azért lehet, hogy nem ez volt az első ilyen apró sérülés, csak eddig ez igazán senkinek sem érte el az ingerküszöbét.

a hír igaz, vhol én is olvastam róla, még fotó is volt a srác ujjáról, és ahogy bekötözték, de nem volt 'vészes' sérülése

Okidoki megkuzdom a giga hetvegi forgalommal es otthonrol bedobom a forrast meg vmi zanzat, csak eeeerjek eccer haza...

Vmi olyai amugy, h ugyanott talan aznap egy buvarcsoport tagjaot inzultalta egy egyed, a vege egy guide kezserulese lett csak szerencsere. Na majd.

Az eredeti cikkben is egyértelműen úgy van, hogy elszakadt a csoporttól és lebukott a cápához, ez szerintem nagyjából ténynek tekinthető. A másik támadás viszont érdekes új infó lenne.

Minap zooknál ettem ki a hűtőt ... akarom mondani vendégeskedtem, és ő olvasott olyasmit külföldi fórumon,hogy egyrészt más, nem végzetes támadás is volt azon a napon vagy előtte eggyel ugyanott, tehát a cápák eléggé harapósak voltak már alapban, és ott búvár volt az áldozat.
Másrészt a francia csaj állítólag leszakadt a csapattól, és utána úszott lefelé a cápának, tehát üldözte, aki megfordul és akkor harapta meg. Szóval eléggé okozója volt az esemélynek, nem csak áldozata.

Zook, javíts, pontosíts!

Az ő elmondásuk szerint a cápák valószínűleg etetve voltak többször is hajóról és a beugráló emberkék ingerelték őket. A nő leszakadt a nagyobb csoporttól sznorizás közben, és ahogy a felszínen mozgolódott potenciális prédának látták. Nem vették figyelembe az agresszióra mutató jeleket és továbbra is egy szál fürdőruciban lubickoltak a felszínen, és próbáltak közelebb kerülni a cápikhoz. És megtörtént a tragédia ... odafele menet láttuk is a francia hajót ... épp merültettek ... az információ hiánya okozta a balesetet, és a guideok oda nem figyelése, véleményem szerint.

Nekünk is külön felhívták a figyelmünket az ilyen helyeken, hogy kötelező a neoprén ruci (nem feltűnő színű), a lassú megfontolt mozgás, egyenletes légzés, a csoportban maradás, és a safety stop után lassú emelkedés után rögtön ki kellett jönni a vízből, kettesével egymás után. Nem lehetett a felszínen sokáig lenni. A 3 guide pedig végig lent maradt, ők voltak az utolsók akik kijöttek a vízből.

És nektek mit mondtak, mi történt? Mert azért több variáció is kering kézen-közön.

Sziasztok!

Ma hajnalban értünk haza az Andromédás St. John's-ról. Hála a Jóistennek, hogy nem láttam ezt a képet az indulás előtt ... rettenetes!

Természetesen mi is találkoztunk longimanus barátunkkal safety stopunk-kor, ahogyan körözött körülöttünk a hajó alatt, agresszívitásnak még csak nyomát sem mutatta. Pörölyt is láttunk, illetve szürke szirtcápát is, elég sokszor.

A guide-ok alapos eligazítást tartottak a safari kezdetén, és főleg a cápás-helyek briefing-jeinél, mit-hogy-mikor csinálhatunk és mit nem. Nagyjából azokat amiket leírtatok alant. Elmesélték a balesetet is. Magától érthetődően az egész túra alatt tilos volt a vízben tartózkodni a merülések kivételével, se ugrálás, se pancsi-pancsi, se sznorizás semmi! :-( Tilos volt horgászni is, még pörgetni sem lehetett!

Attól függetlenül, hogy tudtam mi történt ott ahova éppen tartottunk, abszolút biztonságban éreztem magamat! És a cápák a mai napig teljes mértékben lenyűgöznek!  

Z

Örülök, ha te is így látod! ;o)

ez annyira tipikus! én is így jártam most az elefántkőnél, néhány héttel az ominózus támadás előtt. én voltam, aki utolsóként kijőve meglátta a cápát, és látta, hogy nem ijedős fajta. a platformon mondtam, hogy szerintem nem kellene erőltetni a rárohanást, de a szemmel-verés esete forgott fenn. még az asszony is csúnyán nézett rám. pedig még szóltam is neki, ne feledje, hogy bérelt a computere, és az én nevemen van...
shark: ez a 8-as sztori csak a longikra áll? vmi natgeo típusú csatornán olyat mondott egy faszi, aki szabadtüdőzve merül asszem tigrincsekkel, hogy függőbe kell állni, és vonagló formációt felvéve jobbra kitérő utat hagyni a cápának, anélkül, hogy Te magad térnél ki előle. (de nem volt meggyőző, hogy minden cápa jobbkezes...) ez működhet?

Az alapvetően jó dolog, egy szép nagy fényképező tok pont jó arra, hogy magad és a cápa közé rakd, a vakukar meg arra, hogy jól orrbavágd vele. Szóval a fotós biztonságban van :)

Íme egy biztonságossabb fotózás fajtája...

Mikor vittem be a gépet egyik alkalommal az uszodába tesztelési célzattal, a jegyvizsgáló csak annyit mondott:
Jó,jóó hogy búvárok, de mi az a karnis a kezében. :o)))

Ahha..  értem.. A probléma ott van, hogy már így is úgy nézek  ki mint egy karácsonyfa, mikor vízbe megyek. :o))

A függőleges testhelyzettől nagyobbnak látszol, és ez elbizonytalanítja az állatot. A hajlított végű fémcsövet használják
a Bahamákon kívül pl. a Beqa-Lagoon-ban is, Fidzsin. A hajlított felület biztosítja a tolást. A cápabottal  általában nem
megütik az állatot, hanem - nem túl erősen - neki támasztják, és ellökik vele. Adott esetben megteszi egy méteresre vágott seprűnyél is, én ilyennel tartottam távol magamtól három éve egy makót.

:-))))))))

Valami lehet benne...

a kutyák is a hülyéket tisztelik mint az indiánok? :)

Lehet, hogy csak közölnöd kell velük: te vagy a falkavezér.
A kutyának egyszer mondtam, és azóta istenként tisztel  .-)

azon éppen nem, de mást okosságokat is csinál...

Archiék, Bumbival annak idején mikor a bahamákon voltak, egy viszonylag egyszerű csővel védték magukat. És ha jól emlékszem, Jim Abernaty (Lehet hogy nem jól írom) volt aki említette hogy ez tök jól működik nagyobb tigris és bika cápáknál is.
A függőleges test helyzet nem jelent a cápknak valamiféle akadályt?

Ilyen már volt velem 2x is, a 3-as pontig.
Mikor 2 uszonybökdösés után a vádlimat nézte ki, kapott egy finom, ám mindazonáltal határozott orrost, és onnantól leszállt rólam.

De tudom jól, ha akart volna tenni velem bármit, esélyem nem lett volna...

Pedig lehet ezt így is..

Sokkoló.. jaja.  Sztem sokan elgondolkodnak a kép láttán.

Nem olvastam végig.Nekem kicsit sokkoló a látvány.Talán ott voltál azon a túrán amikor a Legó megcibálta az oceánic cápa farkát majdnem nyakon vágtam érte.Hárman is lekiabáltak miatta hogy mit kébzelek.Emlékszel rá?

olvass vissza

Fenn is van?

Már feltették. Kétszer is.

Erről a cápatámadásról kaptam egy fotót .Vagyis az áldozatról.Nem tudom mennyire lenne etikus ide feltenni,de azoknak akik nem tisztelik ezeket a nyiltvizi cápákat mindenképp elgondolkodtató lenne a látványa.Csak azért mondom ezt mert én már láttam olyan búvárt aki mindent elkövetett hogy megcibálja a farkát.

Mi 14.én indultunk, nem sok Oceanic volt mivel az áramlás gyenge volt...

14-étôl-tartott a st.Johns-i teljes tiltás egészen tegnapig, és június 21-tôl is kizárólag saját felelôségre indulhatnak a hajók oda.

7 napos Kedd-kedd...

Archi, hány napos szafarin volt Andromeda?

A felvételen az áldozat jobb combján látható sérülés,  - amennyire a harapás ívéből látható -, egyetlen harapástól szár-
mazik, és kb. 30 cm átmérőjűre becsülöm. Ebből kiindulva stimmel, hogy az állat mérete legalább két és fél méteres
lehetett. A jobb lábszáron láthatóak kisebb, vágott sérülések. Ezek egyaránt származhatnak másik, kisebb egyedtől, de a halálos sérülést okozó példánytól is. A támadási mechanizmus nagyjából a követekező, az óceáni fehérfoltú esetén: 1.) elkezd körözni, nagyjából egy elnyújtott, 8-as alakú körben, és minden fordulónál szűkíti az ívet.
2.) a köröző mozgásról többször az áldozat felé tartó egyenes, céltudatos úszásra vált át, és egyre kisebb távolságból
    fordul ki.
3.) neki ütközik az áldozatnak, megböki az orrával ( általában a lábakat, vagy az uszonyt ) Ezt  a "hit and run"-nak ne-
    vezett magatartásformát már a legmagasabb szintű agresszív szándékként kell értékelni.
4.) Felgyorsuló egyenes irányvonalon lerohanja az áldozatot, és általában a végtagokat igyekszik megragadni. Ha a  
    kalauzhalak kísérik, amely ennél a fajnál igen gyakori jelenség, és a kalauzhalak hirtelen elúsznak a cápa mellől
    miközben az közelít, az már biztos jele a várható harapásnak.

Ha felsimerjük az agresszív szándék kialakulásának  testbeszédjeleit, sokkal könnyebb elkerülni egy esetleges balesetet, mintsem azon örvendezni például, hogy milyen aranyos a "cápi", mert mint a kutyám, bökdös az orrával...

Érdekes az Androméda tegnap jött el a St.Jhons-ról.....

Kimerítô adatokkal rendelkezel... Az, hogy 2,5-3 méteres cápáról van szó, azt nem tudom.Viszont három vagy négy darab támadta meg az áldozatot,ezt a helyi búvárok és szafari vezetôk erôsítették meg.Múlt héten egy darab fehérfoltúval merultem, és max.2 méteres volt, de nagyon szemtelenul viselkedett, amit tavaly nem tapasztaltam.A víz felszínen nem éreztem magam biztonságban.De az tuti, hogy sznorkelezni fehérfoltúval soha tôbbé nem akarok!

Úgy tudom, hogy a szafarihajó neve a La Nautile. Archi mintha már feltette volna korábban  ugyanezt a képet az áldozatról, de az Általad közölt nagyobb felbontású fotón sokkal jobban látszik a sérülés mélysége és kiterjedése.
Elnézve a harapási nyom átmérőjét, nem tűnik túlzónak a szemtanúk nyilatkozata a cápa méretéről ( 2,5-3 m).Az
óceáni fehérfoltú fogstruktúrája nagyon hasonlít a nagy fehér fogszerkezetéhez. A felső álkapocsban lapos, háromszög
alakú és finoman fűrszézezett szélű fogak ülnek,az alsó álkapocs fogainak koronája keskenyebb és karcsúbb, de a korona éle ugyanúgy fűrészezett, mint a felső fogaknál. Ez a fogszerkezet teszi különösen veszedelmessé az óceáni
fehérfoltú harapását, mivel nagy darabok kiszakítását teszi lehetővé az áldozat testéből. Az óceáni fehérfoltú gyakran
prédál nagytestű zsákmányt, kardhalat, dorádót, királymakrélát, tonhal-féléket, és a nagytestű zsákmány elejtéséhez
szükséges a roncsoló, nagy kiterjedésű sérülést okozó fogazat. Az óceáni fehérfoltú nem csak az idén, hanem általá-
ban agresszív faj. A nyílt-tengeri fajokra jellemző, hogy sokkal élénkebbek és időnként jóval agresszívebbek mint például a szirticápa fajok. Sajnos, sokan úgy úsznak oda ezekhez az állatokhoz, hogy nincsenek tisztában a faj alap-
vető viselkedési szokásaival sem. Szerintem óceáni fehérfoltúval a hajótól és a csoporttól eltávolodva sznorkelezni,
meredek szögben többször rámerülni nem is felelőtlenség, hanem őrültség.

st. Johns tutira

és azt tudjuk már, hogy tutira hol volt az eset? mert az elphinstontól kezdve St. johns - ami ugyen nem egy db szikla - sok minden volt már. még az angol portálokon is. gondolom az egyiptomiak ködösítenek, de hátha van valakinek tuti infója.

Le Mantille a hajó ahol az áldozat volt,és Diving Sity ahová kihúzták a támadás után...

Lighthouse Miracle1, de múlt héten egysem ment, azt tuti

Ez elég érdekes..... nem is nagyon hiszem... melyik hajó volt az amelyik nem ment le St Johns-ra???

Látok, látok ...

pedig most már ott van...