»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2009-04-19 Tragikus kezdő kurzus

Egy ausztráliai baleset során egy jól ismert búvárbázis vendége vesztette életét.


Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2
 23. pygmy 2009 ápr 21. 17:06  
speciel Kambodzsában szuper lehet merülni:) csak hal nincs a vízben, mert kiették szegények...
 22. elche 2009 ápr 21. 17:02  
Az "oktatóval mai napig kapcsolatban lenni" dolog elég gyakran a kereskedelmi szemlélet maga. Legalábbis ezt oktatja minden nagy, üzletileg is sikerre törekvő rendszer: levizsgázik a búvár, elmegy 1-2 túrára, az oktatónál szerzi be első felszereléseit, nála megy továbbképzésre is. Az OW tanfolyam önmagában nem egy nagy üzlet.
A szabályozást elvégzi maga a rendszer, aminek rontja az üzleti érdekeit minden ilyen eset. Hidd el, ők maguk is kivizsgálják az esetet. De attól még az üzlet az üzlet. Ennek az üzleti szemléletnek köszönhetjük mind, hogy úgy mehetünk tanfolyamra, hogy két hét múlva kezünkben van a kártya, hogy szép színes könyvből tanulhatunk, hogy a világ minden részén vannak felkészült búvárbázisok, ahol tudunk felszerelést bérelni és akik kivisznek hajóval, stb. Lehet az üzletet szidni, de ahol ez nem így működik (mittudomén, Kambodzsa vagy Uganda), szép feladat biztonságosan merültető és korrekt szolgáltatást nyújtó búvárközpontot találni.
 21. Bunny 2009 ápr 21. 17:01  
Az is érdekes, hogy ha a hajóról látták, talán volt ott egy mentőbúvár, ezesetben miért nem ment azonnal a keresésre? Ez ugye tipus gyakorlat, eltűnt búvár keresése felszínről indítva.
 20. Bunny 2009 ápr 21. 16:57  
Csak annyit, hogy ezek nem kezdő búvárok voltak, a DSD nem búvárképzés, hanem az egyiptomi intrógyár hajókon bemutatott fogok a palacknál két búvárt és körbemegyek vele szinttől több, de nem OW vagy bármilyen búvárminősítő képzés tudomásom szerint. Tehát nem engedett kezdőket ki a keze alól az oktató, és amúgy a standardok szerint 4 embert tényleg vihet, nyilván akkor, ha ezt kezelni is tudja.
Pl. volt nekem olyan merülésvezetőm aki háttal úszott a merülés alatt és végig figyelt, ő 25 méteres látásban a max. 6 méteres mélységű helyen simán vihet 4 embert, és volt olyan merülésvezetőm is aki azt se tudta megvan-e mögötte bárki, na az ilyen meg áramot vezessen ne merülést.
 19. bohóchal 2009 ápr 21. 16:50  
Én inkább azt nem értem, hogy kaphat oktatói jogosítványt az, aki ilyen módon engedi ki keze alól a kezdőket. Én NAUI-rendszerben tanultam, de az oktatóval a mai napig is kapcsolatban vagyok, igyekszem magam továbbképezni elméletben és gyakorlatban is a segítségével.

Igaz, már a kezdet kezdetén felhívta a figyelmemet, hogy nem elég megkapni az OWD-kártyát. :)
Vagyis gyakran az oktatói lelkiismeretesség + a tanítványi lelkesedés híján juthattunk ide.

Nincs a búvárkodásnak nemzetközi szervezete? Etikai bizottsága? Eszközei, amelyekkel normális mederbe lehetne terelni az egyre inkább kereskedelmi szemléletbe hajló gyönyörű sportot és kedvtelést?
Mindig elcsodálkozom, hányféle rendszer, iskola és módszer dívik. Egymással konkurrálva mintha egyre inkább a semmibe tűnne az eredeti cél. A felelőtlenség pedig egyre több emberéletet követelhet a jövőben.
 18. Kékbálna 2009 ápr 21. 16:07  
Nem is igaz. Nekem volt igen profi japán vezetőm. Nagyon jó volt.

Na meg bénával is találkoztam.
 17. Vanek 2009 ápr 21. 13:58  
Akkor marad az első változat.
 16. Garfield33 2009 ápr 21. 12:16  
Vanek!!! Azért ez már túlzás...

Nem akarok a rasszizmus bűnébe esni, de egy rakás - pláne nem képzett - kicsi kínai intro merülését el tudom képzelni (láttam már nem egyet, tanultat, mennyire bénák szegénykék). Hogy a japó oktatóról ne is beszéljek... (szintén tapasztalat)
 15. Vanek 2009 ápr 21. 11:43  
Ez az egész ügy az elejétől a végéig bűzlik.
Vagy elképesztő trehányság, vagy egy laza gyilkosság, amit ügyesen (ügyesen?) egy egyszerű búvárbalesetnek álcáztak.
 14. Ibolya 2009 ápr 21. 11:30  
Sz.tem ez már nem "gondatlanságból bekövetkezett baleset",hanem gondatlanságból okozott gyilkosság!Ezt már büntetni kéne!!Nekem sem világos miért vágták le az övet,hisz elég lett volna kicsatolni(persze csak ha szabályosan volt felvéve)!
 13. redbull 2009 ápr 21. 10:57  
Kiváncsi leszek ki lesz a felelős! Remélem lesz mert ugye egyértelmű,hogy ez nem baleset hanem gondatlanságból bekövetkezett baleset! Lehet hibás a rendszer amelyik ezt lehetővé teszi (1okító vs 4 érdeklődő), lehet hibás a bázis aki "kényszeríti" az oktatót erre és persze az oktató is aki ezt bevállalja, az időjárás (zavaros víz esőzés után) és az érdeklődő (jóhiszemű) nem lehet.
 12. pygmy 2009 ápr 21. 10:55  
hmm, ez az! és egy dm munkaköri leírásában ez benne van? pl. az, hogy sok tucatnyi képzetlen emberkével szafarikat nyomjon (egyszerre akár többel is merülve) és korrigálja a korrigálhatatlant?
 11. Káplán 2009 ápr 21. 10:18  
". A mai napig se értem, hogyan nem hullanak az ilyen módon levizsgáztatott kezdő búvárok". Hát azért nem hullanak, mert a merültetők udják, hogy mennyire képzett embereket kapnak és próbálják pótolni a képzés hiányosságait.
Az oktatás egy része "át lett tolva" a későbbi merültetőkre.
 10. koszozol 2009 ápr 21. 04:16  
En naui-nal tanultam es a kezdotanfolyamom is 2x3 nap volt. Ja es amikor meg csak kiprobaltam 1 oktato jott velem es addig a masik "kivancsiskodo" a parton vart ra. Szerintem ez a legbiztonsagosabb modja. De en ezt nem tudhatom
 9. bohóchal 2009 ápr 20. 21:59  
Bár csak két éve búvárkodom, előtte is jártam számtalan olyan helyszínen, ahol nyaralás közben, egy nap alatt képezték ki a leendő kezdő búvárokat. Ücsörögtek a medencében teljes felszerelésben, angolul elmagyaráztak nekik egyetsmást (nagy részük meg se értette a magyarázatot), aztán hajrá. 5 óra alatt lekavarták az elméletet és a szerelésismeretet. A mai napig se értem, hogyan nem hullanak az ilyen módon levizsgáztatott kezdő búvárok, mint a legyek. Az viszont világos, hogy miért is pusztul egyre nagyobb ütemben a hasonlók által látogatott helyeken az élővilág.
De a pénz sajnos nagy úr. A lelkiismeret pedig hiánycikk.
 8. Kékbálna 2009 ápr 20. 21:19  
Végül is logikus folytatása egy elcseszett cselekvési sornak. Miért ne szúrták volna el ezt a részt is?
 7. Káplán 2009 ápr 20. 21:09  
Ha értettek volna a dolgokhoz, akkor igy is gondolták volna. Ha......
 6. Garfield33 2009 ápr 20. 21:02  
3 méteren 45 perc után minek már levágni egyáltalában az övet???
Ha a felszínre akarják vinni, többet vesztenek ilyen mélységben a vagdosással...
 5. Viktor-diver 2009 ápr 20. 21:01  
Nem..., sajna nem hiszem...((
 4. Káplán 2009 ápr 20. 20:59  
Ezek után azt hiszed, hogy minden szabályos volt?
 3. Viktor-diver 2009 ápr 20. 20:57  
Azért ezt az "ólomövét levágták" nem tiszta nekem..., nem egyszerűbb kioldani a csatot?
 2. Káplán 2009 ápr 20. 17:41  
Ugyan csak PADI AI vagyok, de talán tudom a választ: FELELőTLENÜL Másik "4 betüsben" 1 a limit.
 
 1. redbull 2009 ápr 20. 17:37  
Nehéz bármit is mondani, de ha van erre Padi oktató homályosítson már fel, "egy medencés gyakorlás" után nyílt vízre hogyan lehet 4 azaz négy ismétlem 4 teljesen kezdő érdeklődőt merülni vinni egyetlen oktatónak??? Vagy ez más rendszerekben is így van?
uff
Első   1 2
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Finolhoss

Maldives

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 26m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelyteknős

Búvárbazár

Ratio computers O2 analizátor

Ár: 49.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2022 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés