Én bulvárlapnak hívom őket, újságnak még véletlenül sem...

Majdnem... én ezeket a szennylapokat hivom kanászkürtnek... Blikk, Bors, helyi naplók, stb.

Gondolom, amin a parasztok tutulnak.

Kanászkürt? Azmijaz?

Ez a viedo nagyon király! Már valamelyik kanászkürtben (talán BORS) is olvastam ezt a cápás mesét... hiszi a piszi.

De volt, de sok költséget a nyakába varrtak, és valami büntit is kellett fizetnie.

Miért, nem volt biztosítása?:-P

A többi verzióra nem térnék ki! Azért ez mégsem egy OLYAN oldal! :)

Neeem. ő nemrég az osztrák autópályán rohant bele egy feltorlódott kocsisorba, és a sajátján kívül 4 autót tört össze. Hál" Istennek senkinek nem esett baja, és miután az osztrák rendőrök megnyugtatták, és megkérdezték, hogy mégis hogy történt, csak ennyit tudott mondani.. Azóta kapott egy levelet az autók javítási költségének elszámolásáról. Lehet, hogy már más a véleménye!?

Ez baromi jóóóóóóóóó! :o)))

Nagyon jó a film , de remélem a barátnőd nem erre gondolt :)

Utoléri ezeket még a sors, egyszer talán az ő seggükben landol az a vessző..  Vagy valami más!
Ahogy egy barátnőm mondaná: "Minden jó hátulról jön"
http://www.youtube.com/watch?v=cuZas8_GJhU&feature=PlayList&p=8E3E98CB64493733&index=0&playnext=1

Van ennek egy másik lehetséges olvasata is. A szigonypuskához 1 vessző van, kötéldob + kötéltel rögzitve a puskához, hogy a meglőtt hal ne tudjon elúszni. Vagyis 1 szigonypuiska, 1 vessző. Tartalékot nem visz magával.
Azt látni, hogya tettesek vesszőből már előre jól bespájzoltak. Mi is történhetett? Odacsalták a cápát, hajóról lövöldöztek rá (ezért vannak a hátában a vesszők), majd amikor végeztek vele, bátran bementek a vizbe fotózni.
Szép csapat.

Miért? Az eredeti történetbe az is belefér. Csikóhalon ülve támadt a cápahad, a vezércápa hátrafordult...

Azért mondtam, hogy jobb esetben nem rá hajtottak. (Akkor is bekaphattyák)

(hmm, a cápa nem fordul meg a lován, hogy rohamot vezényeljen...)

Ugyan, a Kapitány Úr is így szerezte a hátsérülését. És egyáltalán nem szép dolog Potrien őrmestertől, hogy ezt felemlegeti...

Egyébként pedig valszeg pont úgy történt, ahogy az utolsó két sorodban leírtad. Maximum annyi eltérés lehet, hogy eleve cápára utaztak (egyébként minek vittek volna fényképezőt egy sima szigonyos vadászathoz).

Én még nem láttam tigris (sajna, de majd most Szudában...), de nem hiszem, hogy ennyit forgott volna, ha akar valamit.

Még a legelfogadhatóbb magyarázat az, hogy halat szigonyoztak (minek???), a cápa odament, ezek beszartak, agyonlőtték, megvárák, míg kiszenved, aztán megcsinálták a nagy kamu fotókat.

Mondjuk lehet, hogy a cápa csak hátrafordult rohamot vezényelni és ekkor kapta a lövést a hátába.

Nem beszélve arról, hogy a szigonyok szépen a cápa hátából álltak ki, méghozzá hátrafelé, tehát UTÁNAlőttek a köcsögök.

Tengeri Háry János. Igen, de mégsem. Az eredeti nem okozott kárt, pusztítást. Csak beszélt,  beszélt ...
Amúgy van nekem  egy kedvenc (teljesen alapnélküli) számitási módom:  (önjelelölt harcsavadászoknak)
a vizben lévő élőlények fizikai ereje  kilóra átszámolva megfelel  5-6 kp szárazföldi súlykilónak. Szép mondat.
Vagyis  pl. egy 30 kp-os harcsa akkora erőt tud kifejteni a vizben arányaiban, mint a szárazföldön  egy  150 kilós.
Ennyit az esélyeinkről a vízben.  Aki nem  hiszi, vegyen le 2 kp ólmot az övéről.
Aztán nézzük meg a cápa sebességét, testtömegét, fogazatát.  Mese mese mátka. Ha a cápa meg akar enni, meg is fog.

Ez is egy "vidám" hír:
http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=13058
:-(

Ha nem múlt volna ki, tán már a képek elkészülte előtt, akár celeb is lehetne és láthatnánk a főzőműsorokban!
Én is utálattal néztem eddig, de már azt se...az egész egy mese, tán a támadás is?

Nyilvánvaló.
Mint ahogy az sem túl valószínű, hogy a cápa a két órás küzdelem során egy-két percenként előzékenyen megállt és megvárta, hogy a hősünk felmenjen levegőt venni, majd visszatérjen leszúrni. Bár ki tudja, öt perc hírnévért talán még ezt is megtenné egy modern cápa.

Megszereztem a "hősies" képeket a vízi Rambóról és áldozatáról. Teljesen egyértelmű, hogy a szurkálós fotók olyan
beállított képek, amelyek már az állat kimúlása után készültek. Kettő szigony áll ki a hátából. Méretéből és mintázatából adódóan ez egy viszonylag fiatal nőstény egyed, amelyet a szigonyosok által eljtett halak vergődése
csalogathatott a közelükbe. Ha a tigris valóban rátámadt volna a tengeri Háry János merülőtársára, mint ahogyan a
késes vitézűnk állítja, a barátján ennek igen jól észlelhető nyomai ( pl. hiányzó végtag, stb. ) maradtak volna. Ha kell,
szívesen közkinccsé teszem a megszerzett képeket.

:D én is bertam az általánosba, most meg látom, hogy itt erről megy a csevegés...

azért az is érdekes, hogy két órán át (!) "viaskodtak", úgy, hogy előtte egész nap vadászott, szabadtüdővel. szerencsétlen tigrisnek mit kellett végigszenvednie, bárcsak legalább megharapta volna ...

Határeset, sajna.

Te akarsz akkor kihalni?

Nem, haljon ki!:-P
Vagyis ne, mert akkor kit cikizünk? Engem?.-P

Van benne logika, dacára annak, hogy a gondolat tőled származik.

Esetleg nem akar valaki a Vanekek védelmében tenni valamit?

Igen, lehet, ezért is kell reklámozni, bár, aki vérre vágyik...annak mindegy is!

Amivel egyébként - paradox módon - lehet, hogy többet tesznek a cápák védelméért, mint azt elsőre gondolná az ember.

Ezek barmok!!!!

Ha valaki látta a Bumbi+Dani bemutatót, akkor tudja a tigris ellen egy függőlegesen letett bot elég védekezés, mivel vízszintesen úszva támad. Nem hajtja félre a fejét. De még a felszínen úszó próba bábut is  kis meredekségű emelkedéssel közelíti meg.

Magyarul az összes fotó egy döglött tigrissel történő baromkodás. A cápa magától nem kerül ilyen emelkedő rakéta pályára. Vízszintesen szeretnek lenni. Ilyen mono ciklizős cápát még egy fotón se láttam. Szerintem abszolút idegen neki ez a póz.

De az sem stimmel, ha ennyit küzdök egy tigrissel vajon mitől van még erőm így cibálni a vízalatt. Szóval kinyírták szegényt aztán csináltak egy ócska hírt belőle.

Pfúj! Kifordul a gyomrom tőlük. Gyilkosok!

Akkor oke...   Jut eszembe linket mikor küldessz Zook mester !!!?  ;o)

nem, nem ertettelek felre, mert nem gondoltam hogy rohogsz a dolgon, nyugi :)

A hehe arra irányult, hogy nem olvastam! Nem a cikkre...   Kicsit félreérthető volt..

hat bakker, egyaltalan nem hehe...remelem nem kap tovabbi kedvet ilyen idiotizmushoz par ember (ha ezzel ilyen mediavisszhangot lehet kelteni...) hajra capak!

:(((

hehe

Nem olvastam.......
:o)

Annyi bejegyzést születik 1-2 óra alatt, hogy nincs időm mindet elolvasni!

Sokat irtok! :o))))))

Szerinted eddig miről beszélgettünk?  :-)

Nem ide tartozik, de elég érdekes... :o)
7 szer szigonyozta meg a cápát--

hmm, csak azóta, hogy búvár lettem, a környezetemet teljesen át tudtam nevelni ilyen szempontból
ők érdeklődnek a búvárkodás iránt, ami ugye a szerelmetes hobbim, s közben kapnak egy csomó infót meg agymosást ezekről a dolgokról
pl. ma már egy kollégám sem hoz szuvenir kagylót az Adriáról:) vagy csodálattal néznek rá a cápákra s nem félelemmel...stb...
legyünk optimisták, s legalább kis microvilágunkban tegyünk meg mindent, amit lehet!!

Ezért sok a dolgunk még. Minél több embert felvilágosítani. A sikert pedig optimistává tehet. :)

Amíg a turisták többsége cápa- és delfin sóra vágyakozik, a Veresen tapodja a korallt és hazahoz(na) egy-két szuvenyírt, amíg a halászat olyan, amilyen...én nem vagyok derülátó. kicsit sem!:-(
Kevesen vagyunk és még kevesebb az, ami nem bulvár. Azt meg ismerjük, ott az a hír, ha cápa támad.

Optimista vagy, szerintem valószínűbb az, hogy nem reprezentatív a hozzászólók sokasága... De szeretném és remélem, hogy neked van igazad.

azért egyre több sajtótermék, tvcsatorna foglalkozik a dologgal (veszélyeztetet fajok, környezetkárosítás, stb), előbb-utóbb a többséghez elér az üzenet
Spielberg cápás filmjei is a feledésbe merülnek már:)

Jah, en is pont most olvastam. Azért az megnyugtató (amellett, hogy az eset szörnyű), hogy a hozzászólók többsége a cápával van...

Kezdenek egyre felvilágosultabbak lenni az emberek? Vagy akik nem így gondolkoznak kisebb arányban szólnak hozzá a hírhez, esetleg figyelmen kívül hagyják a cápás hírt, akik nem érdekeltek (nem búvárok)? Kíváncsi lennék, hogy nálunk a laikusok (értsd nem búvár) hogyan vélekednének az esetről.

ja. egy igazai tapló. meglep, hogy UK-beli, mert azért ez ott nem egy elterjedt négyzet.

A csúcs az Index cikkben linkelt eredeti hír "Daniel C" által írt kommentje.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1161211/Pictured-The-moment-diver-grappled-12ft-tiger-shark-save-friend.html?ITO=1490
ha itt nézitek, még botrányosabb. nagy bullshit az egész sztori. igaza van Káplánnak, előbb belenyomták a szigonyt, aztán a már halott, vagy legalább is haldokló tigrissel még elszórakoztak. döbbenet...