»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2009 Nagyok

Víz alatti élőlények, amik adott élőhelyen nagynak számítanak (a Vörösön cápa, édesvízben harcsa vagy csuka, stb.) Szavazási határidő: 2009. február 28. 21.00

Képtár megtekintése

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 268. Kékbálna 2009 feb 14. 22:41  
Az előadáson és a filmben is mondták a bot cápa akadályként szolgál. A tigris szája ugyanis le-fel irányba nyílik alapból. A fejét nem szívesen csavarja el sem jobbra, sem balra. Talán nem is tudja. Így egy magad elé rakott függőleges bot a legjobb tigris riasztó a fényképezőgép után. :) A függőleges botra egyszerűen nem tud rá harapni. Ezért ha rád is úszik a bot miatt lefordul rólad. Míg ha szépen vízszintesen tartod a botot vacsi leszel.

Ja és Bumbinál azért van a bot, mivel a fotósok a bot helyett a kamerát használják tigris vacsinak. Ha jöna cicus és ráharap a kamerádra, akkor oda adod neki és elő húzod az övedből a botot. Aztán a fentiek szerint jársz el. eddig állítólag 18 kamera lopás volt. 16 ebből kisebb karcolásokkal elő került. Egy tönkre ment. Egy végleg eltűnt. Rá sem harap a cicmic. Nem ennivaló tudja ő ezt. :)
 267. Garfield33 2009 feb 14. 20:53  
A cső vékonysága okán Dani helyett is kikérem magamnak ezt a hozzászólást  .-)
 266. Zook 2009 feb 14. 20:42  
dani mar nem fiatalember, ezert neha hivja a kishelyseg. vizalatt meg nincs olyan, ezert viszi magaval a csovet, h ha szuksegeltetik, kiepitse... :)
 265. elche 2009 feb 14. 20:38  
Az a film, amit anno belinkeltek, Sásdi Zsolt munkája, emlékeim szerint szó kerül erről a botról benne nem?
Itt van a YouTube-on: http://www.youtube.com/watch?v=a0CGClb0prI
 264. raindrop 2009 feb 14. 20:20  
hm..., ezen a boton (csövön?) nekem is megakadt a szemem, simán töprengek még most is azon, vajon mi célt szolgál. tényleg, mi célt szolgál?
 263. Kékbálna 2009 feb 14. 19:23  
Hát az Bumbi botja. Ahhoz nyúlt az ilyen megközelítések után. Ha elviszi a kamerát a bot marad ugyanis. :) Helyesebben a PVC cső. Ez ugyanis egy cső.
 262. pygmy 2009 feb 14. 19:05  
húú, ez nagyon állat! de mi az a hosszú bizgentyű ott a balkéznél derékmagasságban?
 261. Thomasbuvar 2009 feb 14. 18:13  
Persze hogy nem ez a versenyfotó! Nem lenne etikus cápaetetésről készült képpel indulni a versenyen. ...Még ha kamerát is eszik! :)
 260. Thomasbuvar 2009 feb 14. 18:04  
Gyanítom, ezt nekem írtad a  237-re.
500 tekercsből 50 kép, az nem olyan rossz arány, szerintem... :)
Volt itt egy rutinos fotós, aki azt mondta, hogy ha rossz pozícióban van az amúgy igéretes témaalany, akkor ott kell hagyni... :) Osztom a véleményét!
Ez a cápa színtből és alsó perspektívából is egész jól mutatna... A nevezett fotó arra jó, hogy jól lássuk ezt az érdekes cápafajt, de maga a fotó nem annyira érdekes.
 259. Garfield33 2009 feb 14. 18:02  
Huhh, megnyugodtam, nem ez a versenyfotó...
Már témájában is verhetetlen lett volna.  :-)
 258. Garfield33 2009 feb 14. 17:59  
Ez több, mint aljassááááááááááááááág !!!!!       :-))
 257. Don 2009 feb 14. 17:53  
Hát hogy milyen lehetőségei vannak az Adobe Photoshop legújabb változatának!:-))))))))))) Azért a bal felső hatost meg kellett volna nézni, nem lyukas-e?
 256. Don 2009 feb 14. 17:51  
Általában véve igazad van: felülről nem az igazi a kompozíció. Csak hogy ebben az esetben ez a cápa igazából felülről mutat, vagy tök szemből.... Ahogy az árnyékot elnézem, szemből nem volt esély a tányérszerűen felgörbült korall miatt.
Ja, kicsivel több hely előtte valóban nem lett volna rossz. De hát erre való a digitális! Egy ilyen témát találni, aztán 50-et rálőni... Mint géppisztollyal a vadasparkban - láttam én már még évekkel ezelőtt neves fotósokat 500 tekercs filmből 50 képet előhúzva nagyarcúnak. Na, most bedobtam a kavicsot az állóvízbe......
Az átlót meg már kicsontoztuk.
 255. Balage 2009 feb 14. 17:34  
Tiger beach!  Hmmmmmm! :o)
 254. OG-Lee 2009 feb 14. 17:27  
CSak egy izgi makró
 253. Thomasbuvar 2009 feb 14. 14:58  
Kamera uzsira! :)
 252. Archi 2009 feb 14. 14:46  

 251. divefoto 2009 feb 14. 14:31  
Túl sok külömbség nincs a két kép között csak az árnyékot és a vágást korrigáltam egy kicsit.De a kép javítva és eredetiben sem jó, inkább mint érdekesség tekint rá az ember.Hogy ki mit lát a képen és mi tetszík neki ez szubjektív dolog. Bárki fotózhat a víz alatt és felett , de egy kezdő csak úgy szerzheti meg a technikai ismereteket és a gyakorlati tudást ha fehívják figyelmét a hibákra.Az árnyék nem jó a képen és a vágás sem.Rossz pozicióból csak rossz kompozició készülhet.Egy kattintás volt és kész.Úgy gondolom egy negatív építő értékelés mindíg hasznosabb mint megdícsérni olyat ami nem jó.Ismereteim szerint Mesi inkább a hibákra kíváncsi hogy a jövőben korrigálni tudja és nem a dícséretre.

 250. istvanv 2009 feb 14. 13:27  
     Mesi, egy felvétel készült?
Ha sorozat, szívesen látnám a többit is.
 249. istvanv 2009 feb 14. 13:24  
Nekem ez a kedvencem!
 248. Bunny 2009 feb 14. 11:06  
Megmondom őszintén nekem az eredeti kép tetszik. Jó ahogytekeredik, érezni hogy felfele emelkedik a cápa, és a háttérkavicsoknál ha nézed vagy egy kör alakból sugárirányba kitörő vonalvezetés, ami szerintem szuper jó.
Nekem úgy ahogy van tetszik a kép, bocsánat érte :D
 247. elche 2009 feb 14. 00:14  
Van, aki nézőként azt értékeli, hogy érdekes a téma, ti meg esetleg keményebb, de hasznosíthatóbb tanácsokat adtok. Az a jó, hogy aztán mindenki magának dönti el, mit szűr le a véleményekből. Szerintem minden kritika jöhet, akár kemény is, minden képről. (Meg fotók is persze, mert még kevés kép van a mezőnyben.)
 246. divefoto 2009 feb 13. 23:55  


Érdekes hogy megoszlanak a vélemények erről a képről.Van aki a valóságot irja ,van aki udvarias.Szerintem az utóbbi nem fog használni a készítőjének.Kicsit megpróbáltam átlósan elhelyezni a témát ,így egy picit javított a kompozición.Az árnyékot is valamennyire világosítani.Talán egy fokkal jobb a kép. De az utómunka így egy kicsit dúrvára sikerült. Azért azt nagyon fontos lenne szem előtt tartani,hogy a felülről való fotózás nem igazán hoz eredményt.

 245. Zook 2009 feb 13. 20:59  
semmi sincs ingyer...ez a post is mar sokban van... :)
 244. Kékbálna 2009 feb 13. 20:58  
Aha. Mire is jó? Ingyé van? Kérek még infot.

INPUT

:))
 243. Zook 2009 feb 13. 20:58  
a sotetben tapogatozol, balna bráder...gyere a balba, ott tartunk neked exposét róla...
 
zook , lr pápa
 242. Kékbálna 2009 feb 13. 20:58  
Maga Safranek hülye!

Ki az az elvetemült, aki a normál DC-t használja a maldívról? Egy OTPs utalás itthon 2 perc belépés-SMS-kitöltés-utalás. Kint 45 perc volt. :(

Közben viszont a DC mobil szaladt, mint egy a Nyúl! Azé olvastam eccer. Nagyon cool volt a mobil változat. Perget kint, mint az állat a jó kis GPRS-en. Szigeten se volt gyorsabb sőt.
 241. Thomasbuvar 2009 feb 13. 20:56  
PS Lightroom.
 240. Kékbálna 2009 feb 13. 20:51  
Kapcsolja már fel valaki a lámpást. Mi az az LR?
 239. Mesi 2009 feb 13. 19:59  
köszke, remélem, hogy az alannyal lesz még alkalmam jobb kompozíciót próbálni
 238. zorro 2009 feb 13. 18:01  
Egyetértek...
 237. Thomasbuvar 2009 feb 13. 17:58  
Szerintem meglehetősen előnytelen a téma ilyen forma elhelyezése a képen. Mások is írták - átlósan talán jobb lenne. De van még pár dolog, ami miatt nem tetszik: Még ha a fotókon viszonylag ritkán is szerepel (a mi köreinkben), így felülről unalmas. Zavaró, hogy nem egyenletesen világítja meg a segédfény, illetve a kép bal oldalára, bal felső sarkára vetődő árnyék, - ami megtöri a homogén(?) hátteret - szinte odavonzza a tekintetett. Ezt még fokozza az is, hogy önkéntelenül oda irányítjuk a figyelmünket, amelyik irányba a hal halad(na) és ott nincs elég tér, csak a "negatív" hatású árnyék. Szóval szűkre és átgondolatlanúl van vágva (megkomponálva) a kép.
Ami tetszik benne, hogy éles és részletgazdag. Na meg persze szeretnék egy ilyennel találkozni. :)
 236. medve 2009 feb 13. 11:20  
én ugyan nem vagyok fotós, de azért a véleményem a következő: kár, hogy össze van göngyölve a farka, mert így nem kapunk valós képet a méreteiről:) komolyra fordítva: szvsz ez egy q*va jó kép, szerencsés az alanya, de még szerencsésebba készítője. jól kaptad el a pillanatot, és feltéve, hogy azért mozgalmas volt a helyzet, szerintem nagyon jó a fókusz a bajuszszoknya megvilágított részén.
 235. Vanek 2009 feb 13. 09:05  
Bizony, szörnyen aljas emberek vannak. Még szerencse, hogy itt vagyunk mi és kordában tartjuk a népeket!!!
 234. Vanek 2009 feb 13. 09:04  
Alinak igaza van! Nem magyarázkodott. Belátta, hogy ezzen nincs mit magyarázni, egyszerűen csak elpirult.
Most meg fátyolos szemmel gondol áprilisra.
 233. Garfield33 2009 feb 12. 22:50  
.azssiv ássavO

Mi ez, DaVinci módszer?
 232. Aladár 2009 feb 12. 22:45  
Óvassá vissza.
 231. Garfield33 2009 feb 12. 22:44  
Még a Vaneknek is feltűnt, hogy pironkodsz meg dadogsz.
Pedig aztán Vanek...
 230. Aladár 2009 feb 12. 22:36  
Hol olvastad, h magyarázkodtam? A Blikkben?
 229. Garfield33 2009 feb 12. 22:31  
Bizony.
Te még nem régen vagy itt, nem tudod, hogy ezek a többiek milyen aljasak tudnak lenni!!!!
 228. Mesi 2009 feb 12. 22:25  
asszem, jobban kell figyelnem..
 227. áááááávadász 2009 feb 12. 22:18  
ezek a tekik nekem is megvoltak.
egyszer vonatban is nyomták.
a legjobb a gályatartó halacskák voltak, akik próbáltak előlem menekülni a teki hasa alá. de ott nem volt hely.





 226. Garfield33 2009 feb 12. 21:17  
Ma több lány is bejött a csőbe.
Aladár a dugongolás miatt magyarázkodhatott, Mesi meg a szőrös rés miatt.

Gyön a Valentin nap, fátyolos a nők szeme...
 225. istvanv 2009 feb 12. 21:08  
Két melletti kép...
 224. Bunny 2009 feb 12. 20:57  
Magam is így voltam vele, szinte már-már megalázó lett volna leütni, annyira adja magát :D
 223. Garfield33 2009 feb 12. 20:32  
Ez olyan magas labda...
De én olyan félénk és keves srác vagyok, hogy nem ütöm le  :-)
 222. Mesi 2009 feb 12. 19:59  
jessz, szőr. Áron résen volt...
 221. aron5 2009 feb 12. 19:36  
Már megint beleszólok: ő. :)
 220. divefoto 2009 feb 12. 16:56  
Szia!
Ne haragudj de te az az Emese vagy akit én ismerek 2004 Szudánból?
 219. Mesi 2009 feb 12. 16:42  
nagy izgalmamban már nem tudom leírni szegény állatka nevét... (bemásolnom meg nem sikerült a képet)
a Sea&Sea gépemhez két külső vaku van és jól működtek. az átló miatt már Bumbi is leszúrt, azt már egy életre megjegyeztem (de az utána volt). volt balra hely vagyis lett volna...
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Boonsung Wreck

Thailand

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) átlagos nehézségű
max: 21m, látótáv: 10-25m , áramlás

szafaris megközelítésroncs merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés