fórumok / Hírek fórumai / 2008-12-21 X. Búvárfotós OB kiírás | |
A X. Búvárfotós Országos Bajnokság feltételeit, a kiírás kivonatát és a gyakran ismételt kérdéseket, valamit a szükséges dokumentumokat elérését közöljük. Tovább a teljes cikk olvasásához. http://buvarfotosob.fotoklikk.hu/kozonsegszavazas |
124. Garfield33 | 2009 feb 03. 18:05 | |
Szerintem mindenkit zárjanak ki, aki nyert már DC összesített versenyt. Az fair lenne...
Továbbá remélem, a zsűri szőrösszívű lesz és mindenkit kiszór, aki megsértette a szabályokat .-) | ||
123. Darth-Digilog | 2009 feb 03. 18:00 | |
Szerintem az ilyen próbálkozó zavaró elemeket, ki kellene zárni az OB-ből! :-) Vagy legalább mondjuk 5 képét, amit én választhatok ki! :-)
| ||
122. Bunny | 2009 feb 03. 18:00 | |
Lehet rátapintottál a lényegre, a szavazás miatt regisztrálnak, nem a képküldéshez.
| ||
121. Zook | 2009 feb 03. 18:00 | |
de megfejtettuk (azaz megfejtetted...) :)
| ||
120. Garfield33 | 2009 feb 03. 17:59 | |
Na jó, azért tegyük hozzá, hogy a képek száma nem változik, tehát valszeg a regisztrációt számolja.
Ami nélkül én nem is engednék közönségszavazást. Hiába, a DC-nél már megszoktuk a színvonalat :-) | ||
119. Darth-Digilog | 2009 feb 03. 17:58 | |
Egy kartonnal, ha még elfér a szatyrodba akkor nem mondok nemet. De csak a sárga alapon 2 almást, ne a zöld alapon 5 almást. Köszi!
| ||
118. Zook | 2009 feb 03. 17:45 | |
oppardon, 57
jaa, meg lehet regisztralni :) en vagyok a proba proba | ||
117. Zook | 2009 feb 03. 17:45 | |
ma is lettek egy-kettovel tobben...vicces, hogy tegnap zaraskor 49 versenyzot lattam, ma delelott 52 ma estere mar 55...
| ||
116. Garfield33 | 2009 feb 03. 17:44 | |
Van még ilyen titokzatos.
Pl ma délutánhoz képest 55-ről 57-re emelkedett a pályázók száma. Hehehe... | ||
115. Garfield33 | 2009 feb 03. 17:40 | |
Te csak fogd be a szádat; a tőlem kapott ingyen SIM kártyát használod!
| ||
114. Garfield33 | 2009 feb 03. 17:40 | |
No meg aztán hibrid is az illető.
Kompakt is meg DSLR is??? | ||
113. elche | 2009 feb 03. 17:36 | |
Egyébként minden kategóriában az ő képei az utolsók a sorban. Vajon a titokzatos 10 óra után feltöltő versenyző lenne? Ebből még lehet galiba.:)
| ||
112. elche | 2009 feb 03. 17:30 | |
Nagylátós képénél kétszer is láttam a sarokban egy kis sötétedést, talán előtétlencse lehet az oka... De azt hiszem, gyakran járhat Dél-Kelet-Ázsiába.:)
| ||
111. Kékbálna | 2009 feb 03. 17:29 | |
Utalni kellene csak a bungiban hagytam a telefont. A belepos SMS meg oda megy. Az internet meg ki van fizetve. Ratok pazaroltam. :)
| ||
110. aron5 | 2009 feb 03. 17:24 | |
Bálna... ha ennyire nem bírod ki nélkülünk, legközelebb fizess be engem! Ígérem nem zavargok majd itt. :)))
| ||
109. Kékbálna | 2009 feb 03. 17:17 | |
Hozzak a duty freebol?
| ||
108. Darth-Digilog | 2009 feb 03. 17:14 | |
Mellesleg a 192 nagyot alakított kompaktban is, vele kellene beszélni,mivel és hogyan csinálja! Ki ő?
| ||
107. Darth-Digilog | 2009 feb 03. 17:02 | |
Nem értek a kompaktokhoz, lehet hogy az s70 alkalmatlan mindenféle munkára, de hozzátartozik a jó fotós munkájához, hogy ki tudja választani a neki megfelelő és árú gépet. És a kompakt kategóriában az OB-n most is vannak kiemelkedő felvételek szerintem a sok rossz között, tehát amíg nem éred el azt a szintet, hogy a képeid bejutnak az első tízbe addig nem lehet nagyon uncsi a dolog hiszen van még hova fejlődnöd. Ha már elérted ezt a szintet akkor érdemes lesz gondolkodni, hogy abba kell-e hagyni vagy befecolni sok-sokpénzt a fejlesztésbe! Tehát irány a G10 vagy G186 mittomén ha az jobb kompakt és lássuk a jobb képeket Bunny! Egyébként is sokat fejlődtél, ne panaszkodj!
| ||
106. Bunny | 2009 feb 03. 16:22 | |
És te tudod, hogy azokon a kompakt képeken milyen utólagos manipulációk vannak?
Nagyobb vakut persze rakhatsz kompaktra, csak aki kompakttal fotóz jellemzően anyagi megfontolásból teszi, tehát nem tud venni nagy vakut :) De amúgy igazad van, kiváló sem makró, sem nagylátó képeket lehet lőni a kompaktommal, csak az egy idő után uncsi. Meg aztán kompaktok között is van különbség, minap néztem a G10-et, beletoltam a lapba és még ott is fókuszált, ezt próbáld meg egy S70-nel. Amúgy én is azt mondtam, a legtöbb képnek tök mindegy a ps, de ahol a készítő azzal fel tudja hozni úgy ahogy szeretné, miért ne tehetné meg? Legközelebb lesz fotós szafari cseréljünk gépet, legalább lesz pár jó S70-es kép és pár rossz D200 a végére ;-) | ||
105. Darth-Digilog | 2009 feb 03. 16:16 | |
Bunny! Azt hiszem neked fogalmad sincs, hogy a világban mennyire jó képek futkároznak kompakttal készülve. Ha végignézed a képeket az OB-n, nincs olyan kép aminek csak az az egyetlen hibája, hogy közelebb kellett volna menni, vagy nagyobb vakuval már jó lenne. (mellesleg vakut akkorát használhatsz kompakttal is amekkorát akarsz) Vannak jó kompaktos képek szerintem a versenyen és vannak amikkel bármit PS-ezhetnél még, hacsak nem rajzolod át kompletten a képet akkor sem lenne belőle semmi. De erről már többször beszéltünk: igen van amit nem lehet megoldani kompakttal, de csomó mindent igen, azokat kell fotózni! Nem csak törpecsikóhallal lehet nyerni egy versenyen!
| ||
104. Bunny | 2009 feb 03. 16:00 | |
Nade érted, ha ugyanazok a szabályok vonatkoznak nme szappantartójára mint divefoto D700-as setjére, akkor minek a külön kategória? Vagy legyen akkor 200 sz*r kompakt kép, mert bár technikailag javítható lenne még, de a csórikám nem teheti meg? Egy 105-ös makróval és két atommáglyával felszerelt búvárfotóstól igenis elvárható, hogy komponálja meg a képet a víz alatt, mert megteheti, a technika adott, menjen közel, helyezze el jól. Ez nme nem fogja tudni megtenni, bármennyire is megvan a szeme és keze hozzá.
| ||
103. elche | 2009 feb 03. 15:57 | |
No igen. Szerintem is lehetett volna neki egy önálló versenyt kreálni, nem egy ötödik kategóriát a többihez nagyon hasonló feltételekkel, ami a válogató verseny összetettbe nem számít bele. (Hogy az OB összetettbe beleszámít-e, azt nem tudom.)
| ||
102. Vanek | 2009 feb 03. 15:57 | |
Nem is tudom, nem is tudom. Most is 0 db kép van feltöltve...
| ||
101. Bunny | 2009 feb 03. 15:56 | |
Minden hónapban van, nem tűnt még fel? :D
| ||
100. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:56 | |
Azé, wazze, hogy ne hasonlítsanak egy kompakt képet egy D700-aséhoz.
Mert az tényleg nem lenne jó. Szóval ez szerintem rendben is van. | ||
99. Vanek | 2009 feb 03. 15:55 | |
Hm, lassan el kéne gondolkoznotok azon, hogy a DC-n is csináljatok fotóversenyt...
| ||
98. Bunny | 2009 feb 03. 15:54 | |
Persze lehet azt mondani a képet tudatosan kell megkomponálni a víz alatt, meg ne lőjjünk ha nem jó, stb. De én azt mondom a kompaktoknál a technika korlátait tudjuk a számítógéppel korrigálni, és az hozzátartozik a kép alkotásához. Sajnos a víz alatt fényképezővel merülők nagy többségénél hiába engedi az ember akár a teljes PS palettát, akkor sem fognak tudni jó képet összehozni, mert gőzük nincs róla hogy kéne (ezalól kivétel persze a dc-s kör, ami szerintem kompaktban igen jó szintet képvisel többségében).
Én sem használtam egyébként más képkorrekciót mint amit engednek, és mondjuk nem is kellett más, de én akkor sem értem miért limitálták a kompaknál is ezeket. Vagy nem egyértelmű a kiírás. Tehát én azt mondom, a zsűri helyében a kompakt kategóriában a beadott végeredményt nézném, ezért van külön kategória, nagyobb legyen a tolerancia. Mert ha nem, akkor miért is lett kompakt kategória? | ||
97. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:53 | |
Ha sokat ugrálsz, akkor téged zárnak ki.
Egyetértek :-) | ||
96. Bunny | 2009 feb 03. 15:49 | |
Egyébként én anno amikor megkérdeztek az OB kiírásról megmondtam, a kompakt kategóriában ha bármit limitálnak, akár vágási %-ot akár mást, azzal gyakorlatilag az egészet elkefélik, és így tök felesleges a kategória. Ez van, én hiába tudom hogy kéne egy makróképet megcsinálni ha nem fókuszál a gép, és egyébként is aki kompakozik ritkán rohangál 400-as ikelite vakukkal, szóval tudomásul kell venni itt komoly limitek vannak.
Ez többé-kevéssé meglátszott a kiíráson, de szerintem inkább kevéssé. Mivel nemzetközi versenyeken messzemenőkig az van amit én írtam, nem fogom megérteni, ha a kompakt kategóriában bármit is kizárnak pl. Persze el fogom fogadni, hiszen ezek a játékszabályok. | ||
95. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:42 | |
Sehol nem szerepelt a tükrözés tiltása.
Ez csak egy sima emlékezet-próba volt részemről. | ||
94. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:41 | |
Ez az előjáték, aztán otthon folytatjuk sodrófával, pajszerral...
| ||
93. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:41 | |
Nyugi. A tekit egy tekintélyes búvárszaurusz kérdezte meg tőlem; jót vigyorogtam...
Ha meg végig figyeltél volna, mikor a kérdésedre válaszoltam, akkor hallottad volna, hogy a lábasfejűek-hez tartozik. Persze, azt hitted, a vacsoráról merengek, ami kimaradt az uccsó napra hagyott képfeltöltések miatt... | ||
92. Thomasbuvar | 2009 feb 03. 15:39 | |
Hmm... Én nem mertem tükrözni.
| ||
91. Bunny | 2009 feb 03. 15:36 | |
Közben ment egy kört :) Szabályzat alapján én úgy értelmeztem nem tiltották a teljes kép forgatását, tükrözését csak azt, hogy részeiben nem lehet módosítani (pl. belógó korall kitörölni, stb). És mivel anno az analóg világban is lehetett tükrözni, hát megtettem, hiszen ez az egész korlátozás arról szól, hogy a (ma már nemlétező) analóg képek (dia, negatív) ne szenvedjenek hátrányt a digivel. Legfeljebb kizárnak, ha félreértelmeztem a kiírást.
| ||
90. Vanek | 2009 feb 03. 15:35 | |
Nme & Garfield! Ez itt most családi civakodás köztetek, vagy csak egyfajta előjáték? :-D
| ||
89. nme | 2009 feb 03. 15:32 | |
Te kis okos, a tekiről én is tudom, hogy az nem hal, hanem béka. A másiknak meg a nevében is benne van hogy hal, honnan tudtam volna, hogy csak inkognitóban van?
De majd együtt elmegyünk Luciferhez, te búvár, én meg élővilág tanfolyamra :) | ||
88. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:31 | |
Te Nyúl!
Mivel kevés volt a sör anno Szudánban, arra nem foghatom: a cápás képed eredetileg nem fordítva volt? Semmi gond, csak én úgy emléx... | ||
87. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:28 | |
A puszta megjelenésével...
| ||
86. nme | 2009 feb 03. 15:27 | |
Ja azt is írták, hogy a tieidet kivétel nélkül mind kizárták, mert te már a sok szőrözéssel károsítod az élővilágot, amikor víz alá mész :)
| ||
85. Garfield33 | 2009 feb 03. 15:27 | |
Nem buta voltál, csak szokás szerint a mondatom elejét hallottad meg.
És kisebb hiba a cuttlefish-et beküldeni hal kategóriába, mint teknőst... | ||
84. Bunny | 2009 feb 03. 15:25 | |
Jól van, hozzám még nem értek el. Felraktam a fejlécbe a linket a képekre, ne kelljen keresni.
| ||
83. Bunny | 2009 feb 03. 15:24 | |
Na mostmár megnézem van-e egyáltalán még induló képem :D
| ||
82. Thomasbuvar | 2009 feb 03. 15:24 | |
Megkérdezem! Köszi.
| ||
81. nme | 2009 feb 03. 15:22 | |
Az info@buvarfotosob.hu -n szívesen adnak korrekt felvilágosítást a kizárás okáról. Én már csak tudom :)
Az én esetemben jogos volt a 2 pont, én voltam a buta. | ||
80. Thomasbuvar | 2009 feb 03. 15:22 | |
Zook is kérdezte... Persze, hogy nem.
| ||
79. Bunny | 2009 feb 03. 15:17 | |
Hal volt rajta?
| ||
78. Thomasbuvar | 2009 feb 03. 15:16 | |
Nekem is kiszórták a makró kategóriából az egyik képemet. :(
Valójában az zavar, hogy nem is tudom miért! Nem mintha minimális esélye lett volna az első 50-be jutásra, de akkor is!... | ||
77. Garfield33 | 2009 feb 03. 13:50 | |
Igen.
Nekem nem adatik meg, hogy Armani cuccban merüljek egy ekkora szódásüveggel a kezemben :-) | ||
76. Darth-Digilog | 2009 feb 03. 13:45 | |
Írigy! :-)
| ||
75. Garfield33 | 2009 feb 03. 13:28 | |
Hmm, szerintem nem illendő kampányolni egy ilyen modell mellett :-)
| ||
Egypt, Red Sea
2/4 db alapján:(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 29m, látótáv: 10-25m , driftes