már ott is?
nem, Sipadan volt:( elég sok helyen felszaggatták

Csak nem Gili Trawanganra meg a szomszédos szigetekre gondolsz?
Elég nagy csalódás volt, bár igazándiból tudtuk, mire számíthatunk; és mégis...

erről mesélhetnék (meséltem is), bár nem a Maldivon történt
iszonyat, ahogy kinézett a zátony, az már nem is zátony, kőhalmaz meg törmelék, mint egy kohó mellett a meddőhányók:(
viszont még így is sok cápa, meg teki, a törmelékeken meg nudik kavartak...remény!
mi lehetett ott azelőtt?

jaja, csak a kis szerencsétlen zebracápának az útját próbáltam visszakövetni...erről jutott eszembe ez a fotó, a búvárbázis melletti halpreparátum-áruda...
azért durva az is, hogy az ott elköltött pénzemből (nem kevés) egy fillér nem jut ezeknek az embereknek, pedig még Conservation fee-t is fizettem a drága merüléseken túl! Az egyik szigetet konzerválják, mellette a másikon egy-két ezer éhes száj, akik egyébként a legutolsó felmenőkig mindig is a tengerből éltek...
na de nem is kell ennyire messzire menni, nem igaz? láttunk mi már Ras Mohameden halászhajót éjszaka...

Mondjuk azért a helyiek ciános meg dinamitos halászata sem piskóta, ahogy ezt a Maldív szigetek kapcsán mostanában emlegetik... De tény, hogy az ipari halászat a nagy probléma, az eredmény jórész macskakaja meg csirketáp.

Pontosítanék. Ipari halászatról van szó, modern csoda eszközökkel, ami kizsákmányolják a tengert.

Pár példa:

tudományos bálna vadász hajó vs. indonéz helyi bálna vadász közösség
mindent felszántó fenekező háló vs helyi halász közösség

A helyi közösségek halászatával semmi bajom nincs. ők tényleg éhesek és el is adnak belőle. De a kifogott halak 95%-át nem ők fogják ki. Hanem az EU, az USA meg a többi nagy hatalom flottái. Milyen dolog az, hogy az EU halász vizek Elefántcsont Partig tartanak? Megvesszük tőlük a kvótát, mert a Földközi-tenger és az Atlanti Óceán keleti medencéje nem bírja már el a túl méretezett halász flották rablását. Aztán halliszt lesz a jó részéből. Ehhh...

Olyan ez, mint az ivás. Mértékkel kell űzni. Nem mohóságtól vezérelve.

Jól beszélsz! :-)

hmm, kicsit sarkos, akkor én is:)
szerintem az az összeg, amit arra költöttem, hogy egy olyan túrán résztvegyek, ahol a korábban beillesztett képet csináltam, több, mint annak a közösségnek az egész éves GDP-je...
tömöm magamba a húst, kenyeret, élvezem a fogyasztói társadalom megannyi kiváltságát, még búvárkodom is!
majd odamegyek ezekhez a szerencsétlenekhez és kiosztom őket, hogy inkább dögöljenek éhen, de ne halásszanak, mert még szeretnék cápás képeket csinálni...tuti jó helyen kopogtatok?

(...Stinget szeretem, de egy olyan ország állampolgáraként harcol az őserdőkért, ahol korábban szinte a teljes faállományt kiirtották...)

azt akarom hinni, nem azért fogták ki azt a cápát, hogy ez legyen belőle...

az értelmetlen (haszonszerző) pusztításnak nincs helye sehol

Mondjuk egy halászhálóval szemben alapelvárás, hogy halat lehessen fogni vele, ha szemétség, ha nem...

Amúgy egyetértek. Tiltsuk be a halászatot. Meg a vadászatot. Meg a mezőgazdaságot. Az iparon, meg a közlekedésen még gondolkozom, hisz azok nélkül nem nagyon menne a búvárkodás sem...

Szerintem ezeket a halászokat az éhhalál nem fenyegeti. Egyszerűen csak pénzt akarnak szerezni ezért túl halásszák a tengereket. "Az óceán végtelen erőfforás." Francokat. Nézz szét bárhol. A sneciket megeszik lassan.

A baj itt is a láthatatlan szuper könnyű hálók okozzák. Nem látja. Nem kerüli ki.

Egyébként minek halászni, ha halliszt lesz belőle. Abból meg disznó, ami megeszel. Nincs elég szemes takarmány? De van. Csak azt nehéz halászhálóval aratni.

Szóval nincs ennek vége. Csak abba lehet hagyni.

Hátugye, vannak szelektív halászati módszerek, de a szelektivitás azért csak viszonylagos. Vagy egyáltalán nem szabadna halászni sem?
Mint tudjuk minden állat egyenlő. De vannak egyenlőbbek...

Na de Bunny kollega! Agyára ment a pygmy vadászat a TTT oldalán? :)

Ez még csak 50%.

nem véletlenül mentek halászni és nem véletlenül dobták a vízbe a hálót - szándékosan, mert nem akartak éhen halni
de a cápa véletlenül akadt bele...
nem folytatom a láncolatot

hol kellene ebbe belenyúlni szerintetek? mert ott már kurvára késő, hogy kitömött cápát hirdetnek egy búvárportálon...

Manta ugrott a fedélzetre és csapott agyon egy amcsi nőt, olvashattuk itt nem is olyan régen. Várjunk csak, meglesz majd a hajóra ugró cápa is..:)

Te Nyúl! Olyan, hogy véletlen kifogott cápa nincs. Véletlen elmentek halászni? Véletlen hálót is lógattak be? Nem úgy volt, hogy halászni készültek? Már bocsi de nincs véletlen. Hacsak nem ugrott a fedélzetre a cápa és tömte ki magát.

Oppurtunista nyúl.

Ne cukkold a mi egyetlen Bálnánkat, mert rád fog ülni...

Nehéz határt húzni szerintem, cápafog is lehet necces mint ahogy egy koralldarab sem fáj a tengernek ha a tengerpartról szedi össze az ember, mégis tilos. Egy-két bálna is bizonyára belefér a kvótába, mint ahogy a véletlen kifogott cápa is inkább legyen kitömve, hamár így sikerült mint ledarálva. Ja és ezeknek legalább nincs levágva az úszója!

Hát az a búvár, aki ilyet vesz merüljön szabadtüdővel egy 642-est. De igazit.

Köszönöm a feladónak. Igazán korrekt tőle.

A nyakán? Amatőr. Pl. piercingként, farpofába építve akár üzletet is csinálhatna belőle.:-)

Miután fogtechnikusi végzettségem is van, felajánlok neki egy protézist. A legszimpibb dolgot egy ismerősöm mutatta be: nemes egyszerűséggel akrilból kreált magának egy cápafogat és azt viseli a nyakán..:)

Csak nehogy egyszer még visszakérje! Nem lennének kedvezőek az alkupozicióid.:-)

Ez olyan, mint amikor a kisfiú ledob egy szemetet a lépcsőházban, a szomszéd néni rászól, mire jön a válasz: "a másik kisfiú is szemetelt, de őrá nem szóltak rá..." Az ember vagy megállja, vagy sem. Magam sem vagyok patyolattiszta, egy tigriscápa foga fityeg a nyakamon, remélem, nem kitépett, hanem kiesett...

Persze az is lehet, hogy azért nem hirdeti tovább, mert megvették. Akárhogy is, remélem megeszi a moly.

Az egyetlen értelmes lépés az értelmetlen után. Hirdesse a teszveszen.

ezt egy olyan szigeten helyen fotóztam, ahova zömmel csak búvárok járnak lakni és merülni
cápák is vannak szép számmal, a vízben is...
150 méterre a szállótól és a bázistól, és nem egy ilyen boltocska él meg valahogy - a turistákból (valószínűelg a búvárokból)
most akkor hogy is van ez?

A hirdetések már nincsenek fenn. Nem én töröltem, hanem a hirdetések feladója maga döntött így.
A dolog tanulságait pedig igyekszem levonni.

Kóstolgat titkár Úr? :)

Csak egy dolgot kérek. Vegyük a le a hirdetést. Nem ide való. Ennyi és semmi több. Mielőtt mást is bele magyarázunk.

Erről beszélek én is.

Valakinek ez a búvárkodás..... Szomorú....

Sajátja, kicsit avittas, itt-ott le van töredezve, és már únja a vele való búvárkodást (mert nem mozog).
Nehogy már ne férjen bele a definícióba...

Kékbálnahús?! :) Már értem, miért tiltakozol ilyen hevesen. :-)

Persze, okoskodtam. Nem kell, hogy érdekeljen.
Csak sajnos nem egyszer tapasztaltam már, hogy a szélsőségesen értelmezett környezet/természetvédelem miféle vadhajtásokat szül és hosszabb távon károsabb, mint ami hasznot hajt. De mindenkinek magának kell megítélnie, hogy mi az ami jó és mi az ami nem.

A konkrét eset kapcsán: megláttam a hirdetést, nem kattintottam rá, nem is fogok, hidegen hagy. Nem foglalkozom vele. Mint ha ott se lenne. Ennyi. (Illetve jelen fórum kapcsán egy kicsit mégis foglalkoztam vele.)

Ja és én se koccintok sörrel...

részlet a búvárbazár kézikönyvből:


"Mit hirdethetsz:
Saját, jellemzően használt, vagy megunt búvárkodással kapcsolatos felszerelést lehet hirdetni."

Én erről azt gondolom, hogy ebben a kérdésben csak egzakt választ lehet adni. Belefér-e, vagy sem. Mivel a dc.hu deklaráltan búvárportál, és a búvárrendszerek mindegyike nem a halak kipreparálására buzdít, innentől kezdve szerintem egyszerű a történet.

Ha hagyjuk, jön másik ilyen hirdetés is valamikor, ézzel nem leszünk jobbak azoknál, akik cápára vadásznak kereskedelmi célból.

adamax

Szerintem a tett halála az okoskodás.

Az én fejemben a DC egy kimondottan környezetbarát honlap. Ha úgy tetszik zöld/kék. Ha csak a Sea Sepheard (jól írom) cikkekre gondolok. (Hol van most a harcias kis hölgy?) Ehhez képest a kitömött cápa nálam persona non grata.
Vanek okoskodás sem érdekel. Bárhogy halt meg szegény cápa itt nem szabad ilyet reklámozni. Már csak azért is mert jó nem az A. tipusú, hanem a B. tipusú hülyeségünk miatt halt meg.

Mi lesz a következő? Kitömött pufferhal? Cápa álkapocs? Bálna hús? Fincsi nem?

Nálam ezért ilyen egyszerűek ezek a dolgok, mivel elvek. Nem koccintok sörrel. Elvből. Ennyi.

Kedves főszerkesztők nektek milyen elveitek vannak a kérdésben? (Hadd legyek már kicsit provokatív.)

LEVELE (és nem érkezett)

A szerkesztők körülbelül úgy vannak vele, ahogy mondod. Igen, ez a hirdetés nekem is feltűnt (valószínűleg előbb, mint bárki másnak), de tény ami tény, egyszerűen ilyen jellegű dolgok kizárása fel sem merült- mert eszünkbe se jutott, hogy valaki preparált cápát árul. Akváriumra se számítottunk például. Én most konkrétan töprengek. Törölhetném, ez igaz, de tényleg nem sértett szabályt a feltevő, ezt le kell szögezzem. Nyilván nem kell azt bizonygatnunk, hogy nem szeretnénk, ha tele lenne preparált cápákkal a dc bazár. És ez a legenyhébb kifejezés a helyzetre. Itt most az a kérdés, belefér-e ez a "sérti valaki érzékenységét" kategóriába? Úgy vélem, erre megvan az esély. Az utóbbi pár napban kiderült, ez sokakat zavar, és akkor nekünk a többségre tekintettel kell lenni. Valószínűleg nem törlöm, hanem személyesen fordulok a hirdetőhöz, hogy inkább ne nálunk hirdesse ezeket. Nyilván ennyi pénzért én is inkább hatalmas méretű cápa posztert vennék, bár ennél olcsóbban is hozzá lehet jutni, szerintem dekoratívabb is, stb.

Nem veszem.
Személy szerint nem tartok igényt semmi ilyesmire.
Ez kicsit a vegetáriánus kontra húsevő viták bemelegítésére emlékeztet. (Arra a védjük a szegény cápákat, akármiket, de azért együnk finom husikákat fajta vitára...)

akkor vedd meg. semmi sem dobhatja fel jobban a kikotot...

Hát nem tudom, nem tudom, ritkán fekete-fehérek a dolgok.
Ha jól sejtem jósokezer cápa végzi be halászhálóban, noha egyáltalán nem cápát akartak fogni.
Mi a jobb? Ha kitömik, vagy ha csinálnak belőle húslisztet, netán csak bedobják egy dögkútba?

Vagy visszavonhatna az illeto...

Hát a szerkesztők nagyon hallgatnak...
Nyilván nem nagyon lehet semmilyen hirdetést cenzúrázni. Az írott sajtóban, ha jól tudom, kötelező mindent leadni ami nem sért egyéb jogokat, nem hamis stb. Nem tudom, hogy az internetre ez mennyire vonatkozik. Gondolom a szerkesztők a fórumózók jóízlésére apelláltak, hogy innen senki nem vevő az ilyesmire.
Bár akinek van humora az ajánlhatna érte 10 Ft-ot.
:-))

A zebracápa, a kitömése, vagy a töröltetési igény?

Undorító.

csatlakozom!  toroltessuk innet ezt (es a masik hasonlo) hirdetest

adamax. De csak a kezdeményezéshez :)

Amúgy 55 ezresért inkább elmegyek egy hosszú hétvégére az Adriára, vagy 10x kimegyek Neufeldre egy napra, esetleg  merülök itthon pár tucatot (csak találjak rá egy merülőtársat)

Szeretném, ha ez a hirdetés (és a pöröly is) le lenne tiltva, mert az, hogy itt szerepelhet azt sejteti, hogy a divecenter.hu egyetért a cápák leölésével.

Remélem csatlakoznak ehhez a kezdeményezéshez a tisztelt topiktársak is.

adamax

en inkabb a viz alatt nezem eloben egy kicsit gaz, hogy kitomott allatokat itt hirdetnak...
aki megveszi annak gratulalok, hogy egy olyan business-t tamogat ami az allatok leolesebol el

bp-i állatkertben van zebracápa ha jól emlékszem.

mégsem annyira hülyeség, mert lehet, hogy ez bébi leopárdcápa, ami nem pettyes, hanem csíkos, ezért az elnevezés: zebracápa