»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2008 Jönnek a sárgák

Ezúttal olyan víz alatti fotókat várunk, amelyeken dominánsan jelen van a sárga szín, legyen szó akár víz alatti élőlényről, akár egy sárga ruhás búvárról. 
Megnézem a(z) 2008 Jönnek a sárgák albumot.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8
 253. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:19  
A természet szépségét nem emeli ki a kép, inkább a régi Egri József műsorban tudnám elképzelni, hogy mi is látható a képen?
 252. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:17  
Bunnny! Mi történt veled? Ilyen jót még tőled soha nem láttam. A fotóidat ismerve ez benne van a top 3-ban! Lehet, hogy állóba megvágnám, meg kellene nézni, de ügyes homogén-rendezett hátteres, éles felvétel. Gratulálok! (magadhz képest)
 251. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:15  
A halraj nagyon nehéz téma. Ebben a témában olyan erős képek készültek már, ahol szemben, szép alakzatban vannak a halak, hogy onnantól kezdve már nem tudom dícsérni az ilyen felvételeket. Több száz képemet dobáltam már én is ki, mert nem tudtam megfogni még igazán jól ezt a témát. Az itteni mezőnyben ez most nem rossz kép.
 250. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:12  
Felülről hacsak a téma nem követeli meg valamiért, nem fotózunk a víz alatt!
 249. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:11  
Nekem is volt ilyen szerencsém, hogy épp úszott a nagy kékségben a csikóhal (majd felrakom csak a másik gépen van), csak én még szerencsésebb voltam, mert nekem a nap fenntről sütött nem lenntről!
 248. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:09  
Ilyet nem gyakran látni, én legalábbis még saját szemmel nem láttam ilyen szinek kavalkadját. A minősége kár hogy gyenge, kellett volna egy jó kis DSLR!
 247. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:07  
Jópofa kép, a háttérrel itt sem vagyok teljesen megbékélve, de a sztori tetszik! Nálam egy kicsit szintelen a kép.
 246. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:05  
Csigákat is nehéz fotózni, mert sokan fotózták már őket, még ezt a tipust is, és mindig zavaros környezetben csatangolnak. Pedig ezen a felvételen viszonylag még elmegy a "zűrzavar", de első csigánk már-már kirohan a képből és el is fordul a kamerától. Talán szélesvásznú vágásban jobb lenne.
 245. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:01  
Amikor zavaros a háttér, megpróbáljuk kiemelni a fő témánkat akár egy kis photoshoppal is. Nekem kicsit direkt megoldás, inkább dolgoznék többet a pillangóhal projekten.
 244. Darth-Digilog 2008 sze 26. 21:00  
No comment.
 243. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:59  
Ilyesmiről írta annak idején rólam Szepi mester a Submarinban, hogy megkérdeztem Lacitól, hogy ment a fotózás. Mire ő azt válaszolta, hogy nem csináltam semmit, de egy kis gorgóniát megtisztítottam, hogy következőre már tudjam fotózni. Szóval azt akarom mondani, hogy a természet fotózás általában a szép dolgokat akarja megmutatni, ezért nem jó a "szőrős" gorgónia. Ha lejjebről fotózol még a talaj sem zavarná a képet.
 242. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:56  
Az ilyen egyszerű témákat (mindenhol van és nem mozog) sokkal jobban ki kell dolgozni. Olyat kell keresni ahol a homogén hátteret meg tudjuk csinálni. Sokkal szebb lenne kékségből vagy feketeségből jönnének ki ezek az amúgy látványos csőférgek.
 241. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:53  
Csikóhalat nagyon nehéz fotózni szép környezetben, ez viszonylag azokhoz képest amit látni szoktam, egész tisztességessen lett megoldva. A kis vendégjátékos csikónkon még egy pluszt ad a képhez, kár, hogy nem feltünőbb! Kis rákocska a fejénél már inkább zavaró mint erénye a képnek, bár szerencsére az nem feltünő. Azért a fehér foltokkal világító fűszál elég zavaró.
 240. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:49  
Szemből mindig érdekesebb egy hal, de elúszva értékelhetetlen verseny szinten. Erre figyelj! A vaku árnyéka is látszik ha közel van a háttér a halhoz, ezért látszik, hogy nem természetes fényben fotóztad, plusz a homogén háttér elvárásnak sem felel meg ilyenkor.
 239. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:47  
Háát igen. A kép nem lenne rossz ha nem lenne a jobb oldala már teljesen torzan életlen, de ez betudható a gép hibájának is. Sajnos a kékségbe tényleg kellene valami történés, mondjuk egy cápa vagy delfin, de legalább egy modell. A kis hal sajnos pici modellnek a buborék pedig nagyon zavaróak. Én ha nagylátózom, mindig másfelémegyek mint a többi búvár, vagy pedig ha találok jó témát akkor megvárom míg zavaró elemek eltünnek a felvételemről. 10 perc várakozás jó vagy jobb képet szülhet!
 238. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:43  
Hmmmm. Nem értem a művészt! Az alja életlen világos paca, a közepe félig életlen megvilágítatlan érdektelen elhelyezkedésű szivacs, a tetején pedig egy belogó hal. ?? Kék a háttér! Hogy írjak valami pozítivumot.
 237. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:41  
Erre a képre nem tudok rosszat írni, mert legalább Edka álljon még velem szóba! :-) Jó kis színek kavalkádja: kék-sárga-piros. Kár hogy vannak benne fehér foltok, a csiga elmenőben stb...
 236. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:38  
Lamp felvétele elbírt volna egy kis lámpát vagy vakut. :-) Sötét a maszkon belül az arc, a halak is sötétek, és picit zavaros is az egész. Tipikus házi fotó. A sárga szín sem jön ki ezért.
 235. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:36  
Ez biztos egy kompaktos kép, az erős kontrasztos vaku teljesen tönkreteszi a képet. Azt szokták mondani, hogy a vakus képen soha ne látszódjon, hogy azzal készült, a természetes fényeket használó kép pedig nézzen úgy ki,mintha derítették (vakuzták) volna. A békahal szerű szivacs és a brekkknév az direkt?
 234. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:33  
Bár nem szeretem ha egy "modell" háttal van a képen, most mégis a szép szimetrikus elrendezése miatt azt mondom jópofa. Attól még nem tartom jó felvételnek, de a házi képtárba én is mindenképpen beraknám.
 233. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:31  
Túl sok is a fény néhány helyen, túlzásba esett a játékával. Sajnos nem jön ki az sem igazából, hogy mi van a képen. Szerintem ha egy nem búvárnak mutatnám meg a képet, nem biztos hogy gondolná az a massza a kép közepén az valami szép viz alatti élőlény. Fotózásnál álljunk meg legalább néhány percre a témánál és adjunk lehetőséget a témának, hogy megörökíthessük a szépségét. Gondolom Berni mikor készítette ezt a felvételt azért csinálta mert tetszett neki ez az anemon. A képről nem tűnik szépnek. Gondolom azért készítette, hogy a szárazon is megmutathassa milyen szép dolgot látott, de így lehet furán fognak ránézni, hogy ez tényleg tetszett neked.? Ezért merülsz le a mélybe? Tudom, hogy az ember minél többet szeretne látni egy-egy merülés alatt, és nincs idő sokat időzni a témáknál, de nem lenne jobb legalább fele annyi képpel felmenni, de azokon jobban bemutatni a mélység szépségeit?
 232. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:23  
Kollega úr biztos már hallott az átlós elrendezésről, ez mindenképpen poyitívuma a képnek. Sajnos sem a szinek, sem az élesség nem erőssége a képnek. Mivel nem látszik milyen géppel készült, milyen objektívvel, csak azt tudom mondani, hogy 50-70 cm-nél messzebbről én nem szeretek fotózni, mert már nem kapom meg azt a szintelítettséget, mint amit szeretnék. Ezért fontos a nagylátó és a türelem, hogy közel kerülhessek az "áldozathoz". A trombita környzete sem dobja meg a képet sajnos. Ne feljtsük el, hogy egy kép nem csak a főtémából áll, hanem kompletten a környezetével jelenik meg a néző elött, akinek nincs a képhez érzelmi kötődése, ezért egészében is meg kell állnia a helyét a felvételnek. A háttér ugyanolyan a fontos tud lenni!
 231. Darth-Digilog 2008 sze 26. 20:18  
Szép is, sárga is. DE! :-) Itt nagyon jó lenne ha semmi nem zavarná meg a kompozicíót, azaz picit se legyen zavaros a háttér. Ilyen felvételeknél nem maga az élőlény a fontos, hanem a forma, a kompozicíó amit nyújt. Ezért nagyon nem tetszik ha bármi folt belezavar. Bunnynál persze örülnék már egy hasonló ilyen hátterű képnek is! Szebb megoldást már láttunk RKmittoménmennyitől.
 230. elche 2008 sze 26. 19:38  
Veled többet nem beszélek.:)))
 229. Zook 2008 sze 26. 19:37  
nem kuldessz tobb kepet?

:P
 228. Zook 2008 sze 26. 19:36  
dooolgozom baszki...szanalmas, tudom :(

na megyek haza, viszlat reklam...
 227. elche 2008 sze 26. 19:36  
Az értékelésnek itt hagyománya van. Sejtheted, Darth-Digilóg barátunk nem simogatja az amatőr fotósok buksi fejét, szóval nyugodtan lehet határozott véleményt formálni.:) (Egyébként kétségtelen van is hatása a kritikáknak, ezt látom a környezetemben is.)
 226. OG-Lee 2008 sze 26. 19:29  
Nem dolgozik, kötekszik. :)
 225. Garfield33 2008 sze 26. 19:17  
Örexel vagy be vagy rúgva napok óta.
Legalább 5x beléd kötöttem, és csak most veszed észre?

Also sprach Zarathustra...
 224. Zook 2008 sze 26. 19:13  
autom visz le hozzad menten haragom sulyt majd szivem kegyetlen palinkad mind megiszom nem marad egyetlen
cseppje sem

ha igy beszelsz
 223. Garfield33 2008 sze 26. 19:04  
... valamint felülről van fotózva, meg egy kicist hátulról is, és én még azt is tudom, hogy te az előtte úszó halra céloztál.
 222. Garfield33 2008 sze 26. 19:03  
Persze, te most nem aggódsz.
A szabályok megsértése miatt kizárt képedet nem köll lefikázni. Még DD sem rúg bele egy döglött oroszlánba (?)
 221. Zook 2008 sze 26. 18:44  
haaat, volt mar amikor itt jol tartotta magat... no de ez nem a sarga albumban lathato. hanem itt!

nyuszi most megdicser, erzem.
 220. Darth-Digilog 2008 sze 26. 18:26  
Egyszerűen az a kép erőssége! :-)
 219. divefoto 2008 sze 26. 18:11  


Laci légyszíves értékeld a képen lévő modell testtartását..
 218. Edka 2008 sze 26. 17:47  
Hogy a fotós kérje??? Na azt már nem, hát mazochista vagyok én? Az elvtelen dicséretet jól tűröm, a kritika mög nem köll. DD!!! Meg ne próbáld analizálni a kinyomós tésztámat! Az egy remek kép....nekem, mert mindig megröhögtet a lüke macska aki elnevezte a szupi kis képemet. Meg aztán nem derül ki belőle, hogy azon az úton volt először gép a kezemben, csoda, hogy csigákra és férgekre buktam? (A halak mindig kiúsztak a képből.) Bár azért néha sikerült :-), nem is értem hogyan. Jó jó semmi homogén háttér, de belefért a feje meg a farka, na ez is valami.


DD! Irgalmazz! :-)
 217. Thomasbuvar 2008 sze 26. 17:40  
Még nincs befagyva Dorogon a víz! :)   Az értékelést én is tervezem, de csak a hónap legvégén. Nem akarok befolyásolni túl sok szavazót. Viszont, ha DD értékel ma-holnap, én is leírom az amatőri váleményemet.
 216. Zook 2008 sze 26. 17:15  
kellett itt rancigalni az oroszlan bajszat...kezd a macskaval, muhahahaha!
 215. Darth-Digilog 2008 sze 26. 17:01  
Na ha ilyen szépen kértek ma egy kicsit késöbb neki esem a képeknek! De ne felejtsétek: TI AKARTÁTOK! (HA-HA-HA sátáni kacaj)
 214. Garfield33 2008 sze 26. 14:10  
Azt hiszem, mindenki azért rak fel ide fotót, mert valamilyen visszajelzést vár róla. (az más kérdés, hogy örülni fog-e a kapott kritikának, de tanulni valószínüleg fog belőle. Vagy ha nem a sajátjáéból, hát máséból).
A képet beküldők közül a legtöbbjük tudja jól, hogy nem nagyon lesz benne soha az első 3-ban, tehát annyi kijárna, hogy a hozzértő(bbe)k elmondják, mi a jó és mi a rossz az alkotásukban.

Régebben itt DD szokta fikázni (dícsérni?) a képeket, sajna manapság már nem a szeme a fő érzékszerve, és nem ér rá ilyesmire. Ezért lenne jó, ha valaki más megtenné. Pl te.  
 213. divefoto 2008 sze 26. 13:53  
Ugyan én itt még nagyon új vagyok de szerintem azt kellene eldönteni hogy mire hivatott a fotós videós fórum.Biztosan előnyére vállna mindenkinek ha  értékelnék a fotóit.Természetesen csak akkor ha ez komoly és építő jellegű.De ehhez az kéne hogy a fotós kérje az értékelést mert azért sok olyan kép van jelen amit nehéz lenne értékelni és a fotós sem  tart rá igényt.Van jó néhány ilyen oldal a neten és nagyon jól működnek.Sokat lehet tanulni.Sajnos az a probléma hogy csak néhány vízalatti fotós van jelen ezeken az oldalakon és bizony néha hülységeket írnak.Viszont a képszerkesztést illetően sok jó észrevételt olvasni. Itt nagyon sok búvár van aki valamilyen kamerával a kezében ugrik a vízbe.Gondolom mindenki a lehető legjobb felvételeket szeretné készíteni.Vannak dolgok viszont amire az ember nagyon hosszú időalatt jön rá, vagy nem jön rá soha mert nincs aki elmagyarázza.Hogy kinek milyen gépe van az egy dolog.A kompaktokkal is lehet nagyon szép képeket készíteni mint, ahogy számtalan példa van jelen a képtárban.Ha vannak az oldalon olyan fotósok videósok akik úgy érzik hogy van még mit tanulni ezen a téren nekik biztosan jó lenne az értékelés,és mivel olyan ember nincs aki mindent tud,ez mindenkinek a hasznára lehet.Arról nem is beszélve hogy a   havi versenyt is komolyabbá lehetne tenni.Ehhez viszont az kell hogy lássuk a fotóban a hibákat, és a belefektetett munka értékét.Legyen a fórumnak egy kis oktató jellege is,hisz a jó tanács mindenkinek jól jön.Tanulni pedig mindenkitöl lehet.
 212. Garfield33 2008 sze 26. 12:27  
Ennyi előny kijár neki, elvégre ő itt a tulaj, vagy mifene.
 211. DUPLA 2008 sze 26. 12:23  
Most vágja a filmjét, aztán csinál rá egy kiírást. Így szokta... :-)
 210. Garfield33 2008 sze 26. 12:18  
De igazad van. Beszüntetni, és csak videós verseny legyen.

Ja ElChe, hol az a kiírás, hé?
 209. Garfield33 2008 sze 26. 12:18  
Én szívesen fikáznám a nagy részét, de már úgyis utállnak...
 208. DUPLA 2008 sze 26. 12:17  
Be kell szüntetni a fotósversenyt! A spontán fikázás hiánya a totális érdektelenség legbiztosabb jele. :-)
 207. Bunny 2008 sze 26. 12:05  
Meglepő, de nekem is pont ez jutott az eszembe. Lehet akkor a tömegek nyomására megvalósítjuk? :D
 206. Garfield33 2008 sze 26. 11:38  
Hmm, én mikor is nyertem? Ja, 2 hónapja.
Akkor támogatom a kezdeményezést!

Zooookkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!
Tessék szépen dícsérgetni a többi képed, a tiednek úgyis annyi.
 205. DUPLA 2008 sze 26. 11:26  
Biztosan nem nyerne kétszer egymás után.:-)
 204. horvathv 2008 sze 26. 11:25  
mi lenne ha az előző havi győztes jutalma lenne az "önkéntes értékelés " ?
Első   1 2 3 4 5 6 7 8
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Tobia Soraya

Egypt, Red Sea

2/4 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.3) könnyű körülmények
max: 17m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágnagy rája teknős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés