A természet szépségét nem emeli ki a kép, inkább a régi Egri József műsorban tudnám elképzelni, hogy mi is látható a képen?

Bunnny! Mi történt veled? Ilyen jót még tőled soha nem láttam. A fotóidat ismerve ez benne van a top 3-ban! Lehet, hogy állóba megvágnám, meg kellene nézni, de ügyes homogén-rendezett hátteres, éles felvétel. Gratulálok! (magadhz képest)

A halraj nagyon nehéz téma. Ebben a témában olyan erős képek készültek már, ahol szemben, szép alakzatban vannak a halak, hogy onnantól kezdve már nem tudom dícsérni az ilyen felvételeket. Több száz képemet dobáltam már én is ki, mert nem tudtam megfogni még igazán jól ezt a témát. Az itteni mezőnyben ez most nem rossz kép.

Felülről hacsak a téma nem követeli meg valamiért, nem fotózunk a víz alatt!

Nekem is volt ilyen szerencsém, hogy épp úszott a nagy kékségben a csikóhal (majd felrakom csak a másik gépen van), csak én még szerencsésebb voltam, mert nekem a nap fenntről sütött nem lenntről!

Ilyet nem gyakran látni, én legalábbis még saját szemmel nem láttam ilyen szinek kavalkadját. A minősége kár hogy gyenge, kellett volna egy jó kis DSLR!

Jópofa kép, a háttérrel itt sem vagyok teljesen megbékélve, de a sztori tetszik! Nálam egy kicsit szintelen a kép.

Csigákat is nehéz fotózni, mert sokan fotózták már őket, még ezt a tipust is, és mindig zavaros környezetben csatangolnak. Pedig ezen a felvételen viszonylag még elmegy a "zűrzavar", de első csigánk már-már kirohan a képből és el is fordul a kamerától. Talán szélesvásznú vágásban jobb lenne.

Amikor zavaros a háttér, megpróbáljuk kiemelni a fő témánkat akár egy kis photoshoppal is. Nekem kicsit direkt megoldás, inkább dolgoznék többet a pillangóhal projekten.

No comment.

Ilyesmiről írta annak idején rólam Szepi mester a Submarinban, hogy megkérdeztem Lacitól, hogy ment a fotózás. Mire ő azt válaszolta, hogy nem csináltam semmit, de egy kis gorgóniát megtisztítottam, hogy következőre már tudjam fotózni. Szóval azt akarom mondani, hogy a természet fotózás általában a szép dolgokat akarja megmutatni, ezért nem jó a "szőrős" gorgónia. Ha lejjebről fotózol még a talaj sem zavarná a képet.

Az ilyen egyszerű témákat (mindenhol van és nem mozog) sokkal jobban ki kell dolgozni. Olyat kell keresni ahol a homogén hátteret meg tudjuk csinálni. Sokkal szebb lenne kékségből vagy feketeségből jönnének ki ezek az amúgy látványos csőférgek.

Csikóhalat nagyon nehéz fotózni szép környezetben, ez viszonylag azokhoz képest amit látni szoktam, egész tisztességessen lett megoldva. A kis vendégjátékos csikónkon még egy pluszt ad a képhez, kár, hogy nem feltünőbb! Kis rákocska a fejénél már inkább zavaró mint erénye a képnek, bár szerencsére az nem feltünő. Azért a fehér foltokkal világító fűszál elég zavaró.

Szemből mindig érdekesebb egy hal, de elúszva értékelhetetlen verseny szinten. Erre figyelj! A vaku árnyéka is látszik ha közel van a háttér a halhoz, ezért látszik, hogy nem természetes fényben fotóztad, plusz a homogén háttér elvárásnak sem felel meg ilyenkor.

Háát igen. A kép nem lenne rossz ha nem lenne a jobb oldala már teljesen torzan életlen, de ez betudható a gép hibájának is. Sajnos a kékségbe tényleg kellene valami történés, mondjuk egy cápa vagy delfin, de legalább egy modell. A kis hal sajnos pici modellnek a buborék pedig nagyon zavaróak. Én ha nagylátózom, mindig másfelémegyek mint a többi búvár, vagy pedig ha találok jó témát akkor megvárom míg zavaró elemek eltünnek a felvételemről. 10 perc várakozás jó vagy jobb képet szülhet!

Hmmmm. Nem értem a művészt! Az alja életlen világos paca, a közepe félig életlen megvilágítatlan érdektelen elhelyezkedésű szivacs, a tetején pedig egy belogó hal. ?? Kék a háttér! Hogy írjak valami pozítivumot.

Erre a képre nem tudok rosszat írni, mert legalább Edka álljon még velem szóba! :-) Jó kis színek kavalkádja: kék-sárga-piros. Kár hogy vannak benne fehér foltok, a csiga elmenőben stb...

Lamp felvétele elbírt volna egy kis lámpát vagy vakut. :-) Sötét a maszkon belül az arc, a halak is sötétek, és picit zavaros is az egész. Tipikus házi fotó. A sárga szín sem jön ki ezért.

Ez biztos egy kompaktos kép, az erős kontrasztos vaku teljesen tönkreteszi a képet. Azt szokták mondani, hogy a vakus képen soha ne látszódjon, hogy azzal készült, a természetes fényeket használó kép pedig nézzen úgy ki,mintha derítették (vakuzták) volna. A békahal szerű szivacs és a brekkknév az direkt?

Bár nem szeretem ha egy "modell" háttal van a képen, most mégis a szép szimetrikus elrendezése miatt azt mondom jópofa. Attól még nem tartom jó felvételnek, de a házi képtárba én is mindenképpen beraknám.

Túl sok is a fény néhány helyen, túlzásba esett a játékával. Sajnos nem jön ki az sem igazából, hogy mi van a képen. Szerintem ha egy nem búvárnak mutatnám meg a képet, nem biztos hogy gondolná az a massza a kép közepén az valami szép viz alatti élőlény. Fotózásnál álljunk meg legalább néhány percre a témánál és adjunk lehetőséget a témának, hogy megörökíthessük a szépségét. Gondolom Berni mikor készítette ezt a felvételt azért csinálta mert tetszett neki ez az anemon. A képről nem tűnik szépnek. Gondolom azért készítette, hogy a szárazon is megmutathassa milyen szép dolgot látott, de így lehet furán fognak ránézni, hogy ez tényleg tetszett neked.? Ezért merülsz le a mélybe? Tudom, hogy az ember minél többet szeretne látni egy-egy merülés alatt, és nincs idő sokat időzni a témáknál, de nem lenne jobb legalább fele annyi képpel felmenni, de azokon jobban bemutatni a mélység szépségeit?

Kollega úr biztos már hallott az átlós elrendezésről, ez mindenképpen poyitívuma a képnek. Sajnos sem a szinek, sem az élesség nem erőssége a képnek. Mivel nem látszik milyen géppel készült, milyen objektívvel, csak azt tudom mondani, hogy 50-70 cm-nél messzebbről én nem szeretek fotózni, mert már nem kapom meg azt a szintelítettséget, mint amit szeretnék. Ezért fontos a nagylátó és a türelem, hogy közel kerülhessek az "áldozathoz". A trombita környzete sem dobja meg a képet sajnos. Ne feljtsük el, hogy egy kép nem csak a főtémából áll, hanem kompletten a környezetével jelenik meg a néző elött, akinek nincs a képhez érzelmi kötődése, ezért egészében is meg kell állnia a helyét a felvételnek. A háttér ugyanolyan a fontos tud lenni!

Szép is, sárga is. DE! :-) Itt nagyon jó lenne ha semmi nem zavarná meg a kompozicíót, azaz picit se legyen zavaros a háttér. Ilyen felvételeknél nem maga az élőlény a fontos, hanem a forma, a kompozicíó amit nyújt. Ezért nagyon nem tetszik ha bármi folt belezavar. Bunnynál persze örülnék már egy hasonló ilyen hátterű képnek is! Szebb megoldást már láttunk RKmittoménmennyitől.

Veled többet nem beszélek.:)))

nem kuldessz tobb kepet?

:P

dooolgozom baszki...szanalmas, tudom :(

na megyek haza, viszlat reklam...

Az értékelésnek itt hagyománya van. Sejtheted, Darth-Digilóg barátunk nem simogatja az amatőr fotósok buksi fejét, szóval nyugodtan lehet határozott véleményt formálni.:) (Egyébként kétségtelen van is hatása a kritikáknak, ezt látom a környezetemben is.)

Nem dolgozik, kötekszik. :)

Örexel vagy be vagy rúgva napok óta.
Legalább 5x beléd kötöttem, és csak most veszed észre?

Also sprach Zarathustra...

autom visz le hozzad menten haragom sulyt majd szivem kegyetlen palinkad mind megiszom nem marad egyetlen
cseppje sem

ha igy beszelsz

... valamint felülről van fotózva, meg egy kicist hátulról is, és én még azt is tudom, hogy te az előtte úszó halra céloztál.

Persze, te most nem aggódsz.
A szabályok megsértése miatt kizárt képedet nem köll lefikázni. Még DD sem rúg bele egy döglött oroszlánba (?)

haaat, volt mar amikor itt jol tartotta magat... no de ez nem a sarga albumban lathato. hanem itt!

nyuszi most megdicser, erzem.

Egyszerűen az a kép erőssége! :-)

Laci légyszíves értékeld a képen lévő modell testtartását..

Hogy a fotós kérje??? Na azt már nem, hát mazochista vagyok én? Az elvtelen dicséretet jól tűröm, a kritika mög nem köll. DD!!! Meg ne próbáld analizálni a kinyomós tésztámat! Az egy remek kép....nekem, mert mindig megröhögtet a lüke macska aki elnevezte a szupi kis képemet. Meg aztán nem derül ki belőle, hogy azon az úton volt először gép a kezemben, csoda, hogy csigákra és férgekre buktam? (A halak mindig kiúsztak a képből.) Bár azért néha sikerült :-), nem is értem hogyan. Jó jó semmi homogén háttér, de belefért a feje meg a farka, na ez is valami.


DD! Irgalmazz! :-)

Még nincs befagyva Dorogon a víz! :)   Az értékelést én is tervezem, de csak a hónap legvégén. Nem akarok befolyásolni túl sok szavazót. Viszont, ha DD értékel ma-holnap, én is leírom az amatőri váleményemet.

kellett itt rancigalni az oroszlan bajszat...kezd a macskaval, muhahahaha!

Na ha ilyen szépen kértek ma egy kicsit késöbb neki esem a képeknek! De ne felejtsétek: TI AKARTÁTOK! (HA-HA-HA sátáni kacaj)

Azt hiszem, mindenki azért rak fel ide fotót, mert valamilyen visszajelzést vár róla. (az más kérdés, hogy örülni fog-e a kapott kritikának, de tanulni valószínüleg fog belőle. Vagy ha nem a sajátjáéból, hát máséból).
A képet beküldők közül a legtöbbjük tudja jól, hogy nem nagyon lesz benne soha az első 3-ban, tehát annyi kijárna, hogy a hozzértő(bbe)k elmondják, mi a jó és mi a rossz az alkotásukban.

Régebben itt DD szokta fikázni (dícsérni?) a képeket, sajna manapság már nem a szeme a fő érzékszerve, és nem ér rá ilyesmire. Ezért lenne jó, ha valaki más megtenné. Pl te.  

Ugyan én itt még nagyon új vagyok de szerintem azt kellene eldönteni hogy mire hivatott a fotós videós fórum.Biztosan előnyére vállna mindenkinek ha  értékelnék a fotóit.Természetesen csak akkor ha ez komoly és építő jellegű.De ehhez az kéne hogy a fotós kérje az értékelést mert azért sok olyan kép van jelen amit nehéz lenne értékelni és a fotós sem  tart rá igényt.Van jó néhány ilyen oldal a neten és nagyon jól működnek.Sokat lehet tanulni.Sajnos az a probléma hogy csak néhány vízalatti fotós van jelen ezeken az oldalakon és bizony néha hülységeket írnak.Viszont a képszerkesztést illetően sok jó észrevételt olvasni. Itt nagyon sok búvár van aki valamilyen kamerával a kezében ugrik a vízbe.Gondolom mindenki a lehető legjobb felvételeket szeretné készíteni.Vannak dolgok viszont amire az ember nagyon hosszú időalatt jön rá, vagy nem jön rá soha mert nincs aki elmagyarázza.Hogy kinek milyen gépe van az egy dolog.A kompaktokkal is lehet nagyon szép képeket készíteni mint, ahogy számtalan példa van jelen a képtárban.Ha vannak az oldalon olyan fotósok videósok akik úgy érzik hogy van még mit tanulni ezen a téren nekik biztosan jó lenne az értékelés,és mivel olyan ember nincs aki mindent tud,ez mindenkinek a hasznára lehet.Arról nem is beszélve hogy a   havi versenyt is komolyabbá lehetne tenni.Ehhez viszont az kell hogy lássuk a fotóban a hibákat, és a belefektetett munka értékét.Legyen a fórumnak egy kis oktató jellege is,hisz a jó tanács mindenkinek jól jön.Tanulni pedig mindenkitöl lehet.

Ennyi előny kijár neki, elvégre ő itt a tulaj, vagy mifene.

Most vágja a filmjét, aztán csinál rá egy kiírást. Így szokta... :-)

De igazad van. Beszüntetni, és csak videós verseny legyen.

Ja ElChe, hol az a kiírás, hé?

Én szívesen fikáznám a nagy részét, de már úgyis utállnak...

Be kell szüntetni a fotósversenyt! A spontán fikázás hiánya a totális érdektelenség legbiztosabb jele. :-)

Meglepő, de nekem is pont ez jutott az eszembe. Lehet akkor a tömegek nyomására megvalósítjuk? :D

Hmm, én mikor is nyertem? Ja, 2 hónapja.
Akkor támogatom a kezdeményezést!

Zooookkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!
Tessék szépen dícsérgetni a többi képed, a tiednek úgyis annyi.

Biztosan nem nyerne kétszer egymás után.:-)

mi lenne ha az előző havi győztes jutalma lenne az "önkéntes értékelés " ?