Ezzel nekem könnyű dolgom lenne, mert berakhatnék kb. 10db majdnem tök egyforma képet, ami szintén a nemocity-ben készült, azok közül válogattam :) Úgyhogy nem teszem, de várom, ki miből választott.

akkor ne irjunk hanem teritsunk...

Olyanokat írtok, hogy senki nem mert azóta a fórumokra írni :D

A centrálist nem a szerv orvosi, hanem antropomorfológiai, valamit prioritásbeli elhelyezkedésére értettem.
Különben is: fotóművész fontos dolgot sohasem helyez középre.

Centrális! Talán periférikus?!... :)

Cenrlális területen indikálható diszfunkciókra nem is mertem gondolni.

Az még nem baj csak tovább ne terjedjen! :-)

tobb fenyt, mi? meg szikrazast, eeh! talmi csillogas...tanuld meg vegre, hogy az elet zord, hideg es setet...

Hát mit tehet a fotós, ha annyira tiszta volt a víz? És  jobb lenne, ha életlen lenne?!:) Ki ért Téged ő Nagyúr!  Legfeljebb Szkájvóker Lajos.
És perszehogy felismerem magam, tudod én a saját arcomat legritkábban látom, de a kesztyűmet! azt száz közül is felismerem :DD
Sőt Stefi Garf is felismert...

Csak egyszerűen arról van szó, hogy jó a képed. NAGGGYON JÓ :)

Miután felkerült, már bántam, hogy nem vágtam belőle. Köszi az értékelést!

THX, Nagymester!

Ne aggódj, csak annyi történy, hogy VALAKI közel férkőzött a ő kő szívéhez és meglágyította azt. Aztán e lágyulás továbbterjedt az agyra is...

Kezdek nagyon aggódni DD-ért. Tudtok róla valamit?
Az a valaki, aki a nevét bitorolja itt a fórumon, meg sem közelíti (a nagy)őT.
A régi, lefikázósat akarom, őt sokkal jobban lehetett útálni a szövegéért  :)  Hol vagy DD????

Amúgy persze köszi :)

Köszönöm! :)

Sajnos az "anyaállat", garnéla, bohóc hármasnak még fejlődnie kell pozicionálásban ill.
szépségben...  :) Azt ígérték dolgoznak a projekten, egész sorozatot csináltam róluk,
még egyet beteszek ezekből.
Az elismerést köszönöm, tolmácsolom a modelleknek..

Ja, ja. Az eredeti képet belinkelem. Nem a színek miatt döntöttem én sem a felrakásban. :) Volt egy kis küzdés a PhotoShop-al míg ez lett belőle. Talán még beépített vakut sem használtam. A kép kivágás sem eredeti, de azon talán sikerült javítani. Bár mint mondtad lehetett volna másképp is vágni. Köszi, igyekszem megfogadni. :)

Íme az eredeti:

Érdekes kép. Ilyet még nem láttam. A kategóriába határesetként fér bele és művészi értéke is megkérdőjelezhető, de érdekességnek mindenképp jó.

Rk felvétele is szép. A szem nem tökéletes, és talán picit túl minimalista, de nem rossz felvétel. Gratulálok hozzá.

Archi felvétele is hibátlan, pechje van, hogy szerintem most van szebb is a mezőnyben.

A végére maradtak a szép felvételek? NME-től a szokásos színvonalú felvétel érkezett, amihez gratulálok! Tetszik ahogy a halak elhelyezkedése is mozgást érzékeltet, mintha ugyanazt a halat látnánk egyszerre ahogy köröz. Video lesz az állóképből.

Nehezen írom le, de ez eddig a kedvencem. Osember ideje lenne abbhagynod a fotózást a víz alatt! :-)

Kicsit irígy vagyok. Szép. Osemberne otthon van bohóchalakban, mert már láttunk tőle nyertes felvételt!

Kár hogy nem értékelhető a képed, mert nem igazi édesvízi, sőt egy képről készült, így nem írhatom azt, hogy gratulálok hozzá, mert nagyon szép. Álló is, homogén is, átlós is. A szeme persze csillanhatna, de azért jó kis kép.

"Igazi művészi kép". A hal a felső sarokban, annyira hogy meg is van vágva. Szerintem akár még lehetne is létjogosultsága egy ilyen gondolatnak az én házam az én váram címmel, de akkor egy vicsorgósabb hal kellene hogy legyen. Tudjuk hogy ezek a halak vérmesek, de a köztudat igazából még sem ez róluk. Ezért én inább úgy tudnám elképzelni ezt a felvételt, hogy a hal szembe lenne velünk. Maradhatna ott a felső sarokban, de nem lenne megvágva. A szinek sem jók.

Szintén szép átlós elrendezésű és állókép! Lehet, hogy egy picit szűk? Meg több csillanást várnék, így egy kicsit lapos a felvétel.

Látszik, hogy valamikor profi az illető, a homogén háttér rögtön szembetűnik. Az átlós elrendezés tovább erősíti a képet és a színek is nagyon jók. Ugye a több előtte mint mögötte most már mindenkinek evidencia. Hátul még valami bekavar a képbe, de azt már nem feltétlen illik észrevenni! :-)

Picit lehetne előtte több, meg nagyon sötét a szeme és a szinei sem jók, de szépek az anemón öblös végei, jó pozicíóbal lett exponálva.

Szép az "anyaállat", de itt a felvételen jól látszik, hogy tolat a bohóchal, azaz a vaku az első redőnyre villant és utána még halunk mozgott előre. Így az éles kép a bemozdulás mögé került azaz a hal tolatott.

Még nem láttam bohóchal képet garnélával, ezért gratulálok. Sajnos az elhelyezkedésük nem szerencsés, és az anemóna sem a legszebb.

Jó kis trónoló bohóchal. Azért fura a kép, mert a bohóchalról nem ez jut eszünkbe. Tehát nem az egyéniségét fogtad meg ezzel a felvétellel. A korallőrhalak ilyenek például: trónolnak egész nap és nézik a birodalmukat. A bohóchal nem ilyen. Szűkebb is lehetne a képkivágás talán.

Állókép! Szemtől szembe! De olyan színtelen az egész, sötétek a szemei, hogy azt mondom még keresni kellene egy másik "áldozatot" és újra próbálni.

Pista! Szép az expo, szépek a színek, nekem nagyon középre kompnált a felvétel és bár tényleg nincs túl sok minden a képen, egy picit még akkor is zavarosnak tűnik nekem a háttér. Talán ha a hátsó korallhoz nem tartozna szikla, már sokkal jobb lenne.

Nekem ezek a tipusú felvételek emlék vagy újságba való képek, nem versenyre valók. Szép az "anyaállat"-ld Bunny, jó az expó, kedves a kapcsolat az érdeklődő búvár és a bohóchalak között, de nem raknám ki a falamra, ha nem én lennék rajta.

Nem otthon vagyok most, és egy kicsit sötét monitoron nézem a képeket (nem merem elállítani),lehet ezért volt szükségem elolvasni, hogy mi is van a képen. A téma érdekes lenne, de sajnos a környezet -egy gumiköpeny- nem túl esztétikus látvány. Persze "Kezünkben a Föld" kategóriában indulhatna, de ahhoz meg jobban kellene, hogy látszódjon miről is van szó. Egy képnek szöveg nélkül is meg kell állnia a helyét! Viszont örülök, hogy van aki álló képben is gondolkodik!!!

Bunnytól meglepően jó felvétel. Nagyon hatásosak a színek, a piros a kékkel benne a sárga bohóchal. Zavaró a kis sötét színű hal, meg lehetne több bohóchal a felvételen. Picit még lejjebről fotózva talán jobban bevehettük volna a képkivágásba a felszint és több türelemmel jobb pozicíóba kerülhetett volna a sárga halunk.

Nekem ez kicsit szűk képkivágás és zavaró a második háttal álló hal, de kis csillanás végre van a főszereplő szemében! Sajnos azonkívűl, hogy látjuk, hogy néz ki egy bohóchal, érzelmet vagy különösebb esztétikai élményt nem vált ki a nézőből.

Itt a hátteret teljes mértékben az "anyaállat" (ld. Bunny-Taka II. videó) adja, ami a pozítivuma a képnek, de sajnos az 1/40-ed idő és az emiatt létrejövő bemozdulásos életlenség nem segít a képnek. Ha érzékeltetni akarjuk, hogy ez egy ficánkolós hal, akkor vaku és hosszú záridő segítségével tudjuk megtenni, hogy legyen egy éles és egy a mozgást érzékeltető bemozdulás is a képen. Nem árt ilyenkor, hogy a vakunk a hátsóredőnyre tudjon villani, mert különben tolatni fog a halunk!

A képben ami nagyon nem tetszik nekem, az hogy agyon van élesítve. Persze ez sokszor a kis kompaktok hibája, mert gyárilag a gyenge minőségű ccd által készült képet próbálják szoftveresen feljavítani. Az én szememnek ez szörnyű. A képről meg nem lehet kritikát írni, mert nem versenykép, egy igazi kedves emlékfotó, már ha felismeri magát a képen a lefotózott búvár, mert az arca nem látszik jól.

Nos, vége a jó időszaknak, a gonosz Darth bácsi visszatért! Karácsonyi ajándékként nem írt kritikát a decemberi képekről, de az új év meghozta a kedvét, hogy mindenféle negatív jelzőkkel illesse a bátor beküldők felvételeit. No lássuk csak az elsőt!

Ugye ezen a felvételen is a homogenitás hiánya -látjuk a nem túl szép környezetet- feltünő. A másik nagy hibája a felvételnek, hogy a hal kifelé úszik a képből, azaz előtte kevesebb van mint mögötte. Plusz még el is fordul tőlünk. Sajnos a szeme sem csillan meg, pedig az is nagy előny lehet egy versenyen. Pozitívuma, hogy az expo jó.

Tudtam én, hogy megtérül az a 3. ajándékkosár!:)))
Egyébként ez a kép a Ghiannis D-nél készült, és ez a kis bohóchal rendesen megtámadott engem. Először csak vigyorogtam rajta, eljátszadoztam vele, de aztán arra gondoltam, milyen jó, hogy ekkora bátorság csak egy ilyen kis halba szorult!
Akkor még nem láttam trigger fish-t...

Nem, annyira jó!:)

hehe es probal ugy beszelni mint julius cesar...fene a nagy arcat :)

zook probalt kicsit vmi mast mutatni, mint bohochal kinez a tökbol temat. van olyan zart tökös kepem, ahol egy vmilyen zoldes hal (pardon, nem emlekszem milyen, de majd jool mondjatok meg milyen) tamad es a bohoc felve kuksol a tökben, az talan meg picit mas, mint a szokvány, de amugy ennyi...van nyitott szajas egbe ordito bohoc, de az olyan mittomen, ezt meg szeretem regota. ahogy odabujik a csapokhoz, ahogy rendezgeti (egyik csap a szajaban van) - no de amit akartam rola mondani azt elmondtam a képalában...

Bunnyé nem rossz, mert szép színes, de a bohóchal maga elég távoli (és életlen is). (Majdnem olyan, mint az enyém, inkább anemoma kép).
Zook sem mutatott most nagyot az édes otthonnal (azért nem olyan rossz a kép).
Röhögni fox: tudod, melyik tetszik nekem (na nem művészi vagy technikai értékei miatt)? A tied. Jópofa, ahogy Vasmacsek oktatja Némót.
Tehát a sört te fizesd, nekem!

komolyan, megeri azt a sort, olyan helyes, ahogy igy hizeleg! meg, meg, meg! :D

ennyire drága sör odakint? :D

Na várj csak, ki is fizethet nekem sört Brüsszelben... Szerintem Zook és Bunny képe utolérhetetlen és zseniális, és mindenki szavazzon rájuk!:))))

De igazad van, én sem láttam a képek között "nagy durranást".
Vannak jók, de extra nincs.
Ezért mondtam, hogy talán nem is olyan egyszerű bohócról klassz képet csinálni.

Reverz sas-bakter effektus