»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2007-10-18 Rekord vagy valami más?

David Merlini több mint tíz percet töltött egy levegővel a víz alatt, de máris megindultak a találgatások.

Tovább a teljes cikk olvasásához.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


 45. Selernő 2007 okt 20. 08:26  
Nincs ebből a videóból valami hosszabb változat? Nagyon gáz, de tényleg lehet, hogy duplafalú. Én pl még ruha nélkül sem bírnék így félig ücsörögni 2 kg ólom nélkül, ha jól teliszívom magam. Meg amikor a karját emeli az is természetellenesen gyors egy vízalatti mozdulathoz. Meg  tényleg: a buborékok is valami félelmetesen egyformán, a sarokból jönnek. Meg a vízszint csökkenés -nem csökkenés, hullámzásnak sincs semmi nyoma. Az első meghiúsult kísérlet is csak beetetés volt a hitelesség érdekében. A kamu tévés meg alig mer odalépni -mintha valami rémet látna.
Szerintem duplafalú -tiszta megalázó.
 44. jee_c 2007 okt 19. 17:21  
A bubifüggöny is nagyon gyanúsan kizárólag az ablak mellett robog felfele - szerintem jobban széjjelmenne (az egész tartály térfogatába) még akkor is, ha csak az ablak mellett van befújva.
 43. VasMacska 2007 okt 19. 16:57  
És most mondja még serdült gyermekem, hogy pölö a víz szintje sem csökken egy centit se, amikor kilép ebből a kis tartályból.
 42. elche 2007 okt 18. 22:46  
Pedig az mekkora volt! Meg a rakétás mutatvány. Ha kicsit is hibázik, most a Nemzetközi űrállomáson ülhetne. Nyilván ott sem volt trükk.:)
 41. DUPLA 2007 okt 18. 22:44  
Dávid és a Góliát. Na ebből szabaduljon a kiscsávó, ne a betonkockából a Duna fenekén.:-)
 40. Garfield33 2007 okt 18. 22:36  
Ha ráülsz? Annyit mond csak, hogy: hööööööööööörrrrrrrrr.
 39. Kékbálna 2007 okt 18. 21:33  
Irigykedsz mi macsek. Te még levélnehezéknek sem kellesz a Merlininek. :) Mondjuk én vállalom. Mérem az időt is. Mit szólhat ő? :)
 38. Garfield33 2007 okt 18. 21:08  
Az igazán nagyok engedhetik meg maguknak a legpofátlanabb trükköket.
Anno Copperfield a legegyszerűbb csalásokat csinálta, és mindenki be volt avatva, a nézők is meg a stáb is.
 37. DUPLA 2007 okt 18. 20:39  
Azért ment Amerikába csúcsot döntögetni, mert ott megkajálják. A  Tengeri Só-n hamarabb megbukna, mint Pákó egy Karinthy versenyen. Tényleg bunny, nem akarod meghívni a TS-re, ugyan mutatná már be itthon is a bravúrt?
 36. Bunny 2007 okt 18. 20:25  
Hát ha az, akkor viszont elég jó ötleteket adtunk egy VALÓDI illuzionistának. Ha pedig duplafalú volt, akkor ez az ember nagyon hülyének nézi a nézőket. Mert ez annyira ócska trükk, hogy sértés alkalmazni.
 35. jee_c 2007 okt 18. 16:40  
Na igen, ez a duplafalu tartály elég valószínű, megnézve a dolgot.
 34. DUPLA 2007 okt 18. 16:39  
Minden szentnek maga felé hajlik az esze :-)
 33. jee_c 2007 okt 18. 16:37  
Ja, kösz az ötletet! :D
 32. jee_c 2007 okt 18. 16:37  
Hmm, DUPLA falu tartály? :)

azért az nagyon direkt. Nem?
 31. DUPLA 2007 okt 18. 16:31  
A legbeszédesebb a film végén a totál. Ott piheg a ketrec tetején (belóg a létra vasa), közvetlenül a merülés után (törölközőt sehol nem látni) és csontszáraz a manus. Még egy aprócska vizcsöpp sincs rajta, csontszáraz a szemöldöke. Így néz ki egy felbukkanó búvár?
 30. elche 2007 okt 18. 16:25  
Erősen koncentrálok én is, és... hát igen, kezdek meggyőzve lenni.
 29. DUPLA 2007 okt 18. 16:23  
Végül, de nem utolsósorban:

Biztosan emlékszel a tanfolyamon a vízközeg fénytörését úgy szemléltették, hogy egy üvegpohárban lévő vízbe beletettek egy ceruzát. Oldalról nézve a felszíni része és a víz alatti része látványosan megtörik, a fizika törvényeinek megfelelően.

Dávid ezt a problémát is megoldotta: állítsd meg a videot a felbukkanása utáni azonnali távoli képnél. A feje és a víz alatti része tökéletesen folytonos, vagyis őt nem töri meg holmi fény, meg más sűrűségű, más közegű folyadék. Arról nem is beszélve, hogy sem nagyobbnak, sem közelebbinek nem látszik a vízben lévő része az ipsének pedig ezt is másként tudják a fizikusok.
 28. Bunny 2007 okt 18. 16:16  
Hát nagy csalódás lenne, ha ennyire primitív trükköt eszelt volna csak ki, mint a duplafalú tartály. Ezzel nagyon lenézné a nézőket ...
 27. DUPLA 2007 okt 18. 16:06  
Az egy kamerás ember, akinek a felvételét senki sem látta és fogadnék, hogy a stáb tagja. a stáb tagja.

Ez itt kiszálláskor a csuromvizes Dávid.
                               
  Ez itt kicsivel előtte, érdekes, hogy a nagyszámú boborékból egy sem kötődik a karján lévő szőrzettől holott tudjuk, hogy a kevesebb mennyiségű kilégzett buborék is megteszi, számtalan víz alatti otón látszik pl. szemöldökön, borostán.

  Itt még egyenlít is a kedvünkért, nehogy aggódjunk dobhártyájáért, még a végén beszakítja a 70 cm-es vízoszlop. Persze csak a nyolcadik perc táján érezte a komoly nyomást a fülén.
:-)))                                          

                                                         
 26. Bunny 2007 okt 18. 15:49  
Kicsit elgondolkoztam amit írtál, a súly nélküliség tényleg gyanússá teszi. De mivel ott egy létra, és egy kamerás csóka felmegy és fentről filmez, elég valószínű, hogy víz alatt van, tehát szerintem a duplafal kilőbe.
 25. DUPLA 2007 okt 18. 15:43  
Hm. Nem mondtam, hogy így volt, de afilm alapján, amit láttam, akár így is lehetett. Azért vess egy pillantást az elgondolkodó arcára a merülés után, orrán száján csöpög. De tudhat valamit a srác, mert súly nélkül guggolt bele a vízbe és a búvárruha felhajtóereje egyáltalán nem akarta a felszínre paszírozni. Te lent tudnál maradni búvárruhában, teleszívott tüdővel, úszás nélkül, huzamosabb ideig az uszoda alján?

Félreértés ne essék, nem a bölcsek kövét mutogatom a zsebemben, csak gondolkodom a problémán.
 24. Bunny 2007 okt 18. 15:31  
Az egyértelmű, hogy vízben van, nem tudnál víz nélkül úgy pózolni, mozogni, felúszni.
Én spec úgy csináltam volna, hogy vagy a tartály alján, vagy az oldalán a keretbe elrejtettem volna egy csőcsonkot, ha olyan színű mint a környezete a kutya nem látja. Lemegyek, kicsit bohóckodom, aztán elmélyülten koncentrálok a sarokban, közben szépen nekidőlök a csonknak/rálépek amivel a ruha alatt lévő csövet szépen rátolom a csonkra.
A nemsikerül próbálkozásnál nyilván ez a csőcsatlakozás nem sikerül, nem jó pozícióban volt, nem talált rá, stb. Innentől sínen van, addig marad amíg nem szégyell.
 23. DUPLA 2007 okt 18. 15:24  
Bonyolítsam még? Mi van, ha dupla falú a ketrec, abban nyomják a buborékot, az ipse meg ül középen szárazon és szenved? A csuklya pedig azért van a fején, ne lássuk, hogy nem lebeg a haja. Jelzem egy kameraállás van, oldalról, az is erősen vágott.
 22. Garfield33 2007 okt 18. 15:19  
Análisan...?

Én is szeretem az ilyen hóluszpókuszokat, csak akkor ne úgy állítsa be, hogy rekordot döntött (amiért igazi sportemberek évtizedeket gyakorlonak), hanem mondja azt: íme 10 percig voltam víz alatt, és nem tudjátok, hogyan csináltam.
 21. DUPLA 2007 okt 18. 15:17  
De hát pnt ez a lényeg bunny, hogy nem vagyunk átverve, mert az ürge pancser, vagyis szarul végzi a munkáját. Ha át lennénk verve egy szavam nem lenne.
 20. Bunny 2007 okt 18. 15:12  
Alapvetően rossz indulatúak vagytok :)
Egyébként pedig ahogy írtam, Merlini illuzionista. Illúzióban pedig az a lényeg, hogy át vagy verve - ha szereted a bűvész mutatványokat, szereted az "átverést". Szerintem ezért nem kell negatív jelzőkkel illetni, ez a munkája meg minden.
DUPLA: Nem biztos, hogy megoldottunk. De elég valószínű megoldásokat találtunk ki. Külföldi szabadtüdős fórumokon elkönyvelték, hogy a buborékokból vesz levegőt. Nálunk inkább a rejtett cső a nyerő, magam is erre szavazok. Lehet egy harmadik megoldás az igazság :)
 19. Garfield33 2007 okt 18. 15:09  
Csak azért kérdeztem, mert Kékbálnától palacsinta lenne belőle, Kékbálnánét viszont udvariatlanság lenne ilyen heylzetbe hozni  .-))
 18. DUPLA 2007 okt 18. 15:06  
Elírást jelent. A jobb kisujam mindig elkószál. :-)
 17. Garfield33 2007 okt 18. 14:57  
Kékbálnét? Ez mit jelent? Kékbálnát vagy Kékbálnánét?  :-)
 16. DUPLA 2007 okt 18. 13:35  
Talán csak annyit fűznék, hozzá, hogy ha nem viszi a balhét a csalásról, akkor egy uszodában Kékbálnét ráültetjük a hátára - és hogy ne legyünk igaságtalanok - csak hat percre. Bubi helyett bibi. Korrekt eljárás nem?
 15. DUPLA 2007 okt 18. 13:32  
Ha majd lobby-menedzsert keresek, tiéd az állás! Fél szavakból értjük egymást.
 14. DUPLA 2007 okt 18. 13:31  
Akarsz beszélni róla? Egy jó pszichológus kihozza belőled a maximumot!:-)
 13. Garfield33 2007 okt 18. 13:25  
Hmmm. Dupla úgy értette, hogy odamész Merlinihez, és lazán megzsarolod, hogy tudod a trükköt. Meg ajánlassz egy fogadást, hogy 5 perc statikusért cserébe minden szabadtüdős fizet neki egy vacsit. Sőt, minden búvár.
 12. jee_c 2007 okt 18. 13:21  
Azt hiszem, hogy Davidnek nincs szüksége a tanácsaimra a produkcióihoz. :) Az se tartom túl reálisnak hogy ekkora (sőt akármekkora) összeget adna a tanácsokért. :))

"legendás igaszágérzeted, meg a sajtószereplés iránti olthatatlan vágyadat"
Nem is tudtam, hogy nekem ilyenjeim is vannak! :)
 11. Garfield33 2007 okt 18. 13:21  
Én azon vigyorogtam, hogy az első kísérletét 1 p 23 mp után feladta. Azzal, hogy hideg a víz. Ccccc
Szegénykém nem tudott rácsatlakozni a tömlőre, és anélkül ennyit bírt.

Elvileg lehetne a buborékból levegőt venni (lásd: szoktunk szórakozni, hogy 5 perc a víz alatt egy palackkal, reduktor nélkül), de akkor vadásznia kellene a léggömböket. Szóval maradjunk abban, hogy Sietas a király, Merlíni meg egy ügyes udvaribolond...
 10. DUPLA 2007 okt 18. 13:17  
Hát ezt megfejtettük. Szerintem elkezdhetnéd finoman rávezetni a srácot, hogy az igazi szabadtüdős sportolók jelképes, évi 10-12 millió forintos támogatása fejében legyőzöd a legendás igaszágérzeted, meg a sajtószereplés iránti olthatatlan vágyadat, továbbá további -ugyancsak inkább tiszteletdínak tekinthető - de az előbbit azért meghaladó összegért, szakértőként beszállsz a következő produkcióba, hogy ne legyen ilyen gyermeteg.
 9. jee_c 2007 okt 18. 12:58  
Hosszú statikus után nincs az a nagy levegőkapkodás, de nem is így néz ki a dolog. Sanszosan igazad van.
 8. jee_c 2007 okt 18. 12:57  
A videós oldalra tettem egy kis megjegyzést a rekodokkal kapcsolatban, mer túgy láttam volt ott egy kis kavarodás, hogy mi a hivatalos, és mi nem az. :)
 7. DUPLA 2007 okt 18. 12:52  
Na, és az is beszédes, ahogy kijön a vízből. Figyeljétek meg egy légszomjjal küszködő, láthatóan "szenvedő" ember az ájulás határán, az úgy bukkan fel a víz alól, hogy mindkét tenyerével betemeti az arcát (orrát és száját)? Nem, az hátravetett fejjel, még a fülén is levegőt vesz, kivéve, ha vissza kell tukmálni a csuklya alá egy kikandikáló csövecskét.
 6. jee_c 2007 okt 18. 12:44  
Én is gondolkooztam a dolgon, és ugynaerre jutottam: a buborékok csak a rejtett légzés álcázására kellenek, valószínű.
Még az is lehet, hogy a buborékokat valahogy a ruhájába vezeti, ahonnan a már összegyújtött levegőt tudja egy alkalmas rejtett pillanatban beszippantani. A kifújtat meg elrejti a többi buborék.
Szóval mindneképpen ügyes trükk, és jól csinálta. :)
Ha érdekli a trükk nléküli változat, akkor szivesen látjuk edzésen. :)
Szoktunk csinálni olyan sorozatot edzésen, hogy csökkentjük a felszíni pihenőidőt, míg a merülés ideje fix (CO2 sorozat, mert közben a CO2 szintje emelkedik jobban). Na ilyenben csináltam már olyat, hogy 3 perc merülés, és lementem 15mp-nként egészen addig, hogy egy levegő és vissza a víz alá. Na ebből csináltam egymás után hármat, tehát 9 perc, kettő lélegzettel. Azért megjegyzem, ezt ne próbálja ki senki, mert elég kemény volt nekem is, pedig akkoriban elég sok statikust edzettem.
 5. DUPLA 2007 okt 18. 12:33  
A mesterséges buborék-fal nem szükséges kelléke egy ilyen csúcskísérletnek, tehát tuti, hogy a trükk miatt építették be, méghozzá szerintem három okból.

1.) A ketrecbe "legálisan" vezetnek levegőt (hiszen az mint látható buborékoltatja folyamatosan a vizet) ergo egy ketrechez csatlakoztatott levegő tömlő nem gyanús, vagyis legalizálták egy fedősztorival.
2.) Ha a ketrecben levegő van az bárhol kivezethető, gondolom ezért ül az ipse a sarokban (gerincénél egy vastag függőleges vaskerettel) és nyilván azért is visel deréktől felfelé öltözéket, hogy a levegő cső jól rejthető legyen ( a víz hőfoka miatt úgy nézem elég a sorthy, de azért csuklya van rajta, nyilván azért, hogy a ruha alatt feljövő légvezeték a fejen is rejtve maradhasson, akik vol már csuklya az tudja, hogy annak széle a szájszegletnél van, tehát abból egy csövet a szájüregbe vezetni láthatatlanul nem túl eredeti trükk), plusz elég árulkodó a lehajtott fejű testtartása is. (Ílyen poziciót az ember csak akkor vesz fel, a klotyón ül, vagy nem akarja, hogy lássák a száját)
3.) A belégzést tehát - elég primitiven ugyan - de megoldotta, már csak a kilégzést kellett konspirálnia, erre is jó megoldás a buborékfal-káosz, mert nem feltétlenül látod honnan indult a bubi: szájból, vagy a keretből.

Szerintem nagyon gyenge produkció. Egy tömlővágó ollóval le lehetne leplezni
 4. elche 2007 okt 18. 12:24  
Én azokkal értek egyet, akik szerint a buborékok azért kellettek, hogy a valami úton módon belélegzett levegőt feltűnés nélkül ki tudja fújni. Mert az fura lenne, ha valaki percenként csak úgy a semmiből levegőt fújna ki.:)
 3. Bunny 2007 okt 18. 12:02  
Külföldi fórumon is azt pedzegetik, hogy a buborékokból vesz levegőt. Én azért szivesen megnéznél egy bemutatót, ahol valaki medencében levegőt vesz a vízben szálló buborékokból. Lent megnyitok egy palackot ahogy neki jó, és mondjuk felette egy méterrel vegyen levegőt a buborékokból.
Félreértés ne essék, számomra 100% biztos, hogy nem tudta megoldani ezt csalás nélkül, dehát illuzionista, tehát ez alap felállás, hogy átverés! Csak kiváncsi lennék, hogy csináltam mert nekem ez a buborékos dolog sántít.Inkább el tudom képzelni, hogy a ruha alá volt rejtve a sűrített levegő, nem kell sok, 5-6 lélegzettel simán kihúzhatja bárki minimális edzés után 10 percig. A buborékok miatt ha eltávolodott az üvegtől bőven nem láttad mit művel, egy kis cső pl. nem tűnhetett volna fel.

Vélemény?
 2. Viktor-diver 2007 okt 18. 10:43  
Persze ez csak találgatás, de szerintem a rengeteg buborék nem csak a látványt szolgálja...
Azokból is lehet levegőt venni, mint a szabadon folyó reduktorból...
 1. Hexen 2007 okt 18. 10:21  
humbug az egész.... egy: egész nyugodt a légzése a fiúnak, miután kijött a vízből. kettő: a videón látszik 0:29nél két buborékoszlop amit akár ő is kilélegezhett..
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Eel Garden

Egypt, Red Sea

2/3 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.7) könnyű körülmények
max: 23m, látótáv: 25m felett

parti merülészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élőviláglegalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés