»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Általános szakmai kérdezz-felelek fórum

Itt lehet beszélgetni olyan búvár vagy akár nem búvár szakmai témában, aminek nincs külön fóruma de közérdeklődésre tarthat számot. A DC-s baráti kör napi csevegésének, illetve az ökörködésnek a közösségi fórumokban a helye. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . . . 21
 607. Garfield33 2012 sze 13. 15:16  
Bizony.
A megkérgesedett fülű, jeges vízben merülő dinoszauruszokat ritkábban érinti, de a melegebb tengerekben, amiben sok a mikroorganizmus, plankton, stb, sokkal jellemzőbb.
Ja, és akinek néhányszor már volt vele problémája (most a hallójáratról beszélek), az sokkal hamarabb újra becumizza...
 606. Káplán 2012 sze 13. 15:02  
Ilyen gyakori lenne ez a gond?
 605. Garfield33 2012 sze 13. 14:14  
Vagy Ciloxan, vagy akármi. De ezek gyógyszerek és gyulladt hallójáratra, esetleg gyulladt középfülre szolgálnak.

A NORMISON nem gyógyszer, nincs mellékhatása, annyit tesz csak, hogy a (vízzel zsírmentesre mosostt, tehát így védtelen) hallójáratban megtelepedett bacikat meggyilkolja, mielőtt nekiállhatnának bajt okozni.

Akinek a középfül gyullad be a vízben le-fel liftezés miatt, mert a kürtből felnyomja oda a trutyit a nyomásváltozás, annak a NORMISON nem használ, oda gyógyszer kell.  

Bunny. Én pl az audival 2x fújtam be a fülemet. Mindkétszer napokig nem hallottam rendesen utána. Persze a hit nagyon fontos a gyógyulásnál, de kicsit egyetértek a "sokakkal" tengervíz témában   :-)
 604. Bunny 2012 sze 13. 13:50  
Sokan már lehülyéztek, mert tengervíz van benne, de nekem az audispray vált be, minden merülés után kitisztítom vele a fülem és azóta lekopogom nincs gondom a szafarin. Ja és még egy fontos: fülvédő mindig legyen fent.
 603. macok 2012 sze 13. 13:49  
Itthon vény nélkül: Otipax
Ha van fülész, akkor vénnyel esetleg: Garrasone
Most a túrán nekem Otipax tökéletes volt.
 602. gonger 2012 sze 13. 13:18  
Ejj ha ezt tudom.aug végén jártam ausztriában :-s a páromnak kell vm,vasárnap repülünk. Csekkolom itthon a paraffint.
 601. Garfield33 2012 sze 13. 12:59  
Ja, amúgy ecet, alkohol és panthenol van benne.
Én 8 évig minden szafarin, nyaraláson a 3-4 napon bezsoptam a hallójárat gyulladást.
Amióta 2 éve használom a cuccot, csak egyszer: amikor elfogyott  :-(
 600. Garfield33 2012 sze 13. 12:58  
Sajna nem, tudtommal.
De ha megy ki ismerősöd a szomszédba, a patikákban recept nélkül kapható, kb 6.5 euró és egy hónapnyi merülésre elég
 599. gonger 2012 sze 13. 12:30  
Köszi, és ez a Normison kapható itthon?
 598. Garfield33 2012 sze 13. 11:16  
Eegen, az is egy eljárás a sok közül.
A másik, ami szuperul bevállt most már sokunknál, a NORMISON nevű osztrák fülcsepp minden este uccsó merülés után (nem gyógyszer, és hibátlan)
 597. gonger 2012 sze 13. 10:29  
Mi a neve annak a szernek amit sok merülés során(pl szafarin) javasolnak használni ha már 'fárad' a búvár füle?  Paraffin olaj? jól emlékszem?
 596. Garfield33 2012 sze 11. 10:37  
A tenisz arról ismerszik, hogy futsz 20 m-t oszt pihensz egyet.  
 595. Vanek 2012 sze 10. 23:00  
Köszi a jótanácsot, de asszem a két pizzát elosztanám két napra, a sör az határeset, futni csak ha kergetnek.
 594. áááááávadász 2012 sze 10. 22:40  
na persze, egy ilyen teniszcsillag biztos kisujjból kiráz akárhány km-t....
 593. áááááávadász 2012 sze 10. 22:38  
normál 28-as félbehajtva, minden jóval megtömve, amiből 1 pont elég, 1.5 még okés, ucsó 3 falatnál, már esélyes a retur jegy. leöblítettem 1 sörrel, és indultunk.
1 pizza, és 3 sör után jó heccnek tűnt, futás közben már kevésbé. attól féltem, megreped a gyomrom, így két kézzel nyomtam a hasfalam, de nem túl erősen, mert ha kihányom, akkor érvénytelen.
életem kevés "ezt már nem kellet volna" esete közé sorolom. ehhez képest a kétszemélyes csülöktál+6 sör, és hazagörizés gyerekjáték volt. pedig akkor fél este rémálmaim voltak utána. a göri nem ráz, azt gondolom, sokkal jobb, ha bárki ilyenene törné a fejét, azt válassza....
 592. Garfield33 2012 sze 10. 21:39  
Én inkább vállalnék 4 pizzát 8 sörrel, de nem futnék utána, mert előtte is belehalnék 500 m-be.
 591. Vanek 2012 sze 10. 21:01  
Mekkora pizza volt és mennyivel utána futottál? Az ördög a részletekben van...
 590. áááááávadász 2012 sze 10. 20:58  
azt tudom, nem ez a nagy szám. ezt minden "ki, ha én nem csávó" megcsinálja. 2 hete 2 calzone pizzát ettem fogadásból 4 sörrel, és futottam utána 2 km-t. az a kérdés, hogy a többieket hogy zsongatod be, az a nagy cucc....
 589. elche 2012 sze 09. 20:35  
Le is filmezed...:)
 588. OG-Lee 2012 sze 09. 20:26  
Szerintem tudod, hogy én simán megcsinálom :)
 587. áááááávadász 2012 sze 09. 18:30  
eccer ki kéne próbálni ezt, mindenki ebben ül fel a repülőre:-)
 586. OG-Lee 2012 sze 09. 16:08  
Nem beszélve a saját biztonsági mellényről.
 585. áááááávadász 2012 sze 09. 15:27  
no meg egy reduktoros nyaklanc miatt se szolhat senki...
 584. OG-Lee 2012 sze 09. 00:53  
Elképzeltem, ahogy kipakolod átvilágításra a vakukat a gatyóból :)
 583. macok 2012 sze 09. 00:30  
Erre vettem egy nadrágot akkora zsebekkel, hogy 6 kg simán belefér, ha kell.
 582. elche 2012 sze 09. 00:23  
Nézd, csodák nincsenek. A búvárcuccod leginkább akkor sérülhet, amikor a zodiacban egymásra hajigálják a cuccokat, vagy egy figyelmetlen búvártárs pont ráteszi a palackját a második lépcsődre a búvárdecken, stb. A repülőgépen ez kevésbé esélyes. A dolog másik fele az, hogy ha elvész a feladott poggyász, több értéket vesztesz, ez kétségtelen. A chartereken viszont a kézipoggyász elvileg 5 kiló, és ha elkezdik méricskélni, a redó, a fényképezőgép, meg ez-az-amaz gyorsan túlsúlydíjas lehet, tehát marad a feladós... Az idén ezzel nem kötekedtek, de hogy mi lesz jövőre?...
 581. gonger 2012 sze 09. 00:17  
Most a CIG Pannóniát választottam szafarihoz. Ez kicsivel drágább a gyöngyhalásznál,de magasabb összegeket térít. Ugyan van biztosításom a hitelkártyámhoz, de az semmilyen extrém sportra nem jó.
A felszerelés lopást (is) azonnal be kell jelenteni és rendőrségi jegyzőkönyv is kell. Az oda és vissza útra is talán jobb ez a felszerelések (BCD, Kompjúter, redó szett) rongálódása, eltűnése miatt.
Ezen is filóztam, mert ha csak a felsorolt eszközökre térít, akkor ugye az én esetemben a kompjúter és a reduktor a kézimben van a jacketben meg talán nem esik kár, ha becsomagolom a neoprénbe. (itt sokat beszéltünk már róla, hogy ez a kézipoggyásos elmélet hülyeség, de én sosem adom fel az automatát a hurkatáskában)
 580. elche 2012 sze 08. 22:19  
Hát ez az, szerencsére nem nagyon hallani olyan sztorikat, ami azt jelezné, rendszeresen előfordul a nem fizetés.
 579. zwaan 2012 sze 08. 21:58  
Pontosan így van. Ha mentés közben veszik el vagy sérül a saját vagy a mentést végző személy felszerelése, azt téríti. Ellenben, ha hotelből, poggyászból kél lába, akkor nem. És egyéb műszaki cikkre sem nyújt fedezetet.
 578. zwaan 2012 sze 08. 21:55  
Nekem eddig egy esetem volt, akkor Mondialnál voltam, de minden simán ment, szintén a telefonos ügyfélszolgálat nem volt a helyzet magaslatán.
Eddig az Allianz tűnik a legjobbnak. Per pillanat nem hiszem, hogy meglenne az 50 nap éven belül. :-(
 577. elche 2012 sze 08. 17:15  
Na lassú voltam a válasszal.:)
 576. elche 2012 sze 08. 17:15  
Én a DAN oldalán olvasgatom a Sport biztosítások limitjeit, a Bronze fokozatban búvárfelszerelésről nem esik szó, a másik két fokozatban szerintem pedig csak búvárbalesettel összefüggésben. Tehát ez nem térítene ha repülőgépről tűnik el- ha jól értem. Ha van neki ilyen szolgáltatása, akkor csak én nem találtam meg.
 575. Luciferin 2012 sze 08. 17:07  
Pontosítok:Saját- vagy mentő személy búvárfelszerelésének elvesztése vagy rongálódása esetén a bronz nem fizet az ezüst 1500 az arany 3000 euróig térít.
 574. Luciferin 2012 sze 08. 16:58  
Szerintem a DAN téríti az ellopott, elveszett búvárcuccot, azzal a feltétellel, hogy a lakhelyedtől 80 kilóméternél távolabb következett be az esemény.
 573. elche 2012 sze 08. 13:55  
Először is szerintem azt kell kiszámolni, nagyjából hány napot tölt az ember külföldön, a Pannóniánál pl. 50 naptól olcsóbb az éves mint a napidíjas. Ez az 50 nap soknak tűnik, de ha az ember elkezd számolni, és mondjuk egy évben több kéthetes utat is beiktat, plusz a rövidebb kirándulások meg ez-az-amaz, hirtelen elég sok napra ki tud ez jönni. Aztán nálam ez úttól is függ. Pl. ha olyan hosszú hétvégét nézek, ahol vagy merülök 1-2 lazát, vagy nem, arra nem feltétlenül a legdrágább búvárbiztosítást közötm. A poggyász eltűnését fokozottabb kockázatnak érzem repülőn mint egy adriai autós kiruccanáson, mint ahogy a járatkésés is csak előbbinél tényező, tehát ennek megfelelően is variálok akár a biztosítással- amelyik poggyászra többet térít, az lehet jobb repülővel. Aztán van sok bankkártyához általános utasbiztosítás, és létezik egy olyan konstrukció, ami kiegészítő díjas, nagyon olcsón, de csak búvárbalesetre vonatkozik, minden másra az ember a kártyást használhatja. Hosszú hétvégére szintén megfelelhet.

Szóval szerintem nincs egyetlen, mindenre jó megoldás. És hogy melyik mennyire hajlandó téríteni- hát, azt reméli az ember, hogy sose tudja meg. De azért én elmondhatom a saját, személyes tapasztalatomat. Az elmúlt bő évtizedben 4 alkalommal kellett magam vagy utastársam ügye miatt a biztosítóhoz fordulni. A negyedik még intéződik, erről még nem tudok nyilatkozni, de ami tény: fizetett a DAN (ez volt a legnagyobb falat, dekókamra, a telefonos ügyintézés nem volt igazán gördülékeny, de végül mindent nagyon korrekten térítettek), fizetett az EUB (fülgyulladás, vita nélkül fogadták el a számlákat), fizetett a Gyöngyhalász (fülgyulladás, a telefonos ügyfélszolgálat nem volt a helyzet magaslatán, de számla alapján végül térítettek rendesen), tehát azt gondolom, nem az a jellemző, hogy éveken át kell pereskedni a pénzedért. Mivel a kárhányad a búvároknál kicsi, minden biztosító igyekszik normálisan téríteni, ha valaki betartja a játékszabályokat: telefonon felveszi velük a kapcsolatot, az eligazítás szerint intézkedik, a szükséges dokumentumokat beszerzi és bemutatja, stb.
 572. zwaan 2012 sze 08. 13:15  
És végül melyiket váasztottad? Most én is pont a biztosításokat bogarászom. A DAN pl. szuper búvárbiztosítás, de ha ellopják a cuccodat, arra nem nyújt fedezetet. A Mondial meg csak akkor, ha tömegközlekedési eszközről lopják el. Pffff...
 571. Vanek 2012 sze 03. 17:30  
Hát kérdezd. :)
 570. Bunny 2012 sze 03. 14:58  
Szerintem az összes Suunto csak nagyjából jelzi, hogy áll az elem bekapcsoláskor. De lehet az újak már okosabbak, én megkérdezném a Malmosékat.
 569. csabak 2012 sze 03. 13:59  
Egyetértek az előttem szólóval.
 568. PDIC 2012 sze 03. 13:33  
Azok után amit az Allianz játszott velem az elmúlt hetekben kötelező biztosítással kapcsolatban meglepő, hogy fizettek. Eszméletlen káosz van náluk, kerülje el őket mindenki messzire.
 567. Cs.Misi 2012 sze 03. 13:19  
SziasztokT

A suunto D4 ki tudja írni, hogy %-osan hány %-on van az elem állapota? Ha igen, hogy?
 566. Mirci 2012 aug 28. 19:35  
Az én voltam, a Gyöngyhalász fizetett, de az eltűnt cuccok értékéhez képest elég nevetséges összeget... Pedig nem a legolcsóbb biztosításom volt. Tigger itt a nagy szakértő, ha él még... A Gyöngyhalászt már évek óta nem ajánlja.
Egyszer volt poggyászkésésünk, az EUB biztosítás volt, csak akkor fizetett volna, ha visszük a számlát a sürgősen beszerzett nélkülözhetetlen holmikról. Persze ez Egyiptomban kivitelezhetetlen volt, mivel ott nincs számlaadási kötelezettség.
 565. Fgabi 2012 aug 28. 17:30  
Én évek óta az Allianz Hungáriánál kötöm, ami nem túl olcsó, de nincsenek benne apróbetűs megjegyzések ami alapján megmagyarázzák miért nem fizetnek, ha bajod esett.  2 éve eltűnt a búvárcomputerem Egyiptomban, hívtunk rendőrt de azt mondták 3 nap, mire a turistpolice odaér. Túrának vége lett, hazajöttem egy olyan igazolással, amit a búvárbázis vezetője írt. Persze erre nem akart a biztosító fizetni, hogy nincs rendőrségi papírom. Elmagyaráztam nekik, hogy ha megvárom a rendőrt akkor még az egyutas Egyiptomi hazautamat is fizethetnék, nem életszerű amit kérnek, hiába szabály a rendőrségi papír, Shagrán nincs rendőrség. Aztán kifizették azon az áron amin vásároltam.
 564. elche 2012 aug 28. 01:28  
Hát ezeket szoktuk összehasonlítgatni kötés előtt.:) De vannak speciális szempontok is nyilván. Például ha Európán belül utazgat az ember, nem pont ugyanaz számít, mint Egyiptomban, legalábbis szerintem. Az Adriánál nem érdekel, fizetnek-e repülős késésre vagy poggyászelvesztésre, de egy autó assistance például érdekes lehet...
 563. gonger 2012 aug 28. 01:25  
ja igen, az orvosi költség térítés is érdekes, bár az ajánlatokban szinte mind egyforma szövegezés van ezekre az esetekre. Az eltérés a max összegek között viszont jelentős. Egyik biztosító közép csomagjában 10 milliót fizetnek az orvosi költségtérítésre, míg máshol ugyanez 23-28 millió Ft.
 562. elche 2012 aug 28. 01:11  
Egyvalakire emlékszem, aki olyan sztorit mesélt, hogy poggyászt a szállodából lopták el, és fizettek neki érte, a búvárcuccot is térítették. Kizárás az mindig bőven van, de alapvetően szerintem nem a cucc jelenti a kérdést, mert mondjuk egy eltűnt használt redó ér 40-50 ezret, egy komolyabb orvosi kezelés meg milliós tétel. De épp most volt fülgyulladásos sztorink, a biztosító remélhetően térít, és összegszerűen abból is kijönne egy olcsóbb reduktor... Tehát szerintem a búvárbiztosításban messze nagyobb fontossága van az orvosi vészhelyzetek térítésének.
 561. gonger 2012 aug 28. 00:25  
Utasbiztiket nézegettem egyiptomi szafarihoz 2 főre. Eddig a Gyöngyhalász volt a befutó minden évben, most nézegettem a többit is. Pl a Chartis és a Cig Pannónia fizet a felszerelések(redó, jacket, kompjuter) pótlására, de végigolvasva a szabályzatokat elég kevés olyan biztosítási esemény van, amire szerintem fizethet.
Volt már itt valakinek olyan esete utazás során, amikor a poggyászra, ill sporteszközre kért térítést valamelyik utasbiztosítótól és az fizetett is?
 560. Káplán 2012 aug 13. 00:15  
Mester ' Ezen már túlvagyok.
 559. Luciferin 2012 aug 12. 09:12  
Esetleg valami tapasztalt búvárt kellene megkérdezni, aki sokat merült arrafelé és ismeri a viszonyokat. (Lehet, hogy valami mélytengeri szörny sodródott ki!)
 558. Káplán 2012 aug 12. 00:36  
A medúzáig én is eljutottam. :) Akkor a kért információk:
A merülési hely: Kumenat Beach, Biograd na morum Idő:21:23.
Mélység 4,7 m. Vizhőfok 24 Celsius.
Nagyság cca 8 cm.
Megtalalő neve: András K.
Fényképezte Rene L
12L palack, 200 bar.
Amúgy a sokat merült helyiek sem sem léttak mlg ilyet,
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . . . 21
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Abu Nuhas, Chrisoula K Wreck (Marcus)

Egypt, Red Sea

4/6 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 27m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítésfal merülés roncs merüléskorallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelylegalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés