»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 . . . 142
 4748. paja100 2010 sze 02. 20:46  
köszi ezt én is tudom csak gondoltam itt valaki tudna kicsit olcsobban minden megvan hozzá
csak a lufi rész kéne
 4747. elche 2010 sze 02. 20:41  
Több boltban is forgalmaznak, a választék nagy, még a háttámlákból is válogatni lehet. Mi a gond?
 4746. paja100 2010 sze 02. 20:35  
Üdvözlet kedves Búvártársak

Tudom már irtam itt:)
de még mindig keresek
Monó winget :!
ha volna valaki aki tudna szivesen várom segitségét
üdv.Paja
 4745. kovax 2010 sze 01. 19:58  
beteg, titkár úr? egyre korábban szól hozzánk
 4744. Vanek 2010 sze 01. 17:15  
Igen-igen. Tendereztetéshez nélkülözhetetlen.
 4743. rezgaras 2010 sze 01. 09:25  
Gustyi írta:

> Azért ezt levezethetnéd, hogy miből gondolod, hogy 1,4 ampert fogyaszt.

Megmértem.

> az 5 Wattos led megtévesztő lehet. Kiváncsi lennék, hogy milyen led van  benne.

5 wattos. Baromi erôs, szinte mint egy fényszóró. A szárazföldön éjjel simán elvilágít 300-400 méterre!!! Talán épp az a baja, hogy nagyon koncentrált a fénye. Jó, amikor belevilágítasz egy üregbe, vagy roncsba, de szerintem a halakat borzalmasan irritálhatja. Vigyázok, nehogy szembe világítsak vele bárkit és bármit, akinek szeme van. :-))) De errôl írtam itt egyszer korábban...

> ha megfelelő áramgenerátor van benne

Szerintem PWM meghajtás van benne. Emiatt van az, hogy bizonyos határok között a fényerô független az elem feszültségétôl. Kisebb feszültségnél több áramot fogyaszt.

Ugyanott van róla információ, mint a Nováról:

http://www.necton.hu/index.php?m=productdetails&id=375

Másrészt Bunnynak nagyon igaza van a töltôvel! Szinte lehetetlen bébi aksihoz ("C" nagyság) töltôt kapni és ami van, az is óriási méretû. Én egyelôre elemrôl járatom a lámpát, merültem vele vagy 10-szer, simán bírja, de persze nem világít folytonosan.

A csuklószíj pedig baromi veszélyes tud lenni, különösen, amikor az ember magasabb hajóról ugrik!!!!

 4742. Garfield33 2010 sze 01. 08:16  
Aki elemben es nem akksiban gondolkodik, annak eleg fontos az ido.
 4741. kovax 2010 aug 31. 21:44  
tendernehezéknek?
 4740. zwaan 2010 aug 31. 21:31  
Rázd ki a bundájából...
 4739. Vanek 2010 aug 31. 21:24  
Hm, nekem bezzeg nincs ólmom, pedig kéne... :)
 4738. Luciferin 2010 aug 31. 19:01  
Szerintem a bundájából rázza ki...
:-)))
 4737. Bunny 2010 aug 31. 18:15  
Van vadász a családban? :)
 4736. Bunny 2010 aug 31. 18:15  
Szerintem egy lámpánál ha megy 1.5 órát az pont elég, főleg ha ezt úgy tudja, hogy hipp-hopp fel lehet tölteni. És marha elégedett lennék egy olyan lámpával, ami egy ceruzáról megy, max kettőről, világít 1.5 órát jó fénnyel. Tudom, hogy videófénynél jó a hosszú idő, de búvárlámpánál nekem sosem hiányzott, hogy fél napokat világítson. Csak arra jó, hogy elfelejti az ember hol jár kb az üzemidő, és rásötétedik az éjszakai merülés közepén, mert akkor fut ki :)
Ez persze csak az én szerény nyomott véleményem.
 4735. Garfield33 2010 aug 31. 18:05  
Múltkor valaki érdeklődött sörétes súly iránt. Blöfföltem, hogy van vagy 10 kiló.
Hát nem. 19 kiló van  :-)
 4734. Garfield33 2010 aug 31. 17:51  
Ebben igazad van, de még 350mA-rel sem megy tovább 10 óránál, szóval rizsáznak a leírásban.
 4733. Gustyi 2010 aug 31. 17:42  
Azért ezt levezethetnéd, hogy miből gondolod, hogy 1,4 ampert fogyaszt. Szerintem az 5 Wattos led megtévesztő lehet. Kiváncsi lennék, hogy milyen led van benne. Manapság már elég kevés Led-et hajtanak meg 1 ampernél nagyobb áramerősségel, a nyitófeszültségén. Szerintem a led vagy 350 mA -val vagy 700 mA -el van meghajtva. Ehhez ha megfelelő áramgenerátor van benne, akkor az elemre jutó áramfelvétel fajlagosan kisebb
 4732. hoduka 2010 aug 31. 17:18  
Erről a "fuego"ról honnan lehet vmilyen infór gyűjteni?
 4731. Bunny 2010 aug 31. 16:53  
Egyrészt az ár, másrészt a töltő. Manapság amikor az ember minden grammot néz, a fene sem akar egy nagy töltőt és nagy nehéz akksikat cipelni, a cerka akksikat meg berakom a gyorstöltőbe amit a vakuk miatt amúgy is viszek és jónapot. Ezen a fogyasztás dolgon én nem tudok gondolkozni, mert nem értek hozzá :)
Ja, Conrad van az oktogonon is, az jó tömegközlekedési csomópont, én oda szoktam járni. Drága de legalább van sokminden, és UEF kártyára adnak kedvezményt :) (legalábbis 2 éve adtak)
 4730. rezgaras 2010 aug 31. 16:27  
Bunny írta: "Lehet  venni kb. 100ft-os egységáron akku bővítőt."

Ezen én is gondolkodtam, de azt hiszem, ez nem igen járható út. Mivel az 5W-os LED feszültségtôl függôen 1,1-1,5A-t fogyaszt, nem nagyon találsz olyan ceruza aksit, ami kibírja ezt a terhelést.

A Bécsi út túlsó végén a Conradnál viszont lehet NiMH bébi elemet kapni.
http://www.conrad.at/ce/de/product/251056/CONRAD-ENERGY-ENDURANCE-BABY-4000mAh-2er/0501034

Ez megfelelônek néz ki, de ha arra gondolok, hogy a 4 darab majdnem annyiba kerül, mint maga a lámpa.... :-((

 4729. rezgaras 2010 aug 31. 16:20  
Nekem valahogy nem tetszik ennek a ScubaPro Nova 230-as lámpának a specifikációja!! (http://www.necton.hu/index.php?m=productdetails&id=376). Azt írja: "...egy 5 wattos LED-ből. Teljesen egyforma fényerővel világít kb. 18-20  órán keresztül 3 db bébi elemmel."

3 db. bébi elem feszültsége max. 4,5V. Az 5W-os LED ezen a feszültségen kb. 1,4A-t fogyaszt. A bébi elem kapacítása 3000-4000mAh, azaz 3-4Ah. Tehát nem 18-20 órán keresztül világít ezekkel, hanem szerencsés esetben 2,5 óráig.

Maradok a Fuego mellett. Az ugyanezt tudja (csak egy kicsit tovább, mert 4 bébi elem van benne) és csak kicsit több, mint fele annyiba kerül.
 4728. zwaan 2010 aug 31. 14:20  
Már maga a kérdés is skandallum. Természetesen a szervizre.
 4727. Garfield33 2010 aug 31. 14:16  
Szervizre vagy a redóra???
 4726. zwaan 2010 aug 31. 14:14  
Nekem Aqualung Micronom van, és az első merülés után mehettem a szervizbe vele. Remélem, egy darabig nem lesz rá szükség.
 4725. Garfield33 2010 aug 31. 14:07  
A jó öreg Titániumomban már 800, oszt semmi baja...
 4724. OG-Lee 2010 aug 31. 14:05  
Szintén Apeks XTX van nekünk, 2 szett. Kb 150 merülés van bennük hibátlanul.
 4723. elche 2010 aug 31. 13:49  
Aeris az ugyanaz, mint az Oceanic, csak kicsit mást dizájnt kapott a komputer. A régi Seemann is ugyanaz, mint az Oceanic, az új Seemann, ami már Subgear, az Uwatec. Nem tudom, mennyire érthető.:)
A Zoop jó, mindent tud, amire egy amatőr búvárnak szüksége lehet. Bizonyos okokból én az egyébként roppant hasonló képességű Subgear XP10-et vettem.
 4722. Bali 2010 aug 31. 13:43  
DTD monopalackos rendszere tapasztalatom szerint van olyan jó mint a Halcyon, csak olcsóbb! :-)) Igaz ez sem 2 fillér, de nagyon megbízható és roppant kényelmes.
 4721. Bali 2010 aug 31. 13:41  
Apekset ajánlani tudom csak! Xtx 100-om van igaz több mint 200 hibátlan merüléssel, de tapasztalataim alapján az imserősök xtx20-a is tökéletesen megbízhatóan működik! Szervízháttere nem csak itthon hanem a világ bármely pontján aránylag könnyen megoldható. Ár érték arányban pedig kifogástalan. Azok a reduktorok amik tech vonalon is kedveltek általában hobbi szinten is kifogástalan minőséget nyújtanak. Lásd poseidon, scubapro Mk25, aqualung legeng, apeks szériák stb.
 4720. hoduka 2010 aug 31. 13:39  
És az Aeris XR 1 Nx?

bár úgyérzem, a értékelések alapján, hogy egy Suunto Zoop lesz 55 ért
(és aput lebeszélem a mellényről:D)
 4719. Bunny 2010 aug 31. 13:26  
Én azért ennyi pénzért nem súlyintegráltat biztosan nem vennék. A scubapro cuccok amúgy is baromira túl vannak árazva véleményem szerint.
 4718. kovax 2010 aug 31. 12:34  
xtx -20-as szettem van. kifogástalanul működik.  kb nyolcvan merülést abszolváltam vele tavaly + az idei néhány
 4717. elche 2010 aug 31. 12:34  
Az Apeks is jó, de reduktorban elfogult vagyok az AquaLunggal. (Persze a kettőt ugyanaz gyártja, szóval ez csak vudu.:)))
Mivel ilyen cuccot sokáig használsz, érdemes jót venni. Az én régi Titanom lassan egy évtizede vettem, és még mindig kitűnő. Még használtan is szívesebben választok a bevált gyártók cuccaiból, van egy régi Aqualung Micrám, legutóbb egy szafarin használtam hibátlanul. A párom Scubaprója is elég kellemes darab, jól bírja.
 4716. elche 2010 aug 31. 12:31  
Sajnos így igaz, másfél évesen a Geo öröklétre szenderült. Garancia nincs, csak némi morgás. Sem előjele nem volt, sem magyarázata, egyszerűen huss!, elszállt belőle a búvárkomputeri működés képessége. Óraként még ideig-óráig életre lehetett kelteni, tehát nem beázott és tönkrement totálisan.
 4715. gonger 2010 aug 31. 12:23  
ha már felszerelés vásárlásban adtok tanácsot, akkor további kérdésem lenne.  apeks at 20-as reduktor szettben megfizethető áron van. megér 65 ezret vagy érdemes mást keresni? esetleg valaki használ ilyet? xtx 20-as szett van már 80 ezerért.
nem tudom pontosan, mi alapján kelelne dönteni. évi 40-50 merülésre van lehetőségem, úgy gondolom, hogy az apeks megbízható gyártó, szervízeléssel sem lehet gond Bp-en.
 4714. Garfield33 2010 aug 31. 12:10  
Akkor 3-ból kettő kaki. Persze lehet, hogy a többi millió is kifogástalan, csak a mintavételezés volt szerencsétlen.
 4713. kovax 2010 aug 31. 12:01  
nekem meg van  egy oceanic verso-m .  ua mint a veo 250.   több mint száz merülés van benne és kifogástalan.
 4712. Garfield33 2010 aug 31. 11:58  
Nekem van Oceanic Veom tartaléknak. Nem bíznám rá az életemet. Volt már olyan, hogy megketyent agyilag, és 15 m-en beadott összesen 67 perc dekót, pedig ennyire még én sem vagyok szabálytalankodó fajta.
Che-nek volt Geo-ja, ha jól tudom, egyévesen megmurdelt, béke poraira.
 4711. Gustyi 2010 aug 31. 09:22  
Computer: én amiből választanék az suunto vagy uwatec, lehet elfogult vagyok, de ezekkel kapcsolatban voltak jó tapasztalataim, mind szerviz mind egyébb téren.

Jacket: ha már 150.000 ft-ról van szó, ami nem kevés pénz egy jacket-re akkor én két gyártót preferálnék. Az egyik az a Scubapro Master jacket, tudom nem súlyintegrált, de számomra az eléggé elhanyagolható szempont. Legyen inkább nagy emelőképessége, a másik az Halcyon monopalackos rendszer. Ezt meg lehet zuhintani bőven ólommal, nem elfelejtve az acél háttámla súlyávval. A Scubapronál, mint Bunny említette kis zseb a palackhevederre, és máris 4 kilóval kevesebb van az ólomövön.
 4710. Bunny 2010 aug 31. 09:18  
No ez jó, nekem csak itt vannak, mert adták egy töltőhöz, jó lesz bármire címszóval. Én már sima AA-s akksival is jártam így, az egyik típust úgy kell kiimátkozni az ikelite pca-ból úgy beleszorul, a többi meg simán kicsúszik. Itt 1-2 milli lehetaz eltérés, de pont elég a bosszúsághoz.
 4709. hoduka 2010 aug 31. 08:35  
Még jó hogy gyorsan jönnek a válaszok:)

akkor kérdezek még:

az Oceanic Geo computerről mit gondoltok?, használ-e  ilyet vki?, vagy vannka e ismeretes hibái v hasonló?
csak mert most ez a 40e-res ár elég csábítóan hangzik.
 4708. kovax 2010 aug 31. 07:46  
én is jártam így. meg kellett hekkelni , hogy bemenjen a helyére
 4707. vizidino 2010 aug 31. 07:42  
vigyázni kell az adapterekkel, Anno két különböző mérettel találkoztam, hangyahajszálnyi különbség van közöttük, de arra pont elég volt, hogy az egyik fajta ne menjen bele a technisub x6 -osba, kb. fél mm-rel voltak szélesebbek a kelleténél.
 4706. Mr.Diver 2010 aug 31. 06:35  
Mindenképpen a 4 súlyzsebest, ha már új melényt veszel, nehogy utolag bánd meg azt a kis különbözetet amivel többe került.Ráadásul Egyiptomban és még néhány helyen jól fog jönni a hátsó zseb, hiszen az aluminium palackokhoz több súly kell, nem beszélve a szárazruháról.Fontosabb a vásárlásnál a mellény mérete, emelőereje (hiszen hiába van rajta 4 súlyzseb, ha a mellény képtelen annyi súlyt emelni), anyaga, a D gyűrűk száma és ahogy Che írta az ólomzseb zárja.
 4705. elche 2010 aug 31. 00:28  
Na várj. A két nagyobb, első, könnyen oldható súlyzsebbe teszed az ólom többségét. A két hátsó, kicsi trimzseb max 2-2 kiló. Ólomövet sem dobunk túl gyakran, ha netán mégis, akkor szerintem elég ha az elöl elérhető zsebektől szabadul meg valaki, ahol elvileg kb. a 70-80 százalékának kéne lennni az ólmoknak. (Például 10 kilónál én 4-4 előre, 1-1 hátra megoldást preferálnám.) A hátsó kicsi trimzseb könnyen pótolható, pár ezerért kaphat az ember kettőt amit a pántra húz, tehát ez nem egy utólag megoldhatatlan módosítás.
Fontosabb az, hogy az ólomzseb ne akarjon kiesni, legyen jól használható mechanikus zárja, de ha oldani kell az se legyen problémás. Ja, meg ha tele van ólommal, ne kelljen túl sokat vacakolni a berakásával. Nem ismerek olyan sok mellényt, de a Cressi, az AquaLung, a Mares súlyrendszere például az én megítélésem szerint korrekt.
 4704. Bunny 2010 aug 31. 00:27  
ha a +2 zseb alatt a trimzsebeket érted, az mindenképp hasznos. Viszont olcsón pótolható a palackhevederre rakott utólagos zsebekkel is. Biztonság szempontból meg nem számít, oda nem raksz nagy súlyt, max a zodiacos anyázik a plusz 2-3 kilóért, ami odafér többnyire.
 4703. gonger 2010 aug 30. 23:50  
és mellényből 2 vagy 4 súlyzsebest? én is mellényvásárlás előtt állok. 80 körül már van cressi 2 első súlyzsebbel. 95-ért már 4 súlyzsebbel. biztonsági szempontból nem jobb a 2 súlyzsebes?
 4702. elche 2010 aug 30. 23:30  
Azt hiszem, 150,000 forint nem kevés pénz egy mellényért. Ennyiből sokfélét lehet venni.:)
Én maradok Cressi-párti, de az AquaLung is jó. Ha a méret megfelel, nagy gond aligha lehet vele. Hogy aztán ez az alulvezérlés bejön-e, nem tudom, nem nagyon használtam még ilyet. A szájjal fújás ritkán fordul elő az én gyakorlatomban.:)
 4701. elche 2010 aug 30. 22:10  
Nekem is fémházas lámpám van, bírja a gyűrődést,. Persze a műanyag lámpákkal sincs baj, az Ikelite kifejezetten jónak számító cucc.
Egyébként én az éjszakaihoz mindig kis lámpát használok, roncsban talán jobb a nagyobb. De ott is jobb a kettő, mint az egy, és ha nagyon zárt és sötét a hely, akár meg is lehet fontolni, hogy bemenjen-e az ember.
 4700. hoduka 2010 aug 30. 21:30  
Húú, köszi a segítséget srácok:)

Most lenne egy új kérdésem: Jacket

Apu kinézett egyet magának
most épp egy Sopras Sub Tech 1000-res hátilebegtetős integrált súlyos mellénye van.

A legujabb feltalálmány az az Aqualung Pro QD i3
!!Alulvezérelt!!<--- Erről van-e tapasztaltotok? (ja és  a szájjal felfújás az hogy történik ezzel?)
ja és 150 000ft, nem az én pénzem, bár az örökségem=D
ér-e ez annyit és mennyire megbízható ez az új szelep rendszer?

köszi:)
 4699. Gustyi 2010 aug 30. 19:03  
Mondjuk bébi aksit itt tudsz rendelni elfogadható áron, jó kapacitásban. A töltése lehet egy kicsit macerásabb, mint a ceruzáé. De semmi sem lehetetlen. Én általában modellező boltban kapható inteligens töltőket használok, azzal sokkal jobban karban lehet tartani az aksit, és mindenféle aksi tölt. Én ilyet használok. Ehhez, hogy megérje ezt venni, sok lámpát és aksit kell használni :)
Első   1 . . . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 . . . 142
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Car Cemetery

United Arab Emirates

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 15m, látótáv: 4-10m

speedboat-os megközelítésroncs merülés scenic, nézelődős merüléshomokos élőhely sziklás, hasadékos élőhely nyílt vízi fajok mesterséges élőhelynagy rája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés