Na mi van? Senki nem foglalkoz a fotózással? Még a Bunny sem?
Mindenki nyaral?????????????? Hogy szakadjon el az uszonypántotok....

Na ez az. Látod Nyuszi! Ezért nem veszek én új cájgot. :)) Innen kompaktból kell nyerni. :))

Innen lesz szép nyerni! Beelőzni a sok profit a naccerű teknikájukval:-)

Jár a szád, aztán egyszercsak beújítasz egy D80-at, és csak kapkodjuk a fejünket, hogy mik készülnek a bálnaműhelyben :) Egyedül maradok kompaktos, látom szomorú sorsomat ...

Ne sírj Nyuszi!

Mi vagyunk a meg nem értett alkotó közösség tagjai. Aztán halálunk után úgy fogják szétkapkodni a képeink. Így volt ez az impresszionistákkal is. Az ilyen szabályos kép alkotók meg elvesznek a történelem forgatagában, mert a ma szabályainak alkotnak. Pedig ott van a választ a képeinkben. A világ mindenség az univerzum, meg minden kérdésére. :))))

Igen akkor készültek.
Minden merüléshez kértem guide-ot, nagyon segítőkész volt a Blue Bay csapat, de túl sokan
voltunk ahhoz, hogy ez sikerüljön. Így is menetközben szereltem fel és elsőként indulhattam,
de mire felmértem a helyet, már késő volt. Hat merülésből  kétszer teljesen külön vittek, három-
ban olyan szintén vendég búvárral/Bogáti Csabi/ mehettem aki nem csak vezetett hanem a
következő makro témát is kereste. A roncs volt a kivétel.
Gondoltam én is az időkérésre, de nagyon meleg volt, nem mertem kérni.
Egy jó kép biztosan megér egy tucat sört...

Ezeket akkor csináltad amikor találkoztunk Pagon?
Ja, az a baj ezzel a hajóval, hogy pici. Meg kell beszélni ilyenkor a vezetővel,meg a többiekkel, hogy adjanak 15 percet. Lemész előre a modellel kettesben, gyorsan kattintgatsz, majd jöhetnek a többiek. Max meghívod egy sörre utána őket a türelmükért. Mi az egy jó képért cserébe?!

Tessék kalibrálni az otthoni monitort.... :-DDDD

"A megszólítást a bizalom jelének vettem, és igyekszem rászolgálni...."
Látod analóg-dialóg vannak úriemberek, nem úgy mint én a múltkor :))

A megszólítást a bizalom jelének vettem, és igyekszem rászolgálni....
A sziklahalas variációt szívesen megcsinálnám. A túl szűk kép vágott részlet, 11 búvár özönlöttutánam a kötélen, ennyi használható felület maradt. "Modelles" kép: modell az nem volt, a fulladozóegy merülőtárs a 11-ből, ennél csak rosszabb volt. Felteszek két kepet, a körülményeket szemléltetve,
az első és a harmadik felvétel, ez van.
Sajnálom, hogy jobban tetsző képeket nem tudtam kihozni ebből.

A véleményezést, kritikát viszont külön köszönöm!!!

Kedves kollega! Akkor azt kell, hogy mondjam rossz volt maga az elképzelés. Érdekesebbnek kellene lennie ahhoz a kötélnek, hogy azt mondhassuk, az a főtéma a hajó csak a hátteret képezi. El tudnám képzelni, hogy egy vastag kötélen ül egy termetes sziklahal és azt fotózod miközben a háttérben a hajó, de így önmagában a kötelek csak zavaró momentumok. Én gondolkodtam, hogy le kellene vágni őket a jó kép érdekében, pontosabban az a Zorro volt, de én nem engedtem!!! :-)
Az "uncsi" képeidnél meg az egyik túl szűk, a másiknál meg nem látszik igazából a hajó szépsége és a modell is katasztrófa. Épp fulladozott és segítségért kiált?
Na ez a napom is jól kezdődött! :-)

Az sárga, te vakhangya!
Monnyuk annyit elismerek, hogy az octopus, maszk és uszony sárga színe gyakran a hupizöld felé hajlik, de ez sárga. Vegyél rendes monitort, meg rendes op. rendszert!

Ezekkel az "unalmas" képekkel is az a problámám, hogy szerintem rosszul vannak megszerkesztve. Mind a kettőnél a képen látszó hajóból hiányzik kissebb-nagyobb részlet. Nem mintha nekem lenne jobb képem, de nekem nagylátóm sincs a kompakthoz. Neked van, hát használd jól!
Én is szerettem volna, ha a teljes roncs belefér a fotómba (nem is beszélve a helytelen WB-ről)...

Köszönöm, megvigasztalódtam. :-)
Jó, az volt az elképzelésed, hogy a kötél lesz a központi téma. Elfogadom! Azt azért tartom, hogy szerintem jobb lehetett volna a kép, ha a hajó - mint háttér -  teljesen belefér a képbe. A kép jobb alsó sarkában látszó "friss" kötél kilóg a koncepcióból...

A köteleket szándékosan vettem bele a képbe, mert érdekesek a roncs itt csak háttér.
Vigasztalásul küldök neked "unalmas" képeket is erről a merülésről.

Szép kép... De miért lett zöld a tömlő? Miért nem lett pl. sárga? Ez a neonzöld is szép világos, s így vonzza a tekintetet.

Meghátrálok az érvek súlya alatt, ilyen büntetést képtelen lennék elviselni, ígérem jó leszek, apu!

Ah! Kemény.:)

Akkor meggyőzlek: Ha így folytatod, no more tiramisu!

eeh, mindenki begôzölt... :D

Te analóg, a roncsnál nincs is halfej ! :D

Bunny tényleg ne haragudj, de tényleg nem látod miről szól. A Bumbi felvétele nem középre komponált! Ha megnézed a 2 hal fejét és a rákot, egyik sincsen középen. Sőt ha meghúzod  a hármuk alkotta egyenest, az is lejjebb van mint a középvonal. Ugye a rák ami szembenéz, az kb az alsó harmadoló vonalon van, a két hal meg "belőle indul ki" és vigyázza a házat. A kép nagy hibája, hogy életlen a rák, ami szerintem eléggé lerontja,de tudjuk, hogy ez egy nagyon nehezen megközelíthető nehéz téma és szinte lehetetlen hogy mind a 3 éles legyen. Nem húzzuk rá a képekre a dogma szűrőt, ésérezni kell, hogy mi az a középre komponálás. (a hal feje számít általában, hogy értsd, bár most jössz majd a kérdéssel, hogy a roncsnál nincs is halfej)

Jaaaaaaaa, ha majomketrec, akkor ér a kép. Ellenben ha cápanéző búvárketrec, akkor nem ér a kép. (Bár lehet, hogy egyik búvárnál van egy vízipipa és egy mikrofon, csak a távolság miatt nem lácccc..)

Én először arra gondoltam, hogy aki a képet csinálta ketrec nélkül, az már kvázi élettelen. De nem...

A majomketrec.:)

sziszi cápás képében mi az, ami élettelen látogató a víz alatt?

szó sincs róla, hogy felhúztam magam, csak amit leírtam.

persze, ezek erzeti dolgok, nem vonalzoval nezelodik senki. no meg fingom sincs dogmakrol meg ilyenek, nem ertem bunny miert huzta igy fel magat, ertelmetlennek talalom az indulatbol valo esztetikai vitat. olyan mustaros eperkremleves jellegu... pl sztem bumbi ezen kepen sokkal inkabb lenyegesebb a tema mint a kompozicio, ma nem valoszinu, hogy igy keszitene el. submarine sok egyforma kepe: hanyfele kepet tudsz csinalni 1 merulesen 1 helyszinen. en csinaltam 2-3mat, van koztuk szines van ff, van allo es van fekvo...egyaltalan nem gondolom, hogy kiemelkedoek, de probalkoztam. rk eseteben pl szerintem egy teljesen erdektelen temabol (nemistom milyen fereg hirtelen, bocs) hozott ki egy tok jo kompziciot. nem arrol van szo, hogy szabalyoknak kell alarendelni a latast, dehogyis, nem mondta ezt senki...de valamiert sok sok evszazaddal ezelott rajottek csavok, hogy ilyen-olyan rendszer szerint felepitett kepeket szivesebben, masokat kevesbbe lelkesen nez az ember... ki mondja azt, hogy archi capaja azert jo mert pont kozepen van (miert, ott van? mittomen, lenyegtelen) egyeszeruen jo ranezni, harmonikus, stb. es hogy ugyanennel a fotosnal maradjunk, pont azert szeretem a fordulo capajat mert azzal, hogy minden oldalon vagott az alatbol nekem nagyon erossen atjon a pillanat mozgalmassaga, az adrenalin szetveti a kepet. senki nem akar itt erolteni semmit...

Ez az! Köss bele Bumbi képeibe bátran.:)
Szerintem sem annyira fekete-fehér módjára eldönthető ez a téma, de erről azt gondolom, hogy ott volt a Sub. bajnokság gyakran egybeeső témájú galériája, és van, akinek ez tetszett, másnak meg amaz a képek közül. Na bumm. A fotós meg majd eldönti magának, hogy a kompozíciója szerinte helyes-e, szóval az RK kép esetén, ami ezt a társalgást indította, őt kellene megkérdezni, kivel ért egyet, most is ugyanígy csinálná-e?
(Magánvélemény: szerintem a sikeres kompozíció ÉS az izgalmas téma egyaránt meghatározó akkor, amikor egy képre nézve azt mondom, tetszik vagy sem. Archi halfelhős cápájának első megnézésekor nem vonalzót ragadtam, hogy hol van a középvonal, ez a marha nagy igazság.)

És persze ne feledjük milyen jól mutat a sok hasonló kép a subm. fotósversenyen is. Szabályok, dogmák rulez. Komolyan figyelnem kellett, nehogy valaki másnak a nevére rakjak egy-egy képet, annyira egyformák.
Szépek, tényleg, mintaszerűek. Szépen követik azokat a szabályokat, amiket emlegetni szoktatok.

Én csak azért ágálok, mert mindig felhúzom magam az olyanokon, hogy túl középen van, meg hogy miért ragaszkodsz a közép tengelyhez, miért vágtad le ezt meg azt ... persze, sok esetben tényleg jogos, de szerintem igen nagy hiba ráhúzni minden képre a DOGMA SZűRőT , és ha ott valaminek nem felel meg, máris fika.

Pl ez is egy kimondottan ócska kép, hiszen középre van igazítva ... nem is értem, Bumbi miért nem törölte rögtön ... ja, ez még analóg. Akkor miért nem vágta ki rögtön. Ki érti ezt, én nem.

 

Nem, én rávilágítok a betokosodott dogmákra.

Szerintem is kiválóak a képeid.

nem, te kotozkodni probalsz es fanyalogni :)

Akkor vgyük úgy, hogy én tudatosan hágom át a szabályokat, és ezért olyan kiválóak a képeim :P

Én csak próbálok tanulni :)

Azért nem értettem, te piszok, mert már egy hónapja csak én mosogatok!

szerintem ennek a kepnek semmi koze a dinamikahoz, tok statikus es mindemellett nagyon jol sikerult kompozicios jatek.

Tényleg nem érted?!  ...Ez a forduló után csak Te mosogatsz otthon!... :-)

Igazad van. Egy elég ragya kép volt, ami FF-ben jobban mutat. Én ki is akartam hagyni ezt a fordulót.

Miféle aljasságot értessz a mosogatógép alatt, he?

Itt a téma azaz a cápa maga adja a dinamikát. De annyira nem is dinamikus mint a többi Archi felvétel, amin innen-onan jönnek a cápák. Ez egy szép "csendélet", a dinamikát meg mint írtam, a téma adja.
Egyébként a szabályokat betartva jó képeket lehet csinálni, áthágva tudatosan meg kiválókat. Persze ez is csak egy olyan ami nem mindig igaz. Mint minden szabályban.

Csak azt tudom mondani, hogy teccik. Talán ici-picit távolabbról kellett volna lőni, de akkor lehet, hogy lemaradt volna a hal és az teszi még érdekesebbé a kompoziciót. Grat.

Jó a szeme kollega. Tényleg egy brilliáns képpel van dolgunk! Igaz egy vakumba került.

Na félretéve a viccet: Egy darab felvételt tudtam készíteni akkor, mert utána először a blendegyűrű tört el a gépvázamon,majd beázott a rabszolgavaku. Szóval, igen tudatos volt. Reggel mentünk amikor még tiszta a víz és meg volt minden tervezve. Így végülis egy kép is elég volt, de lehetett volna persze még javítani a dolgokon. Nekem azért nem a kedvenc képem. És ha valaki tényleg nem tudná, a Thistlegorm belsejében készült a felvétel.

Nincs kivétel, csak szabályok, ej-ej, nem tudtad?!

"Eccerű kompakt" Egy nagy darab egy szép roncsból. Nyilván rosszak voltak a kép szinei, a felszíni fények itt-ott megégették a hajót, a búvár uszonyát, palackját, a levegőoszlopot. Fekete fehérben ez nem annyira látszik.Amire felhívnám az alkotó figyelmét, az a homogén háttér. :-) ...Szerintem vegyél egy mosogatógépet otthonra :-)

Nem. Ez a kivétel.

Értem, és tanulok tőled, iszom szavaidat. Tehát akkor ez egy szar kép. Nincs benne dinamika. Értem...

 

Muszáj egyet értenem tanult kollegámmal! A modell egyszerűen fantasztikus! Tanítani lehetne! Mit lehetne? Kell!
(Modell oktatás 5000Ft/óra, nálam lehet jelentkezni)

A középre komponált kép általában statikus. Csak úgy ott van képünk témája. Ha a harmadolási pontba kerül van lehetősége "elmozdulni", mozgalmasságot-dinamikát hoz a képbe. Ha sokat fogsz foglalkozni a fotózással, előbb-utóbb (ahogy látom, nálad már csak utóbb) a te szemed is fogja kivánni, hogy ne középre legyen odarakva a téma. Bunny! Én drukkolok neked!

Először az jutott eszembe, mikor megláttam: Ügyes! (Az kicsit persze bosszantott, hogy valami hasonló megoldást teveztem én is a szinekkel való játék tekintetében - persze ezek után elvetettem az ötletemet és a tervezett képemet is) Tetszik a kompozició, a képválasztás a témához és a címválasztás is. Jó nézegetni a képet, vonza a tekintetet. Grat.