fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Élő és élettelen látogatók | |
A fotón legyen egy eredetileg nem víz alá tervezett tárgy, pl. egy roncs (tengeralattjáró belefér, ha roncs), de akár horgony vagy egy neufeldi szobor vagy dorogi telefonfülke is belefér, és egy élőlény, ami szintén nem a víz alatt él (elég valószínű, hogy ez egy búvár lesz, de végülis egy víz alá merülő sirály is lehet). Megnézem a(z) Élő és élettelen látogatók albumot. |
170. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 12:22 | |
169. Garfield33 | 2007 júl 18. 12:18 | |
Szerintem sem. Már megint eggyel lejjebb csúsztam...
| ||
168. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 12:14 | |
167. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 12:08 | |
166. ADC | 2007 júl 18. 12:06 | |
...mondaná a kép készítője.
| ||
165. ADC | 2007 júl 18. 12:05 | |
Jaaa.... :-)
| ||
164. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 12:03 | |
163. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:59 | |
Ez nekem nagyon bejön. A roncs helyzete, a kép álló helyzete, komponálása, az arány a háttér és előtér között, a felülről beszűrődő fény egész finom megjelenítése, a szinek, korrekciós finomítások. Talán egy megjegyzés, ha a búvár kicsit feljebb ("hátrébb") lenne kék háttérrel... vajon úgy mit mutatna?
| ||
162. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:51 | |
161. ADC | 2007 júl 18. 11:50 | |
160. Bunny | 2007 júl 18. 11:48 | |
Megint ez a középre komonálás. Miért hiba ez, nem értem... Zook, analóg is mindig ezzel csesztet, hát nem tudom, szerintem az hogy valami középen van nem hiba.
| ||
159. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:46 | |
158. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:35 | |
157. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:31 | |
Régről ismerem ezt a képet és irigylem is az alkotójától. Itt úgy gondolom, hogy tudatos, előre megtervezett a kompozició, természetesen rendben vannak a szinek is és nem látszik az itt jellemző rengeteg lebegő részecske. Azt sem lehetett egyszerű megoldani, hogy ne legyen "kávé" odabent. Igaz, hogy hiányzik a búvár uszonyos lába, de pont a kompozició miatt nincs is jelentősége.
Azt azért hiányolom, hogy nem írtad le, hol is készült ez a kép, mert szerintem nem mindenkiben tudatosul azonnal, hogy egy hajó gyomrában vagyunk. | ||
156. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:15 | |
155. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:08 | |
154. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 11:02 | |
153. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 10:55 | |
152. elche | 2007 júl 18. 10:52 | |
Légy kemény, de igazságtalan.:)
| ||
151. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 10:51 | |
Szokás szerint belefognék egy szubjektív értékelésbe...
| ||
150. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 10:21 | |
Megnéztem a késett képet... ...Most sem kellett volna engedni! :-)
| ||
149. Thomasbuvar | 2007 júl 18. 10:19 | |
Hogy lepjenek el a bolhák! Mi az, hogy örökkön-örökké! Csak éjszakára szól Csontinak a teremőri megbizatása! :-)
| ||
148. admin | 2007 júl 18. 10:14 | |
Jött még egy nevező, nagy harcot vívtunk ElChe-vel, végül meggyőzött, hogy engedjük fel. Első és utolsó alkalom, hogy elfogadtunk késve érkező nevezést, főleg azért, mert Zorro múltkor is lemaradt, és javul mert már csak 10 órát késett nem napokat :D Szerencsére a szavazatot mindenki tudja módosítani a lezárásig.
Na jó, komolyan srácok, a határidőket vegyük már komolyan. | ||
147. Kékbálna | 2007 júl 18. 10:00 | |
Kösz. Kösz. Kösz. Te drága macska. Kösz. :))
| ||
146. Garfield33 | 2007 júl 18. 09:07 | |
Nem értek egyet. Az octopusos élettelen, de nem látogató, mert örökkön-örökké ott lakik :-)
| ||
145. Darth-Digilog | 2007 júl 18. 08:53 | |
144. Bunny | 2007 júl 18. 08:24 | |
143. elche | 2007 júl 17. 23:59 | |
Az eddigi képek közül nekem tetszik analog-dialog fotója, jól megkomponált, amúgy is bejön ez a teherautó a víz alatt. istvanv képén nekem tetszik ez a furcsa kompozíció. nme képének jól áll a fekete-fehérség. ADC "poszterbúvára" először engem is meglepett. sziszi képének jó lenne a témája, ha egy kicsit máshogy komponálja, ha élesebb, ha... Thomasbúvár szerintem egy jópofa pillanatképet akart küldeni, de láttunk már tőle jobb fotót.:) fokszy képén már szinte túl hiteles a mozdulat, de a képén (más hibák mellett) egy furcsa vöröses árnyalatot látok, ami engem valahogy zavar.
| ||
142. elche | 2007 júl 17. 23:49 | |
Nyilván van valami hátsó szándéka.:)
| ||
141. Garfield33 | 2007 júl 17. 23:46 | |
Meggyőzni meg tud. De legyőzni... na talán most, azzal a közepes minőségű nagylátós képével :-)
| ||
140. elche | 2007 júl 17. 23:43 | |
Ez a Zook... Mindenkit meg tud győzni?:)
| ||
139. Garfield33 | 2007 júl 17. 23:36 | |
Csak a kedvedért, meg mert Zook annyira könyörgött... én is raktam fel egyet, meggyőződésem ellenére.
| ||
138. Garfield33 | 2007 júl 17. 23:35 | |
Azám. Nagyjából. Szerintem Shaab Marsa Alam, de a lényegen nem változtat: check dive.
| ||
137. Mirci | 2007 júl 17. 21:31 | |
Sztem is, Gota Marsa Alam. Papagájhalak laknak benne...
| ||
136. Kékbálna | 2007 júl 17. 20:12 | |
135. Kékbálna | 2007 júl 17. 20:08 | |
Gyere cicus. Mi a tömeg miatt kellünk csak. Én biztos. :)
| ||
134. Kékbálna | 2007 júl 17. 20:07 | |
Nekem mondana ellent ha nem lenne ott az a belógó izé amiben a kaja van. Szerintem jó ez így. Végül egész sok kép lett, annak ellenére, hogy a kiírás egy fejtvény.
| ||
133. Zook | 2007 júl 17. 12:58 | |
kééépet kééépet!
| ||
132. Garfield33 | 2007 júl 17. 12:37 | |
Eccer az asszonnyal jó összeveztünk a víz alatt. Majdnem megfojtottam. Ha utána lefényképeztem volna magunkat, akkor lett volna egy élő meg egy élettelen :-)
Ne nyaggass, macstesó, lusta vagyok keresgélni. De majd a következő témában... !!!! | ||
131. VasMacska | 2007 júl 17. 12:01 | |
És mi lenne, ha szoros kivételképpen nem roncsos-búváros képet keresnél. Hanem valamit, ami élő és élettelen, és nem víz alá való?! Tessék kretívan hozzáállni a dologhoz. Nézz csak szét a képeid között, biztosan van valami, amivel meg lehetne döbbenteni a nagyérdeműt, hogy jéé, tényleg, élő is meg élettelen is, és hogy kerül a víz alá? Én bízom benned!
| ||
130. Garfield33 | 2007 júl 17. 11:53 | |
Az a baj, hogy eleve elfogult vagyok magammal. És ha nekem sem tetszik a kép, akkor másoknak valszeg még kevésbé.
Meg aztán, az ilyen pórias szintű vetélkedés nekem smafu. Nem is szívesen ereszkedek le idáig a videós szférákból. Csak sajna, amíg mindkét főszerkesztőnek nem lesz filmfelvevő gépezete, addig nem lesz itt verseny. | ||
129. VasMacska | 2007 júl 17. 11:43 | |
Nem is neked kell, hogy teccen az a kép...:-)
Öntudatos pályázó- szavazó ugyanis úgyse szavaz magára. Csak küldjed el azt a legjobb képedet, ideje lenne, már hogy te is nyerj egy első helyezést - már csak a mosogatási rend újbóli beoszthatósága végett:-)))) De jó legyen ám! Mert látom a zasszony megint nagyon feltette a mércét. Jut eszembe! Kedves adminok! Miért nincs lehetőségem két első helyezést kiosztani? Már most van kettő olyan kép, amik között az elsőbbség csak akkor dől el, ha megverekszenek egymással. | ||
128. Garfield33 | 2007 júl 17. 11:37 | |
Teljesen igazad van. A nagybetüvel.
De a verbális válsz Zook és köztem már nem játsz. Csak a fegyverek! | ||
127. Zook | 2007 júl 17. 11:12 | |
vegulis belefer a temaba, mint elettelen latogato...de csak akkor, ha latszik az ot kereso buvar...
| ||
126. Darth-Digilog | 2007 júl 17. 10:41 | |
Ja és szorosan kapcsolódva a topic témájához, nem tudja valaki hol lehet az MK123 magnóhoz gumigörgőt kapni?
| ||
125. Darth-Digilog | 2007 júl 17. 10:40 | |
De az ilyen Mc neveket úgy szokták írni, hogy utána is nagy betű jön: azaz McFly. Szerintem.
A válasz pedig az lett volna: "Engem senki sem nevezhet nyuszinak!" Persze ezt Bunny nem írhatná de a nagy lassagnezabáló33 igen. | ||
124. Zook | 2007 júl 17. 10:14 | |
ajjaj tudtam hogy rosszul irtam a nevet... :)
| ||
123. Garfield33 | 2007 júl 17. 10:10 | |
Látom, minden fórumon kóstolgacc!
Nem beszélve arról, hogy lenyulaztál, ami - tekintve az etalon nyulat - kifejezett sértésnek számít. Harmadszor pedig, ha nincs nekem tetsző kép a témához, akkor minek is erőlködnék, nem? U.i.: és ne felejtsd el, hogy Mcfly mekkorát ütött a végén... | ||
122. Zook | 2007 júl 17. 10:08 | |
121. Zook | 2007 júl 17. 10:03 | |
nyuszi vagy, macfly?
| ||
Thailand
2/2 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 32m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes