»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Élő és élettelen látogatók

A fotón legyen egy eredetileg nem víz alá tervezett tárgy, pl. egy roncs (tengeralattjáró belefér, ha roncs), de akár horgony vagy egy neufeldi szobor vagy dorogi telefonfülke is belefér, és egy élőlény, ami szintén nem a víz alatt él (elég valószínű, hogy ez egy búvár lesz, de végülis egy víz alá merülő sirály is lehet). 

Megnézem a(z) Élő és élettelen látogatók albumot.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6
 170. Thomasbuvar 2007 júl 18. 12:22  
Szintén a jópofa kategória. Gondolom compakt géppel készült. Kicsit talán életlen a kép. (A búvár oldalra lógó, rendezetlen, inflátora kölön bántja a szemem, de ez talán szakmai ártalom)
 169. Garfield33 2007 júl 18. 12:18  
Szerintem sem. Már megint eggyel lejjebb csúsztam...
 168. Thomasbuvar 2007 júl 18. 12:14  
Jók a szín, fényerő, vakubeállítások. A modell talán lehetne szebb, de minimum a tartása :-) látszik a háttérben a komp roncsa, de ezzel el is veszett a homogén háttér. Ez sem tudatosan előre kitervelt és megkomponált kép és ez nagy hátrány.
 167. Thomasbuvar 2007 júl 18. 12:08  
Sajnos nagy volt ez a cápa (a nevében is benne van) nem fért bele a képbe, lecsípték a farkát. A látványt irigylem, de a kép gyenge lett. Sötét, homályos, túl kék (vélhetően "automata" beállitás).
 166. ADC 2007 júl 18. 12:06  
...mondaná a kép készítője.
 165. ADC 2007 júl 18. 12:05  
Jaaa....  :-)
 164. Thomasbuvar 2007 júl 18. 12:03  
Erre is azt mondom: jópofa. A szinek itt túl vannak húzva, mesterkéltnek tünnek, vagy a WB beállítás hibás.
 163. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:59  
Ez nekem nagyon bejön. A roncs helyzete, a kép álló helyzete, komponálása, az arány a háttér és előtér között, a felülről beszűrődő fény egész finom megjelenítése, a szinek, korrekciós finomítások. Talán egy megjegyzés, ha a búvár kicsit feljebb ("hátrébb") lenne kék háttérrel... vajon úgy mit mutatna?
 162. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:51  
Nem fért bele az a fránya roncs a képbe, pedig ha 2 méterrel feljebb emelkedik a fotós, már jó. A búvárok szereplése a képen, nem javít az összbenyomáson, de ami kifejezetten tönkreteszi az a hangsúlyosan előtérbe került kesze-kusza kötélzet.
 161. ADC 2007 júl 18. 11:50  
Szerintem a csiga és tengelye jobbra "súlyoz", azaz felmenti a középen megbúvó modelt. Nincs ezzel gond.
 160. Bunny 2007 júl 18. 11:48  
Megint ez a középre komonálás. Miért hiba ez, nem értem... Zook, analóg is mindig ezzel csesztet, hát nem tudom, szerintem az hogy valami középen van nem hiba.
 159. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:46  
Elfogadható beállítású, de túlságosan középre komponált a kép. Talán előnyösebb lenne ha a Krisztina egy 40 centivel arrább helyezkedett volna (jobbra), vagy kiemelkedett volna a takarásból (bár akkor a cím nem annyira stimmel).Összességében számomra nem túl érdekes a kép.
 158. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:35  
A közel 90 fokos elforgatás jópofa, de messze nem az igazi a színbeállítás, számomra nagyon zavaró a rózsaszínbe hajló árnyalat a sarkokban.
 157. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:31  
Régről ismerem ezt a képet és irigylem is az alkotójától. Itt úgy gondolom, hogy tudatos, előre megtervezett a kompozició, természetesen rendben vannak a szinek is és nem látszik az itt jellemző rengeteg lebegő részecske. Azt sem lehetett egyszerű megoldani, hogy ne legyen "kávé" odabent. Igaz, hogy hiányzik a búvár uszonyos lába, de pont a kompozició miatt nincs is jelentősége.
Azt azért hiányolom, hogy nem írtad le, hol is készült ez a kép, mert szerintem nem mindenkiben tudatosul azonnal, hogy egy hajó gyomrában vagyunk.
 156. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:15  
Ok hogy fekete-fehér, de úgy érzem, ez itt a színhibákat hivatott palástolni. A kép ez mellett zajos maradt.
Nincs tudatos kompozició, csak egy elkapott pillanat egy furcsa pózban lévő búvárról egy sötét pacni felett, aki ráadásul nagyon fel is csúszott a kép tetejére.
 155. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:08  
Tudom, hogy compakt és én ettől nem is fogok tudni elvonatkoztatni. Szépen megkomponált, jó gépbeállítású felvétel, de mégis csak az adott alkalom szülte. Elég lett volna a háttérben az egyik búvár is, a másik csúnya pózban van és ez rontja az összbenyomást.
 154. Thomasbuvar 2007 júl 18. 11:02  
Másodszor szerepel a kép. Ennél jobb a szoftveres képkorrekció, bizonyos elemek tekintetében talán túlzott is(élesség). Benne van az egész hajó, szép a kompozíció. A model - annak helyzete, tartása is szép. Gratulálok!
 153. Thomasbuvar 2007 júl 18. 10:55  
Jó pofa kép, normális szinekkel. Belefér a kiírásba. Kicsit talán zavar az előtérbe belógó aljzat.
 152. elche 2007 júl 18. 10:52  
Légy kemény, de igazságtalan.:)
 151. Thomasbuvar 2007 júl 18. 10:51  
Szokás szerint belefognék egy szubjektív értékelésbe...
 150. Thomasbuvar 2007 júl 18. 10:21  
Megnéztem a késett képet... ...Most sem kellett volna engedni! :-)
 149. Thomasbuvar 2007 júl 18. 10:19  
Hogy lepjenek el a bolhák! Mi az, hogy örökkön-örökké! Csak éjszakára szól Csontinak a teremőri megbizatása!  :-)
 148. admin 2007 júl 18. 10:14  
Jött még egy nevező, nagy harcot vívtunk ElChe-vel, végül meggyőzött, hogy engedjük fel. Első és utolsó alkalom, hogy elfogadtunk késve érkező nevezést, főleg azért, mert Zorro múltkor is lemaradt, és javul mert már csak 10 órát késett nem napokat :D Szerencsére a szavazatot mindenki tudja módosítani a lezárásig.
Na jó, komolyan srácok, a határidőket vegyük már komolyan.
 147. Kékbálna 2007 júl 18. 10:00  
Kösz. Kösz. Kösz. Te drága macska. Kösz. :))
 146. Garfield33 2007 júl 18. 09:07  
Nem értek egyet. Az octopusos élettelen, de nem látogató, mert örökkön-örökké ott lakik  :-)
 145. Darth-Digilog 2007 júl 18. 08:53  
Szerintem ha konkrétan a kíirás címét nézzük -Élő és élettelen-, akkor Thomasbuvar képe verhetetlen! A héten szavazok!
 144. Bunny 2007 júl 18. 08:24  
Befutott az utolsó kép Garfieldtől természetesen, akkor a beküldésre ebben a témában nincs már mód, lehet szavazni 31.-e este 9-ig.
Ja, és garf, így legyen lottó ötösöm, idézem ElChe-nek írt üzimet:" Gondolom 11:45-kor postolják" - Hát majdnem eltaláltam, 11:31-kor küldted :D
 143. elche 2007 júl 17. 23:59  
Az eddigi képek közül nekem tetszik analog-dialog fotója, jól megkomponált, amúgy is bejön ez a teherautó a víz alatt. istvanv képén nekem tetszik ez a furcsa kompozíció. nme képének jól áll a fekete-fehérség. ADC "poszterbúvára" először engem is meglepett. sziszi képének jó lenne a témája, ha egy kicsit máshogy komponálja, ha élesebb, ha... Thomasbúvár szerintem egy jópofa pillanatképet akart küldeni, de láttunk már tőle jobb fotót.:) fokszy képén már szinte túl hiteles a mozdulat, de a képén (más hibák mellett) egy furcsa vöröses árnyalatot látok, ami engem valahogy zavar.
 142. elche 2007 júl 17. 23:49  
Nyilván van valami hátsó szándéka.:)
 141. Garfield33 2007 júl 17. 23:46  
Meggyőzni meg tud. De legyőzni... na talán most, azzal a közepes minőségű nagylátós képével   :-)
 140. elche 2007 júl 17. 23:43  
Ez a Zook... Mindenkit meg tud győzni?:)
 139. Garfield33 2007 júl 17. 23:36  
Csak a kedvedért, meg mert Zook annyira könyörgött... én is raktam fel egyet, meggyőződésem ellenére.
 138. Garfield33 2007 júl 17. 23:35  
Azám. Nagyjából. Szerintem Shaab Marsa Alam, de a lényegen nem változtat: check dive.
 137. Mirci 2007 júl 17. 21:31  
Sztem is, Gota Marsa Alam. Papagájhalak laknak benne...
 136. Kékbálna 2007 júl 17. 20:12  
Ez nekem ismerős. Goto Marsa subidubi. Szóval check dive hely Marsa Alam előtt. Talált?
 135. Kékbálna 2007 júl 17. 20:08  
Gyere cicus. Mi a tömeg miatt kellünk csak. Én biztos. :)
 134. Kékbálna 2007 júl 17. 20:07  
Nekem mondana ellent ha nem lenne ott az a belógó izé amiben a kaja van. Szerintem jó ez így. Végül egész sok kép lett, annak ellenére, hogy a kiírás egy fejtvény.
 133. Zook 2007 júl 17. 12:58  
kééépet kééépet!
 132. Garfield33 2007 júl 17. 12:37  
Eccer az asszonnyal jó összeveztünk a víz alatt. Majdnem megfojtottam. Ha utána lefényképeztem volna magunkat, akkor lett volna egy élő meg egy élettelen  :-)

Ne nyaggass, macstesó, lusta vagyok keresgélni. De majd a következő témában... !!!!
 131. VasMacska 2007 júl 17. 12:01  
És mi lenne, ha szoros kivételképpen nem roncsos-búváros képet keresnél. Hanem valamit, ami élő és élettelen, és  nem víz alá való?! Tessék kretívan hozzáállni a dologhoz. Nézz csak szét a képeid között, biztosan van valami, amivel meg lehetne döbbenteni a nagyérdeműt, hogy jéé, tényleg, élő is meg élettelen is, és hogy kerül a víz alá? Én  bízom benned!
 130. Garfield33 2007 júl 17. 11:53  
Az a baj, hogy eleve elfogult vagyok magammal. És ha nekem sem tetszik a kép, akkor másoknak valszeg még kevésbé.
Meg aztán, az ilyen pórias szintű vetélkedés nekem smafu. Nem is szívesen ereszkedek le idáig a videós szférákból. Csak sajna, amíg mindkét főszerkesztőnek nem lesz filmfelvevő gépezete, addig nem lesz itt verseny. 
 129. VasMacska 2007 júl 17. 11:43  
Nem is neked kell, hogy teccen az a kép...:-)
Öntudatos pályázó- szavazó ugyanis úgyse szavaz magára.
Csak küldjed el azt a legjobb képedet, ideje lenne, már hogy te is nyerj egy első helyezést - már csak a mosogatási rend újbóli beoszthatósága végett:-)))) De jó legyen ám! Mert látom a zasszony megint nagyon feltette a mércét.

Jut eszembe! Kedves adminok! Miért nincs lehetőségem két első helyezést kiosztani? Már most van kettő olyan kép,  amik között az elsőbbség csak akkor dől el, ha megverekszenek egymással.
 128. Garfield33 2007 júl 17. 11:37  
Teljesen igazad van. A nagybetüvel.
De a verbális válsz Zook és köztem már nem játsz. Csak a fegyverek! 
 127. Zook 2007 júl 17. 11:12  
vegulis belefer a temaba, mint elettelen latogato...de csak akkor, ha latszik az ot kereso buvar...
 126. Darth-Digilog 2007 júl 17. 10:41  
Ja és szorosan kapcsolódva a topic témájához, nem tudja valaki hol lehet az MK123 magnóhoz gumigörgőt kapni?
 125. Darth-Digilog 2007 júl 17. 10:40  
De az ilyen Mc neveket úgy szokták írni, hogy utána is nagy betű jön: azaz McFly. Szerintem.
A válasz pedig az lett volna: "Engem senki sem nevezhet nyuszinak!" Persze ezt Bunny nem írhatná de a nagy lassagnezabáló33 igen.
 124. Zook 2007 júl 17. 10:14  
ajjaj tudtam hogy rosszul irtam a nevet... :)
 123. Garfield33 2007 júl 17. 10:10  
Látom, minden fórumon kóstolgacc!
Nem beszélve arról, hogy lenyulaztál, ami - tekintve az etalon nyulat - kifejezett sértésnek számít.
Harmadszor pedig, ha nincs nekem tetsző kép a témához, akkor minek is erőlködnék, nem?

U.i.: és ne felejtsd el, hogy Mcfly mekkorát ütött a végén...
 122. Zook 2007 júl 17. 10:08  
egen, szerintem ez zsir... ralatok a hajora szepen, ott a feny odafenn, buvar sejteti a mereteket es meg a lampai is szinesek... minek kuldtozgetsz te, archi, neked surgos kattogtatnivalof van kulonben is :D
 121. Zook 2007 júl 17. 10:03  
nyuszi vagy, macfly?
Első   1 2 3 4 5 6
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Vidonjica 1.

Croatia (Hrvatska)

3/6 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.7) átlagos nehézségű
max: 50m, látótáv: 10-25m

speedboat-os megközelítésfal merüléssziklás, hasadékos élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés