»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok

Ebbe az erősen tematizált* fórumba várjuk azokat a történeteket, amelyek búvárbalesetekkel kapcsolatosak, veled estek meg vagy ott voltál. Nem feltétel, hogy baleset legyen, ha csak meleg pillanat volt, aminek a vége jól sült el, de magában hordozta a baleset esélyét, akkor is itt a helye.
A történeteket emeljük ki a sima hozzászólások körül azzal, hogy az elején egy sort, mondatot vagy bekezdést vastagon írunk.
* Ez arra vonatkozik, hogy kizárólag a témával kapcsolatos hozzászólásokat várjuk, általános csevegésnek a fórum használhatósága, későbbi áttekinthetősége miatt itt nincs helye.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 . . . 105
 2425. Bunny 2009 feb 26. 15:30  
Az az igazság, hogy ha egyszer valaki próbából megnézné mennyi a 9 méter / perc amit garf mond rájön, hogy akkor sem meg olyan lassan ha úgy érzi egyhelyben áll. Szóval ha valaki úszik felfele levegő nélkül nemhogy a 9, de még a 18 méter per percet sem igazán tudom elhinni, hogy betartotta. Legfeljebb úgy érzi. imho.
 2424. Garfield33 2009 feb 26. 14:49  
Computere válogatja.
Az Aladdin mélyen nem fglalkozik vele, de 5 méter körnéykén már nagyon hisztis a legkisebb emelkedésre is.
Viszont nem pofáz bele a biztonságiba.
 2423. pygmy 2009 feb 26. 14:47  
:) szerintem is túl szigorúan mér, néha elbambul az ember, kicsit megemelkedik, egyből sípol meg villog
a biztonsági megálló környékén, vagy az utolsó percekben szoktam elkövetni ezt a hibát sekélyben, amikor már csak "piszmogunk"
utána mindig szégyellem magam, gyötrődöm, s ugyan kielemzem a szitut, de eddig hiába:)
 2422. Tigger 2009 feb 26. 14:42  
Azt nem gyárilag építik be? Én eddig aszittem, mert mindig megjelenik a végén....
 2421. Tigger 2009 feb 26. 14:41  
Ha a szájaddal fúvod fel, mint egyesek, akkor megértem....
 2420. Garfield33 2009 feb 26. 14:31  
Lazán jöttem felfele, mint Jacques Mayol a Nagy kékségben...

Dehogynem. Azért volt a kezemben az inflátor. Ha nagyon rákényszerültem volna, abból szívok. De egyszer már próbáltam, kellemetlen büdös benne az ájer...
 2419. pygmy 2009 feb 26. 14:28  
az a felirat ismerős nagyon:)
ok, szóval nem előzted meg a bubikat, hanem felcsordogáltál...
megint előjönnék a hülyeségemmel, a mellényben is van egy-két szippantásnyi levegő, nem? erre nem jó?
 2418. Garfield33 2009 feb 26. 14:24  
Egy "slow" feliraton kívül semmit. Olyan meg már máskor is volt.
Nem mentem túl gyorsan, szerintem símán belül voltam a 9 m/percen.
 2417. Tigger 2009 feb 26. 14:23  
Vagy csak nem tudta, milyenek a búvárjelzések!
Máskülönben biztos adott volna levegőt, esetleg szájból szájba?:-P
 2416. pygmy 2009 feb 26. 14:19  
a computered nem tiltott le? vagy valami büntit nem adott?
 2415. Garfield33 2009 feb 26. 14:18  
Naná!!!
Neki még sok barja volt, tehát követnie kellett volna mindenhova.
Akár a pokolba is.
 2414. Garfield33 2009 feb 26. 14:17  
Teljesen igazad van.
Nekem a cet volt a társam, sajna, szabálytalan felszereléssel  .-)

 2413. Vanek 2009 feb 26. 14:17  
Az asszonynak?! Hát rákented? :-))
 2412. Garfield33 2009 feb 26. 14:12  
Igazándiból az asszonynak volt lapítanivalója.
Merülésvezető nem tudta, én meg nem akartam idegesíteni szegényt. Aznap este - tőlem függetlenül - volt egy kis elbeszélgetés az 50 barral kapcsolatban, mert már mások i skeztek elkanászodni. Utána nagyobb rend volt...
 2411. Tigger 2009 feb 26. 14:11  
Szerintem még (legalább) két tanulsága van a történetnek:

1. A társmerülés mégse marhaság talán...
2. Itt az ideje, hogy fotós-videós búvárkák részére integrálják a kijelzőbe az adatokat a merülésről!
Újabb lehetőségek a lehúzásra!:-P

Tigger, szakképzett nagy-levegő-fogyasztó, már-már ipari méretekben...
 2410. Garfield33 2009 feb 26. 14:08  
Én nagyon happy voltam, mikor az első finom slukkot benyomtam a levegőn.
Aztán nem is nagyon reklámoztam egy darabig a történetet, nem akartam, hogy a merülőtársaknak lelkiismeretfurdalása legyen, hogy egyedül hagytak.

Az asszony nézett rám furán, mikor az ő palackjáról fújattam ki az első lépcsőt. Próbáltam én a sajátomat is, de annyit se mondott, hogy haaaaaaaaaaa.
 2409. Vanek 2009 feb 26. 14:06  
És utána a vezető/asszony mit szólt a nulla bárral leadott palackra? Volt valami retorzió, bünti, sisamegvonás?
 2408. Vanek 2009 feb 26. 14:04  
És mi lett a vége? Hepiend? Vagy ezt szavaztassuk meg? :-P
 2407. Garfield33 2009 feb 26. 13:59  
No, csak mert a Vaneknek megígértem:

... a merülés végén szépen és hosszan csináltuk a biztonságit (mert közben egy társunkat néztük, aki predator módra üldözött egy kőhalat, fotó készítése céljából). Már épp indultunk volna a felszínre, amikor megláttam a cetcápát. Dudáltam a csapatnak, aztán hajrá. Kedves jószág volt 4-5 m-en körözött, nagyon lassan. Persze az ő cammogása azt jelentette, hogy teljes erőnkből úszni kellett mellette, hogy lépést tudjunk tartani vele.
Egy darabig szórakoztunk, én nyomtam a videót, aztán azt vettem észre, hogy a keresőben nem látok egy búvárt sem a cápi mellett (ennek először örültem is, mármint hogy nem zavaják a felvételt), közben az is éreztem, hogy a hajtástól egyre nehezebben veszem a levegőt.
Körülnéztem.
- Vizuális kontakt: sehol senki (illetve 1 db ceti)
- Computer: 13.7 m
- Nyomásmérő (analógon ez látszott): 0.00 bar
- Menekülési terv: Cetcápánál nincs octopus, tehát irány felfele.
A redóból még jött egy nehezen kicsikart slukk (közben rájöttem, hogy már azelőtt sem csak a megerőltetéstől volt nehézlégzésem) így felúsztam kb 8-ig, ott kipréseltem még egy fél(?) adagot, aztán a kezembe vettem az inflátort, ha kellene. De nem kellett, onnan már a dzseki is emelt, nem kellett úsznom, és végül végrehajtottam egy kontrollált vészfelmerülést. Safety stop-ot értelemszerűen kihagytam, de előtte 10 percet voltunk 5 m-en, és talán csak az utolsó percben húztam le a cettel mélyebbre.

A társaság többi tagja tőlem 15 m-re bukkant a felszínre. Mikor lepakoltam, életemben először tudtam úgy levenni az első lépcsőt a palackról, hogy nem zártam el a csapot!

Egyérteműen a saját hülyeségem volt. Nincs az a látvány/élőlény, amiért érdemes megfulladni.
Az esetnek azért van tanulsága, például hogy fotós (és főleg videós) búvárok ne feledkezzenek bele az LCD bámulásába, mert közben észre sem veszik, hogy múlik az idő. Meg esetleg annyi, hogy amennyiben nem tudtam volna, milyen érzés, ha a palackban 10 bar alá csökken a nyomás, akkor lehetett volna pánik, meg sokkal nagyobb baj a vége.
 2406. zorro 2009 feb 26. 09:02  
én egyszerűen nem értem , hogy teljesen alkalmatlan emberek hogyan kaphatnak kártyát ?!

ma már bárki lehet oktató ... a pénz a lényeg !!

SZOMORÚ EZ AZ EGÉSZ !!!
 2405. Tigger 2009 feb 21. 23:32  
Pedig tudhatnád, hogy a piros pöttyös az igazi!
Igaz, azt nem tudhatom, miből!:-P
 2404. Kékbálna 2009 feb 21. 15:58  
Egy szafari hajón vagy ott ahol tengervízből nyerik az ivó vizet a víz bizony nagyon is lágy azaz desztillált víz. De nem klóros legalább.
 2403. Kékbálna 2009 feb 21. 15:56  
Súlyos tévedés. Én például csak kék pöttyös baba szappannal tisztálkodom. Az a legsemlegesebb. Sok szappantoól egyszerűen a lent leírt módon kiperseg a bőröm. Ez van.
 2402. Káplán 2009 feb 20. 22:45  
A klór az igazi gond szerintem

 2401. Tigger 2009 feb 20. 22:41  
Lágyvíz? Az is baj? Eddig mindig a keményvizet szapulták a lágyvizet meg ostorozták! Vagyis dicsőítették! Vagy fordítva, ki tudhassa..(ld. tej)
Ki érti ezt?
Szappanból meg az a jó, ami van! Vagy nem?
 2400. Kékbálna 2009 feb 20. 22:33  
Latex allergia? Vannak olyanok, akit nem lehet sima gyumikesztyűvel műteni emiatt. Ölég gáz.
 2399. Kékbálna 2009 feb 20. 22:31  
A merülés után mikor zuhanyzol? HA rajtad szárad meg a sós víz és biológialiag aktív (sok úszkáló apró lény van benne.) az mind a bőrödön szárad meg és bomlik le.

De gond lehet, hogy lágyvíz van a zuhanyban, vagy a helyi szappant használod és allergiás vagy rá.

Lehet egy pár oka.
 2398. Garfield33 2009 feb 20. 16:35  
Akkor miért ketten sodródtak ki????

A válasz egyszerű: egyedül nem lehet megtermékenyíteni a tojásokat  .-)
 2397. OG-Lee 2009 feb 20. 14:32  
Baj csak egyedül merülő, fotós, figyelmetlen búvárral történhet, aki bójába gubózva kisodródik egy szigetre.
 2396. OG-Lee 2009 feb 20. 14:30  
Már eltelt egy óra. Mit csináltok?
 2395. Garfield33 2009 feb 20. 13:21  
Már előre stresszeled maga őszre?

 2394. elche 2009 feb 20. 13:17  
Utánajárunk a híreknek, kis türelmet kérünk.
 2393. pygmy 2009 feb 20. 13:15  
igen, én voltam, s pygmyként reinkarnálódtam :)
hmm, szeptembertől-okt. elejéig merültünk, magyar mivoltunkra senki nem reagált a sztorival...

 2392. Garfield33 2009 feb 20. 13:04  
Pygmy!!!!
Mit csináltál????
 2391. Don 2009 feb 20. 13:00  
Talán elkerülte a figyelmemet és már volt róla szó - akkor elnézést - de tudtok valamit egy tavaly őszi borneói halálos búvárbalesetről? Magyar áldozattal......
 2390. Tigger 2009 feb 20. 00:03  
Köszönöm, okoztál egy jó félórát legalább!
But: I kill You, silence!:-)
 2389. áááááávadász 2009 feb 19. 20:53  
huppsz, akrom mondani Achmed
 2388. áááááávadász 2009 feb 19. 20:34  
ahogy Ahmed mondta. location, location, location.
 2387. Tigger 2009 feb 19. 20:20  
A szükséglet nem baleset, miként a menses sem. Vagy tévednék?:-P
 2386. áááááávadász 2009 feb 19. 18:36  
nyilván megtette, különben nem a balesetesbe írta volna.
és erről a nyúl is tud, ezért nem utasítja rendre.
 2385. dome84 2009 feb 19. 15:20  
:))))
 2384. Káplán 2009 feb 19. 15:15  
Két napos szép medencés gyakorlat után ?  ::)))
 2383. dome84 2009 feb 19. 15:12  
Az mondjuk igaz! Tegnap pl. egy szép pók volt nem igen fitt állapotban! :)
 2382. aron5 2009 feb 19. 15:11  
Hát ahogy elnéztem a medencéket anno, ott is lehetnek csípős élőlények... :)
 2381. dome84 2009 feb 19. 15:08  
Az a helyzet ha legalább napon lehettem volna akkor meg is érteném, de sajnos most 2 napos medencés gyakorlat volt aztán most vettem észre! :(
 2380. Garfield33 2009 feb 19. 15:04  
A pisi - bár hülyén hangzik - de kifejezetten jót tesz a bőrnek, már ami a fertőtlenítést illeti.

Ilyen pöttyöket okozhaz napolaj, neoprén, törölközö, vagy ezek együtt. De akár a vízben lévő csípős élőlények is.
 2379. dome84 2009 feb 19. 15:03  
Köszönöm a válaszod pygmy!

Akkor szerintem áztatom egy kicsit majd a cuccost!
 2378. pygmy 2009 feb 19. 14:59  
szerintem elég a tiszta víz...szafarikon jött elő főleg, ahol nem mindig öblögettem el a ruhát a nap végén, hanem csak feldobtam a vállfára "szutykosan", mert szerintem pisilés nélkül is "megbüdösödik" egy idő után a motyó:)

 2377. dome84 2009 feb 19. 14:55  
Vannak ezek a speciális neoprén samponok azok érnek vmit???
Idáig mindig tiszta vízben mostam el a cuccost aztán azért kérdezem hátha át kellene mosni vmi tisztító szerrel!
 2376. Edka 2009 feb 19. 14:52  
hááát, még ha a lábadon lenne, azt mondanám ne pisilj a ruhába, de ha álltál fejen a víz alatt, akár a karodon is lehet nyoma.... :-)
Első   1 . . . 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 . . . 105
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Cod Hole

Australia

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 23m, látótáv: 25m felett

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élőviláglegalább 1.5m-es hal cápa

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés