»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok

Ebbe az erősen tematizált* fórumba várjuk azokat a történeteket, amelyek búvárbalesetekkel kapcsolatosak, veled estek meg vagy ott voltál. Nem feltétel, hogy baleset legyen, ha csak meleg pillanat volt, aminek a vége jól sült el, de magában hordozta a baleset esélyét, akkor is itt a helye.
A történeteket emeljük ki a sima hozzászólások körül azzal, hogy az elején egy sort, mondatot vagy bekezdést vastagon írunk.
* Ez arra vonatkozik, hogy kizárólag a témával kapcsolatos hozzászólásokat várjuk, általános csevegésnek a fórum használhatósága, későbbi áttekinthetősége miatt itt nincs helye.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 . . . 105
 2125. Kékbálna 2009 jan 18. 21:37  
Ezt hogyan csinálta? A sátornyi dupla hetesemhez kell 20-22 a Vörösön. Az Adrián "csak" 18. Fürdő nadrágban meg 9 kg az Indiai-óceánban. Szóval minek ennyi ólom egy ilyen cingár Imre bácsinak?
 2124. Selernő 2009 jan 18. 20:01  
Az ólmokról Imre bácsi jut eszembe:
16 kg ólom az övén + 2*2 kg a kezeiben (bár azokat a későbbi merülésein már letette) -ez eddig 20 kg! Ezt már komoly sportteljesítményként értékeltük. Még a zsebében is volt 4 kg - de az szerencsére rögtön kipotyogott. Ólmot kellett kölcsönkérnünk a szomszéd hajóról.
A 16 kg-t a túra véggéig megtartotta (igaz őt is tartani kellett):

Tehát a ruha alá dobált néhány kiló ólom -"teljesen normális"
 2123. Edka 2009 jan 16. 22:00  
:-) hehe
 2122. bekabela 2009 jan 16. 21:50  
55 m-es ruhához 55 m-es ember. Nem tud mélyet merülni szegény. Csak leáll...

 2121. bruno 2009 jan 15. 21:07  
55 m ruhához csak 17 kg ólom? nem is sok :)
 2120. Edka 2009 jan 11. 18:47  
ugyanmá' ne sajnáld ezt a kis örömöt :-)
 2119. seshat 2009 jan 10. 19:34  
hát izé, túlnyomtam egy ötössel... biztos homok van a klaviatúrában...
 2118. Bunny 2009 jan 10. 19:22  
Ne kötözködjetek, 5.5mm az :)
 2117. Kékbálna 2009 jan 10. 19:21  
Inkább mili az. De lehet, hogy a Michelin emberke volt ott. :)
 2116. Luciferin 2009 jan 10. 18:52  
Van úgy, hogy az embernek semmi sem sikerül.
Én csak tudom...
:-))
 2115. csergezerge 2009 jan 10. 18:42  
55 mm vastag? Az is 5 és fél centi! Ennyire fázós?
 2114. seshat 2009 jan 10. 18:23  
öööö....
:-D
55mm vastag... hihi
 2113. Luciferin 2009 jan 10. 17:30  
Menyasszony!!! ??
 2112. Edka 2009 jan 10. 14:36  
Igazán szép látvány lehet a víz alatt az 55m (!) ruhában (hehe :-)), megszégyenít minden hosszú testű murénát is. Elképzelem amint lebeg a teste után az 55 méter ruha, tök klassz.:-)))


 2111. seshat 2009 jan 10. 11:15  
megneztem ma a dzsekijet... van rajta zseb ... ugyhogy hot felesleges volt a ruhaba gyömöszölni az ólmokat..
mert hogy "nincs rajta tepözar", es a dzsekije "regi meg szar, gyorsleeresztö sincs a vallanal" stb...

hat mondom a dzseki tök tuti, ujnak is nez ki, tetessen ra egy tepözarat a zsebere es ennyi.
ha meg meghuzza aaaaa....nemtudommagyarul mit, ami az inflator csö mellett van, a levegö adagolo gombos cucc a dzsekin :-D hehe...szoval ha nyomva tartod a leeresztö gombot, es lefele huzod az egesz csövet, akkor felül kattan egy picit es egyböl leereszti a levegöt ott, ahol becsatlakozik a BCD-hez. ugyhogy az is gyorsleeresztö (jo ha valaki ismeri a sajat felszereleset...de most legalabb örül hogy megsem olyan gagyi a BCD-je).
megkertem hogy menjenek a bojak ala, es kezdje csak egyenkent kipakolni a sulyokat a ZSEBBÖL nem a ruhabol. ne mar hogy 17 kg kell neki 55m ruhahoz. kizart.  ranezesre 12-t tippelnek. de majd belejön, es akkor nem zihal es eleg lesz a kevesebb suly.
 2110. hopposztkopp 2009 jan 10. 10:16  
Élmény a talált ólomöv. Ha meg még intgrált. Egyik kicsúszik, mondom a tied. Nem neki megvan. Ki a másik is. Még mindig nem az övé. Plussz tizenkettővel merülni. Nagy a zseb belefér. Csak nehéz. A hajón - még is csak az övé lehetett, mert felrepült és külömben sem találja.

Ha meg hepi volt a merülés hát háromszor is eldobhatta az "agyát" Mind ott volt a nadrágjában.
 2109. Káplán 2009 jan 09. 21:34  
Azért egy "élvezeti merülés" és egy kényszerhelyzet  más dolog .....
Aztán az  "uszonytartó " karabiner ismét felbukkant.... ::)))  (seshat 2108)
 2108. seshat 2009 jan 09. 21:28  
amikor én találtam ilyet, a vendég felkarabinerezte magára vállmagasságban, és féloldalasan lebegett végig na meg ugye fújta a dzsekit ezerrel... aztán később is, minden merülésen... tetszett neki a táska és megtartotta.
 2107. Garfield33 2009 jan 09. 21:23  
Én egyszer cipeltem a haver elhagyott 5 kilónyi integrált súlyát egy thistlegormnyi merülésen keresztül. Majd leszakadt a kezem. Ha eszembe hutott volna, én is beletolom a ruhámba  :-)
 2106. seshat 2009 jan 09. 21:21  
hát nem tom... eleve ideges tipus volt...remegett a keze amikor felvette a maszkot, hát mondtam hogy nem kötelező merülni, mehetünk holnap is stb.... de aztán a 30perces checkdive végére megnyugodott

szóval az ólom csak még egy tényező hogy szarul érezze magát a víz alatt :-o nem véletlenül nem a ruhában van a helye...jó ha ilyen szemcsés (sörétes) az más, az puha.

de ha oké, akkor oké, én nem láttam még ilyet azért hittem hogy abnormális mert nekem ez még nem jutott eszembe :-o :-D gondoltam rákérdezek lehet csak én szörnyülködtem fölöslegesen
 2105. Garfield33 2009 jan 09. 21:15  
Már bocsi, de mi a probléma 3 kiló (az összeshez képest 20%) súllyal a ruhában.
Ha nincs hova raknia... a szájába mégsem teheti...  .-)
 2104. seshat 2009 jan 09. 21:12  
"az ellen nem véd"
höhöhö "kivette a vízből a zoxigént"...

miben is volt ez??? valami netes videóban...úúúú
 2103. seshat 2009 jan 09. 21:11  
jó én is hülye vagyok, pedig felkészültem elvileg abnormális viselkedésre, ijedtségre, pánikra, kicsúszó palackra, meghibásodó felszerelésre, miegyébre, na de ezt nem lehet mondani, hogy "figyelj, nehogy a ruhájába tegye az ólmot"

mert mi történhet... túl nehéz lesz, kényelmetlen a kocka, nyomja a belső szerveit... vagy a tüdejét... mélyebbbre megy és rápaszírozódik az ólom  -> szarul érzi magát -> bepánikol... stb.
bár ha 16 kg-val fellebegett akkor 17től se süllyed el...


 2102. Káplán 2009 jan 09. 20:43  
Atomháborúra készül és ólombélelésű ruhában merül.....

Jó az a sugárzás ellen.
Előrelátásra vall :)))

De bennünket mi véd a belőle sugárzó gyilkos sötétség ellen ?
 2101. seshat 2009 jan 09. 20:36  
az mennyire normális, hogy valaki a ruhájába dobálja a súyokat???? mármint belülre.. ma volt checkdive, aowd, öv 14 kg. adtam neki még, mert plusz 3kg kellett (!!), mert fellebegett mint egy lufi.

erre beledobálta a ruhája nyakrészén a hasához ... nincs a dzsekijén zseb :-o (nem wing dzseki, hanem "rendes")
ilyet még nem láttam... még egy övet kellett volna adni neki, volt nálam, de addigra már mindegy volt mert a kockákat nem lehet kiszedni a víz alatt a ruhából :-o

pfffffffffff

vannak olyan esetek, amikre nem vagyok kiképezve. álmomban sem jutna eszembe, hogy valaki beszór a ruhájába három ólomkockát.
(mivel hetven merülése van,ezért a kezébe nyomtam a kockát és addig a másik srácra figyeltem, kért még, még, és csak a harmadiknál láttam hogy a nyakába szórja)


 2100. seshat 2009 jan 09. 20:19  
hmmm... elvileg nem szabad olyan maszkot venni, amire nincs ráírva hogy "tempered glass"... tehát nem jó minőségű volt a maszk vagyis gagyi.. lehet olyan, amit sok helyen lehet kapni, sportboltban vagy itt a bazárban, de csak turista-sznorira jó.
 2099. Luciferin 2009 jan 09. 16:02  
Nekem az egyik tanítványom mutatott egy olyan maszkot ami úgy volt betörve mint a szélvédők. Állítólag az is egy fejesugrásnál tört be. Mondjuk a srác bőven veri a mázsát.
 2098. OG-Lee 2009 jan 09. 14:48  
Így van.
 2097. Káplán 2009 jan 09. 14:44  
Nem "edzett" üveg volt a lencse.
Az nem törik szilánkosra, hanem "nem éles sarkú" nagyobb darabokra maximum.
De egy vízbeugrástól ez  szinte lehetetlen egy  jó minőségű maszknál ...
Hacsak nem egy sziklára ugrott fejest ::))))

 2096. pygmy 2009 jan 09. 14:40  
rövid sztori: sokat delfineztünk a túrán.
a csapat ilyenkor (ha egyébként nem volt vízben) ruhant a maszkért, uszonyért és zsupsz bele a vízbe utánuk
az egyik ilyen esetnél egyikünk maszkja szétrobbant a fejesugrásnál, mint a kocsikon a szélvédő...
kicsit megvágta a homlokát, még jó, hogy a szemének nem lett baja:(
ez "normális", vagy valami hibás konstrukció az oka?
 2095. seshat 2008 dec 31. 17:44  
persze hogy nemet mondtam... de attól még tavaly az állítólagos 30-40merülésével ki tudja hol, elvitte a 6 éves gyerekét búvárkodni palackkal..lehet hogy olaszországban, ott laknak.. mindegy ez nem az én dolgom, de azért ez életveszélyes szerintem :-(
 2094. hopposztkopp 2008 dec 31. 17:00  
Persze , gondolhatjuk ezt kihívásnak is. Csak legyen annyi ápoló, mint ápolt. (nekem innen könnyű)
 2093. Káplán 2008 dec 31. 11:37  
Igen.  NEM-et tudni kell mondani.

Sok gondot okozhat.....

Annyira nem lehet erős a "profitorientáltság" , hogy az ennyire "elvetemültnek" embernek is IGENT mondjuk.

Udvariasan is lehet NEM-t mondani........
Vagy rávezetni  a helyes útra.
Lehet, hogy nem is tudja a szabályokat, a miérteket.
El kell mondani, magyarázni
 2092. csergezerge 2008 dec 31. 11:13  
Szerintem azért, mert az idióta aláírja azt a papírt, hogy "saját felelősség", a lelkiismeretét bánthatja seshatnak (vagy bármely merülésvezetőnek, oktatónak) ha történik egy baleset. Ráadásul pár év vizsgálat egy haláleset kapcsán nem egy felemelő élmény...

Én is egy nagy ló... nemet mondanék.

Megjegyzem, ez az eredménye annak, hogy minden barom nevelhet gyereket.
 2091. OG-Lee 2008 dec 31. 07:11  
Én pedig annyit mondanék, hogy: NEM !!!
 2090. hopposztkopp 2008 dec 30. 22:20  
Meg ne bántsalak. De: van egy papír, ráírod minden elképzelhető nyelven, hogy a saját felelőségére és kockázatára... stb. ... bla-bla-bla Kb. úgy negyven oldalon megfogalmazva. Aztán elolvastam, tudomásul vettem, megértettem, aláírásommal igazolom, hogy bünti meg minden.... A holttestek szállításával megbízom...halálom esetén értesítendő...

A tehetséged nem lehet több, mint a lehetőséged amit kapsz. Magam is a "szolgáltatásban" dolgozom. Napi egy-két nullás még elmenne, de minden őrült és csendesbolond megtalál. Rám van írva. Szíved-lelked kiteszed és megbántódnak, elégedetlenek a végére már útálnak.

El mégse zavarhatod. A legnagyobb kincs a VEVő. A francba.Csak tudná ő is, hogy Jézus jobbján nem neki üres a szék.
 2089. Káplán 2008 dec 30. 20:48  
Érthető ez igy,,,

 2088. seshat 2008 dec 30. 17:49  
BOCSÁNAT én tagoltan írtam és ömlesztve rakta ki.... Elche ki tudod javítani ha erre jársz? :-)
 2087. seshat 2008 dec 30. 17:37  
Úristen, milyen vendég jött ma Orosz. (olaszországban lakik, folyékonyan beszél németül) csekk: kártya van, aowd, logbook nincs "30-40 merülése van", hogy holnap merülne a partról, MILYEN MÉLY? - maximum 17 méter... - az jó, mert a kisfiamait is hoznám merülni - ????? öööö...hány éves? - hét. de tavaly már búvárkodott VELEM készülékkel. azaz HAT évesen....:-o :-o :-o :-o tejóisten...hol engedik meg az ilyesmit??
mondtam hogy Bubblemaker is csak 8 éves kortól van, de csak oktatóval stb. Az nem jó, mert a gyerek csak oroszul beszél. NORMÁLIS AZ ILYEN????? Még csak nem is egy tapasztalt búvár, hogy tudjon vigyázni a gyerekre..... ha már mindenképpen muszáj neki búvárkodnia... aztán még megkérdezte megint, hogy de akkor ugye mehet vele a gyerek, ha a hajóról nem is, de a housereef-en.... [a barrakudás jowd az ugyan 8 éves kortól van, de a limit nem véletlenül 25 perc/5 méter, min. dm-mel. biztonsági és egészségi szempontból]
voltam én már nyolc éves gyerekkel, de családi körben, az anyuka ment a fiúval, én meg fogtam a kislányt... borzasztó nagy felelősségnek éreztem, hogy rám bízták, el sem engedtem hanem belekaroltam és úgy mentünk, hiába volt csak 6-7 m a mélység. sose lehet tudni, hogy reagál, csak egy kisgyerek...
én biztos nem merülök vele (mármint a pasival egyedül)...tuti hogy nem egy álom buddy a víz alatt sem, ha egyszer ilyen hülye, hogy veszélyezteti a saját gyerekét. mondtam a többieknek, hogy nem vállalom, ha nem muszáj.. hátha férfi kollégám jobban tudja majd kezelni :-S * * *
ennél már csak az az olasz jobb, akinek mondtam, hogy ha most merülni megyünk, délután kb meghal a repülőn hazafelé menet. "nekem nem gond, de a barátnőm biztos nem menne bele, ha ezt megmondjuk neki"
?????????????????????????????????????????????????????????????????????
 2086. Garfield33 2008 dec 29. 23:15  
Semmit.
Az én lelkemben béke honol.
Én egész idő alatt a kanapén söröztem...
 2085. Káplán 2008 dec 29. 23:13  
Akkor megint elqrtam......

De ha a tudatlanság sötétségében hagysz, akkor mit remélsz ? :)))

 2084. Garfield33 2008 dec 29. 23:10  
Ki mondta, hogy térdelj, gügye gyermekem.
Miatyánkot a kanapén, sörözés közben is lehet mondani
 2083. Káplán 2008 dec 29. 23:07  
Megértem a rámszabott büntetésedet.
Térdem immár sajog, de megtettem....
Feloldozást nyertem (eme) búneimért....:)))
 2082. Garfield33 2008 dec 29. 22:48  
Mondj el 3 miatyánkot fiam és rendben van a dolog.
 2081. Káplán 2008 dec 29. 22:37  
Bocsánat, akkor félreérthetően fogalmaztam

Mea culpa, mea maxima culpa....
 2080. Garfield33 2008 dec 29. 22:35  
Well, csak úgy hangzott  :-)
 2079. Káplán 2008 dec 29. 22:20  
Nem cáfolat ez, csak kiegészités ...
Úgy értettem, nemcsak a sósviz ellen véd ...
 
A bacik pedig állandóan lófrálnak körülöttünk.....
 2078. Garfield33 2008 dec 29. 22:15  
Te most megcáfoltad azt, aki egyetértett veled???
 2077. Káplán 2008 dec 29. 22:06  
Bocsánat: a fülzsir  erősen fertőtlenitő hatású.

Ha nincs, akkor a baktériumok bátran vigadhatnak a külső hallójáratban.


 2076. azarabdémon 2008 dec 29. 21:57  
A fülgyertyát én nem javaslom merülés előtt közvetlen. Nemcsak a salakanyagokat szedi ki, hanem fülzsírt is - pont azt, ami a védelmet adná a sósvíz ellen.
Egyébként tényleg csoda egy dolog.

Első   1 . . . 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 . . . 105
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Dolphin Reef

Israel, Eilat

1/1 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 13m, látótáv: 10-25m

parti merülésscenic, nézelődős merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelydelfin

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés