Nagyobb mester is van most közöttünk mint én: Darth Zorro! Ne engem utáljon mindenki, nyagassátok most egy kicsit őt! Vele jobban is jártok, mert ő sokkal elnézőbb! Én Kiss Gábor tanítvány vagyok, aki úgy tanított, hogy a legjobb felvételemről is legalább 3 dolgot kellett mondanom, hogy mítől lehetne jobb.  Ritkán mondta azt, hogy  jó. Fejlődtem is mint  a  szélvész, még ha nem is olyan gyorsan mint nagy reménységeink az ifjú padavanok: RK853, Zook, 2Twins, Diver stb..
Az új név pedig D200 Subal tokkal részletre szeptembertől. Bankrablás nélkül.

Ja, hogy ott kettő van!... Az 5. képre gondoltam.

Tudom közhely, de azért megjegyzem, hogy jók! A portfoliódon lévő viszont nekem jobban tetszik.

Te egy kisebbfajta istenség vagy, ki leszált közénk, kik nem vagyunk rá méltók :)

analog-dialog: Majd szólj, és megváltoztatjuk a nick nevedet, ne kelljen újra regisztrálni. Bankot raboltál amúgy, vagy találtál tokot a digidhez? :D

Fotó esztétika ügyben egyfelől igazad van, de azt hiszem a túlzott szigor itt nem helyes. Ez a verseny amatőröknek szól, tehát aszerint nézd a képet. A túlzott vaskalaposságnak esett áldozatuk a legutóbi OB is, pedig tuti rengeteg fotós van akinek vannak értékelhető képe, és gépe is, csak nem mertek indulni. Aztán meg sírtok, hogy belterjes az OB, igen az. De ezellen lehet tenni, úgy is hogy közben nem sérül a fotóművészet olyan nagyon.
Lehetene előhozni pl. a vágást, amire neves fotósunk azt mondta, hogy komponáljunk úgy, hogy ne kelljen. Hátpersze. Vagy pl. a fekete háttér, kék háttér, vagy a digire kitérve a mit lehet manipulálni a képen című szintén elég népszerű sláger. Ezek mind-mind olyanok, amikről hosszan lehetne hitvitázni, én akkor még csak az OB szintjén vagyunk, ez pedig egy hobbi fotósoknak kiírt hónap képe verseny.
Viszont például véleményt, na azt mondhatnál a képekről! Hogy te mit csináltál volna máshogy példának okáért, akár úgy ahogy thomas is, szépet végigpontozva a képeket, vagy kiragadva ami neked tetszik, ahogy én tettem. Szóval értem én, hogy homogén háttér meg minden, de egy picit talán lazítani kéne és konkrét tanácsokkal ellátni a  jajdeédeskispöttömmityüriző fotósokat, mert abból fog tanulni a nép.
Légy a tanítónk! Lásson hozzá Uram! :D

A 194 az én kimaradt csigáim. Csak a képeket raktam fel előbb és utána már nem tudtam írni.

igazan tiszta szivbol gratulalok, grrr... megyek is es telefonalok egyet, muhahaha!

:)

hah, az erme egyik oldalan lehet h "luzer" szerepel - no de a fenyesebb masik oldalon: lehetoseget hagyok a tobbieknek :D mennyivel nemesebb!

Kedves Vasmacska. Remélem abban egyetértünk, hogy a víz alatti csiga és egyéb állatok fotózása is természetfotózásnak számít. Csak azért indulok innen, mert van aki szerint nem, de én -és gondolom még sok búvárfotós barátom- így gondolja. És nálunk nagyobb, komolyabb emberek kitalálták, mi az esztétikus. Ezzel persze lehet vitatkozni, hiszen valahol ez izlés dolga is, de mégis úgy tűnik, létezik valami egyetemes esztétikai rendszer, dolgok amire az emberi agy pozítivan reagál. Mint pl.: a rendet jobban szeretjük mint a nagy kupit. (De csak általában igaz ez is-a többségre). Így pl. a harmadolási szabály vagy a rend a képen, amibe a homogén háttér is beletartozik (illetve, hogy a képen ne legyenek oda nem illő figyelem elterelő elemek) egy ilyen "szabály". Amit betartani egyszerűbb, és kevesebb tudás kell hozzá,mint figyelmen kívűl hagyni. Értem ezen azt, hogy mint minden ilyen általános szabályt át lehet hágni -át is kell néha- de annak  a kép mondanivalójában tükröződnie kell. Azaz célja kell hogy legyen. A természetfotósok köszönése: Jó fényeket, homogén hátteret! Bizony, bizony! Mint a kedves fotós bácsi a műteremben,  a term fotósok is ezt szeretik! Csak mennyivel nehezebb létrehozni! Az említett sajtófotósok sem az összevisszaságot fotózzák, hanem megpróbálnak kiragadni -zavaró elemek nélküli- történeteket a nagyvilágból, és azt megörökíteni. Ha megfigyeled általában a nyertes fotók ott is nagyon megkomponáltak.
Ezek annyira  a fotózás alapjai, hogy nem illene egy fotós fórumon ilyenekről vitatkozni, mert minden könyv az elején rögtön a blende és a rekeszidő után tárgyalja! Tessenek egy kicsit olvasgatni, ha már ez a hobbink! És túllépni a jajdeédeskispöttömmityürizésen, mert az nem vezet sehova.
Ja és a nagy hír! Már csak 3 hónap és nevet váltok! Új nevem: Darth Digilóg lesz! :-)

AZ aláhúzás a link volt, valószínűleg mert az egész szöveg a képre mutat :) Jó ötlet ez a terítés, mint a pókerben, zook te meg tényleg lúzer vagy, dehát ki tudja, még az is lehet az emberek meglátják benne azt a bizonyost?

Zorro, jó újra látni az interneten, remélem a következő fordulóra befut időben a képed, és hogy beszállsz az össznépi csevegésbe!

Nálam nincs mit teríteni, nekem ez a legjobb csigás képem, belátom nem egy nagy valami, de erre futotta.

jééé, az aláhúzás nem is került bele! :)

Szintén minden tiszteletem Thomasbuvar kolléga részére, aki vette a fáratságot és korrekt elemzésekkel látta el a mezőny csigáit!

(Bocs az aláhúzott szövegért, képtelen voltam kikapcsolni ezt a funkciót!) Tetszik ez a futottak még ötlet! Részemről ezeken a puhatestűeken morfondíroztam:

Egy adriai leopárd-pároson:


 

A feltöltött anonim csigám peterakó verziói:

 

és két thaiföldi szépség:

:-))

ööö nem az elbaltaztva kategoria volt most? :)
ja, rossz dontes volt egyertelmuen. friss kep amit felraktam, es nem neztem meg eleg ideig, hogy leessen, hogy az az egy momentum ami megtetszett benne megsem olyan eros, hogy elvigye a hatan a hianyossagait.

-mit tanultunk ma kyle?
-azt tanultuk, hogy sose hasznaljuk frissen elkeszult kepeinket, hanem pihentessuk oket es nezzunk rajuk tura utan egy-ket hettel es ekkor dontsunk tovabbi sorsukrol...

Talán mert nem értek rá!?

De most komolyan: ha ilyen képeid vannak, miért a legszarabbat raktad fel????????

Tudjátok mit nem értek ???
Ha ilyen jó fotósok vannak itt, akkor miért voltunk mi olyan kevesen a Submarine fotósversenyen az adrián ???

Tudja valaki a választ ???

Majd egyszer tényleg meséld el, mi motivált a döntésedben!... :-)

grats, de jo, hogy nem indultal :D

ez tok jo, olyan mint a terites pokerben :)
nekem a kovetkezo lapok voltak a kezemben (a mar itt beszurtakon kivul - marmint ennyi csigam van osszesen :)

Épp ezért aztán tényleg jó, hogy elkésett. Így biztosan benn leszek az első 22-ben...

Szerintem is!...

Egyetértek. Asszem ez lett volna a legjobb

Azthszem.. ja , az kéne legyen..

Te gonosz.:)
Tényleg nagyon sajnáltam, hogy a késedelem miatt ez már nem kerülhetett be a versenygalériába. Egy pár másodpercig vívódtam, de sajnos az utólagos nevezés már torzította volna a pontokat, szóval nem dönthettünk másként. Azóta már jó alaposan megnézegettem a képet, ennek tényleg a szeme az a narancsszínű dolog ott elöl?

Teccik! Nem is baj, hogy nem indultál. :-)

Sziasztok !
Akkor versenyen kívűl..

És ami kimaradt:

Na megtaláltam! Férgecske szemből.
 

milyen lámpa? hol láttátok hogy itt is lámpa lesz a nyeremény? és hogy egyáltalán lesz tárgynyeremény? A szimpla dicsőség már smafu? Hát megértem hogy analog már szavazni se akar...:-)

pizsamacsiga piros korallon...hah...mar leirva is kozhelyes :)

A mi okos, megfontolt olvasóinkat nem lehet ilyen olcsó trükkökkel befolyásolni, tudják hogy arra a szép pizsamacsigára kell szavazni a piros korallon :)

hoppa, elszolta magat a szerkesztour! nem is akar nekem lampat adni, inkabb megeszi... na de majd a kedves emberek, a nyajas olvasok! ok majd szolgaltatnak igazsagot (lampat zooknak!) mutassuk meg ennek a nyulnak, hogy...hogy nem is tudom, mindenki amit akar :)

Hát ha valaki nem akar lámpát nyerni ugye ...

en ellenben bekuldtem egy szar kepet (tudom, h az, ebben nincs vita :) annak, h o van itt, pusztan erzelmi okai vannak, amit szivesen elmeselek majd plenum elott, de egyenlore meg az en titkom :D szoval erdekessegnek szantam csak a jambor allat fejet, nem lattam meg igy hogy ennyire elojott volna az a gonosz álszempár...

Én hamarosan elutazok, de addig még a következő verseny témájának megbeszélését is elindítanám -> irány a fotós fórum.

Ha ezzel indulsz, ez a kép nálam nyerő lett volna, még ha nem is csiga.

Nekem is van egy ilyen féregről pár képem, meg fogom keresni. Azon, szerencsémre, jobban mutatja az "arcát", persze ettől még az én fotóm sem lett jobb.

Tényleg világít, de ezen a képen nem annyira, mint a versenyfotón, itt most visszafogottabb a kontraszt és így jobban tetszik.

Volt egy olyan benyomásom nekem is, hogy annyira talán nem erős ez a kategória, de azért láttam pár érdekes képet, én tudok választani hármat, amire érdemes szavazni.:)
Végülis fejlődni így lehet, ki hogy old meg jobban egy témát mint én... És azért ebben a sorozatban is vannak erősebb meg gyengébb képek.

Én a kék hátteret, legalábbis, ahogy Bumbi ragaszkodik hozzá, nem tartom alapvetőnek. Általános szabálynak természetesen jó, hiszen a rendes környezete az állatoknak a kék víz, de ez nem igaz az éjszakai állatokra, nem igaz a kék háttér mondjuk a nem lebegő-úszó állatokra (ld. csiga) és esztétikailag sem mutat mindig jól a kék háttér. Bumbi néha szerintem elfelejti, hogy az esztétika fontosabb a természetfotózásban mint a természetesség. Például érdemes megnézni, hogy az idei Év Természetfotósa pályázaton, egyik "tanult" kollegánk és fórumtársunk medúzás felvétele, az élet a vízfelszin alatt kategóriában, fekete háttérrel Bumbi által le lett pontozva. Mindössze 2 pontot kapott tőle, ugyanúgy Bumbi nagy barátja Bence is csak 3 pontot adott rá. A többi zsűri tag pedig szerette. Ugyanakkor szerintem kék háttérrel meghalna a kép,így jön ki jól a medúza minden apró részlete. De még a nagyok is néha ragaszkodnak túlságosan a szabályokhoz. Ami nem jelenti azt, hogy mi búvárfotós fórumosok kicsit ne figyeljünk oda jobban az alapvető szabályokra.

Ja, egyetértünk. Én mondjuk értékelem a homogén hátteret, de számomra sem attól jó egy kép, szerintem bőven van 3 jó kép, bár az tény, hogy ez a forduló szerintem is gyengébb lett mint ami lehetett volna, szerintem mindenkinek van ezeknél jobb csigaképe is, elég csak a képtár más albumait nézegetni.

Én azért simán ki tudtam osztani a 3 plecsnit ...

"...a homogén háttér alapkövetelmény... " Bocs analog-dialog...
Nekem erről az jut eszembe, hogy homogén háttérrel szoktak portré fotót készíteni a fotós műteremben. Tudjátok arra gondolok, ott a lelepedőzött kartonparaván előtt, kicsit áll alá támasztott két ujj, billentett fejtartás, csillogósra nyalt ajkakkal ábrándosan elmerengeni a jövőnek ködfátyolába.
Persze a képeslapszerűség fontos, de a valósághoz vajmi kevés köze van sokszor... Én azt értékelem egy képben, ha az a valami(ki) aki a képen van, az  természetes közegében van, felismerhető, és a kép éles. Persze, én jobb szeretem az ún sajtó fotót, mint a plakátot. 
No, ez csak egy  vélemény, és nem is szakértői.
Én ki fogom adni az első három helyezést, :-) de hát én csak egy user vagyok, nincs általánosan lefixált zsinórmértékem, és minimum követelményem,  és a  mostani felhozatalból  is ki tudom választani a nekem legjobban tetsző hármat.

NA majd legközelebb viszünk magunkkal homogén hátteret .... mondjuk egy kék kartonpapír, hogy a kék háttereseknek is megfeleljünk? :D

Hát te komám aztán rendesen dolgoztál a sok hsz-sal. De jó, hogy tetted, ezért van ez a verseny.
Néhány hozzászólásod alapján úgy tűnik, mintha értenél hozzá  :-)))

Ja, ez a csiga alapból ilyen kontrasztos, pl nézd meg ezt a képet (ha már a "kettecsként" hiányoltad). Sőt, videót is tudok róla mutatni - ha majd lesz végre videjós verseny is...

A képem védelmére csak annyit, hogy ha a képet megnézitek a levél erezetén is látszik, hogy ott éles ahol kell (a csiga is). A digi technika itt nagyon nem szólt közbe, mert a szokásos manuál fókuszomat használtam. Aki  ismeri ezt a csiga fajtát, az tudja, hogy általában az egy centit sem éri el. Ez a kép kb. 2,5 szörös nagyítás (4T lencsével), és mint ahogy tanult kollegám  (Zook) írta épp csak kicsit van vágva. A blende teljesen szűkítve 40-en! Sajnos ez a csiga ilyen, igazán nincs rajta élesség (kontraszt), ez a szinéből is adódik. Tehát inkább a témaválasztást lehet megszólni -ez a csiga igazából nem alkalmas versenyfotózásra- vagy azt, hogy a szerző nem szereti agyon sharpnes-szezni a felvételeit.

A többi felvételről: tessenek odafigyelni, hogy a homogén háttér a természetfotózásban (is) alapkövetelmény. Attól nehezen lesz jó egy kép, hogy jé az a csiga milyen érdekesen csavarodik, közben pedig a háttér miatt nem is veszem észre a csigát. Nagyon nehéz téma a csiga, pont a környezete miatt, ezért szerintem ez a kategória -bocsánat mindenkitől- de elég gyengére sikerült. Ezért én a héten ki is hagyom a szavazást.

és miért  is nem ezt a képet küldted be a versenyre????? :-(

Shagraban nagyon nagy mazlim volt (elvbol nem nyulok elolenyhez, nem helyezgetem, nem rakosgatom, ez tabu) es a fereg ami ment ment az aljzaton majd hihetetlen eleganciaval felemelkedett es kicsit uszott a vizben, nagyon szep volt, ilyen:

Örülök, hogy tetszik Bunny ! :)

Bár thomas (is) kifogásolta, hogy felülről van, de ugyan próbáljon már meg valaki lefotózni egy ilyen férget szemből? Szerintem azt csak úgy lehet, ha áthelyezzük, egyébként erre esély sincs, én is mindig csak a földöl császkálva látom őket.