»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Gépház üzen

Szerkesztők üzenete, üzenet a szerkesztőknek a divecenter.hu bármely részével kapcsolatban. 
Itt lehet bejelenteni a hibákat, elmondani mit szeretnél, egyszóval kontakt hozzánk az oldallal kapcsolatban. Írhatsz emailt is, de itt mások is hozzászólhatnak, láthatják a javaslatot, stb.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
 207. Zook 2007 ápr 25. 10:23  
adminkám... most mar megy...elobb nem ment
 206. admin 2007 ápr 25. 10:19  
Ez gyerekek tökéletesen működik. Mac OSX alól voltam ...
 205. admin 2007 ápr 25. 10:19  
Mindjárt megnézem, miért nem megy ...

 204. Zook 2007 ápr 25. 09:52  
positive, tenyleg kakukk safaribol...
 203. Jules 2007 ápr 25. 09:41  
Én meg nem tudtam ma safari alól feltölteni egy képeta hozzászólásba. Legalább fél órán keresztül ment, aztán semmi.
 202. hanyi 2007 ápr 25. 09:40  
A safariból (OS X) nem tudok az ablakba másolni, behúzni.
Máshol ez megy. -(tudom menjek máshova.)
Csak ha unatkoznál! Nem b@szogatás végett! :-) 
Meg a bötű formázás sem megy! Át akartam húzni de nem mén.
 201. Garfield33 2007 ápr 25. 09:06  
Az igazi nyúlnak a foga kopik a kajálásban.
Bunnynak meg az ujjai abban, hogy meglegyen az 1000 hozzászólás.

Na ez az evolúció....
 200. Thomasbuvar 2007 ápr 25. 07:42  
Úgy könnyű, hogy minden üzenet kétszer, háromszor jelenik meg :-)
Gratulálok! 
 199. Thomasbuvar 2007 ápr 25. 07:42  
Úgy könnyű, hogy minden üzenet kétszer, háromszor jelenik meg :-)
Gratulálok! 
 198. Bunny 2007 ápr 24. 22:29  
Suttyomban átléptük az 1000. fórum hozzászólást nem egész egy hónap alatt. Nagyon szépen köszönöm a szerkesztőség nevében minden olvasónknak, ez számunkra a munkánk elismerése.
 197. Bunny 2007 ápr 24. 19:31  
Ezért nincs most sincs, mert veszélyesebbnek tartom mint azt, hogy egy-kég gépelési hiba becsúszik.
 196. áááááávadász 2007 ápr 24. 19:01  
Ez szerintem nem jó ötlet, mert vaalki reagál egy hozzászólásra, és utána azt módosítják. hm..... nem tudom.
 195. Bunny 2007 ápr 24. 10:03  
Meglátom, majd kisérletezgetek vele.
Javítás: Már felmerült, elég macerás a megoldása bár közel nem lehetetlen. Majd agyalok rajta.
 194. hanyi 2007 ápr 24. 09:50  
Hmm,  a fotók általában sötét alapon jobban kiadják magukat.
(szinte az összes fotós honlap kimondottan sötét alapon van)
Már megint a FOTO !   Az optikás sárga hallal.  :-)
És mi van a törlési lehetőséggel?
 193. Bunny 2007 ápr 24. 09:40  
Alapvetően ez koncepció, nem akartam sötétre vennia a kéket, mert nem tudom mennyire kavar be a fotóknak pl. De fehéren megy egybefolyik, ezért ez a picit árnyalatnyi eltolás, hogy elkülönül de mégsem annyira.
De sajna én se vagyok valami ász a designben. Mindegy, ez se szar, ha találok jobbat átállunk rá. Cél, a tökéletesség :)
 192. hanyi 2007 ápr 24. 09:38  
Jaj BuNny!
Olyat tudnál-e csinálni, hogy mondjuk 1'-ig  törölni-javítani lehessen a hozzá szólást ?
Hejesírási hibát, hirtelen felindulásból elkövetett beszólást lehetne javítani.
 191. hanyi 2007 ápr 24. 09:33  
Esetleg 1-2 árnyalattal ha sötétebbre vennétek a beírás alatti kéket, mert most alig különbözik az alatta lévő fehértől.
Vagy a fene "tuggya" !   :-)
(éppen hasonló  árnyalati  problémákkal  töltöttem  az  éjszakámat, az alvás meg kimaradt)
 190. Zook 2007 ápr 24. 09:06  
aldassek a nevem...
 189. Bunny 2007 ápr 24. 08:54  
Informatikus most visszaváltott a régire, és saját gépén kísérletezgetik tovább :D
 188. Zook 2007 ápr 24. 08:52  
zook bacsi megvedi magat es megprobalja lebeszelni az informatikust errol a dologrol, de hajj, nehez...

:)
 187. Bunny 2007 ápr 24. 08:16  
Na, majd megpróbálok finomítani rajta, hátha zook bácsi tegnap okoskodott nekem valamit. Ha nem, kénytelen leszek én okoskodni.
A módosítás eszmélye az lenne, hogy jobban meg lehessen találni, hogy melyik hozzászólást ki írta, ha pl. emlékszel, hogy valaki tegnap írt valamit. De ha végképp nem jön be, természetesen a régi megvan szóval 3 fájlt visszaírok és újra a régi lesz. Ma még kísérleteznék  vele egy kicsit, mert őszintén nekem ez a kiemelés bejön, bár tény hogy világosra húzott monitoron lehet v akít (az enyém elég sötétre van állítva, hogy kímélje a szemem).
 186. Garfield33 2007 ápr 23. 16:59  
Én is !!!!
 185. hanyi 2007 ápr 23. 16:44  
Jajjj!  Megvakulok. ( Csak most frissítettem! )
A régit kérem vissza!
:-)
 184. Bunny 2007 ápr 23. 15:39  
Ez a fórum kinézet vagy a régi? Vagy ez csak máskép :D
 183. nlq 2007 ápr 23. 12:25  
szerintem fel even belul lesz SP1 :)
 182. Bunny 2007 ápr 23. 08:14  
Átállsz Vista-ra az SP1 előtt? Te bátrabb vagy, mint hittem :)
 181. nlq 2007 ápr 23. 00:44  
mielott osszevesztek Bunnyval eloarulom, hogy a gepemre 2003ban installaltam az XP-t, azota csereltem alatta 3 alaplapot, volt benne 6-7 fele proci szoval nem installalok ujra semmit, ezt a fel evet meg kibirja a vista csereig...
 180. Bunny 2007 ápr 20. 14:12  
Gondoltam rá magam is, de remélhetőleg idővel ez be fog álni mindenféle átpakolgatás nélkül is.
 179. hanyi 2007 ápr 20. 12:12  
A fórmban kellen egy kis rendet rakni, mert így nagy lesz a dzsuva.
(pl.: Most itt a gépházban van mélymerülés meg "jópofizás" is.)
Javaslom az AIDA-sok forumának a szerkezetét és témáit.
Legalább most az elején szerkesztgetni kellene a hozzászólások helyét. Most még kevés van. Utána már nehezebb lesz bele nyúlni.
 178. Bunny 2007 ápr 20. 08:09  
Szóval akkor ez a helyes csík? Azóta sem néztem utána, sebaj egyenlőre ez különböztet meg minet a többi búváros favico-s oldaltól, fordítva van a csík :D
Kiskép ... direkt limit az nincs rá, de megkukkantom, valami anomália lesz. Ez a szép a programozásban, egy program sosincs kész, csak abbahagyva.
 177. Bunny 2007 ápr 20. 08:07  
Az első ... hát igen, a kedvenc hibaüzeneteim egyikét juttatja eszembe:
"A telepítés közben az alábbi hiba történt: a telepítés sikeresen befejeződött"

A második direkt van, ugyanis ahoz, hogy ne kelljen mindig belépnek tárolva vannak adatok (kódolva persze). Jelszóváltoztatás után nem egyeznek meg bizonyos dolgok, ezért a rendszer betörésnek minősíti és kihajít.
Eléggé rámentem arra, hogy biztonságban legyünk :D
 176. asc 2007 ápr 19. 21:38  
2.8 bar oxigen parcialis nyomas  amit a szervezet max kepes elviselni, 1.6 bar oxigen amit a biztonsagos limitnek tartanak. Ipari meruleseknel levegovel 50 meter a hatar, bar ez orszagonkent valtozhat, azutan mar helioxot hasznalnak. Legmelyebb merules ha jol emlekszem 701 meter volt tavaly nyomaskamraban, egy francia buvar, hidrohelioxot hasznaltak.
 175. áááááávadász 2007 ápr 19. 21:22  
Bunny,

2 apró bug:

1. "Jelszómódosítást kértél, de a két jelszó nem egyezik meg, ezért a változás elutasítva.
Az adataid megváltoztak."

2. mikor sikerült egyformán beírnom a 2 jelszót, akkor elfelejtette, hogy ki vagyok, újra be kellett lépnem, hogy ezt meg tudjam írni.


6ás
 174. hanyi 2007 ápr 19. 17:37  
BuNny!
A favicont  megfordítottam neked. (hátha ki akarod cserélni)
 :-)
Ide akartam rakni, de kép feltöltési hibát írt ki a 16x16 -os képekre.
Úgy látszik a  kicsikre is van valami korlát, nem csak a nagyokra.






 173. Bunny 2007 ápr 19. 10:58  
Ez érdekes téma, tegyük már át az általános beszélgetésbe légyszi, aztán filézzük ott ki :)
 172. miki54 2007 ápr 19. 10:58  
90-120 méteren lévő parciális nyomás?? Már az halálos.Nem? 70 méteren 1.68
Jó oké lemenni,de 1 palackal.Nem bántani akarom,elég borzasztó hogy meghalt a barátja.Csak nem értem hogy ilyen tapasztalt buvárok.
 171. Jules 2007 ápr 19. 10:57  
Ja igen, pacsizás: ennek mi értelme van? Ezeken a kedvtelési tech merüléseken a fenékidőnk azért legalább 20-30 perc volt...
 170. elche 2007 ápr 19. 10:48  
Szerintem akár az utóbbi egy évtized alatt is sokat változott a búvárkodás. Ma létezik kedvtelési tech. merülés, ma aki mélyre akar menni és komolyan gondolja, sokkal könnyebben elérhető módon talán kevertgázas merülési lehetőséget, persze ha meg tudja fizetni.

A régi búvárok talán meg tudják erősíteni, de jópár évvel ezelőttig a "pacsizzunk egyet nagyon mélyen" merülések sokkal inkább megszokottak voltak, nem úgy merültek a búvárok, nem is feltétlenül ugyanazt tudták, mint amit ma tudunk vagy gondolunk. Előfordult a kezdők "szoktató" hatvan méteres merülése is, legalábbis én hallottam ilyesmikről, de már csak hallomásból, velem ilyen már nem fordult elő. Szóval egy évtized távlatából erről az esetről és a résztvevőkről már nem nagyon lehet mit mondani. Egy biztos: én az ismerőseim, "átlagbúvárok" között egyet sem ismerek, aki sűrített levegős, monopalackos 70-80 méteres merülésekben bármikor is gondolkodott volna. Változik a világ és a felfogás, ez esetben szerintem nagyon helyesen. Ilyen merülésnél ugyanis nincs se tartalék, se biztosítás, és elég egy apró hiba a tragédiához. Hogy saját felelősségre csinálja valaki, az rendben van. De akit család vár haza, egy másodperces fenékérintésért ilyen kockázatot vállaljon- nos, ezt én megérteni nem tudom, persze ez is jelzi, nem vagyunk egyformák.
 169. Jules 2007 ápr 19. 10:46  
Különösebb hozzáfűznivalóm nincs (meg olvastam a cikket már régebben is). Én levegővel és 5 (azaz öt) palackkal 55 méter mélyen voltam a legmélyebben. Egyszerre négyen voltunk lent, és mindegyikünknél annyi gáztartalék volt, hogy ha a merülőtárs a teljes gázkészletét elvesztette volna, akkor is az összes dekó-megállót, megnövelt légzés esetén is vígan megcsinálhattuk volna együtt.

Amúgy ha olvasol egy-két Cousteau-könyvet a korai időkről, akkor azokban bizony levegős, 90-120 méter mély merülésekről írnak. Mondjuk a 120-as már nem élte túl az egyik búvár.
 168. miki54 2007 ápr 19. 10:21  
Jules azt a cikket Te is el olvashatnád és mondhatnál véleményt mit tec.hes.Szerintem 1-es palackal és levegővel 80-90 méterre le menni.Hát???
 167. Jules 2007 ápr 19. 08:53  
Én inkább egy mac os x telepítést javaslok:-) Idestova a harmadik gépemre migráltam a rendszert az elmúlt 2 év alatt, de még nem kellett újratelepíteni...
 166. Bunny 2007 ápr 19. 08:14  
Javaslok egy windows újratelepítést ...
 165. nlq 2007 ápr 19. 00:42  
elszomorito dolgok ezek... nem kommentalom, mert ezt megtettek többen is

viszont hogy gephaz uzemes legyen a hozzaszolas:
amikor elsore akartam a linket hozzaadni, a lancra bokve felugro ablak aztan eltunoablak es magavalrantotta az explorert is... hibauzenet nelkul...

kiraly....
 164. miki54 2007 ápr 17. 15:38  
Eléggé megrázó dolog
 163. Bunny 2007 ápr 17. 14:38  
hopp, na így kell duplázni :) Elég duplán rányomni a hozzászólok gombra véletlen ...
 162. Bunny 2007 ápr 17. 14:37  
Simán benne van , hogy rosszul rajzoltam, eredetileg csak munkapéldány volt, hogy teszteljem hogy működik, és csak fejből összedobtam kb. 1 perc alatt. Aztán úgy maradt :)
 161. Bunny 2007 ápr 17. 14:37  
Simán benne van , hogy rosszul rajzoltam, eredetileg csak munkapéldány volt, hogy teszteljem hogy működik, és csak fejből összedobtam kb. 1 perc alatt. Aztán úgy maradt :)
 160. elche 2007 ápr 17. 14:34  
Szerintem attól függ, melyik oldalról nézed.:))))
 159. VasMacska 2007 ápr 17. 14:21  
Van- e hivatalos formátuma a búvár zászlónak? Azaz a kérdésem arra irányul, hogy  a piros négyszög ( négyzet, vagy téglalap) melyik sarkából indul ki a fehér sáv. A bal alsó sarkából és  a jobb felső sarokban végződik, vagy a bal felső sarokból indul, és a jobb alsóba tart.  Nagyon akadémikusnak tűnik a kérdés, csak itt a honlap címe előtt a bal alsóból indul,  én meg inkább a bal felső sarokból induló fehár sávra emlékszem....
Rákerestem a google-ban de érdemleges infot nem találtam.rátaláltam viszont  erre a cikkre, ami eléggé megrázó volt.
 158. Bunny 2007 ápr 17. 09:17  
Megértelek, néhány ezer félképből mire kiválasztod a legjobbat :D
Egyébként lesz még ilyen, mert sokszor használunk régi képeket, és azoknál előfordul hogy nem pont 100x75 px. Mit mondhatok, az élet kegyetlen tréfát űz velünk :D
Első   1 . . . 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Local, Ras Umm Sid

Egypt, Red Sea

3/5 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 34m, látótáv: 10-25m , driftes , áramlás

napihajós megközelítésfal merüléskorallos, trópusi élővilágteknős legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés