fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
9498. Dijjja | 2009 jún 20. 22:38 | |
Ezt a gépet be lehetne állítani, csak szerintem még én vagyok hozzá görögdinnye. Nem egy gagyi kompakt.
Olyan kis döglött szárnyas feelingje van a képeimnek. Nincs benne élet. Csabak, ez is Vörös Tenger? | ||
9497. istvanv | 2009 jún 20. 22:33 | |
9496. csabak | 2009 jún 20. 22:25 | |
9495. _andras_ | 2009 jún 20. 22:15 | |
Probald ki azt, hogy fekudj le a fube es viszonylag kozelrol (amit megengednek) de tele allasban fotozz. Talan akkor el lehet erni a kompaktnal homogenebb hatteret. (Ja es tag blende legyen, vagyis a szamertek a leheto legkisebb).
Allatok fotozasanal jo ha az ember az allat szemszogebol fotozza oket es nem minden kep "madartavlatbol" keszul. Olyat mindenki tud :) | ||
9494. csabak | 2009 jún 20. 22:12 | |
9493. Dijjja | 2009 jún 20. 22:03 | |
Igen jók a képek! Pakold csak a cápákat, nálam nyerő!
Én még mindig a "kácsákkál" szenvedek. A Lajta parton a fehérszederfa alatt totyognak, és várják, hogy lepottyanjon a szeder. Olyan helyesek voltak, de nem lettek jók a fotók. Marcira képne egy állvány.. Neked milyen géped van? | ||
9492. Balage | 2009 jún 20. 21:28 | |
9491. Balage | 2009 jún 20. 20:59 | |
9490. Balage | 2009 jún 20. 20:56 | |
9489. Balage | 2009 jún 20. 20:47 | |
3-vagy 4 volt összesen, ha jól láttam őket.... Jó volt.. tetszett.. :o) Gépemnek vannak még nyűgjei, de lassan azok is megoldódni látszanak. Archi tól intézek jó kis karokat és FULL-os a masina....
| ||
9488. Dijjja | 2009 jún 20. 20:45 | |
Ez az a híres nevezetes töröttuszonyú szirti az Elphinstone-nál?
| ||
9487. Dijjja | 2009 jún 20. 20:42 | |
Kergessétek ki a malacot az asztal alól. Hajtsátok át hozzám! ;)
Hány cápával randiztatok ezen a merülésen? | ||
9486. Balage | 2009 jún 20. 19:15 | |
Na igen...... Szép volt jó volt... Remélem szeptemberben megint nyomunk egy kanyart nálatok! :o))
| ||
9485. Archi | 2009 jún 20. 19:08 | |
egy kis közös emlék...:))
http://www.selmeczidaniel.com/public/main.php?id=104&content=gallery&group=1&page=1 | ||
9484. Balage | 2009 jún 20. 18:53 | |
9483. Balage | 2009 jún 20. 18:51 | |
9482. Dijjja | 2009 jún 20. 18:31 | |
Balage! Kérünk cápedlis képeket!!
| ||
9481. Dijjja | 2009 jún 20. 15:50 | |
Ezzel kezdtem a hozzászólást, hogy a kép nem úgy sikerült, ahogy én azt szerettem volna!
| ||
9480. _andras_ | 2009 jún 20. 12:04 | |
igen, mar eszrevettem, de azert is irtam vagy kapcsolattal, mert nem voltam benne tuti biztos :)
bar teny, hogy a kozgyurut mm-ben szokas kifejezni, nem szorzoval. A foto mindenesetre szep :) | ||
9479. Zook | 2009 jún 20. 12:01 | |
:)
nem kozgyuru, hanem 1,7-szerezô :) | ||
9478. _andras_ | 2009 jún 20. 11:27 | |
ja... jo hogy okoskodtam, most latom hogy be volt linkelve a megoldas :)
| ||
9477. _andras_ | 2009 jún 20. 11:22 | |
(105vr)+5T+1,7x
105 vr egy nikon stabis objektiv, az 5T talan egy dioptria elotetlencse es az 1.7x pedig kozgyuru, vagy telekonverter. | ||
9476. _andras_ | 2009 jún 20. 11:18 | |
na ez szep kep, gratula :)
| ||
9475. _andras_ | 2009 jún 20. 11:17 | |
az ilyen foto szerintem kar elkattintani is.
A hatter csak zavaro, a fo temanak kinevezett szitakoto (ha az volt a cel) keresztbe lett vagva egy novennyel, raadasul tul kicsi is a kepen, szoval szerintem ez meg nem az igazi. | ||
9474. kovax | 2009 jún 19. 19:56 | |
abból is van féldecis? :-)
| ||
9473. Garfield33 | 2009 jún 19. 19:49 | |
Mondom pet palack.
Kérdésedet megelőzendő, nestea... | ||
9472. kovax | 2009 jún 19. 19:36 | |
pelcsi vagy katéter ?
| ||
9471. Garfield33 | 2009 jún 19. 19:24 | |
Jesszusom.
Aszittem, csak én... (bár fiúknak elég egy nagyobb pet-palack is) | ||
9470. Dijjja | 2009 jún 19. 16:39 | |
Katéter..
| ||
9469. OG-Lee | 2009 jún 19. 16:35 | |
Pelusban nyomod?
| ||
9468. Dijjja | 2009 jún 19. 16:28 | |
Én dolgozom most is. Battya meg.. Csak DC fórum függő lettem, és a pisi, kaja, üccsi szünetemet inkább a Ti társaságotokban töltöm!! :)
| ||
9467. Ibolya | 2009 jún 19. 13:53 | |
na ezt szeretném én egyszer igaziból látni......:))))biztos nagyon látványos.
| ||
9466. BoGyesz | 2009 jún 19. 12:46 | |
Pár éjjeli városkép a fény kiállításról: http://izoominphoto.com/vivid
ISO 100, F8 és fél perces expó, hogy az öböl vizét szépen elsimítsa. | ||
9465. OG-Lee | 2009 jún 19. 11:51 | |
De te méééé nem dolgozol, wazze?
| ||
9464. Thomasbuvar | 2009 jún 19. 10:45 | |
Milyen jó a rendőrségi helyszinelőknek... :)
| ||
9463. Thomasbuvar | 2009 jún 19. 10:42 | |
...Akkor azt javaslod, hogy 100 fölé ne állítsam?
Igen, amennyiben a többi érték állításával (expoziciós idő, rekesz), bemozdulás kockázata nélkül, elégségesen világos képet tudsz készíteni, akkor én azt! | ||
9462. Edka | 2009 jún 19. 10:23 | |
Vagy egyszerűbb ha meg is sütöd és kaja előtt fotózod :)
| ||
9461. pygmy | 2009 jún 19. 09:48 | |
csináld meg ezt egy hallal is:) a cápákat is belassíthattuk volna...
| ||
9460. Garfield33 | 2009 jún 19. 09:40 | |
Tegyél bele nekik altatót, akkor majd nem mozognak és könnyebb lesz élesen lefényképezni őket
| ||
9459. Dijjja | 2009 jún 19. 09:36 | |
Thx. Délután letesztelem. Kimegyek kácsákát etetnyi.
| ||
9458. Garfield33 | 2009 jún 19. 09:24 | |
Akkor nem zajos lesz, hanem homály, mert a lassú exponálás miatt bemozdul.
Használj inkább kis értékű (vagyis nagy nyilású) rekeszt, akkor sokkal nagyobb lesz a zársebességed és nem mozdul be a képed. Vagy használj állványt. | ||
9457. Dijjja | 2009 jún 19. 08:27 | |
64-től 800-ig lehet állítani az ISO-t. A múltkori képeimet 600-assal csináltam, de ennyire nem lettek zajosak. Akkor mondjuk nem mértem fényt, hanem én próbáltam összepárosítani az értékeket. Akkor azt javaslod, hogy 100 fölé ne állítsam?
Még azt vettem észre, persze lehet, hogy nem így van, hogy ha több a rekeszértékem pl 8, és ahhoz adok egy 1/30-as zársebességet, jobban zajosodik a kép. Vagy csak megint elrontottam valamit? | ||
9456. Thomasbuvar | 2009 jún 19. 08:03 | |
Az ISO érték növekedésével, drasztikusan emelkedik a képzaj mértéke. Kompakt gépnél a lehető legkisebb ISO érték beállítására érdemes törekedni. Általában a kompaktok nagytöbbségénél, 200-nál már jól érzékelhető ez a zaj, 400-as érték felett a kép már nem-, vagy alig élvezhető. A zajcsökkentő programokkal picit utólag lehet javítani a fotókon, de az eredménytől nem szabad csodákat várni.
| ||
9455. Dijjja | 2009 jún 19. 07:53 | |
juj, megint lemaradtam. nagyon guuuut ez a fotó.
Kár, hogy az én gépezetemmel nem lehet makrót fotózni, mert nem tudom cserélni az obit. Pedig engem is ez a része érdekelne. Tegnap kacsákat akartam fotózni, ahogy kajálják a fáról potyogó bogyókat, és a rekeszhez (gép fénymérője által) ajánlott zársebet állítottam be. Olyan zajosak lettek a képeim, hogy használhatatlan ez egész. Azt hogyan tudom elkerülni?? | ||
9454. Balage | 2009 jún 18. 22:17 | |
Ez nagyon DURVA!!!!!!!!!! :o))))))))))))))))
| ||
9453. áááááávadász | 2009 jún 18. 14:20 | |
jó ez kép nagyon is. nekem egy szép vízcseppes van ebbena témában.
az is szíp. ennek kapcsán küldtem neked levelet pár napja, megkaptad? | ||
9452. Thomasbuvar | 2009 jún 18. 13:34 | |
Már amennyire ez magyarul van!... Hadd tanuljunk angolul is! :) De azért köszi, nekem így is jó. :)
| ||
9451. Zook | 2009 jún 18. 13:23 | |
9450. Garfield33 | 2009 jún 18. 11:59 | |
Kb annyit jelent, hogy maegy karmantyú meg egy közcsavar, aztán egy 3/4 colos könyök, majd egy bővítő, és kész a lefolyó.
Mit nem értesz ezen??? | ||
9449. Garfield33 | 2009 jún 18. 11:53 | |
11:52 <@badur> rájöttem valami érdekesre
11:52 <@badur> ha a kutya fejét belenyomom a vizes táljába buborékol 11:56 < sha_dd> akkor lehet,h a kutyád valamennyi nátriumot tartalmaz 12:05 < @badur> el is küldöm vegyelemzésre 12:06 < @ksgy> nezd meg, hogy ha leontod klórral, akkor só lesz e belöle 12:09 <@badur> a krlór elől menekül, szal gyanús | ||
Thailand
2/2 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 4-10m , áramlás , driftes