»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 . . . 390
 9098. Garfield33 2009 ápr 26. 08:59  
Aha. Hát ez sem jobb.
De legalább nem kérdés, hogy automatában kell használnod.
 9097. pygmy 2009 ápr 25. 19:33  
neeem! egyedül a vakut lehet állítani kívülről, a többit kell előre nyomogatni:)
 9096. Garfield33 2009 ápr 25. 14:46  
Aszontad, előre be kell álítani, hogy vaku vagy nemvaku. Szóval így látatlanban gyanus a cucc, de leaglább tudod majd mire fogni az elbaltázott kéepidet  :-)
 9095. pygmy 2009 ápr 25. 13:02  
mi van, nem szereted a kihívásokat? valamilyen balfék csak kitalálta, hogy kreál hozzá tokot...
f, zárseb., vaku, makro - ezek állíthatóak:)
 9094. Cheebor 2009 ápr 25. 12:06  
Megkaptam. Mgánmail ment válaszba.
 9093. Garfield33 2009 ápr 25. 11:43  
Nem értem.
Még nem szóltak, hogy kellenek felvételek.
Ja, éehet, hogy csak HD-ben jó nekik  :-)))
 9092. Garfield33 2009 ápr 25. 11:40  
És lett vona anyának tartalék, ha megint beáztatja...
 9091. BoGyesz 2009 ápr 25. 09:55  
A nagy fehér mellett úszik a búvár. Bámulatos! Pont az ilyeneket hiányoltam a Sharkwater-ből ahol csak apró white tip cápák mellett úszkált a srác.
 9090. macok 2009 ápr 25. 09:52  
Küldtem két mailt magánba képekkel, de lehet, nem kaptad meg?
 9089. Bunny 2009 ápr 25. 09:36  
Szép, reméljük lesz imax verzió is belőle :)
 9088. BoGyesz 2009 ápr 25. 02:04  
Most találtam ezt a bemutatót: http://www.apple.com/trailers/disney/oceans/
Fantasztikus felvételek lesznek ebben is. Egy újabb Blu-ray érdemes film lesz ez is. ;-)
 9087. elche 2009 ápr 25. 00:12  
Inkább már Bunny S70-ét kellett volna elkérni, ő úgyse használja...:)
 9086. Garfield33 2009 ápr 24. 23:40  
No azért megnéztem.
Szerintem az a kérdésed, hogy mit ÁLLÍTASZ te ezen, nem igazán értelmezhető.
Ez egy I-Pod, zoommal...
 9085. Garfield33 2009 ápr 24. 23:33  
Sörért? Akkor nem is érdekel...
 9084. pygmy 2009 ápr 24. 21:48  
egy sörért mondom, hogy DSC-N2 :)
 9083. Garfield33 2009 ápr 24. 21:43  
Amúgy Sony Cybershot mennyi???
Mert ez így elég széles paletta.
 9082. pygmy 2009 ápr 24. 19:33  
a szudáni fórumban a válasz és kérdés
 9081. Tigger 2009 ápr 24. 19:29  
Ja, ezen tanácsom ingyenes, tehát ölég sokba lesz!:-D
 9080. Tigger 2009 ápr 24. 19:28  
Helyes taktika lenne, mert ahogy múlik az idő, úgy egyre nagyobb órabért érnél el egy-egy sörrel, ahogy szárad az torka és ahogy jelentkeznek a meg/elvonási tünetek!
 9079. pygmy 2009 ápr 24. 18:45  
ööö, valaki más, olcsóbban? :) tulajdonképpen az összes sört meg kellene vennem már előre, hogy ki tudjalak majd fizetni:)
 9078. Garfield33 2009 ápr 24. 18:42  
Nem tudom, lesz-e annyi sör a hajón...

Sony - hát fotóban nem egy király, de azért biztos lehet vele valamit kezdeni. Kitaláljuk...


 9077. pygmy 2009 ápr 24. 18:18  
no, meglett a gép a víz alá. Sony Cyber-shot. Olyan, hogy "lent" csak azt lehet állítani, hogy vakuzzon vagy sem, minden más beállítást még a tokon kívül kell előre belőni. igazi kihívás:)
Gondolom, alapvetően kétféle típussal kell dolgozni, egy, ha makrózni akar az ember, egy, ha kékbe akar lőni cápikra.
majd egy hozzáértő adhatna tippeket a helyszínen, a két típushoz milyen f és zársebesség dukál...:)
ja, van előtét bizbasz is, de valszeg nem fogom használni
 9076. Cheebor 2009 ápr 23. 18:54  
Kösz a tipt. Eddig valahogy ezt nem is figyeltem.
 9075. horvathv 2009 ápr 23. 18:11  
Bocs az előzmény lemaradt...
 9074. horvathv 2009 ápr 23. 18:10  
Nézz körül a képtárban, a készítők szerinti listából nyitogass meg albumokat , a képek alatt látható milyen masinával készült .A fent lévő fényképezni szerető búvárok nagy százaléka nem (több)százezres masinákkal megy a víz alá...
 9073. Garfield33 2009 ápr 23. 12:43  
.. továbbá a farkincájára kötni egy madzagot, hogy a kellő pillanatot jelezni tudják neki, hogy akkor MOST exponáljon.
Valamint egy bivaly hajszárítót, hogy percenként 5x kiugorjon a medencéből, megszárítkozzon és adja oda a memóriakártyát letöltésre...  :-)
 9072. Cheebor 2009 ápr 23. 12:29  
Mit értesz az alatt, hogy "végül is használható" éa "annyira nem rossz"? Nem akarsz vmi képet mutatni esetleg? Akár emilen.
gczerny@emi.hu
 9071. Jules 2009 ápr 23. 11:40  
Egyetértek.

Amúgy nem lenne egyszerűbb mondjuk Zookot felkérni, hogy fotózza le, azt amit kell?
 9070. Balage 2009 ápr 23. 10:38  
Jaja!  Osztom a nézeteid...  Mindenképp meg kell nézni, hogy mire kell, és milyen minőségben.
Ha csak azért, hogy egy-két bohókás képet csináljunk, vagy a saját szórakoztatásunkra, akkor lehet jó az előző megoldás.  De én nem tennék bele a tokba komolyabb gépet az tuti!
 9069. Zook 2009 ápr 23. 10:36  
640x480??? :)

vegyel hozza vga monitort, azon jol mutat :P
 9068. Tigger 2009 ápr 23. 10:12  
Ezen még lehet dolgozni, gondolkodni, nem?

http://shop.unas.hu/shop_artdet.php?shop_id=9928&cikk=AS-LWVC200_

Mondjuk a felbontás kicsi, de zoomolható, dönthető...

 9067. Zook 2009 ápr 23. 09:39  
lehet valamit jol csinalni es lehet valamit mekkmesterkent. nemtom mire lesz valo, de ha pl uszokat akar fotozni vagy barmi medenceben torteno gyors mozgast, nem hinnem, hogy az S70 lenne a megoldas, aminek folyamatosan panaszkodtok az AF sebessegere. persze tenyleg nemtom mire kell...
 9066. Vanek 2009 ápr 23. 09:38  
Amúgy ez a kütyü befér a vízalatti tokba?
 9065. Vanek 2009 ápr 23. 09:36  
Sőt a régebbi A70-hez is van (azt használtamis), sőt szerintem kb az összes Canon géphez van, a Canon weboldalán valahol eldugva meg lehet találni és le lehet tölteni. Valami Canon Remote Image, vagy valami ilyesmi neve van. De a kábel az kell... Vagy ld. Zook ember- és pénztárcabarát megoldását...
 9064. Garfield33 2009 ápr 23. 09:36  
Elfelejtetted a végéről a :-) jelet.
Vagy komolyan gondoltad????
 9063. Zook 2009 ápr 23. 09:28  
nyikonhoz, (gondolom canyonhoz is) van wireless transmitter, (leirasa itt) d200 mar olcso, parszazbol meguszod. attol fugg mire akarod hasznalni. ha akarcsak kozepesen gyors helyzetekre akarsz reagalni, akkor biza szukseged lesz egy combosabb gepre... nem a bohoc kategoria (webcam meg olcso bridge-ek) a megoldas a problemadra...
 9062. Garfield33 2009 ápr 23. 09:14  
Hiába a szoftver, az öszeköttetés - USB kábel - itt is kell. És akkor bármilyen gyári tok bukott, mert megfúrni...

Jó minőségű (értsd jó felbontású) webcam nem drága. Csak rengeteg FÉNY kell hozzá, és akkor egész normális képet ad.
 9061. djsomi 2009 ápr 22. 23:36  
Kössz a commenteket, Webcamra én is gondoltam csak nem tudom mit produkálnak víz alatt, kicsit félek hogy még a drága webcam kevés lesz.

Ha azt mondjátok hogy S70-hez volt szoft amivel lehet ilyen módon használni akkor utána nézek ennek a gépnek. Mi a szoftver neve egyébként?

Kösszi: Somi
 9060. macok 2009 ápr 22. 23:16  
Nekem IC 700 van, külső vakuval végülis használható, de én pl. épp gondolkodom azon, hogy esetleg cserélném. Pedig annyira nem rossz. Szóval azért Garfnak igaza van.
 9059. Garfield33 2009 ápr 22. 21:17  
Nofene.
Ez újság. Persze miért ne...
 9058. Vanek 2009 ápr 22. 21:13  
Sőt már a jó öreg A70-et is lehet pc-ről vezérelni.
Bár az usb kivezetés igényelhet némi barkácsot.
 9057. Bunny 2009 ápr 22. 21:11  
DE igen, nikonhoz és canonhoz is van. Az S70-et is tudja kezelni, teljesen PC-n kezelsz mindent, képet is látod.
Amúgy az igaz, a legjobb megoldás a webkamera tokozva.
 9056. Garfield33 2009 ápr 22. 21:05  
Mert ugye fotóscucchoz van távirányító, de attól még a kép nem jelenik meg egy laptopon.
 9055. Garfield33 2009 ápr 22. 21:04  
Erre a világ legolcsóbb és legjobb megoldása: egyjó minőségű webkamera, valami egyszerű tokban, USB kivezetve.
Semmi mást nem tudsz vezérelni alapban számítógépről.
 9054. Bunny 2009 ápr 22. 20:56  
Hmm, hát fényképezőhöz létezik ilyen megoldás, de a kamera a te értelmezésedben fotó vagy video?
 9053. djsomi 2009 ápr 22. 20:54  
Sziasztok,

A következő dologhoz szeretnék tanácsot kérni:

Szeretnék képeket készíteni nyáron szabadtéri uszodákban 1-2 m mélységben fixre felszerelt kamerával. A képeket közvetlenül a medence mellett egy laptopon kéne tudnom kezelni az exponálás után azonnal. (vágás - nyomtatás)

Milyen gépet ajánlatok erre a célra?  Tokozásra kaptam már megoldást, csak jelenleg nem ismerek olyan gépet, amit távolról a pc szoft segitségével tudnék exponálni.

Mit gondoltok, mit vegyek erre a célra? (képeknek átlagos minőségünek kell lenni, tehát nem többszáz ezer ft megoldásra lenne szükségem)

Köszönettel : Somi
 9052. Garfield33 2009 ápr 22. 20:31  
No látod. Ami a fejemben van, az értelem(szerű)  :-)
 9051. Tigger 2009 ápr 22. 20:30  
Itt csak az első értelmezés lehet helyes, alanyi jogon. De akkor meg minek kétszer betenni?:-D
 9050. horvathv 2009 ápr 22. 20:27  
Kell neked latin kifejezéseket használni, megfagyott tőle a fórum.Egyébként :beleértve, értelemszerűen, értelménél fogva a jelentése az idegen szavak gyüjteménye szerint. (implicite)
 9049. Garfield33 2009 ápr 21. 22:24  
Bennem létezik egy ilyen... implicite.
Első   1 . . . 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Boonsung Wreck

Thailand

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) átlagos nehézségű
max: 21m, látótáv: 10-25m , áramlás

szafaris megközelítésroncs merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágjelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés