»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 . . . 390
 7898. Garfield33 2009 feb 13. 22:10  
Afrancba  :-)
 7897. Thomasbuvar 2009 feb 13. 22:09  
Biztosan nem!
 7896. Garfield33 2009 feb 13. 22:07  
Pedig jó lenne, ha már kész teszteredményekkel jönnél a bálba!

A gyári tok alá is befér a 15-ös lencse?
 7895. Garfield33 2009 feb 13. 22:06  
Előny lenne, de
- a 15-ös a tok sík előlapja miatt vízben már csak kb 21-es.
- ha nem tudod levenni/feltenni a víz alatt, ugyanolyan béna kacsa vagy, mint a nagy cuccoddal.
- a fish-eye sokkal drágább, mint a gép
 7894. Garfield33 2009 feb 13. 22:04  
Hát hogyne lenne.
Pl a Canon S70, amire faragtam egy külső menetet. Arra vagy nagylátót, vagy makrót csavarhatok.
No meg a Sea&Sea (Ricoh),  ami a Bálnának meg Donnak van, arra van gyári.
 7893. Thomasbuvar 2009 feb 13. 20:17  
Még nem tudom, de előbb vagy utóbb meg fog történni. Én a hétfőt nem ígérem. :)
 7892. grrrob 2009 feb 13. 20:15  
Mikorra várható az első éles bevetése az új cuccnak? Remélem látunk majd képeket, nem úgy mint Maldív beszámolót hétfőre ;-)
 7891. grrrob 2009 feb 13. 20:13  
Van olyan, amire tudsz kivülről nagylátót tenni a víz alatt?
 7890. Thomasbuvar 2009 feb 13. 19:09  
Hát lehet, de akkor az enyém selejt... :)
 7889. Bunny 2009 feb 13. 18:50  
Úgy tudtam a G9 f11-ig ment fel. No akkor tévedtem :)
 7888. Zook 2009 feb 13. 17:58  
de az hogy egy kompaktra felrakhato 15mm az pont az egyik legnagyobb elony nem?
 7887. Thomasbuvar 2009 feb 13. 17:35  
Indulásnak gyárit, aztán majd meglátom.
 7886. Garfield33 2009 feb 13. 16:56  
Ez drága tok és csak akkor érdemes megvenni, ha belül fel akarod tenni a 15-ös fish-eye lencsét.
Mondjuk ez egy nagy hibája a cuccnak: nem lehet nagylátót tenni rá víz alatt a tokon kívül.
 7885. grrrob 2009 feb 13. 16:45  
Jó kis cuccnak tűnik ez a G10 (Zook cikke alapján is), milyen tokot fogsz hozzá használni? Ilyet?
 7884. Thomasbuvar 2009 feb 13. 15:07  
Itt van egy összehasonlítás. Ami nem látszik belőle, hogy a G10 a professzionális Canon gépekben is működő Digic 4 processzort használja. Ennek köszönhető a jó képminőségen és a hatékony zajszűrésen túl a gyors működés. Beleértve a rövid válaszidőt, a gyors autofókuszt, vagy a megbízhatóan működő témakövető módot is. A gép rendelkezik az i-Contrast nevű tónuskiegyenlítő funkcióval. Ez három fokozatban világosítja az árnyékokat. Utólag, a már rögzített képnél is alkalmazható. A gépváz védett a por és a fröccsenő víz ellen...
Ezek mind a döntésemet indokolják.

Bunny 7882. A G9 legszűkebb rekesze is csak f8 volt, videó valóban gyengébb, de aki nem használja, annak elég.

Még valami: A G9 a kategóriáján belül a TOP10 végén kullogot és soha nem is volt előrébb a 7. helynél, a G10 jelenleg az 1. helyen áll...
 7883. Garfield33 2009 feb 13. 08:15  
Ez engem is érdekel.
Mármint az, hogy mi a jobb a G9-ben, mint a 10-ben.

Másrészt Thomas: van értelme egy ilyen kis lépésnek?

 7882. Bunny 2009 feb 13. 08:10  
Ha jól tudom videóban kevesebbet tud, rekeszt csak f8-ig ismeri, így elsőre ami eszembe jut miket néztem pár hete rajta az alacsony zárakban.
 7881. Thomasbuvar 2009 feb 13. 07:41  
Amennyiben?
 7880. Bunny 2009 feb 12. 23:34  
Lecseréled? Nem biztos, hogy jó csere!
 7879. elche 2009 feb 12. 22:59  
Nem eladó természetesen. De műszaki érdekességként hátha...:)
 7878. Garfield33 2009 feb 12. 22:32  
Dobd fel tombolára.
Akkor talán örül neki valaki.
 7877. elche 2009 feb 12. 22:31  
Zook minden fényképezőgépre kíváncsi. Tényleg, a nyolcezer forintos komplett víz alatti szett nem érdekel valakit?:)
 7876. Garfield33 2009 feb 12. 22:19  
Mi is!!!!!!
 7875. Zook 2009 feb 12. 22:03  
daaanx! nagyon nagyon kivancsi vagyok ra!
 7874. Thomasbuvar 2009 feb 12. 22:02  
Ok.
 7873. Zook 2009 feb 12. 21:59  
tenyleg??? hozdd mar el bálozni lecci!
 7872. Thomasbuvar 2009 feb 12. 21:29  
Még nincs a kezemben, de már csak órák kérdése. :)
 7871. Zook 2009 feb 12. 21:19  
nesztek nektek, kompaktok minosegen rívók...ilyeneket tud egy kompakt masina 2008/2009ben...reviewk

szivesen lelovom a poent, G10 rulez, de mar csak a kepek miatt is erdemes bökni (a linkre...)
 7870. Zook 2009 feb 12. 18:37  
de. multifuncionalis vagyok. :D uppsz, meg off is...
 7869. Garfield33 2009 feb 12. 18:20  
Na, a szerkesztőségnek már van segédházmestere is.
Amúgy igaza van.
Milyen viselkedés ez?

Te meg nem pályát építesz, mi????
 7868. Zook 2009 feb 12. 18:17  
viz
alatti
fotozas

nem introzas

fotozas

koszontem :)))
 7867. Káplán 2009 feb 12. 18:05  
Hol az a kőfejtő? Szücsi tó néven ismert?
 7866. Káplán 2009 feb 12. 18:02  
Igaz. instruktor levegője  1.500 Ft  Akkor csak 13.000 Ft marad ::))
 7865. Luciferin 2009 feb 12. 17:04  
Na látod, sajnos ezért kell olyan helyre menni ahol kell belépő. Rosszabb esetben még parkoló óra is van.
:-)
 7864. elche 2009 feb 12. 16:49  
Belépő? Budakalászon? Még a fürdés is tilos ha jól tudom, mert, khm, kevéssé tiszta a víz, a kiépítettség meg...:)
 7863. csabapeca 2009 feb 12. 16:06  
Nem.Itt lakok pesten.Ott csak a telek volt.
 7862. csabapeca 2009 feb 12. 16:06  
Amióta megvette az farok semmit sem lehet.Viszont 2 faluval feljebb van egy régi kőfejtő.ott elvileg lehet.
 7861. Luciferin 2009 feb 12. 16:06  
Érdekes a kalkuláció... Én még azért hozzá venném az instruktor levegőjét is +1500 Ft. Meg a belépőket a tóhoz.
Bár ha tudtok 20000 Ft-ért intróst azért csak küldjétek hozzám :-).
 7860. Káplán 2009 feb 12. 15:14  
Arra lax?
 7859. Bunny 2009 feb 12. 15:05  
Volt? Pedig épp most akartam megkérdezni, lehet-e tőled merülni :D
 7858. Garfield33 2009 feb 12. 14:44  
Eu csak reklámfogás.
Az ár változatlan  :-)

Meg különben is, ha 250 forintos Euró lesz újra, mint ősszel, akkor pont stimmel.
 7857. pygmy 2009 feb 12. 14:21  
basszus, már lement az ár?
 7856. csabapeca 2009 feb 12. 14:20  
Na mindegy jó úrak!Köszi minden segítséget.Egyébbként ez nem most volt hanem 3 éve.Látom fent vannak az ecsédi tó képei is.Ha jártatok oda régen lehet hogy találkoztunk is.Persze mi nem merültünk csak tátottuk a szánkat a gyerekkel.Ott volt telkünk.
 7855. Garfield33 2009 feb 12. 14:14  
Szeretnél ennyiért intrózni?
Vagy ennyiért intrót tartani.
Mert nem mindegy...
 
Vasárnap lenyomsz 25 ilyent, és jössz velünk Szudánba
 7854. Thomasbuvar 2009 feb 12. 13:49  
Felülvizsgáltam az álláspontomat és minden negatív megjegyzést visszavonok. Az önvizsgálat eredményeként megállapítottam, hogy egyszerűen csak irigy vagyok... :(
 7853. Káplán 2009 feb 12. 13:49  
Egy utókalkuláció:  felszerelés bérlés 4.000 Ft, levegő 1.500 Ft. Marad 14.500 Ft 3 db 15 perces merülésre.
A 3 db 15 perces merülés időben megfelel egy "átlag" merülés idejének Ami cca 25 Euro tengeren.
Mai áron: cca 7.500 Ft. Akkor ez most sok(k) vagy nem?
 7852. csabapeca 2009 feb 12. 13:44  
Hát így számolva át.Én meg örültem ennek a próbálkozásnak hogy nem vásároltam meg a cuccost hiába.Érdekes hogy ha lent vízszintesen tartottam a fejem nem fájt túlságosan.Ha elfordítottam valamelyik irányba olyan volt mintha egy kötőtűt döftek volna bele.Ruhát is kaptunk.Elég lestrapált ,de legalább meleg volt.A felszerelés viszont zsír új volt.
 7851. Thomasbuvar 2009 feb 12. 13:38  
Távol álljék tőlem!... O'csó volt valóban! :)
 7850. elche 2009 feb 12. 13:38  
Szóval egy bevezető merülés ára ennél még a tengerparton is kevesebb szokott lenni, általában. De nagyon különböző, hogy mit foglal magában. Van ahol egy teljes napi program, hajózással, ebéddel, van a merülés előtt egy legalább fél órás eligazítás ahol elmondják az alapismereteket. Aztán jöhet merülés, 15-30 perc, ez is változó. Ha a palack szinte üres mire feljön valaki, azt jelenti, hogy bármi baj esetén nincs semmi tartaléka. De a levegő akkor is elfogyhat gyorsabban, ha a búvár fázik meg nincs rendes búvárruhája.
Másrészt. Ha valakinek a füle fáj, nem hogy három merülésre nem illik levinni, de még az elsőt is meg kell szakítani. Szerintem.
 7849. csabapeca 2009 feb 12. 13:31  
Azért mégis csak jó lenne tudnom róla.Ha már beültetted a bogarat a fülembe azért mondhatnál róla pár szót.
Első   1 . . . 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Yongala Wreck

Australia

3/3 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) nehéz körülmények
max: 27m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág nyílt vízi fajok mesterséges élőhelynagy rája teknős legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben mantarája

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés