Fogadni mernék, hogy nem édesvízi kép...

hoppacska! breaking news! thomasbuvar wetpixel potw no1! grats!

Az EX1 képminősége :)
Bárcsak sokat tudnék merülni, hogy lenne értelme vennem egy tokot a kamerához. :(

Nem rossz :-) Akkor már csak egy Gates vagy Sealux tok kell hozzá... És mi beszélt le a cserélhető optikáról?

Jules:
Csütörtök-péntek körül meglesz az új kamera. EX1. Végülis nem a Z7 mellett döntöttem. :)

Szégyelld magad te utolsó (szavazó)...

Szavaztam? :-)

Szavaztam :-) Mi a helyzet most?

Öldöklő küzdelem zajlik a hónap képe versenyen, aki még nem szavazott, még van 1.5 órája!

2004 szeptember.

Kapsz 40%-ot.

:))))

Sokmindent lehet utólag állítani, de az már nem ugyanaz.
Van eset, amikor jó az automata WB, de legtöbször nem. Ilynekor jön a filter meg a lámpa.
De napos időben 15 m felett délelőtt 10-től 3-ig lehetetlen rendes színt kreálni.

Hasonló dolog, mintha azt mondanánk egy fotósnak: fényképezz csak vaku nélkül, aztán majd húzol rá színeket.

$420 a kis kompakt Panasonic-hoz a víz alattati tok. A 40D-hez nem akarok venni, mert túl körülményes lenne szállítani. Csak azt nem tudom ki adjak e ennyi pénzt a kis kompakt tokjára, nem tudom megéri e és nem tudom milyen minőségű képeket és videókat fog rögzíteni.

Garfield33: utómunkával sem tudsz értékelhető fehéregyensúlyt és hasonlókat beállítani? Nekem egyszer adtak oda egy túránkról több mint egy órányi nyers anyagot, hogy hozzam ki belőle amit lehet. Na a fehéregyensúly katasztrófa vola, minden kék, kontraszt szegény. Nem vagyok profi videós, úgyhogy életemben először nem PS hanem Vegas volt a szerszámom és szerintem egész haszálhatóra állítottam be a dolgokat, meg vágtam össze az értékelhető jeleneteket.  Valahol fent volt YouTube-on is, megkeresem.

10 éve? Az nem semmi! ...És mikor fogod elkezdeni? :)

én már 10 éve tervezem a dc létrehozását, akkor nekem ingyen van? :D

De van, a bazárban egy E-330.

:))))

Most akcióssá teszem.
Legyen mondjuk úgy, hogy aki itt regeisztrált tag,
kap évi 10% kedvezményt.

Tehát te pl. 40%-kal, óccóbban viheted.

:)))

Úgy érted, nem újdonság neked kakit habzsikálni?
Tiszteltetem a gusztusodat...  :-)

Szerintem nem lehetett újdonság az érzés... :-))))))))

De biztos van.

Viszont mire az ember kinéz egy újat, addigra lesz egy még jobb.
És váltani sem olyan könnyű, mert a régi értéke zéró, egy rendes új meg tokkal, vonóval, nagylátóval, vakuval (ha a régi nem jó hozzá) egész csini összegre rúg. És akkor még mi van, ha nem is hozza a várakozásokat.
A régi okés, hogy szar, de legalább ismered meg ingyen van (már).

Az nem, de a tisztítóhalak aztán mindenhova...

Viszont valószínűleg eszik a manta-kakit, azért tartanak vele. Az egyik manta pont felettem ürített (gyakorlatilag leszart, a mocsadék merülőtársak meg jót röhögtek, pedig szerintem sokba került nekik ezt elintézni) és a gályatartók azonnal elszakadtak tőle habzsikálni a matériát.

ok, és olyan tényleg van, hogy a gályatartó halacska bebújik ott hátul a mantába?

canon s70: Announced 19-Aug-04

Ami azt illeti, a manták anatómiájával most nagyon képben vagyunk. Gyakorlatilag a 2 hét alatt belőlük volt a legtöbb (figyelemre méltó).  

sracok ne mondjatok mar, hogy kompaktok kozott nincs olyan, amely gyorsan fokuszalna...3-5 eves gepek lehet, de vannak eleg komoly ujak. ok, nem kell dslrt venni mert tenyleg egy szivas de mindig ezen a fokuson rinyaltok. miert nem tesztek/vesztek valamit?

elnezest, kitort az atyai szigor...gyakorolnom kell: ma jonnek hazaaaa! :)

Hmmm, mantaseggvízalattifotók, Kovit kérdeztétek már, hátha?

Nem kell ecsetelned, van fotós a családban.
Mindig első kézből hallom nme szentségelését egy-egy merülés után. Valóban a lassú fókusz a legidegesítőbb. Néztem a mostani manta-videóimat, látom, ahogy az asszony céloz a mantára szemből és végül villanik a vaku a seggénél (a manta seggénél, mielőtt félreértitek). Régebben azt hittem, tököl, de rá kellett jönnöm: csak a gép élesítésére vár.
És a maszek nagylátónkkal még sokkal lassabb a fókusz; néha 3 mp is lehet...

Emléxem.
De ha belegondolok, ez az igazi kihívás. Jó kamerával túl könnyű lenne  .-)

Ez barátom technikai sport elsősorban, bár ezt mindig is mondtam. Nálunk bár fehéregyensúly gond nincs, de látószög van, vakuteljesítmény van, rekeszelési limit van, és akkor a legesegbosszantóbb dologról, a lassú és megbízhatatlan fókuszról nem is beszéltem. Amikor az ember szószerint perceket tölt azzal, hogy kisakkozza hol tud még fókuszálni a gép, és hiába tudja hogy kéne a kivágásnak kinéznie, vagy tuti témát buksz el mert a gép fókusza cserbenhagy - amikor nem tudja vizikailag megcsinálni ... én is sokszor jövök úgy haza túráról, hogy most van vége, eladom a francba az egészet és csak merülök, mert DSLR -re se pénzem nincs, se kedvem cipelni a 20 kilónyi fotós cájgot.

Emlékezz az ajánlatra :-D Lehet, hogy a túra--cucc 10:1 arány egy ideig jó, de hosszút távon nem biztos, hogy tényleg jó...

Most a túrán volt egy srác, az Amphibico tokos PD-170-ével.
Esténként megnéztük az elékészült filmeket.
Ekkor fogalmazódott meg bennem, hogy abbahagyom a filmezést...

Ugyanazt a témát videózva összehasonlíthatatlan minőségi különbséget láttam. Az, hogy 2x akkora látószöge van neki, csak egy dolog, de hogy tud íriszt, gaint állítani, és főleg fehéregyensúlyt (az vicces volt, mikor előhúzta a fél négyzetméteres hófehér vágódeszkát ennek a végrehajtásához) állítani, az egy csoda.

Amíg én játszok a szűrő - nem szűrő, lámpa - nem lámpa - kis lámpa kombinációkkal, és a felvételek nagy részét a nem színhelyes kép miatt ki kell dobnom, addig a srácnak nem volt egy fél percnyi rossz színű-kontrasztú felvétele sem. A felvételein előbb látszott pl egy távolban feltűnő manta, mint szemmel a valóságban.

Wazze....

Úriember nem fecseg ki ilyesmit.
Csak célozgat rá  :-)
Amúgy még az sem biztos, hogy van bármi igazság alapja a dolognak; egyszerűen rég szóltam már be DD-nek...

Megint? Na mesélj!

Ha megint szexuális szolgáltatást akarsz a gagyi képeidért, akkor protestálunk  :-)

Nézz körül a honlapomon, ha találsz valami szépet írj egy e-mailt. Az is ott van a lapomon. Azután megegyezünk. :-)
elodlaszlo.hu

ebay.de millió van unterwasser bild címszó alatt, tekercsben itt van egy hét alatt

Képet sokat találhatsz itt a képtárban, a nem profik szívesen odaadják eredetiben (nagy felbontásban) - szerintem.
Utána már csak egy jó plottert kell keresni és kész.
Egy poszterhez  elég egy 5-6 MP-nyi kép. Azt nem 2 cm-ről nézi az ember.

Sziasztok, Ne haragudjatok az off-topicért, de Ti vagytok az utolsó reményeim.
Búvár páromat szeretném meglepni egy kb 2 m x 1-1,5 m-es (vagy persze, ahogy adódik) víz alatti képpel, amely a nappalink büszkesége lenne. Sajnos nem értek hozzá, abban sem vagyok biztos, hogy létezik-e ekkora felbontású víz alatti felvétel... :( Tudnátok légyszi segíteni ebben? Hol találhatok ilyen képet? Hol érdemes keresgélni? Kit (melyik fotóst) keressem meg a gondommal? Nagyon köszönöm előre is és még egyszer bocsi! Kitti

Oké, a D40x-et szívesebben használtam én is.

ez egy HP R818 készült ugyanott

nicsak, milyen jó gépet vettem!:)

Pl. jó lehet arra, hogy ha valaki félti a víztől a kis gépét, hajózáskor, akkor biztonságban tudja. Vagy ha sznorizik, nem költ annyit mint egy eldobható filmes gépre, és a filmes géppel sem fog az amatőr jobbat csinálni. Persze a minőség elég szerény:


A fix fókusz miatt viszont nincs semmi késleltetés.:)))))

Először az gondoltam ismét egy olcsó vacak, amit mi magyarok csak az árért veszünk. Nézegettem 3-tól 9,5 ig van a blendéje. Nem is rossz a várakozáshoz képest. Fix optikásnak tűnik, mivel csak digitális zoomról írnak. Még akár használhaó is lehet. Persze a maga módján. Családi emlékfotóra tökéletes és olcsó megoldás.

Most, hogy nme hazajön lesz még ideje képeket összerakni.

Garfield! Ne hagyd, hogy az asszony ne induljon! Bele gondoltál abba, ha Nyúl egyedüli indulóként megnyeri a kompaktot mi lesz itt? Jó reggelt!

A párom ráakadt egy "káprázatos" víz alatti szettre: 3 Mpx, 15 méterig vízálló tok, 1 Gb SD kártya. Nem volt szíve otthagyni 7,999 forintért.:) Mindenesetre ennél olcsóbb már aligha lehet egy ilyen cucc.
Easypix w311 Aqua

Nyugodtan indulhatsz, én esélyt hagyva a többieknek, nem küldök fotót.:)

nahat, indul dd es bunny is? keesz, kihagyom iden, igy mar total ertelmetlen...

:D

Na akkor még van remény, persze ahoz először el kéne kezdeni kiválogatni 6 képet ...

Feltöltöttem 24 képet az OB-re. A kompaktot meghagytam nektek! :-)
Na jó, ez még nekem is nagyon nagyképű volt. De jól esett! :-)
Na viccen kívűl: a makró kategóriám a leggyengébb sajnos, a többi kategóriában azért van két-két erős képem. Remélem 3 is, mert annyi kell, de azért abban már nem vagyok biztos. :-(  

Van vagy 15 fok :-D

Ugye neked nem kell ecsetelni, hogy videjókamera, a manuálfókusza mennyit fordul el,
a közelpont és a végtelen között.
A gyártók is megadják ezt az értéket.
(csak úgy találomra kerestem rá, Fujinon HAe_akárhányas: 280 fok)
Ez a Canon vajon hány fok lehet?


Szvsz. a Canon nagyteléin, macroin kivűl, nem igazán alkalmasak az EF/EF-s obik manuális használatra.
A Nikonnak még vannak e célra használható darabjai, de újak sajna ott is nagyon röviden fordulnak el.

A Planet Earth nekem is Blu-ray lemezen van meg, ráadásul pont az Amazon.com-ról. Utána jártam mindenféle oldalakon, fórumokon és a BBC nem szándékozik kiadni egyelőre a Blue Planet-et Blu-ray-en, szóval megvettem DVD-n.
Egyébként kifejezetten dokumentum/természet filmeket veszek BR lemezen, mert egyébként nem érdekel a HD felbontás, de ezeknél a természet filmeknél megéri. Megvan még a Galápagos, a Sharwater meg a March of the Penguins BR kiadása és nem bántam meg, hogy megvettem őket. Tényleg hozzá ad az élményhez az extra felbontás.