fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
7598. Vanek | 2009 feb 02. 15:22 | |
Fogadni mernék, hogy nem édesvízi kép...
| ||
7597. Zook | 2009 feb 02. 15:17 | |
hoppacska! breaking news! thomasbuvar wetpixel potw no1! grats!
| ||
7596. siti | 2009 feb 02. 11:44 | |
Az EX1 képminősége :)
Bárcsak sokat tudnék merülni, hogy lenne értelme vennem egy tokot a kamerához. :( | ||
7595. Jules | 2009 feb 02. 11:16 | |
Nem rossz :-) Akkor már csak egy Gates vagy Sealux tok kell hozzá... És mi beszélt le a cserélhető optikáról?
| ||
7594. siti | 2009 feb 02. 10:54 | |
Jules:
Csütörtök-péntek körül meglesz az új kamera. EX1. Végülis nem a Z7 mellett döntöttem. :) | ||
7593. Garfield33 | 2009 jan 31. 22:29 | |
Szégyelld magad te utolsó (szavazó)...
| ||
7592. Vanek | 2009 jan 31. 21:02 | |
Szavaztam? :-)
| ||
7591. Jules | 2009 jan 31. 20:56 | |
Szavaztam :-) Mi a helyzet most?
| ||
7590. Bunny | 2009 jan 31. 19:30 | |
Öldöklő küzdelem zajlik a hónap képe versenyen, aki még nem szavazott, még van 1.5 órája!
| ||
7589. Speibl | 2009 jan 30. 09:16 | |
2004 szeptember.
Kapsz 40%-ot. :)))) | ||
7588. Garfield33 | 2009 jan 29. 22:36 | |
Sokmindent lehet utólag állítani, de az már nem ugyanaz.
Van eset, amikor jó az automata WB, de legtöbször nem. Ilynekor jön a filter meg a lámpa. De napos időben 15 m felett délelőtt 10-től 3-ig lehetetlen rendes színt kreálni. Hasonló dolog, mintha azt mondanánk egy fotósnak: fényképezz csak vaku nélkül, aztán majd húzol rá színeket. | ||
7587. BoGyesz | 2009 jan 29. 22:29 | |
$420 a kis kompakt Panasonic-hoz a víz alattati tok. A 40D-hez nem akarok venni, mert túl körülményes lenne szállítani. Csak azt nem tudom ki adjak e ennyi pénzt a kis kompakt tokjára, nem tudom megéri e és nem tudom milyen minőségű képeket és videókat fog rögzíteni.
Garfield33: utómunkával sem tudsz értékelhető fehéregyensúlyt és hasonlókat beállítani? Nekem egyszer adtak oda egy túránkról több mint egy órányi nyers anyagot, hogy hozzam ki belőle amit lehet. Na a fehéregyensúly katasztrófa vola, minden kék, kontraszt szegény. Nem vagyok profi videós, úgyhogy életemben először nem PS hanem Vegas volt a szerszámom és szerintem egész haszálhatóra állítottam be a dolgokat, meg vágtam össze az értékelhető jeleneteket. Valahol fent volt YouTube-on is, megkeresem. | ||
7586. Thomasbuvar | 2009 jan 29. 21:31 | |
10 éve? Az nem semmi! ...És mikor fogod elkezdeni? :)
| ||
7585. Bunny | 2009 jan 29. 21:15 | |
én már 10 éve tervezem a dc létrehozását, akkor nekem ingyen van? :D
| ||
7584. Speibl | 2009 jan 29. 20:58 | |
De van, a bazárban egy E-330.
:)))) Most akcióssá teszem. Legyen mondjuk úgy, hogy aki itt regeisztrált tag, kap évi 10% kedvezményt. Tehát te pl. 40%-kal, óccóbban viheted. :))) | ||
7583. Garfield33 | 2009 jan 29. 13:18 | |
Úgy érted, nem újdonság neked kakit habzsikálni?
Tiszteltetem a gusztusodat... :-) | ||
7582. Luciferin | 2009 jan 29. 13:10 | |
Szerintem nem lehetett újdonság az érzés...
:-))))))))
| ||
7581. Garfield33 | 2009 jan 29. 09:45 | |
De biztos van.
Viszont mire az ember kinéz egy újat, addigra lesz egy még jobb. És váltani sem olyan könnyű, mert a régi értéke zéró, egy rendes új meg tokkal, vonóval, nagylátóval, vakuval (ha a régi nem jó hozzá) egész csini összegre rúg. És akkor még mi van, ha nem is hozza a várakozásokat. A régi okés, hogy szar, de legalább ismered meg ingyen van (már). | ||
7580. Garfield33 | 2009 jan 29. 09:40 | |
Az nem, de a tisztítóhalak aztán mindenhova...
Viszont valószínűleg eszik a manta-kakit, azért tartanak vele. Az egyik manta pont felettem ürített (gyakorlatilag leszart, a mocsadék merülőtársak meg jót röhögtek, pedig szerintem sokba került nekik ezt elintézni) és a gályatartók azonnal elszakadtak tőle habzsikálni a matériát. | ||
7579. pygmy | 2009 jan 29. 09:28 | |
ok, és olyan tényleg van, hogy a gályatartó halacska bebújik ott hátul a mantába?
| ||
7578. Zook | 2009 jan 29. 09:23 | |
canon s70: Announced 19-Aug-04
| ||
7577. Garfield33 | 2009 jan 29. 09:17 | |
Ami azt illeti, a manták anatómiájával most nagyon képben vagyunk. Gyakorlatilag a 2 hét alatt belőlük volt a legtöbb (figyelemre méltó).
| ||
7576. Zook | 2009 jan 29. 09:17 | |
sracok ne mondjatok mar, hogy kompaktok kozott nincs olyan, amely gyorsan fokuszalna...3-5 eves gepek lehet, de vannak eleg komoly ujak. ok, nem kell dslrt venni mert tenyleg egy szivas de mindig ezen a fokuson rinyaltok. miert nem tesztek/vesztek valamit?
elnezest, kitort az atyai szigor...gyakorolnom kell: ma jonnek hazaaaa! :) | ||
7575. Bunny | 2009 jan 29. 09:11 | |
Hmmm, mantaseggvízalattifotók, Kovit kérdeztétek már, hátha?
| ||
7574. Garfield33 | 2009 jan 29. 08:59 | |
Nem kell ecsetelned, van fotós a családban.
Mindig első kézből hallom nme szentségelését egy-egy merülés után. Valóban a lassú fókusz a legidegesítőbb. Néztem a mostani manta-videóimat, látom, ahogy az asszony céloz a mantára szemből és végül villanik a vaku a seggénél (a manta seggénél, mielőtt félreértitek). Régebben azt hittem, tököl, de rá kellett jönnöm: csak a gép élesítésére vár. És a maszek nagylátónkkal még sokkal lassabb a fókusz; néha 3 mp is lehet... | ||
7573. Garfield33 | 2009 jan 29. 08:56 | |
Emléxem.
De ha belegondolok, ez az igazi kihívás. Jó kamerával túl könnyű lenne .-) | ||
7572. Bunny | 2009 jan 29. 08:15 | |
Ez barátom technikai sport elsősorban, bár ezt mindig is mondtam. Nálunk bár fehéregyensúly gond nincs, de látószög van, vakuteljesítmény van, rekeszelési limit van, és akkor a legesegbosszantóbb dologról, a lassú és megbízhatatlan fókuszról nem is beszéltem. Amikor az ember szószerint perceket tölt azzal, hogy kisakkozza hol tud még fókuszálni a gép, és hiába tudja hogy kéne a kivágásnak kinéznie, vagy tuti témát buksz el mert a gép fókusza cserbenhagy - amikor nem tudja vizikailag megcsinálni ... én is sokszor jövök úgy haza túráról, hogy most van vége, eladom a francba az egészet és csak merülök, mert DSLR -re se pénzem nincs, se kedvem cipelni a 20 kilónyi fotós cájgot.
| ||
7571. Jules | 2009 jan 29. 08:11 | |
Emlékezz az ajánlatra :-D Lehet, hogy a túra--cucc 10:1 arány egy ideig jó, de hosszút távon nem biztos, hogy tényleg jó...
| ||
7570. Garfield33 | 2009 jan 29. 00:24 | |
Most a túrán volt egy srác, az Amphibico tokos PD-170-ével.
Esténként megnéztük az elékészült filmeket. Ekkor fogalmazódott meg bennem, hogy abbahagyom a filmezést... Ugyanazt a témát videózva összehasonlíthatatlan minőségi különbséget láttam. Az, hogy 2x akkora látószöge van neki, csak egy dolog, de hogy tud íriszt, gaint állítani, és főleg fehéregyensúlyt (az vicces volt, mikor előhúzta a fél négyzetméteres hófehér vágódeszkát ennek a végrehajtásához) állítani, az egy csoda. Amíg én játszok a szűrő - nem szűrő, lámpa - nem lámpa - kis lámpa kombinációkkal, és a felvételek nagy részét a nem színhelyes kép miatt ki kell dobnom, addig a srácnak nem volt egy fél percnyi rossz színű-kontrasztú felvétele sem. A felvételein előbb látszott pl egy távolban feltűnő manta, mint szemmel a valóságban. Wazze.... | ||
7569. Garfield33 | 2009 jan 28. 23:12 | |
Úriember nem fecseg ki ilyesmit.
Csak célozgat rá :-) Amúgy még az sem biztos, hogy van bármi igazság alapja a dolognak; egyszerűen rég szóltam már be DD-nek... | ||
7568. Bunny | 2009 jan 28. 20:44 | |
Megint? Na mesélj!
| ||
7567. Garfield33 | 2009 jan 28. 20:44 | |
Ha megint szexuális szolgáltatást akarsz a gagyi képeidért, akkor protestálunk :-)
| ||
7566. Darth-Digilog | 2009 jan 28. 18:50 | |
Nézz körül a honlapomon, ha találsz valami szépet írj egy e-mailt. Az is ott van a lapomon. Azután megegyezünk. :-)
elodlaszlo.hu | ||
7565. adamax | 2009 jan 28. 16:21 | |
ebay.de millió van unterwasser bild címszó alatt, tekercsben itt van egy hét alatt
| ||
7564. Garfield33 | 2009 jan 28. 15:54 | |
Képet sokat találhatsz itt a képtárban, a nem profik szívesen odaadják eredetiben (nagy felbontásban) - szerintem.
Utána már csak egy jó plottert kell keresni és kész. Egy poszterhez elég egy 5-6 MP-nyi kép. Azt nem 2 cm-ről nézi az ember. | ||
7563. kiddo | 2009 jan 28. 15:29 | |
Sziasztok, Ne haragudjatok az off-topicért, de Ti vagytok az utolsó reményeim.
Búvár páromat szeretném meglepni egy kb 2 m x 1-1,5 m-es (vagy persze, ahogy adódik) víz alatti képpel, amely a nappalink büszkesége lenne. Sajnos nem értek hozzá, abban sem vagyok biztos, hogy létezik-e ekkora felbontású víz alatti felvétel... :( Tudnátok légyszi segíteni ebben? Hol találhatok ilyen képet? Hol érdemes keresgélni? Kit (melyik fotóst) keressem meg a gondommal? Nagyon köszönöm előre is és még egyszer bocsi! Kitti | ||
7562. elche | 2009 jan 24. 21:14 | |
7561. VasMacska | 2009 jan 24. 21:09 | |
7560. VasMacska | 2009 jan 24. 21:01 | |
nicsak, milyen jó gépet vettem!:)
| ||
7559. elche | 2009 jan 24. 20:59 | |
Pl. jó lehet arra, hogy ha valaki félti a víztől a kis gépét, hajózáskor, akkor biztonságban tudja. Vagy ha sznorizik, nem költ annyit mint egy eldobható filmes gépre, és a filmes géppel sem fog az amatőr jobbat csinálni. Persze a minőség elég szerény:
A fix fókusz miatt viszont nincs semmi késleltetés.:))))) | ||
7558. Kékbálna | 2009 jan 24. 12:40 | |
Először az gondoltam ismét egy olcsó vacak, amit mi magyarok csak az árért veszünk. Nézegettem 3-tól 9,5 ig van a blendéje. Nem is rossz a várakozáshoz képest. Fix optikásnak tűnik, mivel csak digitális zoomról írnak. Még akár használhaó is lehet. Persze a maga módján. Családi emlékfotóra tökéletes és olcsó megoldás.
| ||
7557. Kékbálna | 2009 jan 24. 12:38 | |
Most, hogy nme hazajön lesz még ideje képeket összerakni.
Garfield! Ne hagyd, hogy az asszony ne induljon! Bele gondoltál abba, ha Nyúl egyedüli indulóként megnyeri a kompaktot mi lesz itt? Jó reggelt! | ||
7556. elche | 2009 jan 23. 21:32 | |
A párom ráakadt egy "káprázatos" víz alatti szettre: 3 Mpx, 15 méterig vízálló tok, 1 Gb SD kártya. Nem volt szíve otthagyni 7,999 forintért.:) Mindenesetre ennél olcsóbb már aligha lehet egy ilyen cucc.
Easypix w311 Aqua | ||
7555. elche | 2009 jan 23. 21:15 | |
Nyugodtan indulhatsz, én esélyt hagyva a többieknek, nem küldök fotót.:)
| ||
7554. Zook | 2009 jan 23. 19:35 | |
nahat, indul dd es bunny is? keesz, kihagyom iden, igy mar total ertelmetlen...
:D | ||
7553. Bunny | 2009 jan 23. 19:34 | |
Na akkor még van remény, persze ahoz először el kéne kezdeni kiválogatni 6 képet ...
| ||
7552. Darth-Digilog | 2009 jan 23. 15:19 | |
Feltöltöttem 24 képet az OB-re. A kompaktot meghagytam nektek! :-)
Na jó, ez még nekem is nagyon nagyképű volt. De jól esett! :-) Na viccen kívűl: a makró kategóriám a leggyengébb sajnos, a többi kategóriában azért van két-két erős képem. Remélem 3 is, mert annyi kell, de azért abban már nem vagyok biztos. :-( | ||
7551. Jules | 2009 jan 23. 11:54 | |
Van vagy 15 fok :-D
| ||
7550. Speibl | 2009 jan 23. 11:06 | |
Ugye neked nem kell ecsetelni, hogy videjókamera, a manuálfókusza mennyit fordul el,
a közelpont és a végtelen között. A gyártók is megadják ezt az értéket. (csak úgy találomra kerestem rá, Fujinon HAe_akárhányas: 280 fok) Ez a Canon vajon hány fok lehet? Szvsz. a Canon nagyteléin, macroin kivűl, nem igazán alkalmasak az EF/EF-s obik manuális használatra. A Nikonnak még vannak e célra használható darabjai, de újak sajna ott is nagyon röviden fordulnak el. | ||
7549. BoGyesz | 2009 jan 23. 10:13 | |
A Planet Earth nekem is Blu-ray lemezen van meg, ráadásul pont az Amazon.com-ról. Utána jártam mindenféle oldalakon, fórumokon és a BBC nem szándékozik kiadni egyelőre a Blue Planet-et Blu-ray-en, szóval megvettem DVD-n.
Egyébként kifejezetten dokumentum/természet filmeket veszek BR lemezen, mert egyébként nem érdekel a HD felbontás, de ezeknél a természet filmeknél megéri. Megvan még a Galápagos, a Sharwater meg a March of the Penguins BR kiadása és nem bántam meg, hogy megvettem őket. Tényleg hozzá ad az élményhez az extra felbontás. | ||
Sudan
6/8 db alapján:(átlag: 4.3) átlagos nehézségű
max: 35m, látótáv: 10-25m