»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 . . . 390
 7598. Vanek 2009 feb 02. 15:22  
Fogadni mernék, hogy nem édesvízi kép...
 7597. Zook 2009 feb 02. 15:17  
hoppacska! breaking news! thomasbuvar wetpixel potw no1! grats!
 7596. siti 2009 feb 02. 11:44  
Az EX1 képminősége :)
Bárcsak sokat tudnék merülni, hogy lenne értelme vennem egy tokot a kamerához. :(
 7595. Jules 2009 feb 02. 11:16  
Nem rossz :-) Akkor már csak egy Gates vagy Sealux tok kell hozzá... És mi beszélt le a cserélhető optikáról?
 7594. siti 2009 feb 02. 10:54  
Jules:
Csütörtök-péntek körül meglesz az új kamera. EX1. Végülis nem a Z7 mellett döntöttem. :)
 7593. Garfield33 2009 jan 31. 22:29  
Szégyelld magad te utolsó (szavazó)...
 7592. Vanek 2009 jan 31. 21:02  
Szavaztam? :-)
 7591. Jules 2009 jan 31. 20:56  
Szavaztam :-) Mi a helyzet most?
 7590. Bunny 2009 jan 31. 19:30  
Öldöklő küzdelem zajlik a hónap képe versenyen, aki még nem szavazott, még van 1.5 órája!
 7589. Speibl 2009 jan 30. 09:16  
2004 szeptember.

Kapsz 40%-ot.

:))))
 7588. Garfield33 2009 jan 29. 22:36  
Sokmindent lehet utólag állítani, de az már nem ugyanaz.
Van eset, amikor jó az automata WB, de legtöbször nem. Ilynekor jön a filter meg a lámpa.
De napos időben 15 m felett délelőtt 10-től 3-ig lehetetlen rendes színt kreálni.

Hasonló dolog, mintha azt mondanánk egy fotósnak: fényképezz csak vaku nélkül, aztán majd húzol rá színeket.

 7587. BoGyesz 2009 jan 29. 22:29  
$420 a kis kompakt Panasonic-hoz a víz alattati tok. A 40D-hez nem akarok venni, mert túl körülményes lenne szállítani. Csak azt nem tudom ki adjak e ennyi pénzt a kis kompakt tokjára, nem tudom megéri e és nem tudom milyen minőségű képeket és videókat fog rögzíteni.

Garfield33: utómunkával sem tudsz értékelhető fehéregyensúlyt és hasonlókat beállítani? Nekem egyszer adtak oda egy túránkról több mint egy órányi nyers anyagot, hogy hozzam ki belőle amit lehet. Na a fehéregyensúly katasztrófa vola, minden kék, kontraszt szegény. Nem vagyok profi videós, úgyhogy életemben először nem PS hanem Vegas volt a szerszámom és szerintem egész haszálhatóra állítottam be a dolgokat, meg vágtam össze az értékelhető jeleneteket.  Valahol fent volt YouTube-on is, megkeresem.
 7586. Thomasbuvar 2009 jan 29. 21:31  
10 éve? Az nem semmi! ...És mikor fogod elkezdeni? :)
 7585. Bunny 2009 jan 29. 21:15  
én már 10 éve tervezem a dc létrehozását, akkor nekem ingyen van? :D
 7584. Speibl 2009 jan 29. 20:58  
De van, a bazárban egy E-330.

:))))

Most akcióssá teszem.
Legyen mondjuk úgy, hogy aki itt regeisztrált tag,
kap évi 10% kedvezményt.

Tehát te pl. 40%-kal, óccóbban viheted.

:)))
 7583. Garfield33 2009 jan 29. 13:18  
Úgy érted, nem újdonság neked kakit habzsikálni?
Tiszteltetem a gusztusodat...  :-)
 7582. Luciferin 2009 jan 29. 13:10  
Szerintem nem lehetett újdonság az érzés... :-))))))))
 7581. Garfield33 2009 jan 29. 09:45  
De biztos van.

Viszont mire az ember kinéz egy újat, addigra lesz egy még jobb.
És váltani sem olyan könnyű, mert a régi értéke zéró, egy rendes új meg tokkal, vonóval, nagylátóval, vakuval (ha a régi nem jó hozzá) egész csini összegre rúg. És akkor még mi van, ha nem is hozza a várakozásokat.
A régi okés, hogy szar, de legalább ismered meg ingyen van (már).

 7580. Garfield33 2009 jan 29. 09:40  
Az nem, de a tisztítóhalak aztán mindenhova...

Viszont valószínűleg eszik a manta-kakit, azért tartanak vele. Az egyik manta pont felettem ürített (gyakorlatilag leszart, a mocsadék merülőtársak meg jót röhögtek, pedig szerintem sokba került nekik ezt elintézni) és a gályatartók azonnal elszakadtak tőle habzsikálni a matériát.
 7579. pygmy 2009 jan 29. 09:28  
ok, és olyan tényleg van, hogy a gályatartó halacska bebújik ott hátul a mantába?
 7578. Zook 2009 jan 29. 09:23  
 7577. Garfield33 2009 jan 29. 09:17  
Ami azt illeti, a manták anatómiájával most nagyon képben vagyunk. Gyakorlatilag a 2 hét alatt belőlük volt a legtöbb (figyelemre méltó).  
 7576. Zook 2009 jan 29. 09:17  
sracok ne mondjatok mar, hogy kompaktok kozott nincs olyan, amely gyorsan fokuszalna...3-5 eves gepek lehet, de vannak eleg komoly ujak. ok, nem kell dslrt venni mert tenyleg egy szivas de mindig ezen a fokuson rinyaltok. miert nem tesztek/vesztek valamit?

elnezest, kitort az atyai szigor...gyakorolnom kell: ma jonnek hazaaaa! :)
 7575. Bunny 2009 jan 29. 09:11  
Hmmm, mantaseggvízalattifotók, Kovit kérdeztétek már, hátha?
 7574. Garfield33 2009 jan 29. 08:59  
Nem kell ecsetelned, van fotós a családban.
Mindig első kézből hallom nme szentségelését egy-egy merülés után. Valóban a lassú fókusz a legidegesítőbb. Néztem a mostani manta-videóimat, látom, ahogy az asszony céloz a mantára szemből és végül villanik a vaku a seggénél (a manta seggénél, mielőtt félreértitek). Régebben azt hittem, tököl, de rá kellett jönnöm: csak a gép élesítésére vár.
És a maszek nagylátónkkal még sokkal lassabb a fókusz; néha 3 mp is lehet...
 7573. Garfield33 2009 jan 29. 08:56  
Emléxem.
De ha belegondolok, ez az igazi kihívás. Jó kamerával túl könnyű lenne  .-)
 7572. Bunny 2009 jan 29. 08:15  
Ez barátom technikai sport elsősorban, bár ezt mindig is mondtam. Nálunk bár fehéregyensúly gond nincs, de látószög van, vakuteljesítmény van, rekeszelési limit van, és akkor a legesegbosszantóbb dologról, a lassú és megbízhatatlan fókuszról nem is beszéltem. Amikor az ember szószerint perceket tölt azzal, hogy kisakkozza hol tud még fókuszálni a gép, és hiába tudja hogy kéne a kivágásnak kinéznie, vagy tuti témát buksz el mert a gép fókusza cserbenhagy - amikor nem tudja vizikailag megcsinálni ... én is sokszor jövök úgy haza túráról, hogy most van vége, eladom a francba az egészet és csak merülök, mert DSLR -re se pénzem nincs, se kedvem cipelni a 20 kilónyi fotós cájgot.
 7571. Jules 2009 jan 29. 08:11  
Emlékezz az ajánlatra :-D Lehet, hogy a túra--cucc 10:1 arány egy ideig jó, de hosszút távon nem biztos, hogy tényleg jó...
 7570. Garfield33 2009 jan 29. 00:24  
Most a túrán volt egy srác, az Amphibico tokos PD-170-ével.
Esténként megnéztük az elékészült filmeket.
Ekkor fogalmazódott meg bennem, hogy abbahagyom a filmezést...

Ugyanazt a témát videózva összehasonlíthatatlan minőségi különbséget láttam. Az, hogy 2x akkora látószöge van neki, csak egy dolog, de hogy tud íriszt, gaint állítani, és főleg fehéregyensúlyt (az vicces volt, mikor előhúzta a fél négyzetméteres hófehér vágódeszkát ennek a végrehajtásához) állítani, az egy csoda.

Amíg én játszok a szűrő - nem szűrő, lámpa - nem lámpa - kis lámpa kombinációkkal, és a felvételek nagy részét a nem színhelyes kép miatt ki kell dobnom, addig a srácnak nem volt egy fél percnyi rossz színű-kontrasztú felvétele sem. A felvételein előbb látszott pl egy távolban feltűnő manta, mint szemmel a valóságban.

Wazze....
 7569. Garfield33 2009 jan 28. 23:12  
Úriember nem fecseg ki ilyesmit.
Csak célozgat rá  :-)
Amúgy még az sem biztos, hogy van bármi igazság alapja a dolognak; egyszerűen rég szóltam már be DD-nek...
 7568. Bunny 2009 jan 28. 20:44  
Megint? Na mesélj!
 7567. Garfield33 2009 jan 28. 20:44  
Ha megint szexuális szolgáltatást akarsz a gagyi képeidért, akkor protestálunk  :-)
 7566. Darth-Digilog 2009 jan 28. 18:50  
Nézz körül a honlapomon, ha találsz valami szépet írj egy e-mailt. Az is ott van a lapomon. Azután megegyezünk. :-)
elodlaszlo.hu
 7565. adamax 2009 jan 28. 16:21  
ebay.de millió van unterwasser bild címszó alatt, tekercsben itt van egy hét alatt
 7564. Garfield33 2009 jan 28. 15:54  
Képet sokat találhatsz itt a képtárban, a nem profik szívesen odaadják eredetiben (nagy felbontásban) - szerintem.
Utána már csak egy jó plottert kell keresni és kész.
Egy poszterhez  elég egy 5-6 MP-nyi kép. Azt nem 2 cm-ről nézi az ember.
 7563. kiddo 2009 jan 28. 15:29  
Sziasztok, Ne haragudjatok az off-topicért, de Ti vagytok az utolsó reményeim.
Búvár páromat szeretném meglepni egy kb 2 m x 1-1,5 m-es (vagy persze, ahogy adódik) víz alatti képpel, amely a nappalink büszkesége lenne. Sajnos nem értek hozzá, abban sem vagyok biztos, hogy létezik-e ekkora felbontású víz alatti felvétel... :( Tudnátok légyszi segíteni ebben? Hol találhatok ilyen képet? Hol érdemes keresgélni? Kit (melyik fotóst) keressem meg a gondommal? Nagyon köszönöm előre is és még egyszer bocsi! Kitti
 7562. elche 2009 jan 24. 21:14  
Oké, a D40x-et szívesebben használtam én is.

 7561. VasMacska 2009 jan 24. 21:09  

ez egy HP R818 készült ugyanott
 7560. VasMacska 2009 jan 24. 21:01  
nicsak, milyen jó gépet vettem!:)
 7559. elche 2009 jan 24. 20:59  
Pl. jó lehet arra, hogy ha valaki félti a víztől a kis gépét, hajózáskor, akkor biztonságban tudja. Vagy ha sznorizik, nem költ annyit mint egy eldobható filmes gépre, és a filmes géppel sem fog az amatőr jobbat csinálni. Persze a minőség elég szerény:


A fix fókusz miatt viszont nincs semmi késleltetés.:)))))
 7558. Kékbálna 2009 jan 24. 12:40  
Először az gondoltam ismét egy olcsó vacak, amit mi magyarok csak az árért veszünk. Nézegettem 3-tól 9,5 ig van a blendéje. Nem is rossz a várakozáshoz képest. Fix optikásnak tűnik, mivel csak digitális zoomról írnak. Még akár használhaó is lehet. Persze a maga módján. Családi emlékfotóra tökéletes és olcsó megoldás.
 7557. Kékbálna 2009 jan 24. 12:38  
Most, hogy nme hazajön lesz még ideje képeket összerakni.

Garfield! Ne hagyd, hogy az asszony ne induljon! Bele gondoltál abba, ha Nyúl egyedüli indulóként megnyeri a kompaktot mi lesz itt? Jó reggelt!
 7556. elche 2009 jan 23. 21:32  
A párom ráakadt egy "káprázatos" víz alatti szettre: 3 Mpx, 15 méterig vízálló tok, 1 Gb SD kártya. Nem volt szíve otthagyni 7,999 forintért.:) Mindenesetre ennél olcsóbb már aligha lehet egy ilyen cucc.
Easypix w311 Aqua
 7555. elche 2009 jan 23. 21:15  
Nyugodtan indulhatsz, én esélyt hagyva a többieknek, nem küldök fotót.:)
 7554. Zook 2009 jan 23. 19:35  
nahat, indul dd es bunny is? keesz, kihagyom iden, igy mar total ertelmetlen...

:D
 7553. Bunny 2009 jan 23. 19:34  
Na akkor még van remény, persze ahoz először el kéne kezdeni kiválogatni 6 képet ...
 7552. Darth-Digilog 2009 jan 23. 15:19  
Feltöltöttem 24 képet az OB-re. A kompaktot meghagytam nektek! :-)
Na jó, ez még nekem is nagyon nagyképű volt. De jól esett! :-)
Na viccen kívűl: a makró kategóriám a leggyengébb sajnos, a többi kategóriában azért van két-két erős képem. Remélem 3 is, mert annyi kell, de azért abban már nem vagyok biztos. :-(  
 7551. Jules 2009 jan 23. 11:54  
Van vagy 15 fok :-D
 7550. Speibl 2009 jan 23. 11:06  
Ugye neked nem kell ecsetelni, hogy videjókamera, a manuálfókusza mennyit fordul el,
a közelpont és a végtelen között.
A gyártók is megadják ezt az értéket.
(csak úgy találomra kerestem rá, Fujinon HAe_akárhányas: 280 fok)
Ez a Canon vajon hány fok lehet?


Szvsz. a Canon nagyteléin, macroin kivűl, nem igazán alkalmasak az EF/EF-s obik manuális használatra.
A Nikonnak még vannak e célra használható darabjai, de újak sajna ott is nagyon röviden fordulnak el.

 7549. BoGyesz 2009 jan 23. 10:13  
A Planet Earth nekem is Blu-ray lemezen van meg, ráadásul pont az Amazon.com-ról. Utána jártam mindenféle oldalakon, fórumokon és a BBC nem szándékozik kiadni egyelőre a Blue Planet-et Blu-ray-en, szóval megvettem DVD-n.
Egyébként kifejezetten dokumentum/természet filmeket veszek BR lemezen, mert egyébként nem érdekel a HD felbontás, de ezeknél a természet filmeknél megéri. Megvan még a Galápagos, a Sharwater meg a March of the Penguins BR kiadása és nem bántam meg, hogy megvettem őket. Tényleg hozzá ad az élményhez az extra felbontás.
Első   1 . . . 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Umbria Wreck

Sudan

6/8 db alapján:érdekes(átlag: 4.3) átlagos nehézségű
max: 35m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítésroncs merülésmesterséges élőhelylegalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés