»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 . . . 390
 7398. Garfield33 2008 dec 30. 11:28  
Cinema veritéK
 7397. DUPLA 2008 dec 30. 11:28  
"Nekem a Tempó 30 perc / filmmásodperc lett végül."

Mondjuk ez nem látszott rajta. Próbáld ki úgy, hogy leteszed a stoppert és két kézzel dolgozol.
 7396. DUPLA 2008 dec 30. 11:25  
Ring? Az érdekel. Mikor, hol? Nevezd meg a segédeit.
 7395. OG-Lee 2008 dec 30. 10:41  
Ctrl+C, Ctrl+V ?
 7394. Jules 2008 dec 30. 10:39  
Sok :-D De az nem mérvadó, mert az volt az első filmem, akkor tanultam meg a szoftvert is használni, meg az egész utómunkát, vágást, meg egyáltalán azt, hogy mit akarok az anyaggal csinálni. Cinema verité :-DDD

Most már sokkal hamarabb végeznék.
 7393. elche 2008 dec 30. 10:30  
De könyörgök, ne te legyél a főszereplő!!!
 7392. Garfield33 2008 dec 30. 10:28  
Hány munkaórád van a 10 perces Ships-ben? 300? Több?
 7391. Garfield33 2008 dec 30. 10:27  
Ez nekem túl nagy falat.
Bár ha egy évet szán rá az ember...

(Lehet, hogy csinálok egy 2 perces sztriptízt. Azt végig élénk figyelem kísérné)
 7390. Jules 2008 dec 30. 10:25  
Egy félórás film nem lehet annyira tömény, mint a tempód, tehát kevesebb munkaóra is lesz vele. A figyelem kb 10 perc után lankadni kezd, és 15 percnél be kell iktatni valami figyelemfelhívót, pl. előadsz egy sztriptízt és fejhangon énekelsz. Azután a köv tíz percben ismét élénk lesz a figyelem :-)
 7389. Garfield33 2008 dec 30. 10:21  
Egy szafari emlékfilm akkor tetszik a résztvevőknek, ha hosszú. Vágni is könnyebb (hisz csak a rossz felvételeket kell kidobni belőlük). Nem is fáj annyira, mikor repül a kukába egy-egy snitt. De az nem film.

Ismét citálnám Jules akkoriban kiröhögött színigaz szavait: egy másodpercnyi film néha egy óra munka.
Nekem a Tempó 30 perc / filmmásodperc lett végül. Ez egy félórás filmre kb 800 munkaóra, vagyis 200 éjszaka.
Brrrrr....
 7388. Garfield33 2008 dec 30. 10:15  
Hol van már a tavalyi szőlő...

Igenis, a jelenlegi státusod: kibic.
Ha majd úrja lesz időd és bátorságod ringbe szállni, akkor előléptetünk.
 7387. elche 2008 dec 30. 09:46  
A verseny kezelhetősége miatt maradni fog az öt perces limit. De ígérem, hogy ha valaki hosszabb, a témához illő filmet készít és el is juttatja hozzám április végéig, meg fogjuk találni a módját a bemutatásának. Annyi megértést azért kérek, hogy az internetes filmnézési szokásokra tekintettel, tényleg maradjunk meg a rövidfilmek keretein belül. Én úgy látom, hogy Garf, ahhoz képest hogy két éve húsz percnél rövidebb filmet nem tudott volna elképzelni, most nem küzd az öt perces felső határ nélkül. Változtatni akkor fogunk, ha majd odáig jut, hogy újból hangosan követeli a 30 percét.:)
Egyébként a részben víz alatti, érdekes, narrátoros, hosszabb útifilm ötlete nekem is tetszik, csak most nem érzem a mi versenyünkben kezelhetőnek.
 7386. DUPLA 2008 dec 30. 09:28  
Kibic?
Ezek szerint elfogyott a savanyú szőlő, amit tavaly kaptál? Majd varázsolok neked másikat!
 7385. Jules 2008 dec 30. 09:19  
Senki nem mondta, hogy ennyit kell csinálni, csak töröljük el az időlimitet :-D
 7384. Zook 2008 dec 30. 09:13  
huhu sracok...feloras filmet csinalt, hehehe, feladtatok magatoknak a lecket rendesen...mink 20-25-30 masodpercekkel annyit szenvedunk, hogy ihaj (ezekhez szokott forogni - scriptol es budzsetol fuggoen - egy-ket nap... mondjuk par honap alatt meglennetek, de ki nezne vegig?

szerintem nagyobb kihivas egy 5 perc (talan mar neha az is kicsit hosszu, oldjatok meg mesterien azt, utana lehet tovabblepni.)

de tenyleg egyre ugyesebbek vagytok, jo nezni az eredmenyeket, de sztem ez most hihetetlen nagy - es nem feltetlenul eredmenyes -ugras lenne.

zook
a palya szelerol
 7383. OG-Lee 2008 dec 30. 09:08  
Ez nem rossz ötlet. Év közben apró filmek, év végére pedig lehetne egy nagyot csinálni. Lehetne például egy utifilm is. Ez azért is hasznos, mert jobban megismernénk a világot amatőr filmesek szemével. Balin, Egyiptomban, Maldívon is vannak szárazföldi értékek. A minimum 50% víz alatti-ba belefér egy szafari és egy Bali túra is szép templomokkal, narrációval, hülyéskedéssel, merülésekkel.
 7382. vizes 2008 dec 30. 08:40  
én továbbra is az 5 perces limitre szavaznék. internetes versenyről beszélünk, ennél hosszabb filmet nemigen néznek végig. vagy nincs türelem vagy kevés a sávszélesség. de lehetne egy év végi nagyobb verseny aminek az anyagát dvd-n lehet beküldeni és a DC rendezvény keretein belül levetíteni, már akinek hiányzik a hosszabb film :)
 7381. Garfield33 2008 dec 30. 08:36  
Viszont neked rengeteg időd és kedved is van hosszú filmet csinálni.
Tehát ugorj neki, kíváncsian várjuk.
 7380. Jules 2008 dec 30. 08:13  
A lényeget tekintve mindegy :-D Nekem kb 30 óra van... nyersben...
 7379. Garfield33 2008 dec 30. 08:05  
500 az ángyod térde.
Talán ha 140-150 óra.
 7378. Garfield33 2008 dec 30. 08:04  
A fiúk zömének esze ágában sincs hosszabb filmet csinálni - legalábbis egylőre  :-)
 7377. Jules 2008 dec 30. 07:12  
Ez rád meg rám igaz, de pl. Garfira nem, neki bevallottan 500 órányi archívuma van... Abból simán lehet csinálni fél órás programot - de hogy az jó legyen, sokat kell tanulni, dolgozni.

Divefotó jól mondja: simán lehet, hogy én is nekiállok, hogy hű meg ha, ez aztán 26 perc lesz, és kiderül, hogy örülük, ha tíz perc összejön, mert simán kiderül, hogy még nem tudok annyit, nincs elég anyagom, hogy fél órás legyen.

Szóval én csak annyit kérek, hogy kivételesen ne legyen időlimit megadva, a magic téma pedig remek, mert igazából nincs benne megkötés pl. elég csak Verne Nemo kapitányát elolvasni, s rájössz, gyakorlatilag minden magic, ami víz alatt van :-), vagy a víz alati világgal kapcsolatos.

Ha még összejönne mégis a 20 perc körüli anyag, lehet, hogy Divefotonak is lenne, s legfeljebb lesz egy klip meg egy kisfilm kategória. Ha meg nem, legalább megpróbáltuk(tam). Ahogy Józsi mondta: egy kis lépés előre.

Az a bajom a nagyon röviddel, hogy tényleg értelmeset nagyon nehéz öszehozni ennyi időben, és "ár-érték" arányban sokkal több munkával hozol létre egy realative sokkal "kevesebbet" érő anyagot. Sokan mennek most merülni, sokat, sokfelé. Azt hiszem, még mindig én leszek az, aki a következő 1 évben se megy sehova merülni, szóval a többségnek lesz lehetősége anyagot gyűjteni - én meg legfeljebb kérek valakitől.
 7376. divefoto 2008 dec 30. 01:00  
Nézd a fiuk zöme azt akarja hogy hosszabb terjedelmű legyen a film oké.Ez nem azt jelenti hogy mindenkinek 8-10 perces filmet kell csinálni,lehet rövidebb is.Viszont egy kis lépés előre.Legalább a legközelebbi forgatásnál már olyan klippeket fognak készíteni aminek hiányát az előző film vágásakor éreztek.Ez mindenképp a fejlődés utja lenne.Meg kell tenni az első lépéseket a profibb munka felé.
 7375. elche 2008 dec 30. 00:51  
Az a baj, hogy mi többnyire amatőrök vagyunk, aránylag szerény archívummal. Céltudatosan felvett, jó minőségű anyagból pedig végképp kevés van. Egy tíz perces filmnél már fel kell tudni valamit mutatni, hogy igazán lekösse a nézőt. De éppen a komolyabb projektek kedvéért merült fel még annak idején, hogy kis etűdversenyek mellett jó lenne valami olyan szemle, ahol tartalmi és időmegkötés nélkül lehetne filmeket vetíteni.
 7374. divefoto 2008 dec 30. 00:47  
Az öt perc kevés abba nagyon nehéz értelmes dolgokat megmutatni.Néhány percet még rá lehetne dobni.
 7373. elche 2008 dec 30. 00:40  
Alapvetően egyetértek, tehát a "normál" versenyben marad az 5 perces időlimit. De én nagyon szívesen látok hosszabb filmet is, csak nyilván az alkotó azt már nem internetre szánja, és tényleg nem jó korlátokat szabni ilyen jellegű munkának.
 7372. divefoto 2008 dec 30. 00:33  
Nem akarok beleszólni a kiirásba de szerintem ha 25 perces limitet irsz ki akkor  nagyon sokan átesnek a rostán.Vagyis nem fognak ilyen hosszú filmet csinálni, mert ha jó filmet akar az alkotó rengeteg anyag kell hozzá.Külömben unalmas lesz .Elkezdik de rájönnek hogy nincs stori nincs elég anyag semmiből mert nem forgatókönyv alapján készült a forgatás.A tenger élővilágából nagyon nehéz összeállitani egy jó filmet.Ezért épitik be a filmekbe előszeretettel a  roncsokat sokkal könnyebb téma.Jules jól mondja interjuk kellenek mindenképp narrátor mert nem fogja végig nézni senki .Ilyen hosszú filmekhez már kell az  információ ami leköti a nézőt.Ha mégis ez a terv semmiféle megkötést nem szabad legfeljebb a felszini illetve a vizalatti felvételek százalékát.Nem lesz egyszerű és az én véleményem az hogy ez egyszemélyben szinte kivitelezhetetlen.Szöveget irni egy leforgatott agyaghoz nagyon nehéz.Kell egy jó hang ami  fél siker lehet , és nyilván a hangefektek, zörejek,háttérhangok, és a zenék kiválasztása sem egyszerű.Ilyen filmhez már nem elég a lelkesedés.Vagy már most oda lehet adni az első helyet Julesnek akinek ehhez megvan minden tapasztalata  eszközei,és nem utolsó sorban a megfelelő háttéremberek.....Viszont az ilyen filmek készítése közben lehet igazán jól fejlődni a film alkotás terén.De hát ez a cél nem???
 7371. elche 2008 dec 29. 23:54  
Na befejeztem a mai melót, ráérek még okoskodni.
Akinek adott pillanatban volt kedve és ideje filmet csinálni, az csinált, mindegy, milyen volt a kiírás, a szavazás, az sem zavarta, hányan indultak még. És szerintem teljesen mindegy mit találok ki én kiírásként, ez most is pontosan így fog működni. Jules most komolyabb projectre készül ahogy leírta, megértem ha az neki az első. Garf, OGLee vagy én szerintem bármihez szívesen alkalmazkodunk. Akik most először küldtek filmet, azok szerintem érdeklődve várják az eredményeket, még nem tudják, hogy álljanak a dolgokhoz. Tény, más ilyen jellegű vetélkedés az országban e pillanatban nincs, de lelkes videósból sincs túl sok. Próbálok összhangot találni az ötleteket között, de az "úgy legyen kiírás, hogy ne legyen konkrét kiírás" felvetések megértéséhez nem vagyok elég okos. Könnyebb lenne, ha valaki leírná azt az 1-2 soros, általa ideálisnak vélt kiírást, aminek olvastán fellélegezhetnék, "Végre, ez az!" felkiáltással.
 7370. Garfield33 2008 dec 29. 23:50  
Kibicnek könnyű...
 7369. DUPLA 2008 dec 29. 23:44  
Megfogadom a tanácsodat: széttárom a kezem és a továbbiakban már nem erőlködöm a dolgon...
 7368. Garfield33 2008 dec 29. 23:21  
Na erről ugattam én is.

A te dógod a kiírás.
A mi dógunk annak kijátszása.
A közönségé meg az egész megitélése.
 7367. Garfield33 2008 dec 29. 23:19  
Húzz és bugyogj jókat

 7366. elche 2008 dec 29. 23:16  
Épp dolgozok, meglepő módon, ilyenkor kevésbé vagyok nyitott a váratlan ötletekre. Alapvetően toleráns szoktam lenni a filmes verseny tekintetében, és az általam nagyon vázlatosan körbeírt Magic koncepciót sem úgy éreztem, hogy gúzsba kötve táncolásra kényszerítene bárkit (nem zártam ki se búvár, se roncs feltűnését, se vicces filmet, se szövegre vágást, sem komolykodást, semmit, csak annyi volt a lényege, hogy egy nagyon halovány vezérvonalat vázoltam, de ha valaki rengeteg munkával egy picit máshogy értelmezett Magic-filmet hozna, nem én tiltanám ki a versenyből). Nyilván 30 perces limitet nem fogunk szabni, már csak azért sem, mert ha Jules a szokásos alapossággal dolgozza ki a filmjét, akkor teljesen értelmetlen lenne az ő hosszú filmjét együtt "versenyeztetni" egy 2-3 perces jópofasággal. No meg úgy is vagyok vele, hogy egy 26 perces filmnél én semmiféle témát vagy megkötést nem tennék, mert aki ennyi munkát beleöl egy igényes, hosszú filmbe, az úgyis magának talál ki mindent. Ha esetleg valamilyen témák sorába beilleszthető, az jó, de nem cél.
Szóval ennyi. Végülis az is lehetséges, hogy ti itt rágódtok rajta, én meg mindentől függetlenül kiírok valamit és hajrá.
 7365. pygmy 2008 dec 29. 23:15  
kész van! csomagolás? a búváros rész az teljesen az én feladatom:( meg a lista is, hogy mit vigyünk, meg a fóliázás a végén, meg a mérlegelés és cipekedés...
most már tényleg húzok, üdv
 7364. Garfield33 2008 dec 29. 23:11  
Míg fiatal voltam, utolsó nap éjfélkor még én is pakoltam, sőt forrasztottam, reszeltem.
Manapság már 3 nappal korábban becsomagoltatok - az asszonnyal.
 7363. pygmy 2008 dec 29. 23:08  
köszi, máris jobban megy a csomagolás, most fóliázunk:)
 7362. Garfield33 2008 dec 29. 23:06  
Megmondod, mi kell és megkapod (ha van olyan)
Vagy kapsz egy túrányi anyagot és csinálhatsz belőle kedvedre valamit.

Holnap reggel gyere le Szombathelyre...

 7361. Garfield33 2008 dec 29. 23:03  
Most, hogy már egész népes mezőny lenne a filmes versenyre, nem kellene abbahagyni.
Ha nem lesz kiírás és nem lesz verseny, filmek sem lesznek (legalábbis részemről)

Amúgy lásd 7360.
Ne hagyd, hogy a kedvedet szegjük.
A legnagyobb demokráciában is kell valaki, aki dönt.

Szóval tedd azt, amit jónak látsz: Te vagy a média.

(most az egyszer tényleg nem szívatásból írtam; így gondolom)
 7360. Garfield33 2008 dec 29. 22:57  
Amúgy nem akarom védeni a T. Szerkesztőséget, de nem tudom, hogy egy wetpixel, unterwasser versenykiírásába mennyi beleszólása van a leendő versenyzőknek meg egyebeknek.

Van egy competition, osz lehet rajta indulni, vagy nem.
 7359. pygmy 2008 dec 29. 22:56  
anyagot ide is tolhatnál, per pillanat kimerültem a készletekből...:)
ja, és kellene egy szuper szoftver is, ami feliratozik, kép a képben is csinál, meg hasonlóak...a korábban letöltött bugyuta cuccnak lejárt a licence, meg ki is nőttem, az az igazság:)))
 7358. elche 2008 dec 29. 22:53  
Öreg vagyok már ehhez, az van, abszolút nincs kedvem kibogozni a szálakat, hogy ki mit akar. Mivel én úgysem tervezek semmilyen túrát, csak annyit tudok mondani, merüljetek jókat, csináljatok róla filmet, ígérem, lesz neki helye nálunk.
 7357. Garfield33 2008 dec 29. 22:47  
Nem is kell.
Foglald össze, amit eddig leírtál, lazíts egy kicsit a korlátokon, kreálj belőle official versenykiírást, és hadd szóljon a rock&roll...
 
 7356. Garfield33 2008 dec 29. 22:43  
Bár nem egészen mindegy, hogy
- csinálni akarunk egy filmet és szeretnénk hozzá egy DC versenykiírást, vagy
- megnézzük a DC aktuális versenykiírását és csinálunk rá egy filmet,
a közönség számára az a fontos, ha élvezheti a végeredményt.

Úgyhogy kérnénk majd egy hivatalos kiírást, osz akkor végre gondolkodhatunk a lényegen...
 7355. elche 2008 dec 29. 22:41  
Széttártam a kezem, a továbbiakban nem erőlködök ezeken a dolgokon...
 7354. Garfield33 2008 dec 29. 22:33  
Te kis diplomata...

Amúgy igazad is van.
 7353. Garfield33 2008 dec 29. 22:29  
Garffal közös film?
Én állok rendelkezésedre bármi anyaggal, amire szükséged van.
Mindig is azt szerettem volna, ha nekem csak filmeznem kell és más kínlódik a filmgyártással.

Bár ettől függetlenül lesz saját alkotás is - reményeim szerint.
 7352. DUPLA 2008 dec 29. 22:29  
Már megint túl van bonyolítva egy kicsit. Szerintem csak témát kell megadni, forgatókönyvet nem. A téma Magic,  meg van. Tök jó. De hagyjuk már eldönteni, hogy ez kinek mit jelent ,búvárt, ráját, Uri Gellert, vagy animációt. Szerintem a versenykiírásnak egyetlen dolga van a téma megjelölése, azt is azért, hogy valamiféle közös asszociációs láncot (ördöglakattal) hozzon létre, de azt ne mondjuk meg előre, hogy a kulcsot hova rejtettük, és különösen ne, hogy hány percig lehet keresni. Szóval én azt kérem ne szabályozzunk. A téma Magic, kell még egy határidő, a többit meg majd elmondják a filmek.
 7351. Garfield33 2008 dec 29. 22:26  
Szerintem egyezzünk meg abban, hogy az idei mintájára legyen mondjuk 3 forduló 4 havvonta 5 perccel (ami máshol is indítható) és legyen egy éves filmkiírás, ami év végén bemnutatandó, és NINCS semmi megkötése (és Jules elsózhatja a tévének).

Akkor nyugodtan mehet a megszokott rövid dolog 3x, és akinek van kedve (meg ideje és anyaga, no meg ötlete) készíteni egy hosszú filmet, ám tegye.
 7350. Jules 2008 dec 29. 21:48  
A hosszabb filmidőt a következő miatt érzem szükségesnek: ha beleteszek egy interjút, vagy valaki beszél a filmen, ne adj isten, narráció van, akkor az 4-5 perc nagyon szűkös. És én most szeretnék szereplőt is beletenni, szöveget mondatni (nem roncsos téma, egyáltalán, valami új magic), és ha 4-5 perc marad a határ, nem tudok indulni, mert egyszerűen nem lesz rá elég idő, hogy a film "mondanivalóját" elmeséljem.

Még a versenyek hajnalán volt szó Che kívánságáról, hogy azt szeretné, hogy egy idő után az itteni népek eljussanak oda, hogy ne "csak" kis videoklipeket készítsenek, hanem annál komolyabb, hosszabb igényű filmeket is.

No, én most szeretnék egy komolyabb, hosszabb anyagot csinálni, van ötleteme, konzerv anyagom hozzá - de 4-5 perc nem lesz elég. Attól nem félek, hogy mindenki bedob fél órás anyagokat, de nem szeretnék részletet beadni - a múltkor gond nélkül ment - bár Bunny megjegyezt, hogy aránytalanul hosszú volt a bevezető és a vége a lényeghez képest - hanem az egészet, ahhoz viszont hoszabb limit kell. A 26 perc egyébként a TV-s félórás műsorok határideje.

A közönség legfeljebb nem arra fog szavazni és kész. Itt van 2009, szeretnék továbblépni.
 7349. OG-Lee 2008 dec 29. 20:03  
Nem, most vinnék bele egy kis történetet is. A zene nem lenne ilyen pörgős és több víz alatti élet lenne benne. Ez is light, de mégis más. Igazán jó videóhoz profi kamera kellene, talán azt is kompenzálja a marhulás, meg egy jó történet. Persze lehet, hogy nem lesz belőle semmi, most sok a gondom. Nem áll rá az agyam, ahogy kéne.
Első   1 . . . 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Maksour

Egypt, Red Sea

3/4 db alapján:érdekes(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 28m, látótáv: 10-25m , áramlás

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élőviláglegalább 1.5m-es hal nagy rája egyéb tengeri emlős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés