»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 . . . 390
 7248. divefoto 2008 dec 23. 23:32  
Az első filmet vhs ben csináltam de már nem mutatom meg senkinek.
 7247. Garfield33 2008 dec 23. 23:28  
Ötletet?
Ennek örülök.
Ha sok pénzt keresel vele, kérem a százalékomat  :-))
 7246. Garfield33 2008 dec 23. 23:27  
Na  nem olyan biztos ez.
A napokban vendégek voltak, és levetítettem nekik pár előző filmemet. Így most hosszabb  idő után láttan újra a Földszintet, a Hajósorsot meg a Mandarinokat.
Az elsőbe most már lenne egy csomó jobb snitt, de azért nem rossz; a másik kettőre meg azt mondtam: gyakorlatilag csinálnám újra, ha lenne időm (és kedvem).

Nagy igazság az, hogy egy filmet befejezni nem lehet, csak abbahagyni...
 7245. divefoto 2008 dec 23. 23:26  
Adott egy ötletet a filmed nagyon tetszik! Gratula mégegyszer!!!
 7244. Garfield33 2008 dec 23. 23:21  
Nem.
Pl. 100 szép nő nem varázslat, csak roppant érdekes és gusztusos, esetleg váygálomba illő.
Viszont ha egy nő belép egy szekrénybe, amit elfürészelnek, aztán a végén épen jön ki belőle, az már magic.
Ha egy üres kalapból kihúzzák a bunny-t, az is.

De vannak egyszerűbb csodák is:
Ha ragadozó cápák közelében a táplálékállatok háborítatlanul élnek.
Ha egy csiga táncol (bár a legtöbb búvárnak már nem akkora meglepi).
Ha egy polip sima bőre egyszercsak csupa rücskös lesz...
Ha 10.000 hal egyszerre mozdul

Tényleg muszály szájba rágni???

És akkor mondja el Og, mi  lenne még szerinte, hogy aztán jól elvethessük  :-)

 7243. elche 2008 dec 23. 23:13  
A sajátja úgyis az ember édes gyermeke. Meg hát a saját filmednél tudod, milyen technikai problémáid voltak, amik a nézőket nem kell, hogy érdekeljék. Igazságtalan, de érthető.
 7242. divefoto 2008 dec 23. 23:10  
Megnéztük másodszor is tetszett.Tehát ha nem látod a filmekben a hibát nézd meg ötször  ha ötödik alkalommal is tetszik akkor jó a film.Vagy észre veszed a hibákat.
 7241. Garfield33 2008 dec 23. 23:10  
Szívom azt én az engedélyed nélkül is...  :-)

 7240. elche 2008 dec 23. 23:09  
Hétköznapi értelemben szokatlan? Sasrája-raj, helfelhő, különlegesen tiszta víz, hasonlók? Ez már kézzelfogható dolog.
 7239. OG-Lee 2008 dec 23. 23:05  
Vért ne adjak?
 7238. Garfield33 2008 dec 23. 22:55  
Vonatkoznak rá az összes eddigi szabályok (idő, víz alatti felvételek arány, stb)
Legyen a vezérmotívum a "varázslat", vagyis olyan dolog, ami hétköznapi értelemben szokatlan. Nagyon nem kell korlátozni, majd a közönség megteszi ezt a szavazásnál.

Természetesen legyen tilos benne a bólogatás, a napszemüveg viselés, és ne lehessen a kamerát rángatni.
 7237. Garfield33 2008 dec 23. 22:46  
Mail ment...

 7236. OG-Lee 2008 dec 23. 21:43  
Nehéz lenne úgy szűkíteni a kört, hogy mndenkinek jó legyen. Korlátozozzak a túralehetőségek, az alapanyagok. Valahogy a varázslatról szóljon.
 7235. elche 2008 dec 23. 21:27  
Tőlem mehet, de többek kérésének megfelelően, egy kicsit írjuk körül.
 7234. OG-Lee 2008 dec 23. 21:18  
Fiúúúk!

Mehet a magic?
Tényleg döntsük el lécci, mert az út előtt rá kéne készülnöm, ha ez lesz.

S.O.S. please.
 7233. divefoto 2008 dec 23. 19:42  
A tiédet hol tudnánk megnézni a fiam nagyon szeretné látni.Neki is van néhány filmje.ő is a humoros dolgokat szereti,de nem bánom hiszen félig még ő is gyerek!
 7232. Garfield33 2008 dec 23. 19:34  
Igazad volt: többször kell megnézni egy filmet. Már elsőre is tetszett, de most még jobban.
A kamerádat én is szívesen elcserélném  :-)
 7231. divefoto 2008 dec 23. 19:00  
Már nincs meg,elöbb kellett volna mondani rátettem volna az újat!
 7230. Luciferin 2008 dec 23. 18:35  
Jó ez nagyon. Másodszorra is tetszik. :-)
 7229. OG-Lee 2008 dec 23. 18:35  
Nagyon szép!
Nem cserélünk kamerát? Az enyém pici, könnyű vele utazni.
Nem kéne sokat ráfizetned :))))
 7228. Káplán 2008 dec 23. 18:27  
Megnéztem.
Gyönyörű.
Máris több szervi elváltozást okozott Nálam . ::)))

 7227. divefoto 2008 dec 23. 18:14  
Sikerült feltöltenem a filmet.
Ezen a linken megtekinthetitek.
http://www.vimeo.com/2611537
 7226. Garfield33 2008 dec 23. 15:05  
Nem kell nekem az orromra semmi.
Az így is símán eltartja a maszkot a pofámtól.

 7225. OG-Lee 2008 dec 23. 14:58  
Baszki, ez lát engem. Most fújtam nózit.

Szóval a szokásos jókívánságokon felül neked egy új lelket szeretnék kérni Karira. Kevesebb agresszivitást, több szeretetet, meg egy bibircsókot az orrodra, hogy tartsa el a maszkodat az "orcádtól".  
 7224. Garfield33 2008 dec 23. 14:54  
És ehhez a kiáltáshoz mi közöd van, taknyos???

Amúgy meg ennél finomabban már nem is lehetett volna mondani...
 7223. OG-Lee 2008 dec 23. 14:38  
A búvár nemzedék moderátorért kiált!
 7222. Garfield33 2008 dec 23. 14:34  
Egy hímnemű paripa szokványosnál sokkal méretesebb hímtagja a te popódba!
 7221. OG-Lee 2008 dec 23. 14:32  
Aki a mostani versenyt nyeri, az vágja össze. Én megpróbálkoznék a producerkedéssel, hátha az megy. Csak legyen kis székem, meg napernyő.
 7220. Garfield33 2008 dec 23. 14:28  
Jólvanna.
Csak arra emlékeztem, hogy valamelyik eszetlen volt...

Co-produkció már volt, megpróbálni meg lehet. De csak úgy, hogy én adom az anyagot és te dolgozol. Fordítva nem tudom elképzelni.

Amúgy nekem jó a magic. Hisz a tengerben minden varázslatos, nem?
 7219. OG-Lee 2008 dec 23. 12:27  
Embörök! Kinek nem jó a magic téma?
 7218. OG-Lee 2008 dec 23. 12:19  
Co-produkciót ér csinálni? Mondjuk veled?
 7217. OG-Lee 2008 dec 23. 12:14  
Magic ötlet enyém ötlet. Ha ez lesz, nagy röhögéseket ígérek!
 7216. Garfield33 2008 dec 23. 11:25  
Meg osztán, a konzerv (ha ez alatt a régebbi felvételeket érted) azért készül, hogy majdan egy filmben szerepeljen.
A már máshol látható felvételek újrafelhasználása már neccesebb. Nme ütötte is a fejemet, hogy 2 x 5 mp a mostaniból már látható egy régebbi filmben. De szegény ember vízzel főz...
 7215. Garfield33 2008 dec 23. 10:59  
Akkor ebben egyetértünk.

Magic, magic, magic !!!!!!!
 7214. Bunny 2008 dec 23. 10:58  
Nem is feltétlenül kötelező témának írtam amit írtam, csak ötletelésnek, hogy mindenki mondja el a véleményét ahogy te, esetleg dobjon fel újakat. A magic-kel semmi bajom, csak tényleg akkor írjuk picit körbe mit várunk. Amit írtál, az nem rossz megközelítés pl.
 7213. elche 2008 dec 23. 10:57  
Portré: Két versennyel ezelőtt volt. Neked mandarin, nekem delfin, Jules-nek meg "osztottan", a Hany-s roncsos film.
Természetes fény: ilyen volt a mostani filmem, teljes egészében. Ez szerintem nem egy jó megkötés. Alapvetően nem vagyok híve a technikai megkötésnek a kiírásban, inkább a tematikait pártolom.
 7212. DUPLA 2008 dec 23. 10:55  
Na, jó akkor azt a mondatot visszaszívom! :-)
 7211. Garfield33 2008 dec 23. 10:53  
Az ángyod térde, az a konzerv.
Több, mint 80 %-a friss balis termés  :-)
 7210. Garfield33 2008 dec 23. 10:50  
No szóval, akkor ötleteljünk.

Magic. Valami, ami nagyon meglepő, mondhatni varázslatos a víz alatt (nem maga a búvárkodás, mert az egyértelmű).
A kötöttség ez lenne benne, de olyat nem írhatunk elő, hogy legyenek rajta némó ikrák, vagy cápatojásból épp kibújó bébik, viszont lehet polip, ahogy alakot vált, kis rák, amint pucolja a nagy halat és mégsem eszik meg, stb.
Jó téma, teret ad a képzeletnek, és a végén számonkérhető az alkotótól: hol is vagy a filmben a mirakel...

Útifilm: nem rossz, ilyenje mindenkinek van. És ez egyben a hibája is: nem alkot az ember, bemutat. Nehéz lenne ebből valami meglepően szupert összehozni. És természetesen piszok nagy előnye lenne annak, aki egzotikus helyen járt, mert az már magában érdekesebb.

Portré: Ilyen megintcsak mindenkiinek lehet. De azért egy jó portréhoz készülni kell rendesen,és célirányosan videózni; születés, napi lét, halál, minden kellene bele - ehhez meg sok idő kell ugyanazon élőlényre. Tőlem mehet.

Szülők: kizárt. Nem hiszem, hogy lenne bárkinek ilyen felvétele, pláne 5 percre. Oda a NatGeo stábja kell.

Felszines: a vízfelszinhez közel készülnek gyakran a legszarabb videók. Hullámzás + napfény káros hatásai a felvételre.

Természetes fény: ez kb annyit jelent, hogy zárjuk ki a makrót meg Julest (a roncsok belsejét :-)
Azon kívül pl én nem nagyon használok lámpát, mert még éjjel sem hord 2 m-nél tovább.
Gyakorlatilag egy újabb Big Blue


Szumma és szummárum: nem tudom, ki találtra ki a Magic-et (pygmy?), de nekem az tecc legjobban. Nem szorítja korlátok közé a stílust, a helyszínt, egyszerűen arra ösztönözz: mutass valami csodát.  
 7209. pygmy 2008 dec 23. 10:38  
meggondoltam magam, ne Párban legyen, hanem Big Blue :)
 7208. DUPLA 2008 dec 23. 10:32  
Idén már harmadszor bunnyval értek egyet. (Ez már tendenciának számít?) Ha megadunk egy témát, ráadásul versenyre, annak éppen az az értelme, hogy variációkat vársz egy témára, és a kreativitást "pontozod",  nem pedig az, hogy a téma határait variálod és kifogásokat keresel. Szerintem nem mindegy, hogy egy témára csinálsz filmet, vagy egy meglévő filmet megideologizálsz, és megmagyarázod, hogy ide illik. Azok közül a filmek közül amiket most láttam - kis kommentárral -bármelyik esélyesként indulhatott volna a Big Blue-n, vagy a Földszinten is. (Vizesé és pygmy-é a Big Blue-n szerintem győzelmiekkel is!)
De mondok mást is. Mi mindannyian -jobb vagy rosszab technikával, szemmel és kézzel - de ugyanazokat a halakat, korallokat, roncsokat és fényeket videózzuk. Ebből azért nem mindig ugyanazok a filmek születnek, mert amikor rendezed őket belekerül a személyiséged, a a humorod, a lelked, és személyessé, egyedivé válik a produkció. Garf a legpazarabb videoanyagával "sehol" nem volt a Big Blue-n, most meg egy lejárt szavatosságú konzervből csinált csodát. Mert elkapta a témát, és kitalálta, hogy a többségnek mit jelent a tempó, nem pedig megmagyarázta hogy neki mi fért bele a tempóba.

Tudom, hogy a mostani filmek egy jelentős része kompromisszum útján került a mezőnybe, nem erre a témára készült versenyfilmek és inkább a be- és megmutatkozás, mint az aranyeső lehetősége inspirálta őket. Ez nem baj, sőt köszönet is nekik, mert nagyon jó filmek és élveztem is őket, sőt egy Best of kiírás esetén alaposan át is írnák az én voksaimat. De hát ez a Tempó versenye volt, erre meg két - jóindulattal három - versenyfilm érkezett. Szóval azt szerettem volna csak mondaniilyen röviden, hogy ha felvizezzük a szabályainkat, akkor egyszer csak nem lesznek, és feleslegessé válik a téma megjelölése.  Akkor visszatérünk Jules "tojásához" nem kell az alkotói szabadságot korlátozni, egyszerűen legyen csak búvárfilm.
 7207. Garfield33 2008 dec 23. 10:25  
Höhö. Van egy saját lobbistám  :-)))))))))
 7206. pygmy 2008 dec 23. 09:52  
most futottam végi az előző kiírásokat...hmm az ötlet: Párban
ez lehet akár két búvár, de természetesen elsősorban az állatvilágra gondolok: anya és apa, szülő és gyerek és az a tengernyi szimbiózis, amit találhatunk a víz alatt:)
 7205. Bunny 2008 dec 23. 09:51  
Jó, akkor ötleteljünk. Aki feldobta a magic-et, mire gondolt?

A portré pl. jól körülírható. Készüljön a film egy konkrét fajról. Ez is ad rugalmasságot, lehet bele vinni ötletet.
Utifilm. Ez az amit mindenki csinál, de 3-5 percben nehéz mindent megmutatni, és ki tud kihozni valami különlegest belőle?
Szülők. Szintén élőlény, ahol tetten érhető valami utódgondozás, kis egyedek, társas kapcsolat, stb. ez lehet nehéz téma persze, de azért a fórum, ha mindenki azt mondja ehez nincs anyagot hát nem lesz.
Felszínes: bemutatni a vízfelszín közeli életet, mondjuk kritérium max mélység 10m, vagy látszódjon a felszín, mittomén.
Természetes fény: mint a fotósoknál, nézzük ki mit hoz ki lámpa nélkül.

Ez most csak valami, hogy mire gondoltam, de ugye a versengés célja egyrészt a móka, másrészt hogy megdolgoztassa a készítők agysejtjeit, illetve szerintem az is, hogy más aspektusból lássa a világot, és esetleg aszerint filmezzen. Többen írták pl. a fotós versenyre, hogy a kiírásnál jöttek rá, jé ebben a témában nincs is jó képem.

 7204. elche 2008 dec 23. 09:39  
De csak ismételni tudom magam: jöhet jó témaötlet, akár egy mondattal kiegészítve, mire is gondol a felvető. De azzal nem tudok mit kezdeni, hogy legyen "másmilyen". Ennek a vége ugyanis mindig az: "találjon ki valamit Che akkor".
 7203. pygmy 2008 dec 23. 09:37  
hajókorlátok lakói?
 7202. elche 2008 dec 23. 09:37  
És végülis, melyik tetszett neked a legjobban? Gondolom az, ahol a legjobban érezted az összhangot az általad elképzelt "Tempó" felfogás és a film között. Ha mindenki így szavaz, az nyer, aki a leginkább megérdemli...
 7201. Bunny 2008 dec 23. 09:35  
Persze, nem is kőkemény korlátokra gondoltam, bár ez a fotós versenyen is ritka, de azért egy kicsit konkrétabb valamire. A földszintnél is meg volt adva, hogy a fenéklakókról kell filmet csinálni, ennyi. Vagy ha roncs a téma, hogy roncsról készüljön. A big blue már olyan, hogy ha víz van rajta, belefér, a tempóra bármi adható, akár egy állókép is, az a tempója hogy áll. Szóval nem egy fotós OB kiírásra gondoltam, csak mégis valami korlátot.

 7200. elche 2008 dec 23. 09:35  
Nekem az is jó...
 7199. vizes 2008 dec 23. 09:35  
a szudáni vidók már csak ilyenek. soha nem készülnek el ...... :( ti mikor is voltatok ? áprilisban ... akkor az már soha nem lesz meg. van kíváló receptem az ilyenre
Első   1 . . . 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Big Brother

Egypt, Red Sea

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) nehéz körülmények
max: 39m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

szafaris megközelítésfal merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelycápa jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés