Szégyen, ha bevallom, hogy a MIB-en kívül egyet sem ismerek???

Most lehet, hogy összeálltak a zenék. Nagyon az elején vagyok még. A Man in Black nem egyszerű falat, lecserélem valószínűleg. Most egyenélőre De La Soul - Bomfunk MC's - Brooklyn Bounce-al fogok kísérletezni, bár a középső kicsit durvácska.

Piskóta vagy.
Én már vag 5 órája csinálok egy 10 mp-es részt.
És asszem szintén kezdem előlről.

Megyek is aludni, jó8!

Nem jön az ihlet.

Nagyon helyes.
Tessék csak gagyit csinálni.
Ki nem állhatom a potenciális konkurrenciát!

Elkezdtem a filmecskét. Kevés a 25 kép másodpercenként. :)))
Élvezhetetlen lett, kezdem előlről. :(

Attól még lehet reménykedni. Bár a firmware cserétől a hardware nem szokott átalakulni. Jó esetben... :-)

digic 2-3 emberek, nem az őskövületekhez van (mint az enyém is).

És az A70-es sem. Pedig nagyon bíztam benne, hogy hirtelen egy 450D-t csinálhatok belőle :-))

JÓÓÓÓ  az nekünk  ! :o)  

Minő szerencse, hogy az S70 nincs a listában.
Még megpróbálnám rajta a frissítést, oszt lehet, hogy válás lenne a vége...

Draga Canont hasznalo (szerencsetlen es hitehagyott) kollegaim, ismeritek tik eztetet? Az a par sor amit olvastam rola meggyozott arrol, hogy esetleg orulnetek neki (mar ha nem hallottatok rola honapokkal elott!) enjoy.

hehe, ne célozgass :)
felhatalmazlak, hogy feltöltsd, ami nálad van, ha van kedved és időd:)))

Alap, és H.264-es anyagot töltöttem fel.

Csak az irigység beszél belőled!

Viszont a potenciális nézőknek ez a szerencséje...

De az időlimit megmaradt továbbra is, nem? Nekem az volt a bajom ,a TAKA nem fért bele...

Hogy kell ilyen minőségben feltölteni?
Fizetős?

Nézd meg ezt.
Ilyet eddig nem lehetett, főképp a szélesvászon miatt nem.

Köszi.
Enyém csak sima 720x480, de jó lenne azt viszont látni. Vegasom van. mpg elég gagyi lett, quicktime meg nem müxik valamiért. Kipróbálom ezt a wmv-t.

A YouTube-nak létezett már korábban is a nagyobb felbontású üzemmódja, a problémát az jelentette, hogy a videót nem lehetett úgy beékelni mondjuk egy cikkbe.

Sry, hogy én válaszolok, de vimeo-ra ez a legoptimálisabb feltöltés:
Ez egy Sony vegas-os pl.

De már youtube-ra is lehet feltölteni HD-t:

"YouTube supports HD now. Sure, you did see the widescreen new page format, but that’s not what I am talking about. YouTube re-encodes videos 4 times: 192×144 3GP for cellphones, 320×240 FLV (this is what it loads by default), 480×270 h.264 ("high quality"), and 1280×720 h.264 (loads only if you append the &fmt=22 code at the end of the URL of a video that was originally a 720p uploaded video). My Android video was uploaded in 720/30p, so when you click on this specific URL you can view it in HD. I believe that YouTube’s h.264-based HD re-encoding is better than Vimeo’s, not only because of the video quality, but because they support 30 fps (Vimeo only goes up to 24), and also it seems that Adobe’s h.264 decoder is faster than its FLV HD one. However, I expect Vimeo to follow suit in terms of h.264/fps, so I am staying with them rather than moving my videos to Youtube’s ugly user base who know only how to discredit you and spam your comment section to hell."

Én is regisztráltam. A tied az alap (nem fizetős) reg?
Milyen formátumban töltötted fel?

Köszike

Én vagyok...

Equinox tokom sosem volt - de, látni már láttam a BH-ban, inkább sealux-ot vennék. De attól is függ, mire kell neked. Ha csak családnak, DC-nek filmezgetni, és nincs komolyabb terved vele, akkor jók az olcsóbb tokok is...

magamat ertem, en sok szart is csinalok, de bunny kep hogy jon ide? :D

De ha kicsit támogatod a fejlesztőket, akkor többet is feltölthetsz.
Én több mint 1 éve nézem ezt az oldalt, mert 720p-ben nagyon jó kis videók vannak fent, és meg lehet nézni, mitt tudnak a kamerák, ha akar valaki vmilyet venni.

#6520  Pont tegnap nézelődtem megint, sealux-ra kerestem rá, és téged dobott ki. Na mondom, végre találkozok magyarral is. Gondoltam írok, de ha te vagy akkor nem.

#6509-re vmi?

Na ez a különbség köztetek meg köztem. Én lementem a jó képeket, megpróbálom megjegyezni őket, a rossz képeket meg észre sem veszem, mert nem foglalkozom velük. Számomra az nem érdekes, és nem szeretném ha rossz képek keringenének a fejemben, így is túl sok Zook meg Bunny képre emlékszem. :-)

Már hont foglaltam :-D

http://www.vimeo.com/Helioxfilm/videos

Nézelődtem új helyet a legendás taka2-nek. Belefutottam egy vimeo nevü oldalba, ha jól értem heti 500 megát lehet feltölteni, nem látok időlimitet ami ha igaz akkor hurrá. Hátha másnak is jól jön.

"pont errol dumaltunk a csajommal tegnap "

Az asszony mit szólt hozzá ????   :_)

igen, kivancsi voltam ki szurja ki elsore...pont errol dumaltunk a csajommal tegnap este, hogy pl az hogyaqn keveredett oda :D

a masik amit nem ertek (azaz sejtek: tavkioldo) a bekapetes kep _bekaval_...na azert ahhoz is kellett turelem (+szerencse+kitomott beka (najo ez volt az irigyseg :D)

Tényleg nagyon szép a többsége.
De. Láttam pl a Behavior-részben egy óceánit, arra még DC helyezést sem adtam volna!

Nem nagyon találkozom vele és valahogy soha nem sikerül vele beszélnem, vagy ő elfoglalt vagy én.

Nincs teljesen igazad. Kompakttal van olyan téma amit nem lehet meglőni, és azt nem is kell erőltetni,de van egy csomó dolog amit nagyon szépen meg lehet(ne) oldani velük is. Csak tudni kell maximálisan kihasználni a kis gépek lehetőségeit és nem nyafogni, hogy ja nekem csak kompaktom van. Vannak kompakt versenyek és néha hihetelen képeket lehet ott is találni.

az. es a technikanak sulya van :D

digi te meg mit uzengetsz, miert nem mondod meg szemelyesen? :)

Azért a wa-t nézve elgondolkoztam, a krokodil is olyan lehet, mint a cápa hogy azt hisszük veszélyes pedig jobbára ártalmatlan, vagy tényleg respect a fotósnak, hogy bemerészkedett a vízbe?
Egyébként van tényleg sok szép kép, és megdöbbentő technika. Mondjuk a full frame pygmy szemből lőve és csak a szem éles, hát meg lehet próbálni ezt a képet összehozni egy kompakttal. Kőkemény technikai sport ez, nem más :D

Akkor hadd üzenjek a Bumbinak, ha valaki látja mondja már meg neki, hogy nézze meg a makró felvételeket ezen a versenyen és szóljon ha lát az élmezőnyben kék hátteres képet! Ugyanis szerinte már külföldön fekete háttérrel senki nem fotózik.

nu akkor hirezek, ha mar ennyire raerek: LAUPS 2008 eredmenyhirdetes is volt a napokban, igen komoly kepekkel...

allatok viselkedeseben eleg komoly a capaszam, szep a best of show is, meg kulonosen ellatogatnek arra a helyre, ahol a cold waters elso helyezett kepe keszult (meg egy hon mention ott)...

nezzetek vegig, szepek!

Akkor viszont visszatérve.
Itt van a sealux: http://www.sealux.de/e/pdf/E-UNM190C-Canon-Stand-09.07.2008.pdf
Ez jön be nekem mind közül a legjobban, nagyon tetszetős a kezelőszerve és a kialakítása.

Viszont:

Itt van az equinox hd6 http://www.bhphotovideo.com/c/product/545545-REG/Equinox_HD6HV30_20_HD6_Underwater_Housing_f_.html#specifications

és a pro6 http://www.bhphotovideo.com/c/product/380623-REG/Equinox_PP6ZR200_Pro_Pak_6_Underwater_Video.html#specifications

Méretre meg mindenre ugyanaz a 2, ugyanazt a 0.45-ös lencsét adják hozzá, de akkor miben más vajon a 2?
Mert véleményem szerint csak a port lehet a különbség. És ennek a hátuljára mehetne egy ilyen: http://www.bhphotovideo.com/c/product/487104-REG/Equinox_25CM6FPRCAF_Monitor_Back_2_5_f_.html#specifications
De persze, hogy ne legyen könnyű az ember élete, ezt a pro6-hoz írják, de feltételezem, hogy ha mindenben ugyanaz a 2 ház, a hátuljára ez is rémegy.

Pl. itt egy részlet egy felbontás-tesztábrából:

Jól látszik, hogy a wide angle port sokat rontott a felbontáson, chromatikus aberrációt idézett elő, és a széleken elmosta a képet, pedig ez egy 1000 eurós optikai üveg port. Nem csoda, hogy egy Fathom 120 fokos nagylátó ára  ennek a háromszorosa, kb 4500 dollár...

 

Na várjunk csak...

Amin a kamera "kinéz", azt hívják "port"nak. Ennek az anyag lehet sokféle, leginkább valamilyen műanyag, jobb esetben optikai üveg. A felülete lehet sík, "flat" port, vagy domború, "dome" port, Utóbbi nem csökkenti le a kamera látószögét. Utóbbi szintén lehet egybeépítve nagylátószögű előtétlencsével, hogy nagyobb legyen a látószöged, míg a flat port elsősorban makrónál jó.

EZ nem full HD, itt nincs értelme erről beszélni.  

Nincs igazad... Az üveg igenis sokat tud rontani a felbontáson...

Meg aztán, van már:

Azért kicsit röhögünk, ha nem bánod  :-)

Ahhoz már nagyon gagyi üveg kellene, hogy elrontson egy 1920-as felbontást.

Kösz az ajánlatot, de majd az Oscar szobrocska talapzatára kérnék tőled ilyet.

kersz ra egy szepet? :D Garfield Productions?

Jujj, akkor várjunk kicsit. Lehet el vagyok tévedve nagyon. Tehát, nem röhögni :) a másik pedig én azt hittem, hogy a toknak maga az üvege amin a kamera "kinéz" annak kell olyan anyagból lenni, ami normálisan jeleníti meg a képet, ezesetben full HD-san. Nem kell nekem full HD-s lcd isten ments, minek? TV-nél is 3m-nél nem kell 1080p, mer tugyanazt látod mint 720p-nél.

Vagy ilyen nincs? Az üveg az üveg ?

Mondjuk a cimkét a logoval első pillanatban leoperáltam a tokról...

Hát nem egy designer banda, de a cuccuk frankó. Igaz, nem túl szép...
De múltkor láttam egy amphibicot, 4x annyiért, pont annyit tudott, mint az én rút sárga kiskacsám.