A cuccnak az mpeges rögzítésen kívül van még egy nagy hibája: az obija 44-től indul, ami azt jelenti, hogy egy 0.56-os nagylátóval is (a víz törését is figyelembe véve) lesz kb 33-35. És majd dühöngsz, ha egy halrajt vagy nagyobb halat akarsz filmezni, és vagy messze kell menned, vagy nem fér bele.

Bizony, van közöttük jópár nagyon frankó is.
A sötét cápás képet hogy lőtted? Este, vagy igen kicsi blendével (és nagy zárral)?

hihi ez olyan mint a tennis, level ment fonakkal :)

Küldtem e-mailt.

Köszönöm, hogy ránéztél. Megfogadom a tanácsodat!

Télen shortyban, kötelezően? Az jó lesz. >:-))

haaat... ecsed-dorog-hegyeshalom-tata asszem ezek ;)

Jó-jó, de végülis milyen nyeremények közül választhatunk? :)

Danx! Ime ismet az igaz analog hol ide mosolyog, hol odasujt - roppant pallosatol ujra retteghet a kozosseg! (azert eccer atbongesznem az a mappat ha lehet :)

Tetszik a Best of show, meg még mindig szép a bohóchalad.Ezt a két képet mentettem le a nefelejtsemel mappámba.

Nem rosszak a képek, de a foto by Thomas feliratok igénytelensége sokat ront rajtuk. Kérj segítséget a Zooktól vagy valahogy igényesebben dedikáld, mert nagyon rondák. Bocsi. :-(

az en kepeimet mar lattatok, de a tobbieket nem, most vegre fellottek az odalt. pff, gyonyoruek vannak!

klassz lehetett az a capas szitu alatta a sok hallal! tenyleg vannak szepek, grats!

Igen, de nem az 1000, hanem van egy újabb verziója (egyenlőre only japan), ua. csak javítottak egy csomót rajta. Nekem szimpi vas.

Ideje lenne a nemzetközi versenyek kompakt kategóriájában nevezni, van itt kép, ami remekül megállná a helyét. (Oké, egyébként is szépek a képek, de ha már hangsúlyozod, hogy kompaktos fotók...:)))

Van itt pár kompaktos próbálkozásom, ha valakit érdekel... :)

Az adamax által emlegetett kamera technikai leírása itt található:
http://www.jvc.hu/product.php?id=GZ-MG465BEZ&catid=100027&sub=ts#product-tabs

Hali!
Találtam tokot "Ólcsóbban" is! Majd elküldöm a bolt elérhetőségét. Sőt ha megnézted a kisebb változatot, szerintem csak a kapacitása kevesebb 30 gigával...te meg úgy is laptoppal alszol, ha jól emlékszem.

Német víz alatti videó oktató DVD:

http://www.unterwasserwelt.de/html/videografieren_unter_wasser.html

Azaz ...   Az 1080P nevű dolgot!  FULLHD.  Nemrég beszereztem egy panasonic FULL HD-s kamerát. csak azért kérdeztem , hogy van-e valakinek tapasztalata vele. Kiváncsi lettem volna rá mire képes egy ilyen szerkezet. Nekem kb 7-8 éve volt MiniDV IKELITE ba tokozva. Szerettem....  Csak hirtelen ki "kellett"  próbálnom milyen is lehet a fotózás vízalatt, és el kellett adnom! :o)  (nem volt annyi a kasszában, hogy mindkettő megmaradjon..  :o(

Nagyon szép (nem víz alatti) fotók:

http://www.smashingmagazine.com/2008/11/09/60-beautiful-examples-of-night-photography-2/

Xacti?

Egy jóbarátom kis sanyo fullHD-s kamerával nyomulgat, mp4 rögzít sd kártyára. Szarul hangzik, de a minősége nem rossz, van nálam demó anyag tőle, persze nem broadcast minőség de én döbentem egy jót a minőségen.

A full HD-n az 1920(1440)*1080i(p) HDV-t érted? Vagy HDCAM-et?

Hát igen, nekem sem kellene más, csak szalagos.
Csak azokhoz nem nagyon van tok 100 ficcsért. Hacsak nincs egykét ehhez hasonló spéci ház...

Full HDről mit tudtok vízalatt?   VOlt már valaki kezében?  Tapasztalat?

Én miniDV kamerát vennék. Ott nincs veszteség. Szalagra rögzít, ami olcsó és ha betelt, 1 mozdulattal cserélhető. A HDD-s, DVD-s kamerák mind tömörítenek, ez pedig veszteséggel jár. A víz alá legyen minél érzékenyebb és ha lehet, 3 chip-es. Én az Ikelite tokkal elégedett vagyok (koca videós szinten), jó dolog, ha a tokba kihajtott LCD-vel tudod betenni a kamerát. Nejlon zacsit nem vennék.

Fekete fehérben? :) Zongorázhatok alatta?

Én úgy tudom pont ezért sok program MPEG-et csak bázis képnél hagy vágni. Ott egyszerűbb.

Mivel nincs normális leírásom, ezért én nem tudom miben rögzít, de a fájlok .mod kiterjesztésűekként jelennek meg a gépen. Az mi? Amire nekem kell arra alapvetően jó, mert laptopon lejátsza és tévén is. Mondjuk nem ártana tudni vágni sem...

A felvett hangot én sem teszem közzé.
Viszont ha már némafilm, legye ff is, meg antikold csíkokkal, beégésekkel. Minden prgramban vannak ilyen effektek.

Állok elébe! Ja és én némafilmeket fogok forgatni! :P

Fogj egy DVD-t, capture-özz be belőle 2 percet, vagy kérj valakitől 1-2 perc mpeg-et, aztán próbálkozz vele.
A választott programot is jól megtanulod közben.
Mit használsz (fogsz használni)?

Ja, a "DC-s kocaverseny"-t kikérem magamnak Jules, Dupla, OG és ElChe nevében is. Le fogjuk verni a vándorvesédet...  :-)

Én ezzel már tisztában vagyok. Csakhogy: nem fogok indulni versenyeken, maximum itt a dc kocaversenyein :) Erre ez a megoldás csak elég, nem? Vagy annyira meg fog látszani a minőségromlás? Erre szeretnék példákat látni, írtam már több fórumra, hogy segítsenek ebben nekem...

Nem buta kérdés, és Jules biztos megint keni-vágja a témát.
Amit én tudok (sejtek?)
Az mpegnél meg lehet adni, hogy ilyen-olyan tömörítéssel dolgozzon, ergo tuti, hogy van veszteség is.
Ebből kifolyólag ha visszakonvertálod mondjuk aviba, akkor sem lesz már meg az összes pixeled.

Az mpeggel vágáskor az a baj, hogy nem minden egyes képkocka van meg benne, hanem kinevez egy bázis képet, és az utána következő x kockán csak a változásokat tartja nyilván. Ha egy ilyen (nem bázis részen) akarod megvágni, akkor ott - programtól függően, gondolom:
- vagy sokat kell számolni a programnak, ami a real-time visszanézésben biztos akadozni fog
- vagy ha gyengébb a program, akkor lehet, hgy szar is lesz
Van még egy probléma: ha mpeget szerkesztesz, megcsinálsz valamit, amit újra feldologozol, akkor megint veszik belőle adat!

Én anno próbáltam már, de nagyon nyögött az egész, ezért aztán mindig avi-ban dolgozom (persze, úgy meg 1 óra 13 Giga, de legalább rendben van). Manapság már nem olyan gáz a winyó ára. Nekem is csücsül az asztalon 2 Terabyte-nyi MyBook...

Ezért aztán legjobb, ha aviban rögzitesz. Persze, ha a kemerád eleve mpegben vesz fel, az gáz - akkor marad a konvertálás.

Szia, még nem vettem meg, csak az mpeg-rögzíts tartott vissza ettől. Viszot verhetetlen ajánlat, 200e-ből kijönne a teljes szett nekem, és taáltam hozzá jó áron világítást is... Esetleg keresd meg a céget, www.jvc-online.hu, hátha megvan nekik a leírás bővebben...

Adamax, írtad, h jvc everio kamerád van. Én is vettem egyet (nem víz alatti használatra), de nincs hozzá normális leírásom. Amit adtak, az csak kb. a ki- bekapcsolásra vonatkozik, a legtöbb funkcióról nem ír semmit. Neked nincs véletlenül? Vagy nem tudod honnan lehetne leszedni?

Mpeg-ből lehet konvertálni veszteségmentesen? - ha igen, miylen formátumra? Bocs, ha buta a kérdés. :D

A minap, mikor a harcsák voltak a téma középpontjában, le akartam írni, de elmaradt. Most a filmecske kapcsán mégis leírom: A ragadozó halak (süllő, harcsa, csuka stb.) alapból nem tartanak a búvártól, egészen közel lehet hozzájuk menni, centiméterekről fotózhatóak minden irányból. A búvárok nagytöbbsége visszafoghatatlan vágyat érez arra, hogy megérintse őket. Az érintés hatására természetesen a hal ijedten elúszik. A fő probléma, hogy többet nem engedi ilyen közel magához a látogatót, rossz látótávolság mellett, mielőtt meglátnád, már el is úszott. Illetve több hét - érintésmentes, méterről-méterre, majd centiméterről-centiméterre közelítő - szoktatás kell hozzá, hogy újra bizalommal legyen a búvárokkal szemben... NE ÉRJETEK HOZZÁ A HALAKHOZ! Köszönöm!...

Hazai vizeken...
Az Ecsédi tóban készült idén:
http://www.youtube.com/watch?v=MAughns4av8

Manpaság már mindenben lehet vágni - mpeg-ben is. Hacsak nincs nagyon régi géped, akkor megbirkózik majd az extra tömörítéssel is, de, ahogy a cicus is írja, nem szerencsés. Jobb lenne import után átkonvertálni másba.

Abban nem jó vágni.

Azt tudom, hogy príma vágóprogik vannak, de hogy eleve mpeg-ben is tudnak-e jól vágni, aról nincs tapasztalatom még.

Jól lehet. Maccel amúgy is mindent jól lehet vágni :-)

Használhatod az iMovie-t, a Premiert, a Final Cut Express vagy Prot, az Avid free szerkesztőjét...

Én erre gyűjtök, sose lesz annyi időm, hogy profi legyek, elég nekem a hobbi-szint. Garffal már megszakértettem, engem egyedül a hdd-s rögzítés aggaszt, mert mpeg-be rögzít (mármint a JVC Everio-sorozat). Mac-em van, nem tudom, hogy azzal jól lehet-e vágni (mármint a mpeg-anyagokat).

http://www.jvc-online.hu/webshop/kamera/jvc_kamera_tartozek/taska__tok_jvc_kam/?article_hid=3792

Bemásolom ide a másik helyre beadott választ :-D

Addig is: az EWA marine tok kb max 10-15 méterig jó, aztán rányomódik a zacskó a kamerára és nem tudod működtetni. Ha sohasem mész mélyebbre, ideiglenes jó lehet.

Equinox és Ikelite és társai olcsó toknak számítanak a tok-piacon, tudom, elsőre furcsa, hogy több, sok esetben jóval többe kerülnek, mint maga a kamera, de ez van...

Egy tok "jóságát" alapvetően két dolog határozza meg: az optika milyensége-minősége és a tok kezelhetősége (s az általa elérhető kamerafunkciók mennyisége). Egy jobbtokon optikai üveg portok vannak, az olcsóbbakon műanyag. Így hiába HD felbontású a kamera, ha az optika jelentősen csökkenti az felbontást, chromatikus aberrációt idéz elő, Barrel-torzítást okoz stb.

Ne lepődj meg, de egy jobb nagylátószögű optika kb 1000 EUR-tól meg felfelé, a csillagos égig... S víz alá felettéb hasznos...

NatGeós HD minőséghez (technikailag) HDCAM kamerákat használnak, áruk kb 50 000 EUR-tól kezdődik :-D

Ötszáz millióért azért már lehet jó motyót kapni, kis úniós támogatással akár stúdiót is építhetsz belőle:-)

Nagyon nehéz tanácsot adni a gépvásárláshoz mert a repertoár nagyon nagy.Minden attól függ mennyi pénzt szánsz rá.Párszázezer forintér csak játékszereket lehet kapni . EWAMARINE  semmire sem jó.max a hajón vagy zodiakon lehet  használni.a kamera védelmére.A gyár 7m-ig javasolja.Mindenképp a fém házat kellene eröltetni,a müanyag házakra sokan panaszkodnak.Az Ikelite ház nem profi felszerelés.Sokan használják mert olcsó.A vörös szűrökkel is vigyázni kell mert nagyon sokféle van.40 m-ig 3 féle szűrőt kell használni ha eredményt szeretnél.A narancsszinűeket lehet inkább kapni amit nem szabad megvenni.Az amphibiconak vannak jó szűröi.A 25-30-35-ös szűrök kiválóak.Persze a kamera fényérzékenysége is meghatározza a szűrö erösségét.A zársebességet 50-re kell állítani.Nyilván manuálban kéne csinálni mindent,de erre csak a professzionális házak alkalmasak,ezeknek az ára hétszámjegyű.Nézz körül a használt piacon nagyon jó cuccokat lehet kifogni.Lámpákra is szükséged lesz,ami szintén nem olcsó.Ha vízbe akarsz vínni egy kamerát minimum 500000-ezer forint és akkor egy olcsó cuccod van amivel nehéz értékelhető felvételeket csinálni.

Egy dolog nem tiszta nekem.
Van ez a 2 tok:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/545545-REG/Equinox_HD6HV30_20_HD6_Underwater_Housing_f_.html#accessories
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=product&A=getSiblingItemDetail&Q=prev&Csku=498916&Cis=REG

Ráklikknél nagyba kiteszi. Hozzáértő vélemény szerint melyik jobb? Ill. a leírás is elég precíz náluk.

Tehát ami nem tiszta az az, hogy ezekben hol látom amit felveszek. Ki lehet hajtani az LCD-t? Mert nekem nem úgy tűnik.

Legtöbbünknek csak egy szép álom, hogy olyan kamerát használhat víz alatt, amin állítgatni lehet sokmindent.
Ebben majd Jules segít neked.

Az Ewa-marine egy zacskó, ami vízmentesít ugyan (jó esetben), de a nyomás rászorítja a cuccara - gyakorlatilag egy zacsi. Nem igazán jó.

A szűrő sokszor nagyon jó szogáltot tesz, távolabbi témákhoz, kevés fényben (10 m alatt általában), de közelre egyértelműen a lámpa a megoldás.