Öö, mit mondott Zook kollega? Elvileg ma szállítják a kész DVD-t... Na majd ha tényleg a kezemben lesz, bejelentem "hivatalosan" is :-DDD

Felesleges drága pénzen bespájzolni filmekből. Tíz év múlva komplett filmgyárakat vehetsz bagóért. :-)

Akkor 8 év múlva, bespájzolok.

:))))

A fázis nagyon nem fog kiseni.
Esetek nagyrészeben visszavarázsolják digire.

Nyomdaipar szerintem kicsit más tészta, de gondolom ez itt OFF.

:))))

(Zook említett valamit, hogy szeretnél a dvd-dhez valamit. Hát szólj, megoldjuk.)


:))))

Egy kolléga kiállítása a New York-i ENSZ Székházban:

http://www.divephotoguide.com/articles/underwater_photography_exhibit_at_the_united_nations

hehe, pont fordítva értetted. nekem jobban tetszett a nikonos V. képe, rajzolata, mint a digité. De ettől függetlenül a filmes résznek nem adok tíz évet...

A nyomdaipar azért elég hasonló: eddig ott is a levilágított film szolgált a lemezkészítés alapjául. Nme volt vita, az adta a legjobb minőséget (offsetnél, nem beszélve most a mélynyomásról). Aztán feltűntek a risographok, 600 dpivel nyomtattak, film nélkül. Aztán jött a CTP (computer-to-plate), s akkor a pdf-es anyag már rögtön nyomólemezként tudott megjelenni, tehát kiesik a levilágító, a montírozó stb.

Itt meg kiesik majd a fázis, amikor a filmet beszkennelik, létejön a DI (digital intermediate), azon dolgoznak (effektek stb.), majd az egészet visszaírják újra filmre, hogy meglegyenek a kópiák. Full digit környezetben ez mind-mind kiesik. Persze, hogy aggónak a sok százezer-millió dolláros cuccok tulajodnosai, hogy akkor mi lesz. Tavaly a RED piacra lépésével rendesen bekavart, és sorra jönnek a többiek...

Ha csomagolni még nem is, filmet azért kezdj tartalékolni, mert lehet előbb-utóbb nem tudsz venni :D

Akkor szerinted csomagolhatom össze filmes fotó cuccomat?

:(((

A nyomdaipar szerinetm más tészta.

:))))

A RED elsősorban a független filmeseket célozza, akik sokkal kisebb költségvetéssel dolgoznak.

Amúgy az Ikonoskop is kifejlesztett egy jópofa kamerát, ami az s16-os filmnek felel meg, full HD, RAW-ban rögzítve, saját 80 gigás háttértárra, cserélhető obikkal stb. S 7000 EUR lesz az ára. www.ikonoskop.com

A dinamika jogos felvetés, de az is rohamtempóban fejlődik. Ahogy most is meg lehet különböztetni egy d200, 300-al készült képet egy Nikonos V.-tel készülttől.

Mindez csak azért érdekes, nekünk, kicsiknek, mert olyan képminőséghez jut hosszá relative olcsón, amit eddig csak a nagyon drága Sony-Pana kamerák kínáltak, tömörített képként, mondjuk 45 000 EUR-tól kezdődően. Ez benne a nagy szépség.

Amúgy a filmes levilágítók már pánikolnak. De az ő idejüküknek előbb utóbb vége, ahogy pl. a nyomdai levilágítóonak is nagyjából befellegzett a CTP-vel, ahogy gyakorlatilag már alig van hagyományos montírozói munka sem, hizsne megy digitról, gyorsabban, olcsóbban, éppolyan jól.  

No, azért nem olyan vészes a dolog.
Nagyon sok függ attól az obitól, amire a közgyűrűt csavarod.
A régi Nikonok, M42, és egyébb "klaszikus" obikkal használható.
A mai "korszerű" EF, EF-s(Canon), AF-S (Nikon), HSM(Sigma)
meg ilyen tipusú obikkal nem sok jóra számíthatsz.
Ezekkel az obikkal az a gáz, hogy gyakorlatilag,
a közelpont és a végtelen között minimális szögben fordulnak el.
Cserébe ettől gyorsak.
Szóval ez mindig úgy van, hogy valamit valamiért.

:))))

Épp annyi.
De én szeretnék, kézírással ide rajzolgatni.

:))))))

Á, értem. volt egy olyan sejtésem, hogy nem olyan egyszerű az élet :)
Pedig a terv szép volt, vesz az ember mondjuk egy 18-200-ast, elégrak közgyűrűt, csökken a fény de növelem az iso-t (D90/300 bírja) és nem kell makróobit vennek ha virágot akarok fotózni.

Ha szeretnél egész pontos táblázatokat, meg képletek, mindjárt megkeresem nekem.

A közgyűrűvel, az adott obi, közelpontját változtatod.
A fényveszeteség "minimális", bár néha még az is sok.
A macró obikat elméletben kifejezetten közelfényképezésre fejleszették.
Tehát "néhány cm és a fél méter közötti" tartományban,
nagyon finaman állíthatsz élességet, vagy teszi ezt a gép helyetted.
Mondjuk felcsavarsz egy 50mm-es alapoptikát egy közgyűrűvel,
hiába tudsz mondjuk modjuk már "15cm"-re közel menni,
a legkisebb elmozdulás (előre-hátra) is komoly gondokat jelenthet.
Tehát az állvány, szinte kötelező.

Van mobil, használd azt fórumozáskor ha a tabletnek nincs 1024 a felbontása.

Épp itt az ideje, hogy legyen végre DC-ből Tablet verzió is.

:))))

Más, kérdés zook, DD, mittomén aki ért hozzá. Elméletben. Vesz az ember egy nem makró obit, azt közgyűrűvel makrósíthatja, ugye? Ennek mi hátránya van a fényérték vesztésen kívül, és egyébként hány rekesznyi szokott lenni? Ja és honnan tudja az ember, hogy hány gyűrű kell?

Ellenben Opera 9.52 alatt még mindig shift+entert kell nyomni a sortöréshez, nem csak sima entert. Bár ez gépházas üzenet...

Tudod milyen szarul néz ki, mikor Tablet PC írkálok.

:)))

NEm kell entert nyomni a sor végén, törik az magától :)

Én nem értek a videjóhoz, de szerintem még jó pár év kell majd ahoz
ezek a übernagy digi videjókamerák igazán teret nyerjek.
Felbotásban biztos utolérte a fimes cuccoka, sőt..
de dinamikában, még biztos alatta marad.
Bár gyorsan feljesztgetik az érzékelőket az tény.
Iszonyatos háttértár szükséges hozzájuk,
iszonyatos méretű feldolgozó cuccal.
Az Oly-ét láttam, -mert van ám nekik is :)))-
8MP-es (4x2MP) 60f/s, mindez RAW formátumban, rögzítve.
Egy iróasztal méretű kiszolgáló egységbe szaladtak az adatok,
egy marak optikai, meg egyéb kábelek segítségével.
Szóval, szép ez a RED, de van még fejlesztgetni nekik is.
ha jól látom pl. "csak" 3 obijuk van.
Szerintem a stúdiók se kapkodnak utána, hiszen sok X éven keresztül
filmre dolgoztak, tehát a van egy kész rendszerük.
A nyersanyag felhasználás se nagyon érdekli öket,
hiszen jó néhány millió -ne adj isten több száz millió- dolláros költségvettéssel dolgoznak.
Gyakorlatilag, a film, a rögzítés, hívás, szkenelés, stb csak töredéke az egész költségvetésnek.

Én remélem a filmes a filmezés jó sokáig kitart még,
mert és is addig tudok majd filmre fotózni.

:)))

A RED-ről itt tájékozódhatsz: www.red.com

Ez egy teljesen új, digitális mozikamera, a lényege, hogy a 35 mm-es film felbontásával megegyező minőségben lehet ele forgatni, cserélhető objektívek stb. Több mozifilm is készült (készül) már vele. Nem olcsó, de még mindig sokkal olcsóbb, mint a filmes vagy akár a nagy Sony-Panasonic kamerák, kb harmada, negyede azok árának...

A red verzióra gondoltam,mert azt nem ismerem. Azt hittem hogy szalagot vágsz.De ezekszerint egy bika gép kell hozzá.Nagyobb mint a hd hez.

Hagyományos vágóasztalra gondolsz? Amúgy a saját mac pro masinámon vágom a filmeket... Apple Final Cut Studio 2 csomag szoftvereivel + Shake a speciálisabb dolgokhoz. A RED-hez sem kell más, csak a nagy és nagyon gyors háttértár, de 2k fölött úgysem realtime semmi. Ha a RED verzió valósulna meg, akor először egy offline edit, aztán a végén online, az effektek meg a fényelés miatt.

Hogy fogod megvágni?Mert a forgatás a legkevesebb.Van hozzá asztalod,vagy bérelsz?

Ja hogy úgy? 1 film egy kamera :-) Bár végül is a Z1-el két film is készült...

Nem azt kérdeztem, mennyi ideig, hanem hogy mennyi filmnyi merülésig tart ki nálad egy kamera.
Mert ugyebár aki nem merül  :-)

Miért is nem csodálkozunk, hogy hajókkal kapcsolatos...

Naná :-) De most már több, mint egy éve ugyanolyan kamerám van... Azt is tudom, mi lesz a jövő évi projekt... Valamiért hajókkal kapcsolatos :-DDD A munkacíme: A két nővér (Two sisters). Sőt, lehet, hogy a jelenlegi cuccal forgatom le, de már kaptam ajánlatot, hogy adnak egy RED One-t a forgatásra :-) És akkor nem kell újat venni...

Előfordult már veled, hogy egy kamerával csináltál legalább 10 órányi filmet, mielőtt újat vettél?  :-)

Nem mondtam le a dologról csak már nincs hozzá energiám.Még meg is finansziroznám de egyedül nem rakom össze.Van egy profi vágó barátom,de ő ritkán ér rá. Sok a munkája.Azért valamit hoztak a konyhára a felvételek de egy szép film azért tetszene.Az összes anyaggal én redelkezek.Tudom kint más a helyzet dolgoztam filmes cégeknek.Mire hazaértünk itt volt a pénz.Sajnos nem volt rendszeres.Néhány cég most is van,és engem hívnak ha van valami.Az a baj hogy én sem tudom hogy mit akarok,a film iránti szeretet azért nem múlik el csak úgy.A fotózás most leköt  sokáig csak  keveset  foglalkoztam  vele,és ami a lényeg  aszthiszem  néhány jó  barátra leltem.

Na jó, legyen 4-5000 :-)

Akár 4-5 dolcsit? Egy hét alatt?:) Nem váltok munkahelyet, asszem.:))

A felvételek minőségéről: enegem is kerestek meg, hogy jó lenne - inygen, max egy túráért. Mondtam, hogy inygen nem, mert nekem sem volt inyegn a cucc. Nem egyeztünk meg, volt, aki ingyen megcsinálta. Amíg találnak embert inyegn, addig nem lesz változás.

Odaát, a tengeren túl, ha felvesznek forgatni, egy hét alatt megkereshetsz 4-5 dolcsit is, azzal, hogy te vagy a víz alatti kameraman, saját cuccal.

A kiadásról: nem titok különösebben, a Ships of darkness holnap megjelenik, ha minden igaz :-) Kopp-kopp-kopp. Kiadót én sem találtam, bár nem is kerestem. Kiadtam én saját kockázatra. Ez a lehetőség mindig nyitva áll. Biztos, hogy nem lesz egyszerű eladni a DVD-t, főleg nem idehaza, de erősen bízom a népes DC táborban :-)

Szóval azzal a sok anyaggal érdemes lehet valamit kezdeni. Kétségkívül ki kell hozzá találni valamit: pl. videós kalauz vörös-tengeri merülőhelyekhez (az oroszok csináltak egy DVD-ROM-ot, interaktív térképpel stb.). Ami, ha jól van kitalálva, van rajta angol nyelv is, akkor nem csak idehaza, de máshol is piacképes lehet. Persze baromi sok munkával járna, és pénzt is kéne még beletenni, de legalább érdemes lenne megprópálni...

Nem kell!Mert csak ideskedik az ember miatta.Nekem nagyon sok anyagom van a vörös tenger élővilágáról,nem csak felvételek hanem sztorik is.Ki akartam adni,de nemtaláltam olyan céget akit érdekelt volna.Még csak azt sem mondták hogy hozzak valami demot.Lehetne máskép csak ez engem már nem érdekel.Talán ha 20 évvel fiatalabb lennék.Az ambiciom elfogyott a sok fal miatt.Ezért is adok el mindent nem kell,ha csak nem találnék valakit aki szintén ilyen lökött mint én.

Elég jól összefoglaltad, szó se róla. Néha olyan víz alatti felvételeket látok országos csatornákon is, amik őszintén meglepnek a színvonaltalanságukkal. Kicsit olyan, mint a hőskorban: a lényeg, hogy víz alatt készült, az mindegy, hogy milyen. Aki profi munkát tud és akar csinálni, nem igazán konkurrálhat a fillérekért dolgozó kézikamerásokkal. Kell-e? Lehet-e, mégis, valahogy?

Ezért szeretem a fotózást ezt lehet művelni egyedül és nem kell hozzá egy egész stáb.A fotózást csak a magam szórakoztatására használom.De a jó cucc itt is kell,mert eredményt csak jó cuccal lehet elérni,és a fotózásnál egy jó fotóért meg van az elismerés. Igy vagy úgy.

Ebben sok igazság van, sajnos.

Attól tartok nekünk soha nem lesz ilyen gép a kezünkbe.Mert egyenlőre ott sem tartunk hogy a minőség után érdeklődnének.Amig egy kis házi videokamerával is beérik a rendezők,és az ide oda kaszálás a billegés sem számit addig ez a Z1-is túlzás.Ezeket a profi cuccokat abból a pénzből kéne megvenni amit keresnek nem abból amit más vonalon keres az ember.A mi nap kaptam egy ajánlatot az egyik TV-től.Az első mondat az volt nem tudunk sokat fizetni mert ezeket a természetfilmeket külföldön olcsón be lehet szerezni.Akkor kár is beszélni róla.Ha nekünk is 100m-ert kéne cipelni a kamerát a tengerig, akkor más lenne a helyzet.Nos addig amig ez nem így van nem érdemes azon gondolkodni hogy milyen porfi cuccot vegyünk ,mert nálunk a 2 forintos technika ugyan annyit ér,mint a professzionális cucc.Az lenne jó ha nem kéne egy ilyen lámpát mint a tiéd hónapokig árulni,vagy egyszerűen nem kéne eladni mert van rá munka,hiszen a vízalatti filmezésnek a egyik legfontosabb eszköze.

CSak az nekünk megfizethetetlen. Én bízom a mérnökökben :-) És a RED már bőven munkába állt, mozifilmek készülnek vele...

Sokminden új dolgot találnak ki a mérnökök, de nem igazán veti meg a lábát egyik technika sem igazán.Valami baj mindig van amiért csak álom marad a készülék munkába állítása.
A filmes világban a primet még mindig az ARRI kamerák viszik.És ez valószínű így is marad egy darabig.

A fene tudja... A RED anyagait látva... Meg ezt is... Ebben nem vagyok ennyire biztos. Elégé elmosódik a határ. A RED kihoz jövre egy digital still and motion kamerát...

Tkp. a kép minősége elsősorban az obin múlik. Hogy az obi által leképezett képet állóképként vagy mozgóképként rögzítjük... Ha elég gyorsan lehet kiolvasni és rögzíteni az adatfolyamot, akkor simán lehet mozgókép.

Egy kamera vagy mozgóképet rögzit rendesen,vagy álóképet készít kiváló minőségben.A kettő nem működik egy gépen belül.Vagy film vagy fotó.Az 5D MARK ll nem semmi az biztos.

Bizony-bizony... A fotós objektívtár egész áll rendelkezésre víz alá is, víz fölött is, töredékéért a filmes cuccoknak, ahol egy fix 8 mm-es prime lencse 25 000 dolcsi :-)

Hát ez a filmecske meglepően jól sikerült!

Ugyan, már obik... :-) asszem veszek egy 5dmII-t...

Vincent Laforet filmje, ami az új 5d-vel készült :-))))


http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

Nem egyszerű ez az OBI téma úgy látom! :o)

A D700-ra nem jó.

Jaja, azért is nézegettem, nem kell csere-berélgetni felszínen általános helyzetekben.

A 18-200-as jó mindenre a felszinen. nem kell annyi obit cipelni.

Bocs rosszul írtam 14-24-et akartam.Amióta a Föniciaiak kitalálták a pénzt semmi sem probléma.Létezik az összeg./ Csak vicc / Szivesen hiszen ezért egységesítünk.