»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 . . . 390
 5748. Vanek 2008 sze 17. 09:34  
Az utolsó gondolatod kapcsán javasoltam a kiírás szokásosnál precízebb megadását. :-) Mert azért a nyugdíjasklub a Széchenyi fürdőben című vízalatti aktsorozat is igen hátborzongató lehet... Grrrr
 5747. Garfield33 2008 sze 17. 09:30  
Inkább egy extra-szekciót kéne nyitni neki.
MI, földi halandók, nem nagyon tudunk aktokat fotózni. És ez még a kisebb baj. De van sok búvárfotós hölgy is, aki ha a ferjéről készít aktot és felteszi ide, akkor soha többet nem fogok benézni a DC-re.
 5746. Vanek 2008 sze 17. 07:38  
Sôôt...
A honap kepe verseny egyik temaja is lehetne.
Csak ebben az esetben a kiirast a szokottnal pontosabban kell megadni...
 5745. divefoto 2008 sze 16. 22:56  
Kupán vert a nejem ö volt rajt.Észre vette.Nem baj majd holnap visszateszem.
 5744. divefoto 2008 sze 16. 21:59  
Egyet rakok fel most csak le kicsinyitem.
 5743. elche 2008 sze 16. 21:56  
Régi dc-s emberként mondom, nyugodtan jöhet az akt is, Kiss Gábornak már most is van pár fenn a portfóliójában.:)
 5742. divefoto 2008 sze 16. 21:39  
Csaba!!
Tetszik valamelyik kép? Aktot lehet felrakni?Van egy pár..
 5741. divefoto 2008 sze 16. 21:31  
ok
 5740. Garfield33 2008 sze 15. 11:28  
Egy virtuális papírod máris van.
Az, hogy nem küldesz képeket a versenyre, teljesen rendben van (nem szeretjük a színonalon alluli alkotásokat), de a kritikáidra továbbra is igényt tartanánk. Tessék hát szépen tovább fikázni a képeket.
 5739. Zook 2008 sze 13. 19:23  
jack is back? Juhej!
 5738. elche 2008 sze 13. 11:17  
A párom először vett kézbe DSLR-t, és pár kattintás után rájött, hogy hát nem is rossz ez, sőt, jó, sőt, sokkal jobb.:))) A homogén háttér még odébb van, de már az is a te hatásod, hogy egyáltalán szempont ez számára. Szóval a fikázás jöhet, neked szabad.:)
 5737. Darth-Digilog 2008 sze 13. 11:10  
Komolyan vettem! De megszólítottak és én remélem még nem lettem letiltva a fikázásról? Erről kaphatnék valami papírt is?
 5736. elche 2008 sze 13. 11:05  
Tessék komolyan venni a viccelődést.:)
 5735. Darth-Digilog 2008 sze 13. 10:45  
Nem csak kék vagy fekete lehet a homogén háttér, hanem másmilyen színű is, de ez itt speciel szerintem is csak életlen foltos háttér, nem homogén. :-)
Ja és élek! Még.
 5734. Thomasbuvar 2008 sze 12. 22:18  
Ja!!! Hacsak ahhoz nem! :)
 5733. Jules 2008 sze 12. 22:09  
Köszi szépen... Közben sikerült megoldanom a problémát. Amúgy mindegy melyik roncs, textúrának kellett volna.
 5732. nlq 2008 sze 12. 22:07  
jajj most olvasom hogy szembol...  nos akkor a nagy reszet feleslegesen kuldtem... :)
 5731. nlq 2008 sze 12. 22:07  
kuldtem egy halom kepet kicsiben az info-s cimedre

nlq
 5730. Thomasbuvar 2008 sze 12. 21:27  
Melyik roncsból? :)
 5729. Jules 2008 sze 12. 19:37  
Nagyon sürgős jeligére:

Hajóroncs belsejéről készült fotókat keresnék, amin pl. fal, ajtó, ablak, gerenda látható....

Effélét, csak persze szemből, meg nagy felbontású fotót...

 
 5728. Garfield33 2008 sze 12. 15:34  
Ez nem homogén háttér.
DD (él még???) óta tudjuk, hogy a homogén háttér kék. Vagy fekete?
 5727. VasMacska 2008 sze 12. 15:10  
    ezzel én is  tudok homogén hátteret...
itt meg a gép gazdája észrevette, hogy én garázdálkodok az ő új játékával.:-)
 5726. Jules 2008 sze 11. 12:04  
Tavaly láttam egy kollegát, akit a Z1-es Sony kamerát zacskózta be... Amúgy meglepően jó felvételek születtek...
 5725. elche 2008 sze 11. 11:58  
Mi akadályoz meg a költözésben? (Magamtól is mindig ezt kérdem...)
 5724. Zook 2008 sze 11. 11:49  
olyan helyen elnek, apam, nemigen fotoznek mast ;)
 5723. elche 2008 sze 11. 11:44  
Műfajt akarsz váltani, azért nézegetsz ilyesmiket?:)
 5722. Zook 2008 sze 11. 11:42  
lattatok mar szörffotozos tokokat? na azok az igazan viccesek es alapok (naja, tartsd meg a greenroomban :)

pl itt egy SPL

greenroom: hullam atbukott mar felettes es bent vagy a csoben

 5721. Bunny 2008 sze 11. 11:32  
Gondolom ez igazából arra van, ha leviszed a strandra megvédi a kosztól, fotózhatod vele az asszonyt amint a gyerekkel dagonyázik a vízbe, stb. SZóval inkább por és csepp mint vízálló tokozásra szánták. Esetleg sznori, szigorúan kezdőknak (ne tudjon lemenni 2m alá :D)
 5720. Garfield33 2008 sze 11. 11:13  
Amennyibe manapság egy DSLR kerül, már viccből is megéri kipróbálni a zacsit.
 5719. elche 2008 sze 11. 11:07  
Haha, persze én meg olyan hülye vagyok, hogy odaadom. Ez maga az ergonómia, közvetlenül a gépen tapizhatod a gombokat. És persze kis helyen elfér a tok is. Nem is értem, miért nem használ mindenki ilyet.:)
(Egyébként tényleg, ki az az őrült, aki zacskózza a DSLR-t????)
 5718. Zook 2008 sze 11. 11:00  
juhej! elerakod a nagyitodat, megvan a macro is! vigyazz, mert jon archi es lenyulja egy testdrive-ra :)
 5717. elche 2008 sze 11. 10:51  
 5716. Zook 2008 sze 11. 10:48  
legyen benne sok oromod, commandante, szolgaljon teged erejen felul (is, akar)!
 5715. elche 2008 sze 11. 10:38  
Hehehe. Egyébként végülis megmaradtam a kis tudású, alapfunkciós olcsó hobbigép koncepciónál, felszínre: Nikon D40x, 18-135 mm-es Nikkor.
 5714. Zook 2008 sze 11. 10:33  
tobbiek mar kaparjak a falat, ezert nem tudjak irni, hogy KI VELEEE! (szerintem obama es maccain szenatortok is osszehajolnak egy percre...)
 5713. elche 2008 sze 11. 10:30  
Akarjak beszélni róla?
 5712. Zook 2008 sze 11. 10:27  
ne csigazz, konyorgom, NE CSIGAZZ!
 5711. elche 2008 sze 11. 09:59  
Úgy fest, én is megtaláltam magamnak az igazit...
 5710. Zook 2008 sze 11. 09:54  
hihihi most dicsekedtem el a foszerkesztonyulnak a zsakmannyal!
 5709. Speibl 2008 sze 11. 09:19  
Szerintem szerezz egy portot a
135/2 DiveCenter-hez.

:))))))
 5708. Zook 2008 sze 11. 08:04  
es en meg hogy uuuuutaltalak, teee... :)

jol emlekszel, nem volt nekem 17-35-om (felsoroltam korabban, milyen sigmaim voltak...). ellenben most mar tenyleg naon szeretnek egy 12-24et. ez a dinnye speibl meg eladta.

az ebadtta.
 5707. Speibl 2008 sze 10. 19:44  
Azért várd meg a Zook mestert.

:)

Bár asszem ő akkor 15-30-assal nyomta.
Az tuti jobb volt.
Gyorsan vettem is egy 12-24-est, de csak azért hogy az enyém legyen a jobb.

:))))
 5706. kss.ptr 2008 sze 10. 18:49  
Köszi az okost!!
 5705. Speibl 2008 sze 10. 18:39  
Óóóó ilyet (ill. "elődjét", nem volt DG-s) még annó filmesen használtam.
Ott nem volt nagy gond vele.
Nikon digin, nagylátónál, viszont elég ramaty volt szegényke.
 5704. kss.ptr 2008 sze 10. 18:11  
Sigma 17-35 1: 2.8-4 DG EX IF HSM  ZOOK mester mi az infód erröl az obiról???
 5703. Dijjja 2008 sze 10. 16:42  
Reménykedem!
 5702. Vanek 2008 sze 09. 10:16  
Van különbség? :-)
 5701. Garfield33 2008 sze 09. 10:12  
Itt minden megtörténhet.
De HOZZÁ-ra gondoltam
 5700. Dijjja 2008 sze 09. 09:47  
Hozzá- vagy BEszólást?!
 5699. Garfield33 2008 sze 09. 09:25  
Hozzászólást bármikor kaphatsz...  :-)
Első   1 . . . 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Sabina

Egypt, Red Sea

3/5 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.6) átlagos nehézségű
max: 20m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágteknős legalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés