és akkor...

az enyém legalább 2 és fél éves (El Che! mikori is? :-))

Kérdés: milyen gyakran kell cserélni a búvártokban az o-gyűrűt? milyen látható jele van ha cserére szorul? akkor már valszeg be is ázott gondolom ha látható jele volt vagy van...

Aki érdekel: Final Cut Pro nyári tábor

http://www2.apple.hu/fcpsuli/

Lásd 4978 hsz.

De Phazz:
http://youtube.com/watch?v=Q3VEyCz0u7M
http://youtube.com/watch?v=ttRyKC0JFxI

Na jó, megpróbálok keresni. Hol is vannak? Áááááá megvan, E:\MP3\altatók\Trash Can :)))

Nem lehetne, hogy közben keresgélnétek egy rendes viz alatti filmnek való zenét is?

Kellemes muzsika. Kovács Robi barátom csinált már rá filmet: http://www.youtube.com/watch?v=Lcl_gJjjO4k
Kb a felétől van ez a zene. Aki szereti a FUN-t, kukkolja meg.

Újabb tapogatózó irány a zenekeresésben: Dive in Your Life
OG-Lee kollégának dedikálva.:)

Az Ikelite lámpáknál egy negatívumot találtam: nekem nem jött be a merev, csővázas lámpafejtartó... Jobb lenne valami ultralight vagy loclite felfüggesztés... talán...

Csak nehéz lesz össze-vissza rántgatni a kamerát a lámpákkal. Veszélyben a FUN!

Nekem elég, ha szépen (és széles szögben) világít. :))))

Az Ikelite videolámpa árban nagyon-nagyon jó... ha vki nem ragaszkodik HID-hez, LED-hez, akkor egyszerű kinézete ellenére nagyon szép szórt fényt ad, nincs benne hot-spot (de spec tükör sem, csak sima festett vas), nem is értem, hogy csinálták meg :-)

Rendben, köszönöm nektek.

Ha minőséget akarsz, korrekt áron, szerintem igen. Én is kedvelem, az enyém nem is eladó.:)

Akkor megvegyem?

A két lámpa nagyon kis helyet foglal, akár kézipoggyászban is simán utaztatható. Mellesleg hogy mennyire jók, az akkor derült ki, amikor legutóbb kipróbáltam egy erősebb LED lámpát videolámpának. Ég és föld, elsősorban atekintetben, hogy mekkora területet tudnak bevilágítani.

Az igaz. A lámpákat, meg az akksit ügyesen be lehet tenni a nagy csomagba. Úgyis tele a hátizsákom (kézipogyi). A kamerát, tokot, előtétet nem vagyok hajlandó feladni. A búvárcucc elveszhet, de videózni tudjak azéééé. :)

Az új akksi (ami eleve dupla) kifejezetten könnyű, már én is gondoltam azon, hogy egyszercsak lecserélem a mostanit. Mellesleg többször utaztam a nagy videós ládával, de aztán egyszer mindenféle súlymegfontolásokból a lámpát, az akksit meg a kábeleket ide-oda eltéve egész jól pakolhatóvá vált minden.

Marha.

De ugye nem kell bezsírozni a diffúzort? :D

Köszönöm a segítséget. Azért 2 szettet nem hiszem, hogy vennék, de a 2 lámpához egy dupla aksi jól jönne.
Így is dúzzogós lesz már a csomagjaim súlya. Akkor veszek 100-asat, meg hozzá gyengébb izzókat.

Ej-ej, hát az OS-X világában nem szokás a frissítés? Milyen világ ez (boldog?) ;-)

nem friss a safarim mert nem cserelgetem az oprendszert a munkahelyi gepemen - hozza sem nyulok...ergo nem friss a safarim sem :)

te is élővé tudod tenni a linkeket, ha friss a safarid.

eheti ujdonsagaink: fullframes nikon ami nem D3 hanem D700: www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp hattertar, ami nem eg el es el sem azik: http://www.sentrysafe.com/products/productDetail.aspx?s=284&WT.si_n=ShoppingCart&WT.si_p=CartView kernek egy szerkesztot, tegye elove a linkeket, ha mar valami szutyok beiro-ablakot kapart ossze a nyetrô :) viszhall

Az keveset fog.
Annk idején a Sealife vakum (ami nem állítható) elött olyan tárcsa volt, amin egyre több és nagyobb luk volt, ahogy forgattam. Az volt az "állító tárcsa"

tesco (igény szerint abu ashara) szatyor az igazi diffuzor :)

Vagy alkalmazod "libazsíros doboz fedél technikát".
Én anno azzal csináltam diffúzort az első lámpám elé.
Itt meg még könnyebb a dolog. Mivel téglalap alakú a lámpa, a diffúzor egyik felére dupla réteget raksz, és akkor attól függően, hogyan teszed fel (melyik lesz az izzó ekőtt), több-kevesebb fényt enged át.

Én meg voltam vele elégedve. Használtam baérnagban is, szép szórt fényt ad. A szabályozásról meg annyit, hogy alapesetben nem lehet szabályozni (menet közben), de ha tudod mire mész, akkor a merülés előtt kb 2 perc, és kicseréled benne az izzót. Én 100 wattost vettem annó, de pl. Izverna ellőtt Bumbi tanácsára átcseréltem az izzót 35 wattosra, és még így is a közelieket kicsit túlvilágította. Legjobb lenne egyszerre két szettet venned, most, hogy kisebb lett az aksija, súlyra sem sok. Az akksik összedughatóak és akkor lenne 4 lámpafejed, lehet mindeyik 100 wattos is, de akár 2*100 + 2*35 watt, és akkor már jó vagy... Tekintve, hogy egy dupla szett csak annyiba kerül, mint máshol egy 10 wattos HID videólámpa, ár-értékben nagyon jó. Oszt veszel hozzá 50 ft-ért egy rakás csereizzót, és úgy állítod be, ahogy akarod.

Elche és Jules!  Mi a véleményetek az Ikelite világításról? Csak nagylátóhoz használnám.
Köszi előre is.

Aztamindenit, ez a gép HD videókat rögzít 30fps-sel. 8 gigás kártyát bele, aztán lehet videózni is. A paraméterei alapján jó kis gép lehet.

Kompakt ügyben köszönöm mindenkinek a segítségét!
Panascodik TZ 5 mellett döntöttem.Ebben az árkategóriában ,kicsi és a legnagyobb látószögű(28mm,10*es zoomal).Az Olympus SP 560,kissé nagyocska.Cannon 860 és Nikon Coolpix 51 is csak 35-ös látószögű.Manuál mód sajnos,ebben az árban,ilyen méretben nincs,de az olyan hozzánemértőnek,mint én, bőven megteszi.Fehéregyensúly állítás-,többféle vakumód van,képstabilizátor,9,1mpixel.
Igazán szép képeket csinál a "Kicsike":)Nekem töccik!
Még 1szer köszi,a sok tanácsot,tippet!

Elche, milyen a cuccli?

Köszi a tippet. Én nem makrózom, csak a nagyok. A szabályzós jó dolog lehet, nem gondoltam rá. Meg gondolom akkor a vörös szűrőt le kell kapkodni.

Kérdezd ElChét vagy Jules-t, az egyiknek ilyen volt, amásiknak ilyen van (tőle vette).
Ha nagyra mész, akkor 100W, vagy ezer. De ha makróra akarsz világítani, mit tudsz csinálni vele? Szétéget mindent.
Az enyém válható (most épp 30/10W) . Néha a 10 is sok közelre, és persze a 30 nagyon kevés távolra.

Én ha vennék, csak fényerőszabályzóssal foglalkoznék.

Gondolom, a gyors svenknél ugrál a kép egy kicsit. Legalábbis erre tippeltem először (is).
Várom az okosságot.
És igaz, hogy akkor ugyanaz a szalag fele idő? (by Zook)

Majd este... Nem egyértelmű mindig a prog scan előnye. Bár én is ezt favorizálom, főleg, hogy elsősorban nem TV-nek tesz-vesz az ember.
Majd írok bővebben... addig is használd, és csinálj gyors mozgásokról felvételt, majd játszd vissza LCD tv, plazmán, ha van. majd ugyanezt vedd fel interlaceszel is, és nézd össze a kettőt. Aztán beszéljünk :-)

Szeretnék tanácsot kérni tőletek. Nagyon kedvező áron lehet most dolcsit venni és elkezdtem szemezni egy lámpával a kamerámhoz. azt szeretném kérdezni tőletek, hogy 2db 50W-os, vagy 2db 100W-osat vennétek?  
Sajna a 2db 100-assal csak 12 percig bírná az aksi.

100W: http://www.bhphotovideo.com/c/product/464566-REG/Ikelite_6341_05_6341_05_Pro_Video_Lite.html
50W: http://www.bhphotovideo.com/c/product/464567-REG/Ikelite_6341_55_6341_55_Pro_Video_Lite.html

Köszi

L.

Nade ha I képet adsz ki, bár a forrás P azzal nincs semmi gond, ezt teszi minden készülék gyanítom.

mert a videot, nyuszi, tv-n jelenitik meg... neked pl olyan tv-d van, amely tud progressziv kepet kiadni? mert nem olyan gyakoriak azok, most a nagy lcd illetve plasma robbanassal mar talan. de abban igazad van, h ha eroforras es hattertar engedi, erdemes a legmagasabb minosegben rogziteni, butitani aztan a kesztermeket barmikor lehet.

Igen, a működését én is ismerem, ezért kérdeztem, hogy mi a progresszív hátránya? Mert az én tudásom szerint csak előnyei vannak. Interlaced ugye a TV-s időből való, mivel az adások úgy közlekednek, félképenként. De hogy ez miért ment át a videós vonalra, nem tudom. Lehet anno csak i-t tudtak kezelni később, vagy lehet tényleg van a p-nek hátránya. Én tuti P-ben rögzítenék a helyetekben.

Szumma szummárum: a progressive a jobb????
Már állítom is át a kamerát.

Azért Jules-t még megkérdezném, nehogymár egy fotós tanítson meg a titkokra  :-)

az interlaced felkepeket rogzit (kepernyo ugy epul fel, ahogy irtad) es ez gyors mozgasoknal elmosodast eredmenyezhet, no meg megterhelo is a szemnek. progressziv azt jelenti, h teljes kepeket jelenit meg egymas utan a rendszer, tisztabbak a mozgasok, villodzasmentesebb a kep. hatranya (ha hatrany) a nagyobb adatmennyiseg.

Valamiért általában fésüsen (i, asszem interlaced) készítik a képkockákat. Előbb az 1-3-5-stb sorok, aztán a 2-4-6-stb. Talán kevésbé rángatózik a kép, vagy mifene. A progressive, az egyben csinálja.
Ezért kérdezem a mestert, hogy mi a lényeg, de úgy látom, alszik.

Azt nem ronja el a vízben a sík port előtte?
De próbáld meg és este jelentsd.

Igen, belülre. A tapasztalat azt mutatja, hogy többnyire lehet tudni, mikor nem lesz szükség egyáltalán nagylátó képességre (pl. a csikóhalas hely, Taba, vagy most hétvégén ha viszem és próbálok rákot keresni Neufelden), és akkor jól jöhet. Persze a puding próbája...

Mi az elvi hátránya? Kevesebb fér a kazira, vagy mi?

Jules!!!!

Te ezt kapásból tudod: progressive-ben videózásnak van előnye? Most jöttem rá, hogy a gépem tudja.
(Az elvi hátrányát ösmerem)