Zook mester!! Gratula a macro elsö helyhez.

A pagon forgatott filmet hol lehet megnézni?Tudja valaki???

Megnéztem ZOOK mester képeit asszem elbujhatunk.A francba. canon s5,oly 560 egyenlö:fostalicska.

SZükszavuan... 60 mm-es macro.

egyetértek, ezeket tartom én is egyebek mellett korlátoknak. :-( úgy gondolom, hogy sajnos muszály leszek én is beruházni. Nekem is van egy D70-em, és látom a jelentős különbséget a két gép között a víz felett is, és ezek a különbségek nem tünnek el víz alatt sem.
Ha valaki csak szeretné megmutatni hol járt arra tökéletes, bár lehet hogy arra van olcsóbb gép is.

Helmut gyereknek volt pár jó képe, szó se róla főleg makróban. Egy bajom volt velük, de ez minden kompaktra igaz és tegnap tudatosult ez bennem Zook képeinek nézegetése közben, szóval hogy a mélységélesség nagyon nagy. Nagyon nehéz kiemelni egy témát a zavaros háttérből, és hiába mondja a kis DD hogy homogén háttér, ha az ember meghúzza a zoom-ot a makróhoz és f5.3 a legnagyobb rekesz, 8 meg a legkisebb, és ha hozzávesszük hogy a mi 5.3-munk nem az, mint a DSLR 5.3 már rá is lehet jönni, hogy az élet egy szo*ás. Annyira nincs jó nagyítás, hogy meglőjjük a pigmi szemét és esetleg jó lenne a nagy mélységélesség.
Mocskos DSLR-esek :)

Te   BALAGE milyen obival lötted a pók halat????????????

Engedtessék meg nekem egy fanyar fél mosoly.
Persze főleg magamon...

újj!  Egy "j" lemaradt + :D

Szeva Zaja! :o)  Na végre látom te is kezdesz új kopptató lenni ebben a fórumban is! :o) Jók a képek, bár én már megkuksiztam őket.....

üdv mindenkinek!
Gratula mindenkinek a szép képekhez. Felraktam én is 1-2 képet amik lent készültek: /Keptar/album/310
Örömmel vennék kritikákat.
Olvastam korábban hogy  selléna kompakt gépet venne. Nekem egy sp-550 uz - m van. Ha csak szeretnéd megmutatni, amit fényképeztél, ahhoz szerintem megfelel, egyébként vannak korlátai. Inkább makrót lehet vele fotózni, mint nagy látószöget.
Egyébként találtam egy oldalt, ahol a 2008-as képeit a srác egy 560 UZ -val készítette. Ebből az látszik hogy ki lehet hozni belőle szép dolgokat szerintem. http://theiss-helmut.magix.net/

oks. nem 100mm valoban hanem 105mm. elotetlencsek eleg jok, de csak nikont v canont vegyel, ebbol ne cokint, hoyat, b+w-t v hamat mert azok nem olyan ketretegu es fasza bevonatok darabok mint ket gyari. mindegy, h nikon v canon, amelyikhez hozzafersz (ebay)

Tehát 100mm -es .  Értem.  Nekem 60mm-es az obi. Ezért nem ilyen mértékű a nagyitás.  Tettem fel én is képeket. Kukkants rá légyszives, és pár építő jellegű szót ha irnál nagyon megköszönném. :o)))
Üdv Bala..

koszi Balage! olyat, amit a canyonra fel nem csavarsz :D (nem igaz, hasznalnak neha canonon nikon obit, pl etelfotos haverom kedvence az 5Djere egy 60-as nikkor, a nem af-s valtozat. letezik adapter) szoval Nikkor AF-S 105/2.8 VR + 6T elotetlencse. ez volt fent vegig (azalatt a masfel nap alatt :)

Oooohhhh!  Maximális tiszteletem.....   Nagyon tetszenek a képek, márcsak azért is, mert tudom mi volt a felhozatal. Azaz miből kellett csemegéznünk.
Egyet árulj el!!! Milyen makro objektivet használsz? :o)
Üdv  Bala...

szep napot nagyerdemu! 

aztan ott van a bevonatok kerdese, amelyek jelentosen befolyasoljak egy optikai rendszer felbontokepesseget mas kifejezessel vonalelesseget. pl ilyen az egyik nagy gyarto nano crystal bevonata, amelyel most atleptek valami sokaig meglevo hatarvonalat...

A tisztelet kijár nekik, dehát szegény ember vízzel főz. Mi bajom lehet, max nem működik :)

Szerintem több "tisztelet" járna ki a fényképező lencséknek. Vannak a különböző lencsehibák amik felerősödnek ha nem jól rakják össze őket. Egy fényképezőgépben néhány "feleslegesnek" látszó lencse (vagy akár síküveg is) csak korrekciós okokból van. Amikor még papíron számolgatták ezeket akár két évig is csak ezzel foglalkoztak. Nem véletlen, hogy amikor a számítástechnika felfejlődött akkor kezdtek el a fényképezőgép lencsék is sokfélévé válni. Előtte alig voltak különböző típusok.

Na ezt kipróbálom. Ja folyt, a barkács rovatban.

Tefike sima zoomról beszél.
Makro állásban alig tudsz zoomolni, oszt életlen lesz.
Normál állás+szemüveg= sokkal jobb nagyítás (és rosszab mélységélesség). De ha egy csiga fejét akarod lőni, vagy egy 5 mm-es pigmyt, akkor tök jó

NA várj, makró állásban miért ne lehetne zoomolni? Én is zoomolok. Makróban. Most akkor te makró+zoom vagy csak sima zoom-ról beszélsz?

Én már majdnem "békebeli" vagyok és bár az ofotért iskolában minkettőt tanítoták, valahogy a lényeg inkább a szemüvegoptika felé irányult. A suliban pedig már akkor sem tanítottak olyan sokat... én is a gyakorlatban szereztem a tapasztalatom. A kettő egyébként csak a kiindulási pontnál találkozik, onnan olyan élesen szétválik a két szakma, hogy még! Egy "optika" üzletben manapság csak szemüvegekkel foglalkoznak és mivel kb.200 féle szemüveglencse van, néha bizony ez is sok.

Mikor megcsináltam, először az asszony úgy használta. Tök jó képeket csinált Balin. Aztán utána 2 túrán is makró állásban dolgozott, és nem értette, miért nem okésak a képek. Ara hivatkozott, hogy a gép könyvében az van: makro állásban nem lehet zoomolni. Addig vitatkoztunk, míg végül csináltunk egy próbát: ő a saját beállításával, én meg a zoomossal. Az eredmény: 2x akkor kép és sokkal élesebb, mint  makros beállíttással.

Nem beszélve arról, hogy tudományosan bármilyen jó cuccot állítanál össze, ahhoz tudnod kellene a géped összes lencsetagjának jellemzőit is. Márpedig azt nem fogod megszerezni sehonnan.

Szóval marad a jó öreg próbálgatás.

Miért, ti a makrólencsét nem makróállásban használjátok? Ez nekem új, de este kipróbálom otthon. Lehet eddig háttal ültem a TV-nek? :D

Onnan tudom, hogy ugyanezt használom ki a kamerámon. Soxor távoli dolgokra is használom nagylátóban, tök érdekes perspektívát ad.

Garfieldnek igaza van, egy objektív ( bár ezt bizonyára tudják a fotósok,) több lencséből áll, ún. lencserendszer,és ezt otthoni barkácsolással lehetetlen utánozni, bármilyen ügyes és tanult is az júzer. (na, erre még emlékszem)

Anyának is ezt magyaráztam: a szemüveg makrolencse teljesen elhülyíti a gep beállításait.
Ha makróban dolgozol vele, a végeredmény egy alig nagyitott, de homályka kép lesz.
Viszont ha "rendes" állásban használod, és zoomolsz vele, valahol a zoom 3-adánál tök éles és komoly nagyítású képet kapsz. A mélységélessége kicsi lesz, de van, amikor ez kifejezetten jól jön.

Én összeraktam két lencsét aztán pont semmi nem történt... most akkó mivan, mit szúrtam L? Lehet hogy makróban próbáltam?

Ég is a pofám miatta, rendesen :-))
és mosanság a saját boltom piaci réseit tömkörészem...

Meg a torzítás, meg az egyebek.
Vegyél egy obit 100e-ért, szereld szét és máris látod, mi kell hozzá  :-)

Mellesleg ezeket a köröket már én is megfutottam, de a "békebeli" optikus szakma manapság a szemüveg témakörre szűkült, abban büfé csak. Neked amatőr csillagász vagy hasonló kellene, aki érdeklődik a lencsék iránt és ért is hozzá.

Ja, anno kipróbáltam a dupla lencsét makróhoz: egy 10 meg egy 4 dioptriásat együtt. Brutál nőtt a nagyítása. (a gép persze nem makro módban, hanem zoomolva működött)

Ej-ej, hát pedig itt egy piaci rés, amit jól kihasználhatnál :D Weben nézegetem, mindenki odáig jut el, hogy fog egy szemüveglencsét (mint én) vagy távcsövet, és ráragasztja valamire. Engem az érdekel, hogyan lehet növelni a hatásfokát pl. több lencse összerakásával, nade milyen lencsék kellenek, hogy és miként módosul a látószög? Ezek az infók hiányoznak. Mert ha pl. 2 lencsével tudnám növelni a nagyítást, a tokozást már kiagyalom hozzá, csak tudnom kell az optikai részt.

Amikor én iskolába jártam, meg bolti gyakorlatra, a legmenőbb dolog az Ofotért-nél a Zenit fotopuska volt, kb. 3190.- Kádár-forintért és a tanultak itt meg is álltak. Azóta én csak szemüvegekkel foglalkozom, fényképezőgépekhez nem merek és nem is tudok hozzászólni, sajnos. A tankönyveinkben nem voltak erre utaló dokumentumok:-))

Optibandi, te mint szakmabeli, van-e valami könyved az optikákról, működésükről, stb? Akár iskolai cucc is, azon agyalok hogyan lehetne valami komolyabb makrólencsét eszkábálni, de elméleti tudásom közelít a zérushoz.

Azért ez a garancia dolog necces. Ugyanis a hazai márka képviselő tisztában vannak azzal, hogy drágán adják a cuccot itthon, ezért ha nem hazai boltban veszed meg a kütyüt, keresztbe tesznek. Nem tudom ez változott-e azóta, de tudom hogy anno sem a canon, sem az oly nem vállalt garanciát arra, ami nem itthoni vásárlás volt.
Világgarancia ide vagy oda, volt is anyázás ebből.

A leisurepro mellett van az adorama (www.adorama.com), elég nagy a választék digigépekből és vízalatti tokokból is, itt pl 270 dollár a PT-037. Vagy menj el a J and R -be, millió digigép van kirakva, tökjó áron: www.jandr.com, itt az Olympus 348 dollár. Ha van world guarantee, nincs gond.

Holnap megnézem a TZ-ket is,aztán még búvárkodom a neten,mi hol,mennyi..

Szerintem ha már arra jársz, nézd meg a Panasonic gépeket is, hátha...

Tényleg szép kép Nlq!Háát aki tud...:)
Asszem, én a szép képeket, megnézem itt a DC-n,sajátgéppel meg majd ráállok a paparazzira:)

Mindenkinek köszönöm a segítségét,holnap bemegyek Digitcam üzletbe az Astoriánál és megnézem "csúnyácskát" (Olympus SP-560)at ,hogy mekkora a gép és a tok.
Kissebb szélütést kaptam a PT 037-es tok árától 90e ft,de Adamax küldött egy linket,ahol csak 300Usd,ez fele az itthoninak.
http://www.leisurepro.com/Cat/Context_965/Filter_1%3d877/Page_1/Photography/971.html
Írok nekik és megkérdezem a gép maga ,milyen árban lenne.Ha az is olcsóbb,lehet hogy 80e ft körül ki lehet hozni a gépet és tokot együtt.
Tényleg garanciát érvényesíthetem vajon itthon is,ha külföldön vásárolom?Fel kell hívnom az Olympust is...
Na,ezért hanyagoltam 8évig a gép vásárlást:))Egyszerűbb volt mások sok száz képéből,kuncsorogni egy-kettőt..

Vigyázz nlq, a DD akar tőled valamit.
Hogy ingyen valakit megdícsérjen, az teljesen szokatlan.

Köszönöm az elismerést

Nagyon szépfelvétel. A bal oldali életlenség a tok-gép hibája?

Szia Péter...  Én láttam a képeid, szerintem jók lettek, ahhoz képest, hogy most volt először a kezedben.
Jövő? :o)

Tony Wu cikke a kompaktokkal való fotózásról (angol).

Egész jó színei vannak a képnek. grat.

egyebkent most hogy megjelent a TZ-5 tutti hogy meg beszerezheto a TZ-2 es a TZ-3 akcios aron kb 50 eFt os kategoriaban  eleg jo nagylatoval!

a panasonic-ok valoban eleg jo nagylatobol indulnak es a 10x zoom is tuttko a kepstabilizatorral megfejelve

de elotetlencset nem lehet rajuk barkacsolni se!
ennek ket oka van 1. a tok frontuvege ovalis. 2 az objektiv alapallapotban nem jon ki a gepbol tehat a forntuveg es a a frontlencse messze van egymastol (ezert is ovalis a frontuveg hogy ne logjon bele a kepbe) igy ha elotetlencset tennel ra akkor csolatasban fog szenvedni a geped.

masik nagy hibaja hogy nincs teljesen manual beallitas (tehat ha tul akarsz lepni az elmenyfoto kategorian akkor biza korlatokba utkozhetsz)

egyebkent jo kis elmenyfotokat lehet vele kesziteni  (pana TZ-1):

Ha most kompaktot vennék, akkor erre a nagylátóról induló kategóriára koncentrálnék. Van ilyen gépe a Fujinak, a Nikonnak is, de ezekhez nincs tok- nem tudom, lesz-e. A Panasonic DMC-TZ5-höz, vagy FX-35-höz viszont biztosan van. Ezek árban sem inkorrektek.

Mindent megfontolok és meggondolok:)...csak kicsit szorít az idő(és hát az általában feláras,mint tudjuk)