fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
3946. elche | 2008 máj 07. 16:27 | |
Szerintem is, szólok a programozónak, hogy írja át az egészet.:P
Mellesleg ez a kép nekem nagyon bejön... Kár lett volna, ha nem sikerül feltenni.:) | ||
3945. Darth-Digilog | 2008 máj 07. 16:21 | |
Nem tetszett neki, hogy a címben volt egy aposztróf. :-( Szar ez a DC!
| ||
3944. Darth-Digilog | 2008 máj 07. 16:20 | |
3943. Darth-Digilog | 2008 máj 07. 16:18 | |
3942. Garfield33 | 2008 máj 07. 13:22 | |
Bocs, Miss Nobody, későn jöttem rá, hogy félreérthető vagyok.
Új film gyártása és régi filmek lemásolása-elküldése nem ugyanaz a kategória. | ||
3941. atengercsendje | 2008 máj 07. 13:06 | |
Te Garfield! Te hazudós vagy? Mi az, hogy senkinek nem ígértél filmet az utóbbi másfél évben??????? Szerinted én egy senki vagyok???????
| ||
3940. Garfield33 | 2008 máj 07. 13:04 | |
Nincs nektek semmi dolgotok? Mert nekem van, basszus.
Mellesleg még soha nem könyörögtem semmiért. Na jó, néha egy-egy cigiért a hajón, meg sörért talán. És igen, párszor a zasszonynak, hogy ne öljön meg.... Viszont filmet osztán senkinek sem ígértem. Legalábbis az utóbbi másfél évben. Előtte lehet, és akkor még símán tartozhatok vele :-) | ||
3939. Luciferin | 2008 máj 07. 12:22 | |
Nekem meg fáj is :(....
| ||
3938. áááááávadász | 2008 máj 07. 12:13 | |
nekem nem fáj, hogy nincs film, csak ténymegállapítottam.
| ||
3937. elche | 2008 máj 07. 12:08 | |
Ez igaz. Ám aki fűt-fát ígér, magának okozza a bajt.:)
| ||
3936. Jules | 2008 máj 07. 11:54 | |
Már nem azért, de amíg vki nem fizetésért/megbízásból készít videót, addig ül rajta, amíg neki jólesik. Sőt, lehet, nem is teszi közzé soha.
| ||
3935. adamax | 2008 máj 07. 11:44 | |
Az év megállapítása! :)
| ||
3934. áááááávadász | 2008 máj 07. 08:53 | |
már rég rájöttünk, hogy filmet várni felesleges, csak azért kapaszkodsz a kamerádban a víz alatt, mert félsz.
| ||
3933. DUPLA | 2008 máj 07. 08:24 | |
Sajnos package-ban megvette a NatGeo. Kicsit butítani kellett rajta, mert olyan élesek és kontrasztosak a felvételek, hogy amikor visszanéztem csöpögött a a víz a TV-ből.
| ||
3932. Bunny | 2008 máj 07. 08:19 | |
Nem probléma, így legalább lesz időd Gyurinak könyörögni, hogy adjon egy-két használható snittet :)
| ||
3931. Garfield33 | 2008 máj 07. 07:58 | |
Neked mi közöd van hozzá, waze?
Amúgy igazad van :-) De most már nem csináljuk meg ezt mégegyszer. Szóval júni 1? Akartam is már kérdezni, mert rémlett valami rettentően közeli időpont. No akkor neki is kellene állni a dolognak. Persze, ezt megint az utitársak szívják meg; később lesz túrafilm (mármint a 2 évvel ezelőtti túra, úgy értem...) | ||
3930. Zook | 2008 máj 06. 22:53 | |
nem lehetne julius eleje? :D
| ||
3929. elche | 2008 máj 06. 22:47 | |
Mellesleg, akit érint, videós versenyt emlegettünk kb. június elsejei határidővel.:)
| ||
3928. elche | 2008 máj 06. 22:21 | |
Ennyi képnél, ilyen jellegű szavazással a közönségszavazás nem igazán működhet. De alapvetően azért a közönség ítélete sem szokott ökörség lenni, főleg ha elegendő szavazat, mert az messze kompenzál 1-2 kilengést. Végülis az a jó, ha egy képet sokan látnak és néznek, ennyiben hasznos a közönségszavazás még az Unterwasseren is, csak ott már túl sok a fotó a böngészéshez.
| ||
3927. Zook | 2008 máj 06. 22:13 | |
unterwasser marha erdekes amugy, tok mgsaccolhatatlan mi lesz a befuto. a kozonsegszavazasnak csak esztetikai szerepe van... pl dani kepe 5. lett, kozonsegszavazason meg tok sehol nem volt (mennyivel jobban ert hozza lam a kozonseg! (mar irhatom ezt, mar lerakta nekem az obim es egy vakut a melohelyemre, hehehe)
garf, szokjon fel a lazad! :D | ||
3926. VasMacska | 2008 máj 06. 15:52 | |
Ahhoz tán kéne képet küldeni neki! Mert ha küldene, akkor nem is kétséges, hogy nyerne!
| ||
3925. Garfield33 | 2008 máj 06. 15:39 | |
Nem beszélve arról, hogy a neveltem már nyert a DC-n, nyert a wetpixelen, de az unterwasseren még nem :-)
| ||
3924. elche | 2008 máj 06. 15:24 | |
Még a versenyre is felhívtuk a figyelmet, több, mint egy éve, szerintem picit nekünk is van részünk abban, hogy sok magyar küld oda képet.:) Csak szerintem az Unterwasser versenyén bosszantó, hogy a közönségszavazás megoldása kissé kétséges. Ebben a formában nem is nagyon látom értelmét.
| ||
3923. Garfield33 | 2008 máj 06. 15:21 | |
Most mit irigykedsz, te piszok? Szerintem az ingyenes utazásokat nyerőket kellene jól fenékbe vetni!!!
Meg aztán: mi az az unterwasser? A DC-n még csak egy link sincs oda, tehát nem is számít... | ||
3922. Zook | 2008 máj 06. 15:11 | |
breaking newz: pillanatnyi allas szerint archi masodik az unterwasser tabellajan!
rk meg a nyolcadik! javaslom osszekozotesuket es hajofenekbe vetesuket nehany honapra, csak a tisztesseg kedveert :) http://www.unterwasser.de/fotowettbewerb/Content.aspx?app=3&thema=30101&view=juryranking (igen, a lusta programozo meg mindig nem oldotta meg, hogy safaribol linkelhessek, pfuj.) | ||
3921. Garfield33 | 2008 máj 06. 14:51 | |
Én ezért rívok évek óta. De elnéztem a Dupla-csapat pöpec kameráját: az sem tudja. Egész pontosan ugyanazok a gombok vannak kivezetve, mint a miénken. Na jó, amúgy HD-s, meg van hozzá két bivaly HID lámpa, de sokkal többe kerül meg hiányzik a profi cucc a fogantyújáról!!!!
| ||
3920. elche | 2008 máj 06. 11:03 | |
3919. elche | 2008 máj 06. 10:58 | |
Narancssárga szűrő, indoor white balance nekem 4-10 méter között azt eredményezte, hogy a korallos "tájképek", amit bevilágítani úgysem lehetne, egész jól néznek ki. Csak éppen az indoor kékje miatt lámpázni is szűrőben kellett volna. Kell majd egy kamera, ahol tudok white balance-ot állítani merülés közben is.:(
| ||
3918. DUPLA | 2008 máj 06. 10:54 | |
Már nézem a nyolc órás mozit, és azt látom: lehet, hogy nehéz, de azért nem lehetetlen.
Ahelyett, hogy víz alatti Laokoonként a szűrőkkel birkózol, inkább vettél volna tőle néhány ingyen órát. :-) | ||
3917. Garfield33 | 2008 máj 06. 10:45 | |
Lazíccsá, Malacka. EGyrészt nem elszúrtam, csak jobb fényerővel (jobb cuccal) biztos többet ki lehetett volna hozni belőle. Mellesleg hű operatőröd is épp ezen dühöngött: miszerint zaccos, sötét, mély vízben szürke színű cápáról nehéz kontrasztos felvételeket készíteni. Sőt, a Gyuri egészen nem szép szavakat használt az autófókusz anyukájára is, asszem.
| ||
3916. DUPLA | 2008 máj 06. 10:36 | |
Elszúrtad a felvételeket? Óóóóó, de sajnálom. Szörnyű csapás! Akkor most a legközelebbi videos versenyen leülsz egy kamera elé és mesélsz? Végül is portré a műfaj elfér a rizsa.:-)
| ||
3915. Garfield33 | 2008 máj 06. 10:11 | |
Hát igen, abból lehet (illetve kell) sokat tanulni. Szűrő-nem szűrő, lámpa-nem lámpa, plusz ezek vegyüléke.
Én is belekukkantottam a cápás videókba; jobb lett volna szűrő nélkül dolgozni, mert bár akkor tök kék az egész, de a szűrővel nagyon sok fényt kivesz az amúgy is sötét hajnali 40m-es felvételekből. Nem beszélve az autofókuszról, ami hun jó, hun nem. Ha meg fixáltam a fókuszt, akkor általában úgy felejtettem, és a következő 5-10 perc homály lett rendesen. | ||
3914. elche | 2008 máj 05. 20:20 | |
Épp a videóimat digizgetem. Hát jól elszórakoztam kinn a beállításokkal, most ennek hála elég eltérő színhőmérsékletű végeredményeket kéne összehangolni. Ennek is megvan a maga tanulsága...
| ||
3913. Garfield33 | 2008 máj 05. 09:28 | |
Nem tudom, vaku szinten szopás az élet. Lehet, hogy csupa jó vaku van a világban és csak mi nyúlunk bele...
| ||
3912. adamax | 2008 máj 05. 09:26 | |
Az utolsó nap már nem ment, de nem is zavart, mert az Umbrián nem nagyon fotóztam.
| ||
3911. adamax | 2008 máj 05. 09:25 | |
Nem tölt fel. De gyanakszom a tölthetős elemekre, mer tSzudánban is irreálisan hosszú idő alatt töltődtek fel. Ma veszek két szárazelemet, oszt meglájuk. Már kibontottam, bent minden pöpecül néz ki, bár még nem mértem semmit.
| ||
3910. Bunny | 2008 máj 05. 09:09 | |
Az a furi, a tesója (na jó, néhány hónap eltérés van a két vakum között, de sajna gőzöm nincs melyik az "öregebb") kiválóan működik harmadik vakuként. Persze minden elektromos készüléknél ott a kisördög, hogy bármikor megpusztulhat ...
| ||
3909. Garfield33 | 2008 máj 05. 09:03 | |
Ez egy nagy vaku-gyilkolós világ.
Nálunk ugyebár nem volt elég anya beázott gépe, volt még egy új YG vaku, ami akkor tölt fel, amikor kedve van hozzá (most így utólag már gyanús, hogy Sulawesin is csinálta) és hiába viszem vissza garanciában (remélem, bizonyítható, hogy rossz, mert nagyrészt víz alatt hülyéskedett, 3 különböző elemmel is), mert 2 túrát jónéhány fotóját már akkor is elcseszte. A Sunpak meg már régóta rosszalkodott, ott már csak végleg beadta a kulcsot. De ha jól rémlik, a tiedet is reszelgettem egy kicsit, de az érintkezők megtisztítása akkor elég volt. Most mi a gond vele? Nem tölt fel? Nem is sípol, ha bekapcsolod (valakit kérj meg...). És most viszem az elektroműszerész haverhoz, mert sípolva tölt, csak a végén nem éri el e teljes töltöttséget. Lehet, hogy a kondi szarakodik benne.... | ||
3908. PDIC | 2008 máj 04. 23:35 | |
Csak arra céloztam, hogy nem lesz nagy gond megcsinálni...
| ||
3907. Bunny | 2008 máj 04. 22:21 | |
No, mi történt a drágasággal???? Végig fotóztad vele szudánt, aztán itthon meg helló?
| ||
3906. fokszy | 2008 máj 04. 20:04 | |
biztos így van, nem is vitatiom
csak mivel nekem az ilyen cuccerekez lövésem sincs ezért ezt a részét inkább másra bízom | ||
3905. PDIC | 2008 máj 04. 14:48 | |
Egy ilyen kütyüt kb. fél óra alatt össze lehet rakni, pár száz forintnál nem kerül többe. ( A legmacerásabb dolog elmenni a boltba az alkatrészekért... :-)
| ||
3904. adamax | 2008 máj 04. 13:30 | |
Ugy nez ki, a Sunpak G-Flash slave vakum kilehelte a lelkét. Még próbálkozom vele, de ki tudna tippet adni, hova vigyem szervízbe?
| ||
3903. aron5 | 2008 máj 01. 20:37 | |
Köszönöm szépen! Az első verziót kipróbáltam, működött is. :)
Garfnak is köszi!!! | ||
3902. adamax | 2008 máj 01. 19:56 | |
Pici és gyors, de nem a legjobb. http://download.chip.eu/hu/download_hu_1661401.html
A tuti az ArcSoft Panorama Maker, annak a demoja letölthető. | ||
3901. Garfield33 | 2008 máj 01. 18:52 | |
Szerintem a legfapadosabb progran is tudja, de ebben a zasszony a pöpec. Mindjárt körülnéz és csörgök majd telefonon.
| ||
3900. aron5 | 2008 máj 01. 07:39 | |
Sziasztok!
Abban kéne segítség, hogy a rendelkezésemre álló programokban (legyen mondjuk ACDSee Pro Photo Manager, ArcSoft PhotoBase) hogyan tudok összeilleszteni három képet egy panorámaképpé. Mezei kompakt géppel csináltam tájképet úgy, hogy igyekeztem egy síkban fényképezni a három képet. Ha valakinek van ötlete (úgyis tudom, hogy van :) ), akkor annak örülnék. | ||
3899. fokszy | 2008 ápr 30. 22:48 | |
pont ezt akartam írni én is
hogy küld el a linket a gépre | ||
3898. Zook | 2008 ápr 30. 22:47 | |
dobj mailt...
| ||
3897. Garfield33 | 2008 ápr 30. 22:25 | |
Már akinek van dome portja. De mit tegyen a szegény kompaktos. Persze ott is lejet egy sarkába gyűjteni a vizet. Anyának most kb egy kávéskanálnyi ment be, de az pont a központi panelre, hogy rohadna meg. (meg is rohadt)
Viszont találtam 1 USD-ért törött S70-et az EBAY-en. Vagytok itt páran regisztráltak, ugye? Walaki esetleg bavállalnám nert mi nem vagyunk büfék a témában... (előre is köszi) | ||
Croatia (Hrvatska)
2/3 db alapján:(átlag: 3.7) átlagos nehézségű
max: 51m, látótáv: 10-25m