»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 . . . 390
 3696. Jules 2008 már 11. 21:52  
J.-M. Cousteau is 3D filmet forgatott bálnákról és delfinekről.

http://www.dolphinsandwhales3d.com/
 3695. Bunny 2008 már 11. 12:01  
Nem, a többség itthon ül az esőben. Ezért aztán örülök annak, hogy neked is esik, legalább kicsit úgy érezhetem magam, mintha ott lennék :D
 3694. Garfield33 2008 már 11. 11:32  
No mi van? Minden fotos nyaral?

Ez a piszok Zook is mar Wakatobin lehet mostansag. Remelem, egesz nap esik nekik (nekunk csak delutan).
 3693. bekabela 2008 már 08. 12:33  
én igen..  :o)
 3692. Jules 2008 már 08. 12:30  
A modellfényt sosem piszkáltam...
 3691. bekabela 2008 már 08. 12:26  
Az lehet. Én azt a hibát követtem el, hogy a 20W-os "kereső" lámpába tettem egy 50W-ost. Mivel egy lámpafejben 2 izzó van, az biztos nem lett volna baj, ha abba felébe teszem, ahol szórt fényt ad, mert akkor eloszlott volna a hő. De sajna a kereső erősen fókuszált fényt ad és az "betett" a műszernek. Ja még annyi, hogy soha nem kapcsolom be víz felett, csak alatt, hogy a hűtés meglegyen és mégis sok volt.
 3690. Jules 2008 már 08. 12:19  
Az a lámpafej 100 wattos halogén izzóra van kitalálva, Che kollega viszont valószínűleg még az én régi 35 wattos izzómat használja...
 3689. bekabela 2008 már 08. 12:14  
A lámpádban ne cseréld le az izzót nagyobbra, mert úgy jársz mint én. (ugyanolyan lámpánk van, ha még azt használod, ami a fényképeden van) Kicseréltem az izzót és tiszta hólyag lett az izzó előtt az "üveg". Ugyanis NEM üveg, hanem műanyag!
 3688. Jules 2008 már 08. 11:44  
Che-nek igaza van: könnyű felhőzet - remek szórt fény, nincsenek zavaró éles árnyékok, a hullámok okozta fényjáték nem zavar...
 3687. Garfield33 2008 már 08. 11:41  
En lenni nagyon kicsi. Inkabb elutazom az arat.
Kulonben is 50W az 50W, barmennyiert is veszed. Na jo, a draga egy kicsit lehet, hogy fenyesebb.
 3686. Garfield33 2008 már 08. 11:37  
Same to you.
Gebedj meg  :-)
 3685. elche 2008 már 08. 11:34  
No, én megrendeltem az új nagylátó előtétet, most imádkozok, hogy bele is férjen a tokba. A lámpában nagyobbra kellene cserélni az izzót, de akkor meg talán három hosszú merülést nem bírna az akksi, tehát ezzel gondban vagyok. Mellesleg a könyvem szerint az ideális nem is a délután vagy a reggel, hanem a felhős ég a videózáshoz. Garf, ha kis szerencsém lesz, Szudánban ideális videós időtök lesz két héten át, felhőkkel, széllel és hullámzással.:)))))
 3684. Jules 2008 már 08. 11:33  
Áh, eladok mindent és ezentúl tanfolyamokat tartok :-) Tokom már nincs - újfent... Majd április dönt, mindenesetre a BBC HD nem fogadja ez EX1-et mint elsődleges akvizíciós forrás, míg a Discovery HD igen... Nem mintha az a veszély fenyegetne, hogy oda kéne filmet készíteni :-D A lámpa új árára még rádobhatsz még vagy 1500 EUR-t...

Amúgy a megvilágosodásod megvilágította, hogy világosság nélkül nehéz jó felvételt készíteni... Így van... Ha extra lámpákat akarsz látni, akkor irány: www.pacetech.com , ők a "nagyok" számára csinálnak tokokat, lámpákat. Az ár ki sincs írva :-)
 3683. Garfield33 2008 már 08. 11:08  
Valaki itt a napokban erdeklodott a sarga szurorol.
Van nemi tapasztalatom benne, asszem.
Persze, legjobb a lampafenyes felvetel, de ha nappal merulsz, eros fenyben, akkor nincs az a lampa, ami eleg lenne. En ezert szeretem a hajnalt, meg a keso delutant merulesre (sajna a bazisok ezt nem igazan akceptaljak).
A sarga szuro atveri a kamera automatikajat, es a pirosbol tobbet, a kekbol kevesebbet enged be, mialtal az auto WB elmegy piros iranyba. Ez soxor nagyon jo, maskor meg epp szornyu lesz az eredmeny.
- Ha csak egy homokos placcot vagy voros-barnas falat fogsz a kepbe, akkoe az eredmeny egy ocsmany sargas-pirosas kep lesz.
- Ha sekely vizben hasznalod, es sut a nap, a helyzet ugyanaz. Sok piros megy be.
- Ha nagyon melyen (40 alatt, pl porolycapa vadaszat) hasznalod, ott mar nincs semmi piros, tehat csak a kek fenyerejet csokkenti, megint semmi ertelme.

- Jo akkor, ha 10-20 meter korul hasznalod, ahova meg leer a napfeny, de mar nincs benne piros-sarga
- Ha keves lampafennyel hasznalod (5W - 1 m-re)
- A legeslegjobb pedig, amiert igazan keszult: akkor popec a holmi, ho sok kek van a hatterben. Akkor atveri a WB-ot, es gyonyoru szineket produkal. Ezert jok azok a kepek, amiket a reefnek hattal csinal az ember. Persze soxor nem lehet a keket belevenni a kepbe - pl nehez egy csigat megkerni, masszon le a falrol es usszon el a deep blue-ba.

Szoval nincs mese, folyamatosan jatszani kell a feny - sok feny - szuro - semmi sem dolgokkal. Utolagos szinezest pedig csak az amatorok hasznalnak. Meg a profik. Neha meg en is...
 3682. Garfield33 2008 már 08. 10:52  
Te Jules!

(Most epp esik az eso, nem sok, talan ha 200 mm hullott 2 ora alatt), van ido internetezni.
Mindjart racsaptam a lampas hirdetesedre. Mostansag rajottem, hogy a filmezeshez lenyegtelen a buvar (operator vagy kamerator), meg a kamera is, az a kerdes, milyen feny van.
Orommel latom, hogy a cucc araban egy 2 honapos komlpett tavol-keleti ut is benne van. Vagy tevednek?
Ha ennyi egy ilyen hasznaltan, akkor ugyan mennyi lehet ujonnan. Foleg az, amit veszel helyette. A uj kamerad ararol mas nem is mernek erdeklodni  ;-)

Melleseg az elso bibi ota a 30W-os McGywer verzio tokeletesen muxik, persze az egyenlitoi nappal szemben azert nincs eselye.

Ja, milyen erdekes: ma eddig 2x voltam az eszaki felteken es 1x a delin. Merules kozben ugyanis oda-vissza kereszteztuk az egyenlitot.
 3681. Jules 2008 már 07. 09:32  
Esetleg töltsd le a panasonic magyar oldaláról a használati útmutatóját, abban elvileg az igazat írják a gépről... :-)
 3680. gangi 2008 már 07. 08:58  
Nézd meg itt  ,légyszíves, mert ahogy észre vettem mindegyik oldalon mást és mást irnak:

http://pixinfo.com/fgep/Panasonic_DMC-TZ2
 3679. Jules 2008 már 07. 08:44  
+ rátehető nagylátószögű előtét, tele, külső vaku csatlakoztatható, szóval egész jól konfigurálható kis masina, magnázium-ötvözet házban, 12 megapixel...
 3678. Jules 2008 már 07. 08:27  
Nikon p5100? Nekem a panák vhogy nem jöttek be... Ez meg tud teljesen kézi módban is dolgozni... Meg mégiscsak Nikon...
 3677. Bunny 2008 már 07. 08:08  
Nekem ez a sor kérdéses:
"Expozíciós mód: programautomatika"

Ha ez azt jelenti, hogy nem tud sem fél sem teljes manuális módot, akkor felejtsd el. Ha igen, akkor viszont jó masinának tűnik, 28mm-ről indít ami jó lent, a 10x zoom meg jó a felszínen, stabilizátor, márkás obi.
 3676. gangi 2008 már 07. 08:00  

Vélemények erről: http://www.avplanet.hu/DMC-TZ2

Eddig úgy tünik emellé a gép mellé teszem le voksomat.Még nincs meg úgyhogy mehet a firgó ha nem jó.
 3675. elche 2008 már 06. 21:02  
Mint látszik, működik a dolog, tényleg simán látható a különbség.
 3674. elche 2008 már 06. 20:58  
YouTube felhasználók számára érdekes lehet, hogy ha a filmet nagyobb felbontásban töltik fel, egy kis kód beillesztésével az eredeti, jobb felbontású változat is elérhető:
http://www.youtube.com/watch?v=HBnqPHPUsHI&fmt=6

http://www.youtube.com/watch?v=HBnqPHPUsHI

Mint látszik, az eredeti link mögé kell beilleszteni az &fmt=6 kódot.
 3673. Jules 2008 már 06. 20:55  
Érdekes:

http://filmvilag.blog.hu/2008/03/06/nagyfelbontas_youtube_on
 3672. Jules 2008 már 05. 22:37  
Hm, nézek még egy kis Lostot - 4. évad, 4-5 rész, és akkor olyan verziót vágok az Orákulumból, hogy csak na.
 3671. elche 2008 már 05. 22:08  
Na hallod, már az eilati merüléseket is úgy reklámozzák, "Itt forgott az Orákulum!":)))
 3670. DUPLA 2008 már 05. 21:46  
Jules, találtam neked valamit:

http://index.hu/tudomany/brittudosok/2008/03/05/mozes_be_volt_love/

Lehet, hogy harmadszor is újra kellene vágnod a filmet?
 3669. Speibl 2008 már 05. 17:31  
Nexus, Nexus???

Hát egyenlőre csak nekik van tokjuk E3-hoz.
Ráadásul 2 féle, az egyikhez az Oly portok jók.
 3668. Bunny 2008 már 05. 12:07  
dobd fel a bazárba :) Nexus tok, hááát - nem nagyon népszerű itthon, subal meg ikelite megy ugyi.
Amúgy, mizu veled?
 3667. Speibl 2008 már 05. 11:40  
Ja....

Használ valaki Nexus tokot???
 3666. Speibl 2008 már 05. 11:38  
Csókolom Mindenkinek.

Még mindig nem szeretne valaki Oly-330-ast olcsóért,
Mindenféle földi(vízallati) jóval ellátva?
Főleg a tok, meg az egyik portom felesleges.
De lehet válogatni mindennfélét hozzá.

:))))


Ha valaki, netán, itt elér: speibl@index.hu
 3665. OG-Lee 2008 már 04. 13:38  
Lámpa meg tudom, hogy kéne. Tervben is van, csak most inkább utazásra költötem a pénzmagot. De jövőre a Szudáni túránkra már beszerzem, a csuda vigye el :)))
 3664. OG-Lee 2008 már 04. 13:33  
Most a túrán 2db DX-1G is volt és meglepően szép képeket lehet vele lőni. YS-110 DS-TTL vakukkal használták barátaim. Így meg is lehet venni szettben. Egy problémát vettünk észre, hogy a vaku sajna nem mindíg villant el. Persze ez lehet bármitől, de mind a 2 gép csinálta.
 3663. Bunny 2008 már 03. 23:07  
Tudás alapján most magam is ahogy már többen ajánlották a dx-1g -re tenném a voksot, bár nem tudom mi mennyire áll kézre a gépen, és hogy persze mennyibe fáj :)
De jelenleg az S70-emmel jól elvagyok, nem fogom lecserélni, max ha beázik, ami ugye a nagy számok és murphy törvénye szerint előbb-utóbb úgyis bekövetkezik ... remélem nem szudán első napján :(
Slave vakut bármilyen beépített vakus gépre rakhatsz, persze manuálban kell használni de megéri.
 3662. gangi 2008 már 03. 22:04  
Hát ja én is így indultam jó lesz valami pici kompakt cucc ,de azóta már úgy vagyok valami olyan kéne amit idővel tovább tudok fejleszteni nem biztos ,hogy majd akarom de  a lehetőséget nyitva kell hagyni.Az ár szab csak határt  mert rádöbbentem ezek a cuccok k....va drágák.
Tegyük fel ha veszek egy sima akár olympus v. canon tokot ahozz késöbb tudok külső vakut rakni?
 3661. elche 2008 már 03. 21:46  
Szerintem teljesen igazad van, sokkal többe kerül és nehézkesebb egy nem megfelelő gépet lecserélni az igazira, mint eleve a jót megvenni. Hacsak nem jön szembe valami nagyon alkalmi ajánlat, mindenki igyekszik jól megfontolni a döntést, és bizony még így is előfordul, hogy pár hónap után rutinos fotósok is rájönnek, nem a legjobban döntöttek.
Tanácsot azért nehéz adni, mert azért lássuk be, mindannyiunknak más szempontjai vannak. Nyilván van, aki megélegedik a kicsi géppel, még ha kevesebb tudású is, mert fontos neki, hogy pici legyen és kompakt a cucc. De nyilván ha komolyabb célokat tűzöl ki, és már az elején nagy kompromisszumokat kötsz, nem leszel elégedett.
 3660. gangi 2008 már 03. 21:34  
Fogalmam sincs már hogy mi lenne jó. Igazából ha valaki azt modja nekem  két hónapja hogy órákat,napokat töltök avval hogy fényképezőt és tokot nézegetek hát kiröhögöm saját magam,dehát ez van ezt kell szeretni.
Kitartoan nézegetek és mostmár tutti hogy lesz valami,- mert kell.....
 3659. elche 2008 már 03. 20:19  
Hm, jó lenne úgy tervezni egy túrát, hogy ne kelljen lámpát magammal vinni. Ez azt jelentené, hogy Yapon vagyok, és a mantarajokhoz úgysem kell.:) Ha te olyan helyen jártál, ahol nagyjából ezért nem kellett lámpa, akkor örülök, hogy itthon vagy.:))))
 3658. OG-Lee 2008 már 03. 15:33  
Sziasztok! Visszatértem kis túránkról, de annyi az új hozzászólás, hogy kell egy kis idő, mire végigolvasom. Persze a meló is megvárt :))) Vörösszűrőre visszatérve a tapasztalatom (már ha lehet ennyire kezdőként):

Világításom még nincs és a gyári Ikelite szűrőt használom 5m alatt. 20-25 m-ig egész jó, de nagyobb mélységben is fent hagyom, mert ha színesebb nem is, de valahogy kontrasztosabb lesz, mint nélküle. Lehet, hogy fura, de ezt vettem észre. A White Balance-t Outdoor-ra állítom, ez is dob rajta.

Na este elkezdem letölteni a kazettákat. Kínácsi vagyok, miket lőttem :)))

L.
 3657. bekabela 2008 már 03. 13:42  
Néztem én is DX1-t, egy barátom vett is kompletten. kíváncsi vagyok milyen képeket fog készíteni.

Én most ezt próbálgatom. Ez a DX8000G. Most állok neki fotózni (is), eddig videóztam. Meglátom hogy boldogulok.
 3656. Bunny 2008 már 03. 12:46  
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/index.html

Hmm, egy foevon lapkás kompakt gép képei. Anyám ... Kár, hogy nem terjed ez az érzékelő.
 3655. Jules 2008 már 03. 06:43  
Sea and Sea DX1-ről itt egy review, akit érdekel.
http://www.divephotoguide.com/reviews/sea_sea_dx_1g

Amúgy érdemes ránézni a www.nautica.at oldalra, hátha van Sealife gépük, és Bécs nincs túl messze...
 3654. Bunny 2008 már 02. 23:18  
Sealife tudtommal a seawatch-ban van, vagy lesz nemsokára.
 3653. bekabela 2008 már 02. 20:01  
Csak tippem van, sajnos konkrét címet nem tudok. Talán a "Szenteltvíz" búvárboltban Bp-en. Az biztos, hogy SEA and SEA-t forgalmaznak. Hátha tudnak valami infót. Amúgy a SEA and SEA nem jó? Nekem az van DX8000G-s. Nem profi gép, de a kompakt kategóriában szerintem elég jó helyen áll.  
 3652. gangi 2008 már 02. 19:06  
Én kérek elnézést a kérdőjelem eléggé elmaradt.Tehát újra neki megyek:
SeaLife gépeket lehet valahol Magyaro.-on vásárolni??
 3651. bekabela 2008 már 02. 18:30  
Hát, hogy megírtad, hogy lehet SeaLife gépeket valahol Magyaro.-on vásárolni :o)
 3650. gangi 2008 már 02. 14:58  
Szívesen ,de mit?
 3649. bekabela 2008 már 02. 14:47  
Köszi
 3648. gangi 2008 már 02. 14:14  
Hahó SeaLife gépeket lehet valahol Magyaro.-on vásárolni
 3647. elche 2008 már 02. 13:21  
Épp Cocosról megy film a BBC Prime-on, tömlővel, sisakkal küzd a műsorvezető, ami a nagy áramlásban nem nagy poén. Nem is igazán értem, mi szükség van erre. Szerintem egy filmben ilyesmit mutatni inkább már riasztó, mint érdekes.
Első   1 . . . 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Claudia

Egypt, Red Sea

4/7 db alapján:érdekes(átlag: 4.1) könnyű körülmények
max: 20m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítészátony merülés üreg vagy barlang scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelycápa legalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés