Ja igen, aki esetleg kíváncsi a moszkvai fesztiválra - és a fedetlen keblű, festett sellőlányokra, az megtalálja az eseményről írott beszámolómat itt:

ElChe rátapintott a lényegre: ha a mostani Mózes kész lett volna Eilatban, akkor talán megnyerte volna, végül is csak 1 ponton múlott. Viszont az eilati kritika és az azutáni dc beszélgetések nélkül nem készült volna el a mostani, ami filmileg sokkal jobb, mint az előző változat.

Szerintem a két film között nagy a különbség, mivel nekem a mostani verzió jobban tetszik, ezért nem is lep meg, hogy jobban is fogadják. Grat hozzá mindenesetre!

Azért elég furi, hogy egész Európát tönkrevered ezzel a Mózes-ötlettel és csak Eilatban nem vágták a lényegét. Úgy látszik ő sem volt próféta odahaza? Gratulálok én is.

Jól van Jules, csak így tovább! Csak el ne bízd magad! (Bár miért ne? ha továbbra is hozod a jó helyeket!)
Gratula!

Gratulálok Jules!

Yippie! Long live Jules! Ugyes, ugyes, grats!

Oh, elmegyek egy fel napra Romaba, erre 31 hozzaszolas... Alig gyozom vegigolvasni...

Szuro: ElChe gepen a gyari ikelite szuro van, tobbet en sem tudok rola. Oszinten szolva nem szeretem a szuroket. Kozelihez ugyis vilagitasz, nagylatoszognel jol johet(ne), de tekintve, hogy kb 5 meterenkent valtogatni kellene 5-30 meter kozott az arnyalatokat, en veszodom vele. A nagy lampa jol bevilagit mindent, hajra Che:-)

A szineket utomunka soran allitom be, ez a fazis elkerulhetetlen, foleg, ha nincs kezi feheregyensuly allitas. De meg akkor is... A filmes eletben ez egy kulon allas, a fenyeloe...

Amugy volt szerencsem az Orakulummal megnyerni a Pelagos Festival "Masters" kategoriajat, szoval bejott Garfi joslata, megjott az elso hely is :-) www.pelagos.tv, valszeg kesobb rajta lesz a dijatado. Danny Van Belle kulondijat kapott a "Windows of life" cimu, Antibes-i nyertes filmjeert, Leandro Blanco pedig harmadik lett a One for all cimu kisfilmjevel.

És nekem is olyan szépen fognak mosolyogni, amikor aláírom a 378%-os kamatra a szerződést? (Naná!!!!)
Bár itt lenne Garf: gyorsan lebeszélne róla, "Che, neked még a mostani is túl jó!":)

Ha már azon rágódsz, hogy nem veszed meg, akkor meg fogod venni. Ne küzdj ellene, csak rosszabb lesz. Akarsz egy ügynököt a P......denttől? Házhoz viszi a lét!:-)

Ezek szerint levonhatom tanulságnak, hogy 5-10 m között távoli képet érdemes vörös szűrővel filmezni világítás nélkül?

Hagyjuk meg Kotlert a hanyatló kapitalizmus ópiumának.:) Taba vár, én meg várhatok Tabáig, hosszú még az a két hónap, és sok időm lesz kitalálni, milyen képeket lenne jó megcsinálni, és mi az, amit úgysem fogok tudni. De hiába kérhetnék kölcsön, Jules lámpáját akkor sem veszem meg.:)))

archi koma, ha nem megettek a nocidet a germanok :) archi für prezident!

Igen, lámpával együtt soha nincs fenn a szűrő, és egyébként sem teszem fel 10 méter alá. Sajnos csodát nehéz tenni, Jules és Garf képeiből igyekszem tanulni a hogyanról. Most úgy vagyok vele, hogy inkább átgondolom előre, mi az a helyzet, ahol el sem kezdek filmezni, mert semmire sem fogok menni.

Támogatom, a retro most amúgy is trendi!:-)

Szó sem lehet róla!

(Egy törölt EXIF sokat segít.:) És minden sört szeretek, jelszavam: az a fő, hogy ártson!:))))

"videós emberek beszélgetnek itt, akik kompetensek lehetnek"

Miért nem ezzel kezdted? Ha operatőröket keresel, Jules, Garfield és Elche kezéért és szeméért jótállok, és a vízből sem kell kimenteni őket. Ráadásul a riportblokkban ("beszélgetés egy-egy kiemelkedő teljesítményű búvárral, sportolóval, hivatásos szakemberrel, akik tapasztalataikkal és eredményeikkel mindenki számára példaértékűek, egyben érdekesek") még költségeket is megtakaríthaszt, mert amíg az egyik forgat, a másik nyilatkozik.

A műsor  tervezésének nyilvánvaló üzleti tévedéseiről az Általános beszélgetés rovatban tudunk  szót váltani, az első coaching ingyenes :-)

Nekem is a kamerával együtt van, de nagyon "nyögve nyelősen" használom, és mint mondtam nem is tetszik a végeredmény. Inkább két oldalról világítok. Amit "elér" a fény az szép is, de ugye ami távolabb van az kék, meg zöld aztán ennyi. Premiert használok a vágáshoz, azzal végülis lehet bűvészkedni. De megpróbálom megint. 10m alatt már nem is teszed fel? Igaz akkor a távolihoz világítás nélkül már a fény sem biztos, hogy elég.

Elméletben meggyőzhetlek azzal, hogy:
nemrég eláztattam a gépemet, és idénre nem terveztem újat venni, csak jövőre, valami fájntost.  Ergo: 3 év képeiből tudnék prezentálni, 2007ig bezárólag.

Gyakorlatban meggyőzhetlek azzal, hogy:
milyen sört kérsz?

:)

Nem lehetne, hogy mindenki csak évente egyszer, ugyanarra a versenyre küldjön fotót? Nem kellene újabb és újabb cikkeket dobni.:) Most még azért összevárok pár hírt, Jules is Rómában...

Osember, megtisztelo ez a post, nagyon szepen koszonom!

Amit én használok, kamerával együtt kaptam a korábbi tulajtól, a típust maximum ő tudja.:) Eleinte engem is zavart, hogy teljesen más színeket kapok. De rá kellett jönnöm, hozzá kell nyúlni a színekhez a videoeditorral, és akkor elég jól össze lehet hangolni a különböző módszerrel készült képeket. Én 5-10 méter között használom az enyémet, és sokkal jobban tudok vele utómunkát csinálni, mint a szűrő nélküli képekkel. Viszont tény, közelieknél a lámpa a nyerő- feltéve, hogy elég erős.

MIlyen vörös szűrőt használtok filmezés közben? Nekem nem igazán lesz szép a film. Sokkal jobb ha közelit filemzek lámpákkal megvilágítva. Igazából ez érdekelne, hogy hány méteren szoktátok használni. Csak akkor meg az átmenet nem jó! Szóval nem jön össze úgy, hogy nekem is tetszen.

Nem tervezel merülni az idén?:)
Igazság szerint nyilván az lenne a jó, ha ennek az évnek a végén 2008 legjobbnak tartott fotóit mérnénk össze, abból indultunk ki, hogy úgyis mindenki merül, gyűjti a fotókat és abból aztán kikeredik egy szép galéria. De győzz meg.:)))

Che, megnéztem az évre vonatkozó fotóspályázat-kiírást. A december havi "Best of" -nál nem lehetne elhagyni a 2008-as megkötést?

kösz a javítást:)))

duplának szántam

Hagyjátok már ezt vizesnyolcast! Teljesen komolytalan.

Természetesen megértem a reakciókat és jogosnak is érzem ezt a szempontot.
Azért vagyok itt ezen a fórumon mert, videós emberek beszélgetnek itt, akik kompetensek lehetnek a témában. Semmi üzleti megfontolás nincs.
De értem mire gondolsz, rendben térjünk vissza ha már megy az adás.

Ha nekem szántad ezt a hozzászólást, úgy az alábbiakat ajánlanám:

1., Ha én lennék a felelős főszerkesztő, tisztában lennék az "arrogáns" szó jelentésével. (v.ö: ha valaki sok sikert kíván nekem, akkor az nem arrogáns.)
2., Ha én lennék a felelős főszerkesztő, akkor két r-rel írnám le az arrogáns szót (ahogy a magyar helyesírás megköveteli).

A tévéműsor is üzleti vállalkozás, a jelenléted nyilván szül mindenféle reakciókat. Mivel itt elsősorban nem tévéműsorok vitatkoznak mondjuk búvárfelszerelés-gyártókkal, amit gondolni fognak az emberek, azt a műsorban felbukkannó emberekhez kötik. Ezért lett kissé szerencsétlen ez a nagyon megfoghatatlan bemutatkozás. Ami ráadásul több fórumunkon is feltűnt, és elvitte a víz alatti fotós fórumot olyan irányba, ami nem illik ide. Tehát arra kérlek téged is, meg a többieket, e műsornak a dolgait ne itt vitassátok meg... Mellesleg beszélgetni is akkor lehetne igazán, ha pár kockát láthatna a nagy nyilvánosság is. Szerintem.

Ha a rekvirált e-mail címemre gondolsz, azt nem nevezném megfelelő reklámozási helynek. De örülök, hogy néhány nap után bevételi tételből tanácsadóvá kezdünk avanzsálni. Pontosan milyen tanácsokra van igényed?

Lehet, hogy neked az fáj, hogy nem te vagy a felelős főszerkesztő:))) Még lehetsz, az aroganciád már meg van hozzá:)))

Szia!

Köszönöm a jókívánságodat!
De, búvár vagyok, igaz messze nem profi. Itt a műsort regisztráltam ezért van így kitöltöltögetve a reg. A műsor készítői között viszont nagyon profi búvárok vannak, aki segítik a munkánkat. Emellett viszont szeretném tudni a Ti megjátásaitokat is, pont ezért vagyok itt, hogy tanácsot kérjek tőletek, annak ellenére, hogy már van műsorterv stb. természetesen,:)))) viszont ha van további ötlet: kit szeretnétek látni, miről szeretnétek infókat stb., akkor nagyon szivesen venném ha megosztanátok velem is. Ezért vagyok itt, nem reklámozni, arra megvannak a megfelelő helyeink (kedves dupla):))

Tegnap még merülés nélküli oktató volt. Ja, és ő a fő(felelős)szerkesztő.  Talán ezért van, hogy a műsor(ötlet) promóján egyelőre több a szigony, mint a búvár.

Szia!
Rákattintva a nick-edre, azt látom, hogy nem vagy búvár és még nem merültél. Remélem, a műsor főszerkesztője azér' látott már vizet alulról.
Sok sikert a kezdetekhez!

Köszönöm a sok észrevételt:)))
Remélem a műsor is ilyen nézett lesz.
Talán akkor sokkal népszerűbb lesz a hazai búvárkodás a jelenleginél és ennek szerintem mindenki örülne, még a szkeptikusok is:))
Szóval Vizesblokk Búvármagazin tavasztól! Nézzétek!!!!:)))

Archi ujabb sikere az  unterwasseren! Gratulálok!

Csak most jártam erre és értesültem Zook (meg Archi) sikeréről. Ez egy komoly siker Csaba, és a kép értékét növeli, hogy nem egy kapáslövés jókor jó helyen, hanem meg kellett alkotni. Gratulálok (és irígykedem egy picit, mert nekem csak egy levélbeli DD dícséretem van).

Hát ez az egész úgy néz ki külső szemlélőnek, hogy van egy lelkes újonc a fórumon, akinek a belépője "karcsúra" sikerült, alaposan áthágta az íratlan netes etikát, mire mindenki neki esik, mint Tóth az anyjának.
Magam részéről szurkolok neki, de egy bocs fijjúg a saját fórumom reklámozása nem volt szép tőlem beleférne.

A fotósoknak meg videósoknak gratula a helyekhez, mostanában tarolnak erre arra. Nálam Archi képe messze vitte a pálmát a helyezett képek közül, de hát ez ízélések és pofonok. Azért Zooknak se kell szégyenkeznie nem véletlen nyert az a kép.
Jaj de nyájas kedvembe vagyok, pfújj ez undorító.

Gratulálos Srácok!

Hát ez, senki sem tudja, mi az... Pocket size digital cinema camera... Amit várnak tőle: 2k felbontás (mint a sima mozifilmeknél, kb. 2560*1600), cserélhető objektívek, 4:2:2 vagy 4:4:4 színmintavételezés, memóriakártáy rögzítés, kis méret, olcsó ár... Ja: RAW rögzítés, 120 fps 2k felbontásnál... Ha ez mind igaz lenne... Már csak bő egy hónap, és kiderül....

Nem, az új tervekre célzok. Látom, nem a Red a cél, de a kistesója se egy Handycam, gondolom én.:)

Mi van? Mit nem aprózok el? A lámpaszett ha kell, simán elfér a hátizsákomban - Izraelbe is úgy repült... :-)

Hm, hát ez a belépő nem sikerült túl szerencsésre, de erről a témáról most már tényleg ugorjunk.:)
Azért nem aprózod el a dolgokat, Jules.:) Úgy látom, nagyon szeretsz repülni, és ott vitatkozni a feladott poggyász mennyiségén, más lelkesen nézi a minicuccokat, míg te bevállalod a profi felszerelést. No mindegy, engem most nem érint a cucc vásárlás, hacsak nem előtétről van szó. Azt hiszem, veszek egy Kenko KEW-045-öst, és bízok benne, hogy jó lesz a minősége, és a tokba is belefér... Ha valakit még érdekel valami ebből a boltból (vagy tudja máshol olcsóbban...), esetleg szólhat nekem.:)

Kedves Vizesblokk! Részemről oszton DUPLA véleményét. Én nem fogalmaznék ilyen árnyaltan, mint ő. Szerintem egyszerűen pofátlanság amit csinálsz. Arról nem is beszélve, hogy hülyére veszed ezt a fórumot és bejelentkezel mint oktató, merülés nélkül....

Borzasztóan sajnálom. Pedig mindig is egy olyan fórumra vágytam, ahol előre meghatározzák a hozzászólások hangévételét, sőt eldöntik ki jöhet, ki nem. Úgy látszik be kell érnem ezekkel a béna demokrata főszerkesztőkkel itt a dc-n, akik nem is értik a te mushroom-menedzsmented lényegét.

Azt gondosz amit akarsz, szerencsére semmi jelentősége.Ha kérhetlek sose gyere a mi fórumunkra ott nem lesz szükség az ilyen hangvételre.
Sajnálom, hogy szóba elegyedtünk, nem fog megismétlődni a részemről.
További kellemes forumozást Nektek.
Sajnálom, hogy ez jött át, nem ez lett volna a cél.

Szerintem rájött, hogy aki igazán menő az környezeti fénnyel dolgozik :D

Elvileg most már sikerült...